Помнится, тут у нас некоторые перед выборами положительно высказывались о Борисе Титове. Лично я за персонажем стал следить с тех пор, как его почему-то стал восторженно пиарить Насобин. Это не несет негатива к Олегу, просто было очень странно. Время показало, что не зря.
►Судебное разбирательство бизнесмена Константина Пономарева против российского представительства шведской корпорации IKEA угрожает инвестклимату России и является рейдерской атакой на активы ритейлера, заявил бизнес-омбудсмен Борис Титов.
Краснинский суд Смоленской области 2 декабря сообщил об аресте 9,3 миллиарда рублей на счетах российского представительства корпорации IKEA — ООО "Икеа Мос". Компания заявляла, что оспорит это решение. Именно такую сумму пытается взыскать бизнесмен Константин Пономарев. Предприниматель спорит с IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов мебельной компании в Санкт-Петербурге.
Руководство компании IKEA обратилось к Титову с жалобой на блокировку счетов решением Краснинского районного суда. После этого 6 декабря суд отменил решение о блокировке счетов шведской компании. Также Титов направил официальное письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой изучить сложившуюся ситуацию в рамках обобщения судебной практики. Отвечая на вопрос, почему он принял решение вмешаться в ситуацию по делу IKEA, Титов сказал: "Потому что это угрожает вообще инвестиционному климату в России. Какие иностранные инвесторы придут дальше в Россию, если они будут подвергаться таким рейдерским атакам?"
По его словам, бизнесмен Пономарев практически открыто декларировал, что планирует забрать себе все активы шведского ритейлера в России. "Пономарев не скрывал, что будет еще один иск и доведет его с 9 до 140 миллиардов и заберет активы – насколько я видел. В любом случае арест крупнейшего инвестора России через решение Краснинского суда Смоленской области – не соответствует нормальным корпоративным практикам", — рассказал Титов.
По его словам, он и дальше будет лично вести это дело. При этом он заметил, что бизнесмен Пономарев также прислал в офис бизнес-омбудсмена обращение, в котором утверждает, что его права нарушаются со стороны IKEA. "Мы его заявление рассмотрим", — подытожил собеседник агентства.
Комментарии
Инвестиции из-за границы -- своеобразная продажа подвластного населения на работы в пользу иностранцев. Было бы справедливо, если бы все, что инвестор получает в результате своих инвестицимй, он не имел права выводить за границу. Только свою собственную зарплату, если, конечно он ее где-нибудь получает.
Собственнно, непонятно, почему собственные власти не могут просто напечатать денег на оплату мат. ресурсов и труда, а должны для этого за ништяки их покупать за границей -- фактически отдавать ништяки за право что-то у себя делать. Вместо того, чтобы под ту же самую нефть, которою можно заюзать у себя, выпустить денег, меняют эту нефть на бумагу, под которую эти деньги выпускают. Ну не маразм ли это? А если ФРС вместе с пиндостаном вдруг внеазпно исчезнет? Под что будут деньги выпускаться?
Икея она кроме магазов тут ещё и производство размещает. Производимое продаётся не только в России, но и экспортируется. Это лучше тех фирмачей, которые барыжат тут айфонами и потом прибыль в оффшоры выводят.
> Икея она кроме магазов тут ещё и производство размещает
Кроме нее тут некому производить? Или не из чего?
Производить есть кому, но либо производили говно, либо из италий всяких мебель везли. Икея же и сюда везёт, и отсюда везет произведенное тут.
Т.е. хозяина нету?
Насколько знаю Икея сама не производит, она размещает заказы у производителей. Производители до этого производили частенько говнецо, теперь производят то, что продаётся какив Росси, так и за кордоном.
Вопрос товарища - про отечественных производителей.
три комментария с вложенной мыслью о том, что российская мебель плохая.
Зря.
Выпускайте вы - в чем проблема-то? Что плохого, если Икея создает рабочие места не только в сфере торговли-логистики, но производстве?
Кто такой этот Пономарев? Икея нормальная конторка, недорогую мебель продаёт, производство в том числе и в России налажено. В Икее и пожрать недорого можно, не испортив при этом желудок как во всяких макдональдсах и Кээфси. За какие такие заслуги этот Пономарёв прибрать эту фирму себе хочет?
Если вы не в курсе всей истории, то сначала стоит с ней ознакомиться, а потом уже писать (гугль в помощь). Вот это будет правильный подход.
генераторный скандал? да по мне этого поно и ко в швецию депортировать, пусть икеа с ним разбирается..
из тех ссылок, что читал про это, нет ничего, красящего этого гондона.
может у вас что есть? только обьективного, без ура идиотизма
ниже прочитал, вопрос закрыт))
яндекс, он такой яндекс)
Не рекомендую часто есть в ИКЕЕ. Разнесет. А Пономарев мошенник. Как бы я к ИКЕе не относился. В России важно понимание справедливости дела. Здесь я не на его стороне.
Он мошенник только в том, что сейчас хочет не компенсировать свои потери с процентами от мошенничества Икеи, а откусить намного больше. Однако, это полностью в том правовом поле, которое существует. Изначально же мошенником была Икея. И упиралась она долго в признании этого. Вся эта эпопея уже разбиралась на АШ.
Так что давайте будем справедливы: оба хуже. Это как минимум.
Титов же несет полную чушь: как юридически, так и экономически.
ИКЕА не только мошенники:
Да, я это помню.
По мне так достаточно очевидно, что Пономарев фигура подставная. Реально все это устроил кто-то из топ-менеджмента ИКЕА. Настолько высокий, что даже Кампрад ничего не может сделать.
Все кабальные договоры с Пономеревым готовили юристы ИКЕА. Российские главные менеджеры ИКЕА систематически дезинформировали главный офис, когда это выяснялось, назначали новых - и они продолжали ту же самую линию на максимальное утопление своей собственной компании. В итоге реально ИКЕА должна отдать весь свой в бизнес в России Пономареву и тем, кто за ним стоит. Как такое могло бы получиться без крайне могущественного организатора на самом верху ИКЕА - совершенно непонятно.
Ах бедняжки все какие. Пауки в банке.
Спасибо за напоминание, читал когда то на АШе. Нутром чуял - коррупция.
Ну от чего же "коррупция"?! Нормальные бизнес-отношения. Кто-то из "топов" решил закрысить себе чутка бабла и кусочек конторы. Имхуется что наш Суд вынося решение взвесил все доводы и понимал что недовольная сторона будет его оспаривать. Большой бизнес - отпетое жульё.
Контора работает. Почти классический вариант рейдерства из конца 90-х - 2000-х, только для европейских клиентов.
Пономарев славный продолжатель Остапа Бендера
Все бы так, НО - все эти договора готовили сотрудники ИКЕА. Так что это коррупция, причем настолько наглая и масштабная, что просто диву даешься.
У нас о такой и не мечтают
Во-во! Отсталая лапотная Рассеюшка, куда нам, сирым, до гАспод с Запада?! Совки жеж!
Жесть. Не знал. Ну к ИКЕЕ я и раньше не очень хорошо относился. Достаточно, что ее основатель - в молодости был фашистом, но получается у нас они вообще как в бантустане себя ведут.
Ну не у нас - Курочкина убили в Финляндии (перед смертью долго пытали), Юаким Виртанен гражданин Швеции, теперь у нас скрывается от старых друзей
Ух ты! Вечер перестал быть томным. Я как-то пропустил что в деле появился жмур, причём за границей и столь высокого уровня. Как опасно работать в Икее!
Титов - это типичный лоббист интересов крупной буржуазии ака промышленных и торговых барыг. Копия Шохина - одного из птенцов гнезда Чубайса.
Чем меньше в правительстве будет явных или неявных лоббистов интересов частного капитала - тем лучше для интересов государства и общества
Какие плюшки получил Титов за свои услуги? Считаю СК мог бы поинтересовться данным вопросом.
Икея - очень мутная контора, вероятно, предельный паразит, т.к. реально никаких денег не вносит, а только лишь выносит. Оно собирает бабло с "дольщиков", которые впоследствии становятся подневольными арендаторами, и на собранные средства неорабов строит Мегу, не внося своего ничего. Это не инвестор, а эксплуататор. КМК.
КМК, Икея совершил непростительную ошибку, что не заплатил то, что должен. И теперь несколько лет спустя им это может выйти боком. Титов явно не прав, что встал на сторону вора. Надо бы наказать паразита рублём, и выставить хорошую неустойку нашему бедолаге. Примерно, как штаты Фольксвагену.
Как по мне, так Пономарев откровенно кинул икею совместно с местным топменеджментом.
Да, сделал это в лучших традициях запада...подкупив топменеджмент, который, от имени икеи подписал все документы.
И, как по мне, так договор надо исполнять. А то, кто, как и почему его подписал - это уже внутреннее дело для службы безопасности самой икеи.
Именно так, на внешне красивых, но внутри ужасных договорах грабят по всему миру.
Прежде чем катить бочку на Титова, почитайте про пономарева. Типичный рейдер и мошенник. От его схем О. Бендер сгрыз оба локтя от зависти. Икея - просто крупнейшая из его махинаций, есть множество других. Еще и налогов не заплатил на 8 миллиардов рублей. А вы тут его защищаете.
почему же налоговая не действует? не привлекает к ответственности через суд и все такое?
Плюсую! Жулик нахлобучивает жуликов, а отжатое ему достанется после урегулирования его отношений с Налоговой! Профит! И с отжатого - сразу взыскать все подати в казну, пока не исчезло бабло, т.е. заранее.
Почему не действует? Действует. Только против жуликов такого масштаба, подкупающих силовиков и суды это бесполезно.
Выездная проверка ФНС зарегистрировала недоимку в 8млрд рублей. Прокуратура возбуждает 2 уголовных дела. Что делает Пономарев? Подкупает мирового судью и первого зампрокурора. Первая выносит решение "об отсутствии у Пономарева налогооблагаемого дохода", а второй закрывает уголовные дела. Не обращая внимания на то, что мировые судьи в принципе не имеют права рассматривать споры на сумму более 50 тысяч рублей.
Это так, краткий пересказ. Полностью тут можно почитать: http://www.ponomarevkonstantin.ru/index.php/skhema-dlya-fns.html
а
кгбфсб?Спросите их сами, почему они подкупа такого уровня старательно не замечают: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
Значит, вы плохо читали. И публикацию, и комментарии. В этой истории жулики и Икея, и Пономарев. Причем Икея - намного больше. Кому из них какие раздавать пряники должен решать суд, исходя из доказательств дела. Чем суд и занимается.
А на Титова я "качу бочку" абсолютно заслуженно, потому что он с самого начала в должности бизнес-омбудсмена был намного больше "бизнес-", чем "-омбудсмен". Сейчас же Титов под совершенно идиотскими, необоснованными ни юридически, ни экономически предлогами, вмешивается в работу судебной системы и оказывает на нее давление. Причем неважно, что он действует против одного жулика (что пока судебно не доказано), а важно, что он действует в защиту другого жулика, что уже доказано в судебном порядке. И, конечно, абсолютно бескорыстно.
Если вы считаете, что это называется "катить бочку", что ж, пусть будет так.
оно кончено все хорошо
а соответствует ли арест через суд законам РФ? или мы таки, как в конституции написано, будет принимать на себя всякие
корпоративные капиталистическиеобщечеловеческие ценности?