Вчера Washington Post опубликовал статью, из которой следует, что директор ФБР Коми и советник Президента США по разведке Клэппер поддержали выводы ЦРУ о том, что Москва повлияла на выборы Президента США в пользу Д.Трампа. Вмешательство, по версии ЦРУ, было осуществлено 2 путями: через взлом почты Подесты - главы штаба Клинтон на выборах и через взлом сервера DNC. DNC - это руководящий орган Демократической партии США. Утечка полученной информации была организована через Wikileaks (опять же, по версии ЦРУ).
Вот эти 2 джентельмена (Коми - слева, Клэппер - справа).
Что такое ФБР и ЦРУ объяснять публике не нужно, а кто такой Клэппер - нужно. Клэппер это начальник над всеми 16 разведывательными службами США. Эту должность ввел в 2004 президент Буш для того чтобы кто-то мог координировать зоопарк из 16 разведок.
Таким образом, 3 ключевых персонажа в системе национальной безопасности США: главы ФБР, ЦРУ и DNI поддержали тезис, о том что Москва повлияла на выборы президента США.
Эта новость меняет вообще всё. Потому что если предположить что это правда, то Трамп вообще ни разу не легитимный Президент США.
Дальше - больше. Президент Обама во время своей большой и вероятно последней пресс-конференции в Белом Доме вчера большую часть времени говорил именно о том как Москва вмешалась в выборы Президента США. Т.е. говорил об этом как о свершившемся факте.
Вообще говоря, такие заявления не делаются для того чтобы их просто сделать. Из признания факта РЕЗУЛЬТАТИВНОГО вмешательства Москвы в ход выборов в США должна вытечь юридическая процедура. И по-другому быть не может. Особенно когда такие заявления делает Президент США. Теперь Обама просто ОБЯЗАН перевести процедуру в юридическую плоскость, в противном случае он будет выглядеть полным кретином. При этом в ходе пресс-конференции он не сказал ни слова о юридических последствиях своих откровений. И укатил в отпуск на Гавайи. Т.е. взорвал ядерную бомбу и ушёл в отпуск.
Также в ходе пресс-конференции Обама сказал что Рональд Рейган вертится в гробу как пропеллер, видя как часть республиканцев неожиданно воспылала любовью к России. Также Обама сказал, что он позвонил Путин и строго ему сказал, что вмешиваться в Президентские выборы в США нехорошо. Всего в ходе пресс-конференции Обама упоминул Путина 15 раз и Россию 38 раз.
Хиллари Клинтон поддержала Президента США словесной интервенцией, заявив что Путин испытывает к ней личную неприязнь, что и стало основным мотивом вмешательства Кремля в избирательную кампанию на стороне Трампа.
Всё это очень похоже на цирк, но не цирк точно. Потому что последствия будут самыми серьезными.
Трамп пока ответил только твитом
В этом твите Трамп выражает недоумение тем фактом, что ЦРУ и все остальные проснулись только сейчас, когда выборы уже позади. Этот твит сделан 15 декабря, после откровений ЦРУ, но до пресс-конференции Обамы. После пресс-конференции Обамы никаких заявлений со стороны Трампа не было.
Партия явно недоиграна. Истеблишмент США и публика в прострации и ждут что будет дальше. Просто взять и всё так оставить уже невозможно.
P.S. В комментах к статье в Вашингтон Пост идёт увлекательная полемика. Уже 6,8 тысяч комментов. Надо сказать мнения разделились. Половина читателей считают что во всём виноваты русские, другая половина - что демократы сами облажались.
и прекрасное от NYTimes: заголовок шикарен - "Трамп - русский пудель".
ну и вообще алярм! ^__^
Джон Подеста: В ФБР сломалось что-то важное
"Как бывший председатель предвыборного штаба Клинтон и прямая мишень российского взлома, я понимаю, насколько все это серьезно, - пишет Джон Подеста в The Washington Post. - Поэтому я удивился, прочитав в The New York Times, что, когда ФБР обнаружило атаку российских хакеров на Национальный комитет Демократической партии (DNC) в сентябре 2015 года, оно ни одного агента не послало его предупредить. Вместо этого оставлялись сообщения в службе компьютерной поддержки DNC".
"Из озадачивающих в вызывающие настоящую ярость эти обстоятельства превращает то, что именно когда ФБР не удосужилось проехать на автомобиле 10 минут, чтобы поднять тревогу в штаб-квартире DNC, два агента в сопровождении адвокатов из министерства юстиции находились в Денвере - посещали техническую фирму, которая помогала обслуживать почтовый сервер Клинтон", - отмечает Подеста.
"Если сопоставить внушительный ответ ФБР на раздутый скандал с электронными письмами с равнодушной, казалось бы, реакцией на вполне реальный российский заговор о подрыве выборов в стране, становится видно, что в ФБР сломалось что-то важное", - полагает политик.
"Выборы прошли, ущерб нанесен, но угроза со стороны России и других потенциальных агрессоров остается животрепещущей и требует серьезной и устойчивой реакции", - говорится в статье.
"Во-первых, администрация Обамы должна быстро рассекретить как можно больше материалов о том, что известно о российских взломах, - как и потребовали семь членов сенатской комиссии по разведке из Демократической партии, - указывает Подеста. - Во-вторых, администрации следует проинформировать членов коллегии выборщиков о степени и способе вмешательства России в наши выборы, прежде чем они проголосуют 19 декабря, как и потребовала двухпартийная группа выборщиков. (...) В-третьих, Конгрессу следует разрешить глубокое двухпартийное независимое расследование по образцу комиссии о терактах 11 сентября. Общественность заслуживает в точности знать, что и почему случилось и как можно предотвратить будущие атаки. (...) И, наконец, Конгрессу следует более решительно осуществлять надзор за ФБР, чтобы определить, почему бюро с повышенным рвением отреагировало на дело Клинтон и с недостаточным - на дело о российском вмешательстве".
Источник: The Washington Post
Комментарии
и ни слова о том, что инфа на серверах была недостоверной... мда, я был лучшего мнения о фбр... с дргой стороны это наверное максимум в чем они могут сознаться на публике...
будет очень странно если основываясь на такой лаже будут сделаны выводы, что выборщики должны поменять мнение народной демократии :)
Максимум они способны на максимум, только этого не нужно, упоротый электорат не думает дальше 1го пункта, никого не интересует что там за инфа из "взлома".. Виноваты русские, дальше никто не думает)
Согласен, никто не отрицает факта "преступной переписки" )))!
Странная у них логика! Получается, что если бы не Викиликс(русские) , то "старушка" стала бы президентом, т.к. смогла бы удачно наепошить(скрыть преступление) всех америкосов.
Тогда получается , что русские, в этой ситуации, большие патриоты США , чем все их 16 спец.служб, которые просрали как сам факт этой преступной переписки, так и не смогли сохранить ее в секрете, я уж не говорю про воспрепятствовать её публикации.
По итогам , США, должны "русским" поставить памятник и всем вручить медальки от Конгресса. Т.к. именно русские спасли их от "преступной старухи".
А мне кажется - побурлят, да и успокоятся. Мир изменился. Сейчас таких скандалов, качающих основы мира, в минуту пять штук происходит.
И это просто так. пройдет.
"Здесь вообще всё просто так, кроме денег." (с)
Тож так думаю. Трамп спокойно станет президентом.
...и поувольняет всех руководителей спецслужб, с формулировкой «не смогли предовратить атаку русских хакеров»)))
"в связи с потерей доверия"
Трамп станет президентом, скорее всего.
но осадочек останется.
и когда придет время делать Трампу бо-бо - например, импичмент, как провалившему и развалившему все что можно, история с Путиным, лично вбросившем миллионы бюллетеней на выборах 2016 года, всплывет.
тут дело возможно в том, что демпартия должна объяснить своему электорату почему они проиграли выборы. и не более того. т.е. для внутреннего потребления и без тяжелых последствий скорее всего.
это как иррациональное поведение футбольных болельщиков. фанклубы, любители - всегда найдут повод или причину. только очень редко в себе.
да. Вопрос в другом: где они сейчас быстро что-то тырят, отвлекая внимание этим шапито? о_О
Ничего тут непонятного нет.
Необходимо а) реформировать разхведку
б) реформировать отношения с местным зоопарком элит
в) тоже самое с зоопарком народов
т.е. создать состояние максимальной конфликтности, причем эта конфликтность должна быть идиотической, чтобы главный решатель был обоснованно прав в закручивании гаек вплоть до гражданской войны. т.е. скажем попытка покушения на Трампа и выявление что за ней стояли демократы - это будет просто сигналом.
Надо прсото понимать, что переформатирование США требует изменение её идеологической структуры с цирка-иллюзии республиканской формы правления аля римская республика, на аля римская диктатура.
"где они сейчас быстро что-то тырят"
Ну например у России. В том году в декабре они внезапно нарисовали 430 миллиардов долларов и устроили на них ралли. В этот раз речь идёт о двух триллионах. ПО СЛУХАМ. ЭТО НЕ ФАКТ, что два. Может быть и один и пять. Пока нет данных.
Так вот, на эти бинарные деньги в том числе реальную "РОСНЕФТЬ" купили.
Роснефть купил Газмпромбанк, дав деньги катарцам, проведя их через самые стремные, дышащие на ладан, европейские (итальянские) банки.
причем не факт, что эти банки не сдохнут еще до проведения банковских переводов (пусть там пара дней или часов осталась).
вероятно, дело темное, и банки выбраны не зря - чтобы когда сдохли, концы в воду спрятать легко было.
тогда зачем вы это написали? о_О погнать волну? почитайте как и кем (и на какие деньги) была эта покупка и не устраивайте тут майдан, алармический вы наш. Хватит уже инфо-мусора, не помойка тут. Не позорьтесь.
тогда зачем вы это написали? о_О погнать волну?
Написал затем, что есть такие слухи.
Выше человек написал другие слухи, что "Роснефть купил Газмпромбанк, дав деньги катарцам"
Фондовый рынок это сборище слухов. Если раньше взлёты и падение вызывали какие-то индексы, то сейчас торговля идёт на слухах.
как кружок рукоделия, прям ^__^
Хуже. В том кружке хотя бы что-то реальное есть.
Фондовый же рынок нынче это электронная игра в которой имеет смысл запасаться фишками пока курс низкий и продавать их когда курс вырос.
Однако, надо понимать, что это лишь фишки казино. И если казино капут, то на руках остаются пластиковые кружочки разных цветов. Которые не принимают в другом казино.
игры взрослых детей. Всё бы ничего, если бы последствия не были настолько "не детскими".
Золото и серебро, ценник до безобразия упал
Упала цена на бумажное золото.
Поскольку это всего лишь разновидность обещаний ФРС.
Нигерийскую и ливийскую нефть.
Точно так же я подумал, в январе 2014 насчет перспектив майдана.
хилый повод, ничего не будет. какая разница как обнаружилась информация. главное суть, суть не меняется от способа её обнаружения.
После 20 числа января мы удивимся, насколько лояльными станут демократы и как они стаей акул начнут выкидываться на берег республиканцев, чтобы не огрести по сусалам в первые же минуты президентства Трампа. Наверняка уже сейчас они сливают всё, что можно, наперегонки, новому президенту.
по классической схеме: от "чудовище вырвалось с острова!" до "Император изволили пожаловать в Париж!"? ^__^
Именно так. Цинизма не бывает много.
Вполне вероятен момент, что ситуацию подводят к чему-то подобному 9/11, чтобы преподать Америке урок, сразу ощетиниваться при упоминании России. Сейчас всем рассказывают, что Трамп пророссийский, а скоро могут и "на деле доказать", к чему приводит дружба с русскими. Как-то всё странно у них, совсем не так как всегда. Либо расслабились, либо замышляют.
Там такое говно всплыло- пиццагейт!- о котором у нас, кстати, ни слова. Конечно верещат, пока их на костры на хрен не потащили. И вся эта шушара из силовиков и много других интересных замазаны. Хрен теперь отвертятся- все сядут, кричи не кричи
Не пойму, в чем дело. Хакеры (фиг поймешь какие) вывалили на публику грязное белье американской элитки. Но всех беспокоит не содержание опубликованных документов, а именно факт взлома. Голосовал-то американский народ - очевидно с учетом ставшей известной грязи про демократов. Не вижу, чтобы речь шла про то, что хакеры взломали именно систему голосования и учета голосов. Видимо, все скулят, что информация, ставшая известной благодаря Викиликс, повлияла на решение американского народа. А чо? Это же демократия, разве нет?
Эх, как же этих ублюдков припекает. Готовы уже на все. Только вряд ли американцы, голосовавшие за Трампа, просто так это слопают.
Ничего себе просто бельё! Пиццагетс - это педофильский скандал с завязкой на элиту. Сейчас в ЕС 3 крупных скандала педофилами. Идут расследование, а у власти в США Трамп - опачки, а он очевидно не из их "тусовки"- кто прикрывать будет? И в европе смена элит пошла...
Здесь не просто потеря власти, с возможностью сковырнуть Трампа на следующих выборах, здесь битва за задницы свои началась. Старую резать будут.
Это показывает насколько американское общество на самом деле не демократично. Они вцепились в букву демократии, что нельзя взламывать и выкладывать информацию с сервера демократов в период проведения демократических выборов. При этом они полностью игнорируют дух демократии, а именно права хакеров игнорировать их засраный политический календарь.
После избрания Никсона Они вцепились в букву демократии, что нельзя подслушивать
Результат, думаю, всем известен - угроза импичмента и отставка президента.
Под Трампа заложена мощная бомба. И он вынужден будет действовать не так решительно, как он заявлял во время выборов
Подслушка - это нарушение буквы закона, а не демократии. Демократии на подслушивание просто все равно, она не уголовный кодекс. Поэтому с точки зрения импичмента Трампа, более любопытно где он нарушил закон. До тех пор пока связь Трампа с незаконнйо добычей документов не установлена, этот все является событием внешним по отношению к выборам, навроде падения метеорита, и ничем Трампу не грозит.
А как в Америке распространялись материалы, полученные в результате взлома хакеров.
Машина этого процесса только запускается. Практически ничего неизвестно.
Никакое хакерство невозможно без "внутренних" помощников в сети, которую нужно "хакнуть".
Возможно появление лиц типа Сноудена, действующих как на американской, так и на другой стороне
Вот поэтому и такой большой срок от начала возможной хакерской атаки в сентябре, до нынешнего обсуждения
Ищутся доказательства, анализируются улики, идет слежка за возможными сообщниками, подключается зарубежная агентура("шпионы") и "перебежчики" с другой стороны
Процесс долгий. И чем окончится неизвестно
Никакое хакерство невозможно без "внутренних" помощников в сети, которую нужно "хакнуть".
Ну почему же, иногда достаточно админа-неумехи, который не позаботился вовремя обновить сервер или поставил какую-то железку с дефолтными настройками. Например крайняя атака на DNS производилась с беспроводных видеокамер.
А уж если говорить о самих политиках, которые компьютерной грамотностью не шибко страдают, то им методами социальной инженерии можно подсадить не один руткит на домашний или рабочий компьютер.
О таком даже и говорить не стоит. Не тот уровень
Ага. Конечно.
Наверное, их домашний или рабочий компьютер подключается к обычному провайдеру с безлимом за 25 долларов. И компьютер они покупают на барахолке типа Горбушки и для обслуживания вызывают Джамшута из компьтерной скорой помощи
А ты в курсе, что такое социальный инжиниринг? Или опять побуровить вылез?
Нет, не в курсе того, что именно вы понимаете под термином " социальный инжиниринг ".
Буду рад, как, наверное, и все читатели, если вы более подробно поясните, что именно вы хотите сказать этими двумя словами.
Заранее, спасибо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_инженерия
Одним из основателей социального инжиниринга как направления считается https://ru.wikipedia.org/wiki/Митник,_Кевин
Наслаждайтесь
Еще раз спасибо за то, что откликнулись.
Но вы привели ссылки на то, что общеизвестно.
Напомню вам, что ваш первый комментарий https://aftershock.news/?q=comment/3378573#comment-3378573
был ответом на мой тезис о том, что вовсе непросто осуществить хакерскую атаку на сервер такой организации, как демократическая партия США или высокопоставленных политиков https://aftershock.news/?q=comment/3378530#comment-3378530
Поскольку вы написали только два слова " социальный инжиниринг" и никак не раскрыли, как именно то, что скрывается за этими словами, поможет в хакерской атаке, я попросил вас раскрыть конкретный механизм этого процесса.
Но вы ушли от конкретного ответа, дав ссылки на общеизвестные обширные статьи. Эти статьи никак не раскрывают механизм в осуждаемом примере.
Более того, в своем другом комментарии, написанном, гораздо раньше вашего первого ответа я более конкретно указал возможные механизмы взлома https://aftershock.news/?q=comment/3378488#comment-3378488, а именно
Позволю себе заметить, что вы, как своими двумя словами " социальный инжиниринг ", так и двумя ссылками не добавили ничего существенного к моему первоначальному комментарию
Всегда к вашим услугам в части логического обоснования всего и вся. Ваш Number Nine
Хорошего вам дня и полноценных комментрариев
Пф.. А вы считаете там супер-спецы сидят? Такие же дятлы, как и везде. Взломать можно всё, тем более, в США, где всеобщий уровень компьютерной грамотности не дотягивает даже до российской глубинки. И два слова "социальный инжиниринг" полностью объяснили всем понимающим механику взлома ЛЮБОГО сервера США.
мой тезис о том, что вовсе непросто осуществить хакерскую атаку на сервер такой организации, как демократическая партия США или высокопоставленных политиков
А зачем ломать сервер, когда взломали личный компьютер Клинтонши и через её почту на гуглоящике утащили кучу компромата?
Информационная безопасность? Внутренний периметр? Мандатная система? Не,
не слышалиэто тоталитаризм!Это вы у кого спрашиваете?
риторический вопрос
Или наоборот, будет вынужден махать шашкой так, что всех в окрошку.
Махать шашкой там достаточно непросто. Много ли намахался Никсон?
Система сдержек и противовесов будь здоров
Конгресс вовсе не карманный. И не всегда соглашается с решением президента. И ключевые фигуры администрации одобряются конгрессом
Недавно конгресс на 10 продлил санкции против Ирана, хоть президент и был против. И закон стал действовать и без его подписи
Такой украинский знаток конгресса )))
Да, уж.
איצט, הערן צו די פארשטייער פון די אויסדערוויילט מענטשן. Dologite אונדז דיין זעאונג פון די סיטואַציע
Судя по комментам и статьям ты и ЗП там же получаешь )
А на иврите у тя белиберда какая то . Идиш что ли ?
хе. а вот чисто гипотетический - вдруг реально взломали? чтоб помочь антиглобалистическому кандидату?
Страницы