В известном ресурсе итальянского авиационного журналиста Д.Ценциотти опубликована со ссылкой на местных споттеров интересная заметка. Согласно ей, израильтяне все же не стали первыми, кто получил F-35 в строевую часть за пределами США.
Как известно, итальянцы уже довольно давно ведут отверточную сборку F-35 на небольшом заводике при авиабазе Камери. Первые четыре самолета после короткого облета отправлялись в США, где итальянские летчики и техники проходили обучение совместно с американскими (и другими иностранными) коллегами.
Однако, как стало известно, очередная пара бортов - с/н AL-05/06 после облетов на заводском аэродроме отправились днем 12 декабря не в Штаты, а к месту постоянной службы в составе 13'й эскадрильи 32'го Крыла ВВС Италии на авиабазе Амендола, сообщает bmpd.
Источник: http://vpk-news.ru/news/34329
В комплект входят: инструкция по допиливанию и комплект напильников. Нате кушайте, не обляпайтесь :-))))
Комментарии
Кисточку и валик забыл в комплект положить - наносить стелс-покрытие после каждого полёта....
Не, кисточка и валик за отдельные стелс-деньги. :-))
120 мешков сухой смеси стелс-покрытия и набор шпателей везут морем под прикрытием авианосца.
А вот и специалисты по нанесению стелс-покрытия на высокотехнологичный Ф35
Вот не надо. Стелс-покрытие наносится дистанционно. Из сервисного центра. Напильники не прилагаются. Это за отдельную плату.
Это же вам не сушки какие. Эти же, как их...мать...инновации. Ну...
На это раз прилагаются. Это комплимент от шеф -
повараконструктора.Это при условии, что связь по вай-фаю не будет барахлить.
Интересно...
Взятка, за то, чтобы итальянцы не артачились с продлением санкций еще на полгода?
Если взятки будут давать F-35-ми, то Италия разорится в разы быстрее. :-))
Ручная работа напильниками очень дорога...
И на каждое полетное задание официальный запрос в Пентагон на "заливку"в ПО нужной полетной карты? Помним, было уже что-то такое, "отверточное"
Ф-35 это первоклассный истребитель бюджета и перехватчик денежных потоков! :)
Я подозреваю, что Европу пиндосы решили валить экономически через поставку самолётиков F-35 в Италию.
Фразу на словах "не могут летать" надо было закончить ибо туман не единственная причина конфуза :-))
То что Ф35 поступили в Италию, я понял. Непонятным остался вопрос -а получила ли Италия истребители? Ибо то, что ей передали сейчас, летать может и летает, но истребляет пока только деньги.
Или я что то пропустил, и пушки уже стреляют, а ракеты запускаются?
На совете с камрадами (внутри комментов) была принята теория, что эта поставка - экономическая диверсия пиндосов против Европы. Европа всё. И это только жалкое начало, как заявлял Великий АлексНож.
1. Поставка бармалеев - сделано
2. Поставвка Ф-35 - сделано
3. Поставка электромашин или спейс-икс Илона Маска - в перспективе
И всё, далее только ад и израиль :-)))))
4.Отставка Берлускони
Отчего же он мне так напоминает Су-2? Точно так же криво летает, скорость так себе, дальность ни то ни сё, бомбовая нагрузка ни о чём, технология производства "палки-тряпки". Однако то, на что был бы способен этот самолёт, пойди он в серию запланированным количеством, ярко продемонстрировал в Жемчужном Порту японский "Накадзима", по характеристикам брат-близнец Су-2. Это шакал, и в стае он страшен даже льву. Ф-35, если амерам удастся удержать его стоимость на приемлемом уровне, это та же самая "Накадзима" 5-го поколения. А скорость, с которой амеры способны штамповать эти говносамолёты, вполне может стать для всех большой неожиданностью. В конце-концов, войны в воздухе выигрывают не самолёты, какие бы они ни были превосходные, а ВВС. Так что я бы не стал ура-патриотить слишком громко. Эмоции отключают голову и критическое мышление.
когда я почти дословно (ну, кроме слов про стаю и Су-2) сказал то же самое летом, тут такой вой поднялся... интересно будет посмотреть на реакцию сейчас. Этот литак тут уже приговорили.
Беременные бегемоты не летают...
Так количеством можно брать, если обслуживание не требуется прихотливое, система простая. А тут вроде не совсем так...
И что, выиграть войну можно было на одних Су-2?
Можно было бы. Если бы их было ок 100 тыщ, взлетели бы они в воскресенье рано-рано утром и бомбили бы авиацию врага на спящих аэродромах. Знакомая тактика? Именно для такой цели и создаются такие самолёты с именно такими "средненькими" характеристиками. Не верите про количество, нереально? Так тут всё просто. Во-первых, СССР в условиях войны за 4 с лишним года построил ок 150 тысяч самолётов. Это при потере почти всей промышленности европейской части страны и при 100% потере всего производства авиационного аллюминия, которое так и не было восстановлено до самой победы. Во-вторых, СССР в предвоенные годы как-то умудрился склепать 24000 танков. Напомню: самых совершенных на тот момент танков в мире. (Например, ХТЗ за 1936 год склепал 50 тысяч тракторов. И это была его не основная продукция, если что. Это чтобы осознать масштаб производства. )) Так то танки из стали. Настрогать из палок и тряпок 100 тысяч Су-2 Советскому Союзу перед войной хватило бы года 2-3, не больше. А если бы поднапряг мебельные фабрики и артели, то и за год. К слову сказать, движки (М-82) для Су-2 делали такими партиями, что хватило на добрую половину самолётов до конца войны. При чём, что самое интересное, этот двиг готовился к установке именно на Су-2, и впервые был на нём испытан, а после начала войны Су-2 оказался резко не нужен, и двиг пришлось совать на любые другие конструкции Лавочкина, Туполева, Петлякова, Ильюшина (и даже Миля) и далее по всему списку.
Так что да, этот говносамолёт был способен выиграть войну. Не в одиночку, конечно же, а стаей. А вслед за ними в бой пошли бы 24000 танков при поддержке 5-миллионой Красной Армии (это только в первой волне, ага. дальше ещё 5.). И был бы коммунизм во всём мире... Но не срослось как-то.
О да, чем то знакомым запахло!))) "Какашечкой по шву" (с) Месье Xenon_Raider приобщился к секретному знанию Вити Резуна, "Ледоколу" обчитался? Так надо самому дерьмо из башки вынимать, а не тащить его на общее обозрение , выставляя себя на посмешище.
Не факт. Мсье говорит о возможности, в том числе и экономической, а Резун говорил о реальных планах так сделать.
Что, разумеется, не тождественно.
На эту тонкость попалось овердофига народу, благо Резун талантливый писака, как ни крути, и мозги бессовестно пудрил читателям много лет, используя дешевенькие, надо сказать, приемчики.
Упоминание предателей (типа резуна ) не корректно, на данном ресурсе особенно. Это понятно - предатель и есть предатель.
Вы очень ошибаетесь насчёт Резуна. Он не врал. Врут дети от недомыслия. Он создавал ложь. Даже не так. Он создавал Ложь. Знаете, как создают Большую Ложь? Очень просто. Лживую концепцию обвешивают огромным числом вполне себе достоверных, правдивых фактов. Вы ищете дерьмо совсем не там, куда его сунул Резун.
Не врал? А вы его "произведения" читали? Я попробывал, до сих пор ядовитой слюной плююсь. В попу себе суньте этого резуна.
вы там браги картофельной перепили ? какие 24000...
изучите тему , а потом пишите ...
Надеюсь вы шутите. Вы представляете
затраты на эксплуатацию и ремонт
такого количества самолетов? Какими
бы простыми они ни были. Самолёт-это
не телега. Там есть уровень сложности,
ниже которого не опуститься. Уж не
говоря о том, что не каждый может стать
пилотом и тем более способным работать
по наземке.
Поэтому наземку в ВОВ утюжили не
сотни тысяч Су-2, а тысячи Ил-2.
А о пехоте и вообще речи нет.
Без неё любая авиация бесполезна.
Что касается Ф-35, это самолет
непонятный. Хотели одно, а вышло,
что вышло. Но отказываться уже
поздно. Он летает и может нести
вооружение. Этого достаточно,
чтобы представлять угрозу.
Кроме того их не пустят одних.
И гроулеры пойдут, и Ф-15, и аваксы.
Относительно Су-2 мы с вами говорим о разных войнах.
Я понимаю отличие наступательной
войны от оборонительной.
Однако в 44-45 годах не появилось
сотен тысяч Су-2, забарывающих
всё на свете, так как стала очевидной
ошибочность описанной вами
концепции.
Вы отличаете оборонительную войну от наступательной, а я вам говорю об отличиях одних наступательных войн от других наступательных. Нюансы имеются.
41-й год был годом наступательной войны. Германия наступала? Значит была наступательной. И 44-й тоже был годом войны наступательной — СССР наступал. Разница только в том, что 44-й не был первым годом войны, а потому не мог стать годом внезапной наступательной войны. Потому и Ил-2. Су-2 создавался именно как инструмент внезапной наступательной войны. После первого массированного удара по аэродромам его использование в дальнейшей войне было совсем не обязательным. Для добивания были совсем другие инструменты. Все Су-2 не пережили бы ближайшую зиму. Движки и оборудование бы сняли, а палки-тряпки сожгли. Он своё дело и так бы сделал на ура. Поэтому обслуживание и хранение не предусматривалось вообще.
Идея блицкрига в принципе ущербна.
Из-за отсутствия телепорта,
бесконечных патронов и бесконечного
топлива.
СССР за войну склепал 150т самолётов и 100т танков. Это без предвоенных годов. После войны до развала в СССР было выпущено ещё ок 150т танков. Самолётов? Примерно под 100т, хотя специально не считал, но серии внушают уважение. Итого за полвека ок 250-300 тысяч только танков и сау. Это не считая бронеавтомобилей, пушек, миномётов, подводных лодок, автоматов и тд и тп. Так что про невозможность чего-либо "бесконечного" в СССР вы бабке в деревне можете рассказывать, там поверят. Я верю только официальным, сухим цифрам, которые, кстати, лежат в открытом доступе.
(Сравните с нынешними жалкими объёмами производства/модернизации 100 самолётов/вертолётов в год для ВКС РФ. И ведь этого мизера как-то хватает для поддержания обороноспособности. Сухие цифры на одной единственной печатной страничке говорят мне о внешнеполитических целях государства лучше, чем толпа самых продвинутых пропагандистов.)
Я не о том. Я о логистике для 100к
самолётов единовременно вылетевших
бомбить аэродромы. Незаметно для
противника привезти топливо, боезапас,
сжатый воздух, разместить экипажи...
Для 100к самолётов. Не за год или два,
а за неделю... Скрытно...
Чота ржу.
А СССР вместо 100500 военной
техники лучше бы о гражданских
позаботился, которые недоедали,
ходили в некрасивой одежде,
развлечься толком не могли.
Из-за этого и развалился, что
изголодавшиеся по таким
бытовым радостям люди
променяли его на колбасу
и джинсы.
Какой смыл штамповки этого говно самолета даже для них, если характеристики ф-35 уступают даже 4 поколению ( без всяких +/++)?
Причем, если даже с электроникой самолета даже и удастся течение ближайших нескольких лет ( от 5 до 10) подшаманить, то со скоростью и маневренностью что делать?
С тем же успехом можно говорить, что пускай штампует золотые молотки - они гвозди тоже в стену заколачивают не хуже железных. Поэтому не будем недооценивать золотые молотки!
Вы делаете обычную ошибку. Вы сравниваете характеристики истребителя и ударного самолёта. Ф-35 — ЭТО НЕ ИСТРЕБИТЕЛЬ. Хоть и похож на него. Он не предназначен для ведения воздушного боя. Он к нему не готов, и ему не ставилась такая задача даже на этапе проектирования. Ф-35 это ударный самолёт для ударов по наземным целям.
Рассказать вам, как он будет использоваться? Сначала полетят "топоры". Низенько-низенько. Все 7 тысяч штук одновременно с разных направлений. Возможно и больше. Бить они будут по аэродромам, по взлётно-посадочным полосам. А чтобы долетели, предварительно по радарам систем ПВО ударят типа "противоракеты" SM-3 Block II. И только после того, как авиация противника, т.е. наша с вами, будет инактивирована этим первым ударом, вот только тогда взлетят Ф-35 и в чистом, свободном от посторонних предметов небе медленной толпой полетят добивать и утюжить то, что не убили "топоры". Логично? Дальше можете сами фантазировать. Только не фантазируйте, как "Су-30 на лихом вираже..." В планах Пентагона этого сценария точно нет.
Гладко было на бумаге...Bulbash Strategy Research(c)
Шуточки шутим, да? Такой умный? Так ведь на само-то деле смеётся тот, кто смеётся последним. ))
Не BSR, а PGS — Prompt Global Strike (Быстрый Глобальный Удар). Вполне себе действующая программа, никто в США её не отменял. ВВП послушайте, что ли. Он вполне чётко и открытым текстом сказал в одном из интервью, что "Мы знаем, когда США смогут нанести по нам обезоруживающий удар. Мы знаем, что США планируют к 2018-2020 году иметь для этих целей более 7000 крылатых ракет. Мы знаем, что противоракеты могут наносить удары не только по воздушным, но и по наземным целям." и тд. Если не лень искать, найдёте. Хотя такие заявления Президента РФ нужно просто помнить и знать. Он редко сообщает вещи, более важные, чем эти. Так что это всё-таки не "Bulbash Strategy Research", а вполне даже "Pindos Strategy Research" (c) ))))
Ути-пути, как страшно жить...
7 тысяч штук одновременно полетят? Это наверно русофобы в соседних странах превратятся в "топоры" и полетят?
Пока что только в СССР смогли относительно непродолжительным залпом отстрелить все ракеты с подлодки, не факт, что повторить сможем сами.
После первых пусков "по радарам ПВО" уже полетит ответка, а если пуски будут продолжаться с целью высера "7 тысяч топоров" - то и термоядерная подтянется.
Я уже молчу, что "7 тысяч топоров" без ядерных зарядов, это 2-3 тысячи поврежденных зданий максимум, если аж две трети долетят и попадут хоть рядом.
Про "опасное" вооружение поднимаемое однодвигательным бегемотом и говорить не хочется - ну придется несколько танков подкрасить и пару экскаваторов списать, разве что на свадьбах могут люди пострадать.
Ну и нафига в этом сценарии супердорогой Ф-35? Если радары систем ПВО и авиация противника "инактивированы", то достаточно будет старых, но надёжных А-10 и Ф-15Е. Так что нелогично.
Действительно. Зачем в чистом небе F-35?
В чистом небе и B-17 справится.
Б-17 не справится.
Во время проведения "Бури в пустыне" 80% всех целей на уничтожение американские самолёты получили во время полёта. Фактически самолёты взлетали, не имея конкретных целей в полётном задании, а получали их непосредственно с поля боя от наземных войск. Если тупо: Сержант-морпех на земле тыкает в свой планшет точку на карте, указывает её как "замаскированная артиллерийская позиция противника", система рассчитывает необходимые средства для уничтожения цели и выдаёт координаты ближайшему самолёту, способному в данный момент такую задачу выполнить в зависимости от его технического состояния, наличия боезапаса, количества топлива, от интенсивности противодействия пво противника и тд и тп. В небе и на земле одновременно находилось более 4000 боевых единиц, одновременно подключенных к этой системе. Вот для какой цели создаётся Ф-35.
Если Б-17 допилить напильником в соответствии с этой концепцией применения, то получится тот же самый убогий Ф-35.
при такой массированной атаке не может идти речи об ошибке! поэтому полетят тополя воевода синева и т.д. уничтожается вай фай фу-35 прикован к земле)
Массированное применение "воевод" в ответ на массированное применение "топоров" имеет кое-какие вполне предсказуемые катастрофические политические последствия. Само-собой, если на планете ещё останется политика, люди и жизнь вообще. Пока всё говорит за то, что с 90% вероятностью останется, даже после "воевод".
Чтобы выпустить 7000 топоров нужно
время, а у того, что их выпускает, его не
будет.
То что они про этот самолет рассказывают, там летчик дороже чем борт должен стоить, или пилот в стандартную комлектацию входит?
Страницы