Фонд концептуальных технологий

Статья про Пякина В.В.  и не только. Сперва объявление.

Объявление об отмене очередного выпуска передачи «Вопрос-Ответ» от 12 декабря 2016.
Уважаемые посетители нашего сайта!
Очередной выпуск передачи «Вопрос-Ответ» от 12 декабря 2016 г. в эфир не выйдет в связи с финансовыми затруднениями.
С уважением, редакция ФКТ-Алтай.

отсюда https://fct-altai.ru/c/ob-yavleniya-2/ob-yavleniye-ob-otmene-ocherednogo...

Собственно про фонд

В ноябре 2004 года, в Санкт-Петербурге на основе общественной инициативы был создан Фонд концептуальных технологий.

Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович.

Президент Фонда Концептуальных Технологий — Ефимов Виктор Алексеевич.

Вице-президент Фонда Концептуальных Технологий — Шашихин Евгений Юрьевич.

С 2005 года обязанности президента «Фонд концептуальных технологий» исполняет Ерёмин Сергей Геннадьевич.

В марте 2005 года создано Представительство Фонда Концептуальных Технологий в Алтайском крае. Президентом Представительства назначен Пякин Валерий Викторович. Вице-президент — Санкин Сергей Григорьевич.

 после выборов в ГД, когда в 2004 году в Питере создаётся «Фонд концептуальных технологий» во главе с Ефимовым и при самом активном участии Зазнобина. 

Практика показала, что «Фонд концептуальных технологий» не то, чтобы «развернул работу», но он её даже не смог начать. «Сгнил на корню». «Фонд концептуальных технологий» должен был по заявлениям Зазнобина работать с «элитой», а не с народом. Исполнителем спектакля по развалу КПЕ под названием «Фонд концептуальных технологий» был назначен Ефимов. 

взято отсюда,  это частное мнение анонима на форуме http://forum.kob.su/showthread.php?t=1508

 Теперь про КОБ

Зазнобин неоднократно, как в лекциях, так и письменно, утверждает, что КОБ явилась на свет в виде рецензии на научно-исследовательскую работу (НИР) «Института США и Канады Академии Наук СССР». Эта НИР называлась «Разработка концепции стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 года». НИР была выполнена до 1990 года. Об этом также постоянно говорит в своих лекциях и Петров.

Почему спецслужбы (и КГБ, и «силы Запада»), пошли ещё до 1990 года на оглашение КОБ через НИР Института США и Канады и рецензию на НИР? Дело в том, что многое из того, о чём сказано в КОБ, в то время уже стало «витать в воздухе». При общении с очень многими людьми при обсуждении КОБ выяснялось, что они самостоятельно уже вышли на понимание того, что изложено в КОБ, но у них не было времени (желания, сил и т.п.), чтобы обо всём этом написать. Этот факт подтверждают все мои знакомые. Особенно быстро этот процесс стал протекать после открытия Горбачёвым «шлюзов гласности», и особенно доступа к архивам. А это началось после 1985 года.
Естественно, что те, кто управляет мировыми общественными процессами, не могли не заметить этой тенденции. Надо было что-то делать. Руководствуясь многовековым опытом, они принимают решение самим огласить всю самостоятельно вскрываемую людьми информацию, которая стала «выходить на поверхность» (на уровень осознанности), но огласить её таким образом, чтобы она была бы непонятной, недоступной для большинства, чтобы она вызывала бы отторжение и не побуждала людей к её освоению. Именно это и было сделано в «Мхххххй вххе» (книга признана экстремисткой - прим. моё), что подтверждает вся многолетняя практика её распространения.

журналистом Марком Дейчем, опубликовавшим в газете «Московский комсомолец» где-то в 1995 году статью о «Мхххххй вххе», в которой пишет, что «это невозможно пересказать, это можно только цитировать», после чего цитирует одно предложение с четырьмя деепричастными оборотами на полстраницы книги из «Мхххххй вххы». А чем восхищаться-то, Зазнобин? Тем, что люди не понимали написанного? Ведь практика показала, что не понимают не только «марки дейчи», но и практически все остальные, в т.числе и патриоты, в том числе и учёные. А ведь в «Мхххххй вххе» действительно изложена правильная и нужная людям информация! И она так и осталась бы невостребованной, «мёртвой» информацией, если бы не Петров.
Огромная заслуга Петрова в том, что он сумел преподнести довольно сложную информацию доступным языком. 

Послесловие

Сейчас Пякин переехал в Питер. Некие структуры, начиная с весны, его алтайский филиал (площадка Пякина) закрывают (герметизируют знания КОБ). Может администрация этого сайта разместит специальный раздел для признанных аналитиков (оформив это на главной странице сайта). Причём самых разных (Старикова, Хазина, Пякина и др.)? Можно даже Пескову угол отвести. И башням Кремля. Думаю - это будет интересно сопоставлять и вырабатывать свое виденье.