EDAP сможет «комиссовать» НАТО?

В то время когда стоимость евро по отношению к доллару снижается, а государственный долг стран участниц Евросоюза увеличивается, да и на счет жизнеспособности самого союза в последнее время все больше возникают сомнения, ЕС вдруг озаботился коллективной защитой и разработкой новой военной стратегии. На саммите в Братиславе в сентябре 2016 года лидеры объединенной Европы пришли к выводу, что настало время для формирования собственных, европейских вооруженных сил.

В докладе EDAP (European Defense Action Plan - Европейский план действий в сфере обороны) указано, что 27 государств-членов нуждаются в ЕС не только как гаранте мира и демократии, но и как гаранте безопасности.

На саммите в Братиславе участники конференции заверяли общественность, что вооруженные силы ЕС и НАТО будут гармонично и взаимно дополнять друг друга, но это следует воспринимать скорее с иронией. При этом главы государств даже не представляют, как технически это можно реализовать.

Ресурсы ЕС «нерезиновые», и если союз примет решение о формировании собственной военной структуры, то тогда придется прорабатывать вопрос финансирования. Страны участницы конечно не смогут потратится на новый военный бюджет, при этом по прежнему отчисляя немалые деньги на «крышу» от НАТО.

Приоритетами новой стратегии являются пространство, границы, морская разведка и киберзащита. В EDAP сказано, что это может привести к тесному сотрудничеству Европы и НАТО, хотя по факту, здесь усматривается явное дублирование функций.

«Зачем поддерживать жизнеспособность НАТО, если расходы на оборону ЕС снизились с 2015 года на 12%», задаются вопросом участники союза. Таким образом, политики Европы желают уже провозгласить на свою независимость от альянса. Тем не менее, если рассматривать вопрос защиты и обороны в глобальном масштабе, то, например, Китай увеличил свои расходы на 150%. И это, явно расходится с идеей единой стабильной и эффективной оборонной структуры Европы. К тому же, государства Европы согласно EDAP будут более независимы, а значит, будет наблюдаться несогласованность действий и дублирование военных функций.

«Европолитики» заверяют, что EDAP не будет конкурировать или пытаться заменить НАТО, но также нет сомнений в том, что оборону ЕС без НАТО еже нельзя назвать силой. И это в свою очередь может послужить сигналом для некоторых заокеанских политиков, которые, не стесняясь, выражают сомнения в надобности альянса вообще.

И сейчас уже можно утверждать, что есть два политика, которые только выиграют от такого «усиления» Европы: Владимир Путин и Дональд Трамп. Путин был бы рад похоронить НАТО вместе с его планами по финляндизации Прибалтики и колонизации Украины. Он считает, что желание Европы заиметь свои силы – это последний звонок для НАТО.

Дональд Трамп выразил сомнение по поводу содержания НАТО, если страны Европы не смогут отчислять по 2% от ВВП на расходы альянса. При условии образования новой структуры европейцам точно придется выбирать одно из двух.

По моему мнению, это станет ошибкой. НАТО, как оплот против российской агрессии, хорошо послужил европейскому континенту. Американское участие добавило европейской безопасности возможностей, в том числе материально-технических.

Гораздо лучше потратится на уже проверенную и жизнеспособную стратегию, чем с новым бюджетом начинать все с нуля.

Dr. Herbert I. London is the President of the London Center for Policy Research

Для тех, кому интересно, своего рода ответ на статью ниже:

http://pobananu.ru/kategorii/politika-i-novosti/item/204-revolyutsiya-v-...