Блумберг тоже делает прогнозы. Вот и на предстоящий 2017-й год сделал "Пессимистический гид". То есть, как я понял, отмечены наиболее "крайние" в худшую сторону для запада взможные события.
Ссылка на сайт Блумберг - https://www.bloomberg.com/graphics/pessimists-guide-to-2017/?utm_content...
А вот примерный перевод содержания на русский - http://korrespondent.net/world/3784144-ukraynu-otdadut-putynu-prohnoz-Bl...
Оттуда -
"Контроль Путина над Украиной ("Ялта 2.0" - прим. мое)
Издание предполагает, что в 2017-м году мир может ожидать "Ялтинское соглашение" номер два.
Изоляционизм Трампа и агрессия Владимира Путина заставят Германию сделать тяжелый выбор: возглавить построение военного обустройства Европы против России или последовать совету Трампа и согласиться поделить сферы влияния в Восточной Европе, пишет издание.
После этого Путин отзывает своих хакеров и перестает нарушать воздушное пространство с помощью своих истребителей, прекращая вмешательство в дела США и Европейского Союза.
В ответ Меркель и Трамп признают власть России над Украиной, Беларусью и Сирией
В глазах Путина Россия восстанавливает свой авторитет спустя 26 лет после распада Советского Союза, и он начинает открыто говорить о своей отставке после того, как досидит последний президентский срок.
После этого рубль начинает рост, и Россия возвращается в глобальную экономику.
Влияние пророссийских политических партий может стать большой угрозой для глобальной политической стабильности 2017 года. Эта угроза включает Болгарию, Молдову или Эстонию.
Кризис в Европе
На 2017 год Bloomberg предсказывает победу Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции и в последующие месяцы проведение референдума о выходе Франции из Евросоюза. По образу и подобию Брекзита вот вам и Фрекзит.
Также агентство предсказывает конец Шенгенской зоны.
В Германии Ангела Меркель проиграет выборы. В Италии лидер популистского движения "Пять звезд" Беппе Грилло придет к власти и запустит идею референдума о повторном введении итальянской лиры.
В Соединенном Королевстве Терезу Мэй обгонит и превзойдет кандидат, придерживающийся более жесткой линии по Брэкзиту.
В Греции экономический кризис продолжится, но на этот раз никакой финансовой помощи не предвидится, добавляет Bloomberg.
Саудовская Аравия и нефть
Усилия заместителя наследного принца Мохаммеда бин Салмана диверсифицировать зависимость крупнейшего в мире производителя нефти от добытого топлива завершается провалом.
По мере превращения Йемена в дорогой королевский Вьетнам, щедрые субсидии заменяются новыми налогами, которые приводят к росту недовольства из-за снижения уровня жизни.
В то же время хрупкий баланс сил в регионе склонился к врагу Ирану, поскольку шиитские сторонники делают успехи в Ираке и Сирии.
Саудовский дворцовый переворот приводит к власти нового члена королевской семьи, который толкает избранного наследника в сторону и приостанавливает реформы.
Трамп решает, что Ближний Восток не является больше проблемой для Америки, а напряженность в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном приведет к прямой вооруженной конфронтации.
Массово разрушается экспорт нефти и газа через Ормузский пролив. Нефть прыгает, инвесторы бегут и планы по приватизации национальной нефтяной компании Saudi Aramco идут под откос. После того, как потеряны все резервы, Саудовская Аравия девальвирует свою валюту, заставляя остальные регионы последовать их примеру. ..."
...
Это не совсем совпадает в деталях с предполагемым сценарием будущих событий в "Игре за Трампа", но в целом направление, в котором строят модель будущего эксперты Блумберг, совпадает. Просто они показывают возможные крайние точки событий исходя из того, что никто между собой толком не договривается. Хотя при этом предполагают, что США и России нужно договориваться. Блумберг так и пишет "Ялта 2.0", но отмечу, в Ялте участвовали не только СССР и США, поэтому сейчас нужно вводить и Китай.
Интересная оговорка Блумберг про Эстонию. В российском дискурсе вообще не стоит вопрос о присоединении кого-либо из прибалтийских "тигров". Тогда почему? - Приходит на ум только одна аналогия. - По Брестскому миру Германия (а в целом весь запад) признавал за Россией территорию на несколько км восточнее Риги, т.е. включая будущую восточную Латвию и Эстонию. Другое дело, что большевики не смогли или не захотели воспользоваться хотя бы таким "подарком". И вот, прошло 100 лет... Почти.
"После этого Путин отзывает своих хакеров и перестает нарушать воздушное пространство с помощью своих истребителей, прекращая вмешательство в дела США и Европейского Союза."
Бредят, и сами верят в свой бред. ЭТО НЕ АНАЛИТИКА.
Комментарии
Если перевод верный, то качество аналитики просто ужасает. "Эти так сделают, а эти тогда вот так. А тут наши такие прибегут т тра-та-та-та и всех победят" у меня друг в детстве так кино пересказывал. Любое.
Это западный стиль мышления, их ментальная матрица. При переводе на русский получается обрывочно и не совсем точно, потому что несколько разные категории используются в разных смысловых матрицах. Какие-то вещи они вообще в слух не проговаривают, они у них прошиты в сознании "по умолчанию", а нам кажется, что примитивно, потому что не проговорено вслух. Поэтому я дал ссылку на оригинальный текст на английском. Хотел сам перевести, но понял, что перевод получится еще хуже.
Поэтому лучше для тех, у кого есть какое-то знание английского, зайти по прямой ссылке на Блумберг.
именно так, ментальная матрица. если установлено (назначено), что Россия == evil, то все её действия должны предсказываться в парадигме "evil" и никак иначе. вот что они могут туда, в эту парадигму втиснуть, то они и назовут "прогноз".
Там еще один прогноз интересный, в переводе корреспондент
Но они одну фразу не перевели
Илон Маск и Шерил Сандберг создадут прогрессивный альянс против Трампа в 2020 году, а вот это уже любопытно, вот и подходящая "миссия" для светлого эльфа Илона против темного гнома Дональда.
Пусть валят, я считаю. Отличный эксперимент, сколько экономика услуг протянет без печатного станка. Только часть долга еще нужно повесить на этих марихуанокуров. Хе-хе.
once, а есть разбор полетов аналитики Блумберг за последние годы? Результативность превышает подброс монетки? Не слежу за этим агенством, поэтому задаю вопрос
Нет, я тоже не следил. Но для меня важна не точность прогноза, а "нравится ход мысли" (как в том неприличном анекдоте).
какие уверенные жители вымышленного мира!
Потому, что это не аналитика. Как всегда у этих клоунов. Раз проебалты верещат, что их кто-то хочет - значит так оно и есть )) Они ж сами сочиняют, сами верят своим высерам, сами их и анализируют.
Я думаю, дело не в верещании прибалтов. Сразу после возрващения Крыма, вернее даже еще в процессе, разговаривал с европейцами - у них был первый вопрос про прибалтику. Не про Украину, а про прибалтику. Значит, для них это в их смысловой, мировоззренческой матрице это является важным моментом.
Ну у них матрица такая - они не в состоянии понять, что Крым - это русская земля и стратегическая точка, а прибалтику никто завоевывать не собирается, ибо нафик не нужна - они не наши. И мыслят они как завоеватели, а не хозяева своей земли. Так что дело в верещании и само верещание по той же причине.
В свое время Россия пробивала себе выход к двум морям, на севере и на юге, так называемое "окно в Европу". По аналогии, сейчас должно быть так же. Раз вернули Крым (контроль Черного моря), то должны и Прибалтику взять. Тем более, там Калининград, оторванный от основной территории РФ.
По какой аналогии? Прямо таки должны )) А зачем? Выход на балтику у нас есть в Питере. И про Усть-Лугу погуглите, видимо не в курсе.
Вообще-то, я изложил возможную логику рассуждений запада... Видимо, не совсем понятно получилось.
Вы правильно изложили. И камрад Жоум правильно изложил. Но давайте доведём мысль до конца: если уж России, по мнению аналитиков, так припекло выходить к морям, а к Балтике мы уже вышли, следующим морем должно быть... та-дамм! ...море Северное! Что в их логике ставит нас, русских, перед выбором, брать ли из рук благосклонной Европы Данию как эксклав, Швецию через Финляндию или Германию через Польшу :)
Им логика давно уже не нужна. Они и сами-то не пытаются хоть как-то обосновать свои визги.
"удельный вес стран Балтийского региона в мировой торговле: около 14 % мирового внешнеторгового оборота, 15 % экспорта и 13 % импорта" (с) (http://region.kantiana.ru/library/docs/155.pdf). Есть на чем заработать?
А вы в курсе, что Рижский порт на целый месяц в году имеет более свободную (от льда) поверхность, нежели чуть более северные порты. Целый месяц доходы "плывут мимо". А Калининградский порт, без выхода на "материнскую территорию" (Литва между ними) не имеет перспектив. Не знаю, как ситуация сейчас, а 10 лет назад я был в шоке узнав, что один торговый бренд завозит электронику в Калининград через Москву?!!
Так что погуглите лучше географию.
А вы погуглите таки про Усть-Лугу )) Там в период замерзания ледокольная проводка. А вот в Риге, кстати, с этим случались проблемы. Для бешеной собаки
торгового бренда- семь верст не круг. В Питер тоже многое завозится через Москву, поэтому в Москве цены на многое несоизмеримо меньше даже, чем в Питере, не говоря уж об остальной России, из-за меньшей цепочки оптовиков и логистики.почему Эстония? Потому что это "пригород Санкт-Петербурга" (C) Ньют Гингрич
цитирую отсюда http://www.freecity.lv/politika/34356/, первое, что нашлось по "эстония пригород санкт-петербурга"
Это точно такой же аналитег, как и блумберг - сам сочиняет, сам пугается и сам анализирует. Нет смысла в его цитатах здесь. И как бы им ни хотелось опять на нас проебалтов навесить - не срастется.
Тут как с выборами Трампа, навоображают, растиражируют, поверят в бред и обосрутся.
Эээээ, а священный безвис, как же?
Думаю, за неделю до отмены Шенгена украинцам дадут-таки безвиз, за большую взятку.
С безвизом для ЕС получается вообще дикая история. Если именно посмотреть на ситуацию не со стороны Украины, а со стороны ЕС.
- Вот дает ЕС безвиз Молдавии (уже), Украине, Грузии. При том, что Молдавия нищая, Грузия - супернищая страна, а Украина уже нищая, и движется в "супер-", при этом еще и боевые действия, вооруженный бандитизм, нацитские отряды и т.д.. И вот они получают "безвиз", а Россия, по уровню жизни практически такая же, как страны ЕС (в среднем) - нет.
А для безвиза главное - это как раз, чтобы у страны, которой он предоставляется, был сопоставимый уровень жизни и была минимальная преступность. А ЕС предоставит безвиз нищим и бандитам, а с Россией будет визовый режим. Дико? - Дико. Нелогично? - Нелогично.
Поэтому я не верю, что безвиз будет Украине предоставлен, по крайней мере раньше, чем России. А должен быть гораздо позже. Это если исходить из разумности и прагматичности элит ЕС. Если исходить. Хотя сейчас уже начинают "терзать смутные сомнения" в разумности действующих элит ЕС. Может статься, что и дадут. Оттуда некоторые новости уже, как из дурдома.
Хи-хи. Русские хакеры, нестабильность в Эстонии... Эти идиоты в упор не понимают наших целей и мотивации. Какие могут быть прогнозы при изначально неадекватной картине мира.
Как я понял, руководители (идейные) запада под термин "хакеры" засовывают все источники информации, в первую очередь российские, которые ломают картину мира, создаваемую перед западным обывателем. Так очень удобно. - Чуть что не совпадает с западной пропагандой, тут же припечатывается - "русские хакеры".
Это как у белоленточников было. - Чуть что не так, сразу вопль - "сурковская пропаганда!". И они это не сами придумали, это чисто западный стиль подачи "правды".
Про Эстонию выше написал. Это жжжж неспроста. Там глубокие корни, 100 лет растут. Минимум.
Возможно где-то на уровне "коллективного бессознательного" запад "отдает" Эстонию России, считает это "справедливым", в отличие от других частей прибалтики. Возможно это идет еще со времен войн Ивана Грозного (Лифляндская война), когда формировались европейские нации. Не зря же немцы на переговорах в Бресте "отдавали" эту территорию Советской России, имея все козыри на руках, возможность не отдавать.
Недавно мельком один амер сказал, что Эстония есть предместье Петербурга, а Блумберг сразу принял к сведению.
Брестский мир. Карта. Штриховая линия от Балтийского моря до Бреста - позиция Германии.
UPD. Вверху описка. Ливонская война, не Лифляндская.
Дурачьё. По всем правилам развития европейских войн с русскими, русским соглашаться с подачкой в виде наших же Украины и Белоруссии невместно. Пусть вернут весь СЭВ и Австрию, Грецию, Финляндию сверху. А как нам с Сирией быть, вообще не их дело.
Тут главное - они начали торговаться. Только начали. Но именно торговаться, рассуждать в рамках "ты мне я тебе". До сих пор не торговались, а "раздирали экономику России в клочья" под надменную риторику супергегемона.
"Кажется, они начинают о чем-то догадываться".
А может они себя так успокаивают, что отделаются только б/у, Белоруссией и прибалтикой? Исходя из их же логики, раз дали слабину - могут отдать больше. Они - не Путин, чье каждое следующее предложение будет все более невыгодным.
Необходимо учитывать реалии того времени и стремления участников. Германия, на тот момент владевшая всей южной Балтикой стремилась по максимуму решить для себя вопрос контроля морских путей в этом море. И Рижский порт на целый месяц в году имеет более свободную (от льда) поверхность, нежели чуть более северные порты (некоторые историки утверждают, что ПетрI не стал бы заморачиваться с Петербургом, зная, что через 3 года завоюет Ригу). Таким образом на Балтике Германия намеревалась создать экономическое подобие Ганзы.Но случилось по другому.
Коммунистам, подписавшим Брестский мир, более важным представлялся вопрос собственного выживания. Им было начихать на русских и их государство. Они стремились перекинуть "пожар революции" из России, через Германию, в Англию (согласно собственным теориям). Там и обосноваться.Но случилось по другому.
В общем произошло все как всегда. Но случилось по другому.
Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце — подавно.
И ни церковь, и ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...
Эх, раз, да еще раз
Да еще много-много много раз.
Владимир Высоцкий - Всё не так, ребята... -
Власть либо объективно есть, либо её нет. Признавать/не признавать - это удел палаты №6.
Есть один многими неучтённый момент, в середине прошлого века произошла смена логики социального поведения (за одно биологическое поколение сменилось социальное и технологическое поколение, ныне оно ещё чаще стало меняться), старые шаблоны уже не действуют.
Посмотрел оригинал. Всё еще хуже, чем я думал. Бедный Блумберг всё напутал. Это у них оптимистический прогноз. Взяли тренды из настоящего и линейно продолжили. Адекватных рецептов переломить эти тренды у них нет. Например, слегка завуалированное предложение сдать Путину Восточную Европу дважды бессмысленно. И потому что она ему нужна как рыбе зонтик, и потому что оно само случится очень скоро - зачем же нам за это платить (наоборот видимо ещё и отгонять придётся слишком ретивых переобувшихся)? Но это бы ладно! "Ялта два-ноль" еще и не решает ни одной из реальных проблем Западного мира. Блумберг типа подстроился к переменам и начал рассуждать в координатах классической "реалполитик" (что дико смело для либерального дискурса - там это ужас-ужас, еще 5 лет назад такое было просто невозможно). Но даже это не приблизило их к адекватности.
Идёт обрушение всего либерального миропроекта - это процесс рангом выше чем любая ситуативная политика. Никакие договоры с Россией/Китаем/кем угодно их уже не спасут. Их проблемы - не вовне. Они внутри. И сам Блумберг есть плоть от плоти этих проблем - поэтому закономерно не видит их в упор.
Есть раздел Mexico Meltdown, но нет раздела USA Meltdown. Страшно такое писать? ;) тоже мне пессимисты.
Закон времени во всей красе.
А на 2016 г. они, кстати, многое угадали...
Конечно. Потому что ситуация до осени 2016го как раз и развивалась линейно. Хоть и по "пессимистичному" для них сценарию, который на самом деле просто инерционный. В 2017м Блумберг сотоварищи уже имеет шансы познать все глубины реального пессимизма. Но могут и угадать, да.
Аналогия: предсказать в 1989м году ход событий в 90м было ещё можно. А вот в 90м предвидеть 91й - уже почти нереально (кстати, один из немногих, кому это удалось, был некий амерский бизнесмен по фамилии Трамп)
.
На этой неделе в Верховной Раде лидер одной из фракций во время своего выступления замолчал всех, кто его плохо слушал. Он сказал: в мире больше нет и не будет антипутинской коалиции, почти дословно. "И тишина..."(с)
Умный человек этот лидер, да что толку.
Кто этот умный (задним умом, но попередник остальных) человек?
Пришлось узнать о нём больше): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%8E%D0%BA...
Березюк боится очередных "дедлайн"ов и "майлстоун"ов, по-простому говоря - разборок, но пока не знает как об этом сказать, ка донести. Вот нашёл такую форму. Но, судя по повестке заседаний, был непонят. А вообще и другие евреи все чаще, открыто, вслух (Червоненко, Рабинович, Гордон на ТВ) заявляют об опасности именно новых
спутниковпогромов