Как сообщили Indicator.Ru два близких к министерству источника, Департамент науки и технологий при Министерстве образования и науки РФ уволен в полном составе (преувеличение источника, уволен руководитель Департамента и 3 из 4 его замов. прим. VGlaz), а кабинеты всех сотрудников опечатаны.
«Никто пока не понимает, что это означает. Во-первых, сейчас конец года, и есть большое количество документов, отчетов, которые нужно подписать, и все они находятся в опечатанных кабинетах. Во-вторых, предполагалось, что в ближайшее время Минобрнауки должны разделить на два ведомства — по образованию и по науке соответственно, возможно, это начало процесса», – прокомментировал ситуацию источник.
Информацию об увольнении директора департамента Сергея Салихова, появившуюся еще вчера, представитель пресс-службы Минобрнауки Владимир Шулов прокомментировал так: «Пока я никаких документов не видел».
«Мы такой информацией не располагаем и не комментируем. Если что-то будет, все появится на сайте. Насколько мне известно, Салихов уехал в командировку на Кубу. Единственный человек, который может что-то сказать про это, это министр. Или же надо уточнять у Салихова», — рассказал Indicator.Ru пресс-секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов. На вопрос о том, почему опечатаны кабинеты, Емельянов ответил: «Может, это какая-то производственная необходимость». «Если будет приказ об увольнении, информацию опубликуют на сайте», — подытожил Емельянов.
РГ подтверждает
первоисточник ТАСС
Даже не знаю, плакать или радоваться.
С одной стороны - давно пора.
С другой - конец года, сдача отчетов через 3 недели по грантам. Там итак бардак был, боюсь представить что будет в "переходный" период
Обновлено:
и.о. руководителя Департамента науки и технологий МОНа поставлен единственный оставшийся заместитель С.Салихова Сергей Матвеев.
по имеющейся информации, именно он совместно с Администрацией Президента писал новую Стратегию научно-технологического развития России.
То что увольнение именно "в полном составе департамента" - по ссылке в РГ я не увидел, но явно зачистки масштабные.
Комментарии
Жёстко. А так и надо. + И статье и действиям.
Что жестка то? Не расстреляны, не сидят и даже не копают канал. Всего то уволены. А время и деньги потеряны.
С чьей подачи уволнение?
"есть большое количество документов, отчетов, которые нужно подписать" -> это ничего, будет что подписывать, не соскучитесь.
Самая большая проблема в министерстве образования и науки - это оказывается не проблемы с образованием и наукой, а отчёты, которые надо подписать! "Офигеть, дайте две". Бюрократия, как она есть. Однозначно разгонять.
Да, бюрократия на марше. У дочери учителя тоже негодеют - количество отчётов такое, что или учить или заполнять отчёты.... Тотальное прикрытие цели и развал процессов бюрократическими методами.
Учить заполнять отчеты - самое главное умение в жизни.
Да, полная подмена экономики бюрократией. Все по методичке развала страны - американские агенты нас готовят под очередной развал.
+ врачи
вчера был на 20-минутном приеме, заняло ровно час. анкетирование...
Та не шо вы таки как дитя. Расскажу вам как бывший федерал как таки это делается. Ходит такой значится
Мойшаначальник отдела (департамента, сектора, нужное таки подчеркнуть) и плачитсяРабиновичусвоему непосредственному руководителю как МНОГО работы он делает и как ничегошеньки таки за чашечкой мате (рюмкой водки, бокалом вина), не успевает. Ну так таки не мытьем, так катанием он добивается что в его отдел приходитИзяновый человек. И тут выясняется страшное -Изечеловеку таки заняться нечем, ибо поручить ему что либо страшно, еще имеющуюся отчетность порушит. Сидит значит это существо и в потолок целый день плюет. Но занять его чем то надо, а то неравен час шеф зайдет да вздует за бездельника и вуаля - придумывается новый, нахер никому не нужный отчет, для составления которого ВДРУГ требуются сведения которые никто никогда не собирал. Это дерьмо канализируется нижестоящим, те с этой херни худеют, но выполняют. А раз опыт успешен, то чего бы штат не раздуть, премии себе за успешное управление не повыписывать. Профит. Но для нижестоящих это сплошной геммор, плюс эти даные ложаться мертвым грузом, так как аналитику полученных сведений никто не делает. Ограничиваются подсчетом каких нибудь совершенно безумных показателей и процентов от них. А почему так получилось и что эти цифры нам говорят ни гу-гу. Это я на себе испытал как начальник отдела одной фед. службы. Как придет новый человек в управление московское так новый безумный отчет. Плюнул и ушел.Докладываю:
товарищ
СааховСалихов ничем примечательным, окромя "функционирования", на посту не запомнился.Написание "отчетов" по грантам Минобрнауки, которые на 90% можно тут же сжигать, занимает более половины рабочего времени исследовательской группы.
Выполнение "контрольных индикаторов и показателей" - вообще песня. Никому, кроме министерских, это не нужно.
Распределение денег - тайна за семью печатями, абсолютно непрозрачная процедура.
Кроме самого Салихова уволены 3 из 4 его замов
4-й зам Сергей Матвеев поставлен и.о. По моей информации, именно он писал новую Стратегию НТР вместе с Администрацией Президента.
Собсна я об этом же. Убивав бы наф.........
Ха, ха. А я тот чувак который это гавно в самом низу придумывает. Приходит бумага директору завода. Типа составь отчет, а если не составишь накажем. Директору в лом этим дерьмом заниматься отдавал мне. Мне тоже не интерсно, поэтому напишу всякого гавна. Бывает правда проценты не сходятся, но кто их смотрит.
Я тоже сам это гавно пишу тоннами. Только чтобы максимально разгрузить исследователей и дать им возможность заниматься реальными вещами.
Отчет по существу никто не смотрит - инфа 100%. Можно писать любую лабуду. Смотрят на выполнение "индикаторов и показателей", следят за сроками и придираются к формальностям типа "оформлено не по ГОСТу". Всё!
Но ни дай бог, если ты не не смог выполнить то, что писал в горячке при подаче заявки на грант. Вынесут и высушат мозг.
А ведь это нормальная ситуация в научной разработке, её невозможно спланировать заранее целиком, спрогнозировать и продумать абсолютно всё.
Полученные данные могут не укладываться в первоначальные представления, постоянно возникает множество ответвлений в исследовании, которые зачастую представляют бОльший интерес, чем первоначально выбранное направление. Я уже не говорю про возможность получения отрицательного результата.
И совсем уже страшно подумать, что будет, если не смог привлечь обязательные "внебюджетные средства".
Короче, сегодняшняя система финансирования науки направлена на что угодно, кроме получения реального результата.
Ага, протоколы ещё забыли добавить.
Подпишут, куда денутся. В присутствии следователя.
на ТАСС видел опровержение об информации увольнения
http://tass.ru/obschestvo/3848590
У РГ более свежая ссылка, причем со ссылкой на министра - https://rg.ru/2016/12/08/ministr-vasileva-proizvela-perestanovki-v-depar...
А ваша ссылка со ссылкой на самого уволенного и раньше, возможно он не в курсе просто был :-).
ТАСС уже поправился
http://tass.ru/obschestvo/3851106
Глава Минобрнауки Ольга Васильева подтвердила ТАСС увольнение директора департамента науки и технологий ведомства Сергея Салихова.
"Салихов и три его заместителя на совещании в министерстве, где присутствовало около 15 человек, приняли решение уволиться и написали заявление по собственному желанию", - сказала ТАСС министр.
Надо было их конечно оставить до конца года. Пускай бы подписей либеральных наставили еще.
Вы что же думаете - заявление об увольнении написал и свободен? Пока они все дела не сдадут, за все действия не отчитаются, никто никуда не пойдёт.
Не свободен, а освобожден от принятия решений. Если к ним доверия нет, то чем быстрей освободят, тем спокойней для министерства.
птичий грипп нашли наверно и дустом министерство обрабатывать будут.
Коммандировка на кубу?! По линии науки и технологий?...
По линии отдохнуть среди зимы в тропиках
Радуйтесь, со слезами на глазах.
В прошлом году выполнили план по ГОС 3 и написали все рабочие планы дисциплин за 3 года.
А ведь после написания РПД далее пишутся методички и учебники, а на это нужно еще 5 лет.
А сейчас министерство ввело ГОС 3+, и срок дало на написание РПД - год. А там все компетенции и часы изменились, вместо лабораторных - практики. То есть это уже совсем другой ГОС, а не изменения.
Наукой и образованием некогда заниматься, пишутся бумаги.
ГОС в образовании - это как ГОСТ в промышленности. Если их каждые несколько лет менять, то всё само сабой развалится.
В СССР ГОС по 20 лет не меняли, есть о чем задуматься.
Не торопитесь. В сентябре 2017 (во всяком случае, по нашему направлению) обещают ФГОС 4.
Ливанов перед уходом изменил федеральный перечень учебников по математике. Новые программы упрощены до безобразия. Старыми уч. можно польз. до истеч библ. срока годности 5 лет. Пока большинство школ не заметило. В новых вместо 8 тем оглавления по 4. Школа моих детей уже закупила новые ...... Попа. Идея реформы мат обра-я - принадлежит Дорофееву. Учебники его же.
Петерсон из школы выгоняли 25 лет, их в дверь, а они в окно! Дорофеев - научный руководитель Петерсон.
Трансформация учебников как фактор войны с образованием
Про упрощение математического образования уже несколько лет говорится. Чего стоит одно только разделение ЕГЭ по математике на "профиль" и "базу"(( Базовый уровень таков,чтобы сдать на тройку непонятно зачем было ,вообще,таскаться в школу 11 лет,достаточно наличия здравого смысла, сдашь. Есть,правда,мнение,что это ни что иное,как разделение математического образования на 2 или три коридора. Основной массе небольшие сведения для практических нужд,а небольшому числу настоящая математика. Ну,может ещё немногочисленные "средние" будут иметь место. Не вписывающиеся в нужный коридор,но умные и мотивированные.
Посмотрим,про библиотечный срок для учебников не знал.
Зря Вы так. Учебник Петерсона мне очень нравится. Всё последовательно, логично, да и мнение учителя: "это лучший учебник из того что имеем".
Я не знаю, целенаправленно Петерсон вредит своими учебниками или по скудоумию. Но в изучаемом материале заложены бомбы, особенно учитывая целевую аудиторию - младшие классы - период, когда формируется математическое мышление.
Считаете нормально, что Петерсон утверждает важность следования множителей? Т.е. надо умножать 5 яблок на 3 корзины, а не 3 корзины на 5 яблок. Не так поставил - ошибка. А их схемы и оформление - это ж бред. Ребенок уже давно понял и решил задачу, а потом усиленно соображает, как правильно нарисовать схему, табличку и вообще ее оформить. Ибо оформление - главное, как учит нас Петерсон... А введение понятия множеств в начальной школе - это образец последовательности, видимо. Учитывая, что после нескольких уроков про это вообще забывается до выпускных классов... Примеров бреда в Петерсоне полно...
Если про оформление - правда, то это чисто западный подход. В отчётах и презентациях главное - не смысл, а внешний вид.
У них же вся жизнь в подготовке презентаций, в т.ч. и в науке, кстати.
Точно, я на этом Петерсоне мозг ломаю как сделать так чтобы ребенок и математику знал и при этом двойки не получал.
Учите ребёнка по советским учебникам. Там написано все человеческим языком. Ребёнок хоть понимать будет предмет. В инете много подборок учебников по разным предметам с 30-х по 90-е годы.
Интересно узнать подробности!
Когда уже до РАН доберутся. Ну все же видят, место для тупого попила бабла и пристроя своих. Очень точечно и в основном энергия/вооружение есть какие-то подвижки, но по остальным фронтам мы как то не очень.
Вообще при таком отношении к работе как у нас никаких толковых свершений не будет, только психи одиночки, как Перельман, так как инициатива у нас наказуема.
1. Бабло у РАН отобрали, сделали ФАНО. Лучше не стало.
2. Статус РАН после последних выборов "академиков" и "член-корреспондентов" упал ниже плинтуса. Дело идет к самороспуску. Других механизмов нет.
Вместо РАН будет Сколково и Курчатник, кем надо быть, чтобы этого не понимать?! Прямым текстом же пишут уже:
биограф Чубайса Колесников все весьма подробно разбодяжил в "Коммерсанте": http://kommersant.ru/doc/3151164
Речь шла о приоритетных направлениях развития науки.
Недопустимо "мазать тонким слоем". А надо...:
...слово получил топ-менеджер Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков, который, на мой взгляд, выступил блестяще. Он рассказал о том, чем должна заниматься наука, в том числе и фундаментальная, на том языке, который Владимиру Фортову неизвестен и который он не сможет, видимо, расшифровать, даже если привлечет лучшие умы академии:
Сегодня подлинные угрозы лежат не в распределении той или иной концентрации бюджетных средств, а эти угрозы внешние. Они внешние для страны, и мы видим сейчас три последовательно накатывающие на нас волны технологической революции, которые в значительной степени обнуляют наши предшествующие достижения, в том числе достижения, которые у нас есть в науке и образовании. Если первая волна, которую мы переживаем сегодня; это волна легкой цифровой экономики, IT, связь, банки, по верху где-то проходит, то мы понимаем, что в 20-е; а у нас долгосрочная стратегия это вызов, которым мы должны будем перестроить образование, здравоохранение и промышленность. Вызов этой новой промышленности то, что мы сегодня пытаемся ответить на него такими поисковыми исследованиями в рамках того, что называют TechNet, где у нас лидирует питерский Политех, Сколтех и несколько структур Ростехнологии, в частности, НПО Сатурн;...
Владимир Фортов слушал рассеянно. Вникать ему в это действительно не следовало: а то мог бы и, не дай бог, передумать.
Следующая волна, еще более масштабная, это уже то, чем занимается Михаил Валентинович Ковальчук, продолжил Дмитрий Песков. Это новая биология, новая этика, новая натурфилософия, то, чему мы еще даже названия не придумали. Но все эти угрозы абсолютно субстантивны, они создают прямые экономические вызовы существующему бюджету Российской Федерации, социальным обязательствам и, собственно говоря, основам для инвестиций в научные исследования, в научную деятельность. Цифровая платформа Alibaba 16 ноября этого года продала товаров на $17,6 млрд за один день. Они научились проводить 140 тыс. сделок в одну секунду! Это реальность, когда можно продать на $1 млрд цифровых продуктов за один день!.. Считаем, что стратегия способна ответить на эти угрозы. Она про это, а не про то, как оптимизировать существующие финансовые процессы!...
Разоняйте этих чертей , Ольга Юрьевна ! Очищайте министерство .
Сил Вам и здоровья !
А когда выгонят Ольгу Юрьевну она тоже превратится в чертовку?
Ничего хорошего
Обычный произвол
новый начальник по своей прихоти просто так уволил множество людей