Американский стартап Aspire Health обещает предсказать смерть пациента заблаговременно и скорректировать медстраховку так, чтобы деньги уходили на поддержание комфортного состояния, а не на посещение врачей и вызов скорой помощи. «Мы можем определить, какие пациенты умрут в течение одной недели, шести недель или одного года», — отметил Уильям Ферст, хирург-трансплантолог и сооснователь Aspire Health.
Для составления прогнозов компания использует алгоритм, который анализирует медкарту пациента и определяет, как часто тот попадает в больницу. Также система принимает во внимание смертельные недуги, например, сердечную недостаточность с застойными явлениями или рак на поздней стадии. Сотрудники стартапа консультируются с лечащим врачом и определяют необходимость паллиативной помощи.
Паллиативная помощь облегчает симптомы пациента — затрудненное дыхание, боли и другие явления, на которые в больнице часто не обращают внимания. Услуги Aspire представляют нечто среднее между услугами больницы и хосписа. Однако пациенты не обязаны проходить химиотерапию и другие терапевтические процедуры, если в них уже нет необходимости. Кроме того, многие процедуры можно проводить на дому.
Как сообщает Wall Street Journal, привлекая клиентов, сотрудники Aspire не говорят об ожидаемой продолжительности жизни и не используют термин «паллиативная помощь». Они объясняют клиенту, что его здоровье становится все хуже и пора использовать другой медицинский подход. В него входит полное консультирование на дому, регулярные посещения медсестер и соцработников, а также круглосуточная возможность вызвать фельдшера. Все эти услуги не оплачиваются дополнительно, а входят в ежемесячную подписку.
Стартап уже привлек $32 млн инвестиций от фонда GV (бывший Google Ventures) и предоставил подписку на свой сервис 20 000 клиентам «Медикэр» в 19 штатах. В Aspire Health утверждают, что каждый пациент в среднем экономит от $8000 до $12000.
https://hightech.fm/2016/12/05/aspire_health
Комментарии
Идея довольно здравая, если не доводить ее до абсурда
Согласен! В конце концов помогаем пациенту! Главное что бы ему это объяснили
Они не объяснят ему, что он умрет. Они просто хотят сэкономить деньги страховых компаний. Главное - прибыль, я думаю в США это точно выстрелит...
Это вообще феерично, зачем ему экономить если он скоро станет трупом...
Любую здравую идею всегда доводят до абсурда, если она завязана деньги.
Доктор сказал в морг, значит в морг ) Смешно действительно.
Ну а если не захочет по прогнозу, то ведь за всё уже заплачено :-)
Это что-то предельно циничное. А как же борьба за жизнь до последнего? Похоже, янки там у себя собираются конкретно пересмотреть отношение к жизни. Как? Видимо, в сторону того, что жизнь - это комфорт. Не борьба, не любовь, а комфорт.
Вы имеет ввиду борьба до последнего цента пациента - ну это само собой)
Не, там действительно другая уже идея вызрела, я тут с её носителем как-то дискутировал. Жуть.
В принципе, кадавризм чистой воды - лишь бы мне сейчас было хорошо и здорово, а что сдохну - плевать. Главное, чтоб хорошо было. Никакой семьи, никаких детей - это же нагрузка. Трахаться - на свободном рынке типа, перебирая партнёров как товар в супермаркете на полке.
Много лет назад, когда я была молодой и наивной, по телевизору шел американский сериал "Скорая помощь". В разных вариациях там повторялась сцена: очередному пациенту ставили страшный диагноз и предлагали современное лечение, которое может продлить ему жизнь на несколько месяцев. Но пациенты с грустью в глазах отвечали: "я устал, больше никаких процедур..." и уходили из больницы помирать домой. У меня такой массовый отказ от лечения вызывал недоумение. И только десяток лет спустя я поняла, что у прототипов тех персонажей тупо нет денег на поддержание своей жизни. Что эти люди хотят привести дела в порядок и оставить родным что-то больше, чем многотысячные счета за бесполезное лечение.
Молодые строители Дивного нового мира внимательно читают классику - Олдоса Хаксли. Прочитали про комфортабельные умиральницы - а чо, реальная тема для стартапа.
Мда уж, в самом деле, здесь Хаксли просматривается, там - Оруэлл. Понаписали, явно ведь зная свое общество, к чему оно может привести - и ведь приводит...
Кто сказал сэкономить? )) Ясно же написано:
Они бы лучше ПРИЧИНЫ болезней осознали ,а не бабло колотили на болезнях.
Самосбывающееся пророчество. Можно и подкорректировать в сторону уменьшения расходов.
А можно не только медстраховку скорректировать, но и пенсионные выплаты. Экономия окажется еще больше.
Хосписы для безнадежных давно существуют. В том числе и в Москве. Мысль в том, что перестать мучить больных и их родственников дорогостоящими (только бизнес!) анализами, операциями и процедурами и достойно провести остаток жизни.
Суть стартапа - сортировать, кого в хоспис, а кого в клинику? Вопрос только в том, какой будет процент ошибок того или иного рода.
В штатах это облагозвученная форма ускоренного и узаконенного убийства.
Обычно Хоспис берет на "обслуживание" тех, кому осталось жить не более 6 месяцев. Если пациент все равно, а жизнь цепляется... сказано 6 месяцев, столько и будет. "Не всем везет с первого раза, но и заживаются немногие" (с) "Приключения принца Флоризеля".
Секрет - в так называемом "палиативном" лечении. Какие бы сказки ни рассказывали о "достойном", "поддерживающем" лечении, все сводится к банальной схеме: Болит голова - вот тебе таблетка аспирина. Болит жопа - вот тебе таблетка. Аспирина. Болит сердце - получи таблетку. Внутреннее кровотечение - аспирин! Сердечный приступ - лови таблетку, если сможешь.
Больной, став пациентом хосписа, выводится из других систем медобслуживания. Например - неоперабельная онкобольная. В положенные часы к ней приезжает медсестра, колет морфий и меняет памперс. Все. У бабушки случился инфаркт. Знаменитая 911 не ездит к хосписовцам. В госпиталь ее везти тоже бесполезно - она на хосписе, только к ним и обращайтесь. Поэтому при инфаркте (естественно, подозрении, так как родственники не медики) они звонят в Хоспис. Дозвониться, особенно в ночное время - полчаса. Потом беседуют с медсестрой, она выспрашивает симптомы и решает, что делать дальше. Или послать вне очереди медсестру со шприцом дополнитльеногоо морфий, чтобы быбушка спала (сестра придет часа через 2-3), либо назначить на следущий день визит доктора (по ночам доктора в Хосписе "на выезд" практически не работают). Ну то есть лечение внепланового инфаркта у больной хосписа с онкологией как бы не предусмотрено, и сам факт необходимости начала лечения будет рассматриваться несколько дней.
Ровно то же с вагинальным кровотечением, которое может быть сильным и длиться несколько дней, прежде чем в Хосписе решат, что надо бы прислать медика на осмотр. Ни о какой экстренной помощи при Хосписе речь не идет вообще. А скончается онкобольная от острого инфаркта? Ну и что? Ей все равно полгода на жизнь было отпущено, не сумела правильно распорядиться отпущенным временем...
Все приведенные выше примеры - из практики.
В больнице пожар. Пожарные прибыли, развернули своё хозяйство, пожар потушили. Главврачу докладывают:" весь персонал успели вывести, кроме троих в отделении на нажнем этаже, двоих сумели откачать, одного- нет".
Врач падает в обморок. Когда приходит в себя , говорит:" ребята, в подвале у нас вообще то морг".