Есть не очень правильный вариант, гласящий "либо хорошо, либо ничего". А на мой взгляд мой вариант более правильный, поскольку все же правда является слагаемым истины, а подставлять впереди "либо хорошо/плохо" - это скорее занятие для льстецов или хейтеров соответственно. Был хороший человек, значит и надо об этом писать... Была тварь - значит и писать надо как о твари. Без всяких реверансов. Не знаешь, кто это был - не пиши ничего вообще.
Он, на мой взгляд, более справедливый. Я тоже всегда употребляю именно его - о мертвых либо ничего, либо правду. Это честно.
Конечно, как правильно сказано в сообщении выше, мертвые сраму не имут. Но, я думаю, срам имут те, кто врет о мертвых, приписывая им либо добродетели, либо пороки, которых у тех не было. Поэтому о мертвых - только правду.
Я скажу его не зная. Лет до пяти был хорошим мальчиком. Слушался маму и папу, хорошо кушал спал и какал. После пяти лет преуспел в способностях какать.
В Википедии много цитат из его выступлений с указанием повода,времени и места.Неоднократно он оправдывал террористов.Иногда он брал свои слова назад.Видимо,из тактических соображений.Оправдание терроризма для меня- пособничество терроризму.Только не надо убеждать меня,что его оболгали.
Не террористическая деятельность а пособничество и разделение взглядов со всякой псевдоисламской шушерой Относился к немуслима как к дерьму за что получил такое же отношение к себе
не буду ни хаять ни хвалить, задам вопрос - хоть кто нибудь читал его книгу "РЕВОЛЮЦИЯ ПРОРОКОВ"? хоть кто нибудь понял ЧТО там сказано. и насколько ГЛУБОКО сказано. если нет - тогда чего, извиняюсь за выражение - разгавкались!
Комментарии
Ещё одним врагом России стало меньше. На Ухе сегодня вой будет стоять. З.Ы. Правда, надо отдать должное, Америку он тоже ненавидел.
Земля стекловатой этому "исламизатору Всея Руси"...
Приятно наверное попинать мертвого, он и ответить не может...
Разделяли его взгляды?
Очевидно же, что разделяет.
Рашад ведь
Ага, сам то ни разу мертвого немуслима не пнул? Праведник херов
Этого не стало - будет другой. Очевидно же, дело не в конкретных людях, а в самой идеологии.
России м.б. и враг, а ФСБ - "наседка".
Туда ему и дорога. О мертвых или ничего... или правду.
De mortuis aut bene, aut nihil nisi verum
О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды
Но я тоже склоняюсь к "ничего, либо правду".
Кстати, да. Ведь мало кто знает правильную цитату.
Есть не очень правильный вариант, гласящий "либо хорошо, либо ничего". А на мой взгляд мой вариант более правильный, поскольку все же правда является слагаемым истины, а подставлять впереди "либо хорошо/плохо" - это скорее занятие для льстецов или хейтеров соответственно. Был хороший человек, значит и надо об этом писать... Была тварь - значит и писать надо как о твари. Без всяких реверансов. Не знаешь, кто это был - не пиши ничего вообще.
Как-то так.
А какая разница?
"Мертвые сраму не имут." )))
Он, на мой взгляд, более справедливый. Я тоже всегда употребляю именно его - о мертвых либо ничего, либо правду. Это честно.
Конечно, как правильно сказано в сообщении выше, мертвые сраму не имут. Но, я думаю, срам имут те, кто врет о мертвых, приписывая им либо добродетели, либо пороки, которых у тех не было. Поэтому о мертвых - только правду.
Его твиттер подтверждает информацию https://twitter.com/geydardzhemal/status/805577405448470528
"Умер Максим, ну и ТБМ с ним"
другого петрушку найдут. Шоу маст гоу он
"Помер Максим и хрен с ним".
И чо...
От бессильной злобы сыграл в ящик. Там еще сынок имеется-не дай бог каждому!
Принял ислам, гггггг.
Пока на фото не посмотрел,не понял кто это...
А может, кто скажет доброе слово по умершему?
Я скажу его не зная. Лет до пяти был хорошим мальчиком. Слушался маму и папу, хорошо кушал спал и какал. После пяти лет преуспел в способностях какать.
"Ориентация - Север",книга, которую Джемаль написал в молодости, - мощная и интересная работа.
Это к Сокурову и Максимке-бешеному.
Респект его силе веры, бек был мужественным - достоин уважения, хоть и как враг нам.
а Дугин? как же он ТАМ будет без Дугина?
Пособнику терроризма гореть в аду.
"Пособнику терроризма"
Не могли бы вы раскрыть этот момент?
Фото ниже, басай хатаб и джемаль. Фото дружеское на память
Да? Хм... пруфлинк про его террористическую деятельность в студию... Или признайтесь, что хрюкнули, уподобляясь радующемуся быдлу...
Не метите бисер
В Википедии много цитат из его выступлений с указанием повода,времени и места.Неоднократно он оправдывал террористов.Иногда он брал свои слова назад.Видимо,из тактических соображений.Оправдание терроризма для меня- пособничество терроризму.Только не надо убеждать меня,что его оболгали.
Не террористическая деятельность а пособничество и разделение взглядов со всякой псевдоисламской шушерой Относился к немуслима как к дерьму за что получил такое же отношение к себе
Ну как-то так, не доказательство, но заставляет задуматься.
не буду ни хаять ни хвалить, задам вопрос - хоть кто нибудь читал его книгу "РЕВОЛЮЦИЯ ПРОРОКОВ"? хоть кто нибудь понял ЧТО там сказано. и насколько ГЛУБОКО сказано. если нет - тогда чего, извиняюсь за выражение - разгавкались!
"учиться учиться" и учиться( нец )
Не всякий умный человек может быть другом...
вам конкретно и еще раз: "учиться учиться" и учиться. тчк.
Вы предлагаете учиться у Джемаля?
Я, конечно, понимаю что у врага тоже можно учиться, но только, лучше это делать - у друзей.
"Оринтация - Север" меня в свое время вставила очень сильно, а вот "Революция пророков" не пошла.
Коротко что вынесли для себя из этой книги?
коротко выносите себя сами из этой книги. удачи. тчк.
Что нормально людям ответить начитаннось не дает?
"учиься учиться" и учиться.( нец )
или вы желаете чтобы я вам напел Карузо? :-)
Кто-нибудь читал "Майн Кампф"? Нет? Если нет, тогда чего разгавкались, ога
Страницы