Стра­те­ги­че­ский тупик: по­че­му Эр­до­ган "со­рвал­ся" на Асада

Ан­ка­ра сба­ви­ла тон после шума, ко­то­рый под­нял­ся во­круг за­яв­ле­ния Ре­дже­па Эр­до­га­на о том, что ту­рец­кая армия вошла в Сирию, чтобы по­ло­жить конец ти­ра­ну Асаду. «Цель опе­ра­ции „Щит Ев­фра­та" — не какая-​то стра­на или че­ло­век, а тер­ро­ри­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции. Никто не дол­жен со­мне­вать­ся в этом во­про­се или пы­тать­ся пе­ре­ина­чить эту по­зи­цию», — ска­зал пре­зи­дент Тур­ции, вы­сту­пая в своем двор­це. При­мер­но то же по­вто­рил и глава МИД Тур­ции Мев­лют Ча­ву­шо­глу после встре­чи с рос­сий­ским кол­ле­гой Сер­ге­ем Лав­ро­вым в Ан­та­лии. За­яв­ле­ния Ан­ка­ры сгла­ди­ли на­пря­же­ние, од­на­ко ан­ти­а­са­дов­ское вы­ступ­ле­ние Эр­до­га­на вряд ли было слу­чай­ным. Тур­ция с са­мо­го на­ча­ла за­ня­ла сто­ро­ну «уме­рен­ной оп­по­зи­ции» Сирии и ее про­вал в Алеп­по стал неким плев­ком в сто­ро­ну Ан­ка­ры. Кроме того, от, пред­по­ло­жи­тель­но, авиа­уда­ра пра­ви­тель­ствен­ных войск на се­ве­ре Сирии по­гиб­ли чет­ве­ро ту­рец­ких во­ен­но­слу­жа­щих. И ту­рец­кий лидер дол­жен был что-​то ска­зать внут­рен­ней ауди­то­рии.

 

Впро­чем, на деле это может быть не глав­ной при­чи­ной «пе­ре­хо­да» ту­рец­ко­го пре­зи­ден­та «на лич­но­сти». Если вни­ма­тель­но по­смот­реть на си­ту­а­цию на се­ве­ре Сирии, то у Ре­дже­па Эр­до­га­на есть дру­гой, куда более вес­кий повод, если не для ис­те­ри­ки, то для се­рьез­но­го бес­по­кой­ства. Опе­ра­ция «Щит Ев­фра­та» вста­ла и Ан­ка­ра ока­за­лась в стра­те­ги­че­ском ту­пи­ке. С одной сто­ро­ны, офи­ци­аль­но за­яв­лен­ную цель об осво­бож­де­нии при­гра­нич­ных рай­о­нов от экс­тре­ми­стов ИГ Тур­ция вы­пол­ни­ла. С дру­гой, Ан­ка­ра не скры­ва­ла, что для нее более важно по­ло­жить конец при­тя­за­ни­ям кур­дов на со­зда­ние своей ав­то­но­мии на се­ве­ре Сирии. И сде­лать это не уда­лось. На во­сто­ке се­ве­ра Сирии кур­дов при­кры­ва­ют США, для ко­то­рых те нужны для осво­бож­де­ния Ракки. Пен­та­гон за­явил о пре­кра­ще­нии под­держ­ки опе­ра­ции «Щит Ев­фра­та», так как она уже не пред­став­ля­ет собой борь­бу с тер­ро­риз­мом. Таким об­ра­зом, тур­кам по­ка­за­ли, что на во­сто­ке их не ждут. Та же си­ту­а­ция на за­па­де и в цен­тре се­ве­ра Сирии, где ту­рец­кая армия и под­кон­троль­ные Ан­ка­ре груп­пи­ров­ки на­толк­ну­лись на под­держ­ку кур­дов Да­мас­ком. Ба­ша­ру Асаду и рань­ше не нра­вил­ся «Щит Ев­фра­та». А на­ступ­ле­ние на Аль-​Баб, что в де­сят­ках ки­ло­мет­рах от Алеп­по, во­об­ще при­ве­ло к со­зда­нию сирийско-​курдских фор­ми­ро­ва­ний пра­ви­тель­ствен­ной армии, ко­то­рые дви­ну­лись на город, чтобы от­бить его у ИГ рань­ше про­ту­рец­ких сил.

 

Рос­сия при этом за­ин­те­ре­со­ва­на в со­труд­ни­че­стве Да­мас­ка и си­рий­ских кур­дов, чтобы сде­лать на­ступ­ле­ние на джи­ха­ди­стов более эф­фек­тив­ным, од­на­ко в от­ли­чие от США никак не ком­мен­ти­ро­ва­ла за­яв­ле­ния Ан­ка­ры о курд­ских тер­ро­ри­стах и ее опе­ра­цию «Щит Ев­фра­та». Сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что тема ав­то­но­мии кур­дов после по­теп­ле­ния от­но­ше­ний с Ан­ка­рой Моск­ву со­всем не ин­те­ре­су­ет. Но это не так, как утвер­жда­ет из­да­ние Al-​Monitor. По его дан­ным, в конце ок­тяб­ря пред­ста­ви­те­ли Рос­сии при­вез­ли си­рий­ско­му пра­ви­тель­ству про­ект ме­мо­ран­ду­ма о при­да­нии Си­рий­ско­му Кур­ди­ста­ну спе­ци­аль­но­го ста­ту­са. Как за­явил Al-​Monitor ге­не­раль­ный сек­ре­тарь Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии си­рий­ских кур­дов Салих Гедо, в до­ку­мен­те речь идет о фе­де­ра­ли­за­ции Сирии. По его сло­вам, Да­маск от­верг пред­ло­же­ние, но со­гла­сил­ся об­суж­дать пять пунк­тов: при­зна­ние прав кур­дов и дру­гих нац­мень­шинств, при­зна­ние си­сте­мы са­мо­управ­ле­ния курд­ских кан­то­нов и мест­ной по­ли­ции Асай­иш, ко­то­рая вы­сту­па­ет на­ци­о­наль­ны­ми во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми. Кроме того, в Си­рий­ской араб­ской пар­тии со­гла­си­лись рас­смот­реть пред­ло­же­ние о со­зда­нии груп­пы по ко­ор­ди­на­ции вза­и­мо­от­но­ше­ний между пра­ви­тель­ством и кан­то­на­ми и пе­ре­име­но­ва­нии Си­рий­ской Араб­ской Рес­пуб­ли­ки в Си­рий­скую Де­мо­кра­ти­че­скую Рес­пуб­ли­ку, в пра­ви­тель­ство ко­то­рой смо­гут вхо­дить и по­ли­ти­ки, ко­то­рые при­дер­жи­ва­ют­ся взгля­дов о фе­де­ра­ли­за­ции Сирии.

 

Если эта ин­фор­ма­ция со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, то она явно не по­нра­ви­лась бы Ан­ка­ре и ста­вит ее в еще более за­труд­ни­тель­ное по­ло­же­ние — Тур­ция идет на­пе­ре­кор сразу двум гео­по­ли­ти­че­ским иг­ро­кам — США и Рос­сии.

 

В этой си­ту­а­ции на сто­роне Тур­ции «иг­ра­ют» толь­ко ис­ла­мист­ские груп­пи­ров­ки, и любой сле­ду­ю­щий шаг сил опе­ра­ции «Щит Ев­фра­та» может при­ве­сти к кон­флик­ту, по­след­ствия ко­то­ро­го будет слож­но преду­га­дать. В Ан­ка­ре это хо­ро­шо по­ни­ма­ют. Од­на­ко ри­то­ри­ка ту­рец­ких вла­стей на­столь­ко опе­ре­ди­ла сам «Щит Ев­фра­та», что Тур­ция ока­за­лась в стра­те­ги­че­ском ту­пи­ке и Ан­ка­ре тре­бу­ет­ся некий про­рыв, чтобы не ка­зать­ся про­иг­ры­ва­ю­щей сто­ро­ной в Сирии.

 

Таким про­ры­вом вполне может быть пре­вра­ще­ние Тур­ции в ми­ро­твор­ца, ко­то­рый смо­жет в от­ли­чие от США все-​таки до­го­во­рить­ся с Рос­си­ей и Да­мас­ком о ре­аль­ном пре­кра­ще­нии огня и при­ну­дить к этому оп­по­зи­цию. Сви­де­тель­ством новой так­ти­ки Ан­ка­ры может быть как за­яв­ле­ния главы ту­рец­ко­го МИД после встре­чи с Сер­ге­ем Лав­ро­вым о необ­хо­ди­мо­сти пре­кра­ще­ния огня, так и пе­ре­го­во­ры рос­сий­ской де­ле­га­ции с ли­де­ра­ми си­рий­ской оп­по­зи­ции, о ко­то­ром со­об­щи­ла The Financial Times. Как пишет аме­ри­кан­ское из­да­ние, по­доб­ные встре­чи при по­сред­ни­че­стве Тур­ции про­во­ди­лись уже не раз, од­на­ко впер­вые в них участ­ву­ет мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство пред­ста­ви­те­лей груп­пи­ро­вок и нет аме­ри­кан­цев.

 

Что, впро­чем, со­всем не озна­ча­ет, что США вы­бы­ли из про­цес­са. Такой ва­ри­ант вполне может устро­ить но­во­го пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па. Ва­шинг­тон за­ни­ма­ет­ся осво­бож­де­ни­ем Ракки и Мо­су­ла и все лавры по­бе­ды над «Ис­лам­ским го­су­дар­ством» до­ста­ют­ся США. При этом Белый дом не несет от­вет­ствен­но­сти за пе­ре­ми­рие между Да­мас­ком и оп­по­зи­ци­ей. Как по­ка­за­ла прак­ти­ка, аме­ри­кан­цы так и не смог­ли убе­дить груп­пи­ров­ки от­ме­же­вать­ся от «Джеб­хат» и по­че­му бы не пе­ре­ло­жить эту «гряз­ную» ра­бо­ту на Тур­цию, ко­то­рой могут до­стать­ся как плюсы, так и ми­ну­сы, если пе­ре­ми­рие со­рвет­ся. О том, что аме­ри­кан­цы рас­смат­ри­ва­ют сей­час самые раз­ные ва­ри­ан­ты новой стра­те­гии по Сирии и ведут ак­тив­ные пе­ре­го­во­ры, го­во­рит тот факт, что во время встре­чи Лав­ро­ва и Ча­ву­шо­глу с сек­рет­ным неофи­ци­аль­ным ви­зи­том в Тур­цию при­был стар­ший сын До­наль­да Трам­па. Как утвер­жда­ет Al-​Monitor, 30 но­яб­ря До­нальд Трамп-​младший на­хо­дил­ся по-​соседству с Ан­та­ли­ей, а при­был в стра­ну по при­гла­ше­нию неко­е­го биз­не­сме­на. Оче­вид­но, парт­не­ра но­во­го пре­зи­ден­та США по про­ек­ту стам­буль­ско­го Trump Towers Ай­ди­на До­га­на, от­ме­ча­ет из­да­ние. Ис­точ­ник Al-​Monitor за­труд­нил­ся ска­зать, встре­ча­лись ли главы МИД Тур­ции и Рос­сии с сыном но­во­го пре­зи­ден­та США. Од­на­ко из­вест­но, что До­нальд Трамп по­ру­чил ему тему Сирии и еще в ок­тяб­ре тот встре­чал­ся в Па­ри­же с ди­пло­ма­та­ми, по­ли­ти­ка­ми и биз­не­сме­на­ми, чтобы найти ва­ри­ант со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей, ко­то­рый по­ло­жит конец войне в Сирии.

 

Пока он толь­ко ищет­ся, у Тур­ции есть воз­мож­ность найти свое место в нем. Роль ми­ро­твор­ца со­хра­нит лицо Ре­дже­па Эр­до­га­на в гла­зах си­рий­ской оп­по­зи­ции и ис­ла­мист­ски на­стро­ен­ных турок и вы­ве­дет Ан­ка­ру из стра­те­ги­че­ско­го ту­пи­ка, в ко­то­ром ока­за­лась опе­ра­ция «Щит Ев­фра­та». Сей­час во­прос за­клю­ча­ет­ся лишь в том, на­сколь­ко боль­ши­ми оста­лись ам­би­ции у ту­рец­ко­го пре­зи­ден­та и готов ли они ими по­сту­пить­ся. Они уже при­ве­ли к тому, что ту­рец­кая опе­ра­ция в Сирии пе­ре­шла «крас­ные линии» и по­ста­ви­ла Ан­ка­ру на грань пол­но­мас­штаб­но­го кон­флик­та с кур­да­ми и Да­мас­ком, за ко­то­ры­ми стоят США и Рос­сия.