Фанатичным русофобам, ненавидящим Россию, читать запрещено.
|
Мечом Россию не сломить, но можно одолеть изменой!
Федор Тютчев.
Наша страна вышла из Первой мировой войны технически уверенно, и с большим запасом ее выигрывая. Удивительно, но сейчас для многих россиян этот исторический факт может звучать как ересь…
Читатель "Контекста" под ником "djadja_c sss" в комментарии к заметке "Русская "Коса смерти" (http://contextap.ru/public/121101173044.html) оставил, на мой взгляд, типичный наш самоистязательный отпечаток: дескать, дореволюционная Россия была отсталой страной, настолько, что – цитирую – "75% винтовок, использованных царской армией в ПМВ, были куплены за границей. Т.е. даже винтовками себя обеспечить не могли". Конец цитаты. Я позволю себе усомниться в таком утверждении.
Военные закупки за рубежом, конечно, были. И немалые. Но взгляните на фотографии, уцелевшие с той войны: много ли вы на них видите, к примеру, винтовок "Арисака" или "Винчестеров"? (Хотя и те, и другие могли бы оказаться в кадре). Наш читатель утверждает (опираясь, правда, на неизвестные мне цифры), что трехлинейные винтовки системы Мосина мы покупали за границей. Но это правда - закупали. Что вполне естественно: довольно быстро все воюющие стороны тогда начали испытывать проблемы с вооружением и боеприпасами.
"Россия вошла в войну с незавершенной военной реформой, которая должна была закончиться к 1917 году, - рассказывает профессор, доктор исторических наук, автор книг "Русский офицерский корпус", "Трагедия русского офицерства" и др. Сергей Волков, - планирующие органы абсолютно всех стран ошиблись с прогнозами хода войны. Никто не думал, что она продлится больше года. Соответственно, военные запасы были рассчитаны на относительно недолгие боевые действия. Промышленность, в том числе и России, не могла быстро компенсировать ту убыль, которую предполагает длительная война. Этим объясняется и тот знаменитый снарядный голод русской армии в 1915 году".
Поэтому закупки оружия и боеприпасов за границей – святая закономерность. Скажем, наше правительство заказало 1,5 миллиона винтовок обр. 1891/10 гг. у американских компаний "Ремингтон" и "Вестингхаус", плюс 300 тысяч винтовок под русский трехлинейный патрон у "Винчестера". Последняя - модель 1895 года (называемая еще часто "Русским Винчестером") - сегодня одна из самых редких и представляет наибольшую коллекционную ценность, наряду с ранними винтовками, произведенными во Франции в Шательро. Дело в том, что этот заказ большей своей частью до России не доехал - после революции правительство США конфисковало винтовки и приняло их на вооружение у себя, как US Rifle, Cal. .30, Model of 1916.
Насколько велики были потребности русской армии в оружии в начале I МВ и как они удовлетворялись впоследствии отечественной промышленностью, можно судить по вполне доступным ныне цифрам. Их проанализировал в своем исследовании Михаил Барабанов, бывший научный редактор журнала "Экспорт вооружений", с 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief. Я же приведу лишь нужные здесь выжимки из его работы.
Винтовки
Выпускались на трех казенных оружейных заводах – Тульском, Ижевском и Сестрорецком. Военная мощность их всех на лето 1914 г. оценивалась суммарно в 525 тыс. винтовок в год. Реально с августа по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс. винтовок.
С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г.
Конструктор Сергей Иванович Мосин.
В 1915 г. были санкционированы ассигнования на постройку в Туле второго оружейного завода с годовой мощностью по 500 тыс. винтовок в год, причем в дальнейшем его предполагалось слить с Тульским оружейным с итоговой суммарной мощностью 3500 винтовок в сутки. Дополнительно были выделены деньги на приобретение у "Ремингтона" оборудования (1691 станок) для изготовления еще 2 тыс. винтовок в сутки (!). Итого весь тульский оружейный комплекс должен был давать 2 млн. винтовок в год. Строительство 2-го завода было начато летом 1916 г. и должно было быть завершено к началу 1918 г. Реально из-за революции достроен завод был уже при Советах.
Русские войска с винтовками Мосина в Первую мировую
В 1916 г. было начато строительство нового казенного Екатеринославского оружейного завода близ Самары мощностью 800 тыс. винтовок в год.
Таким образом, в 1918 г. годовые производственные мощности русской промышленности по выпуску винтовок (без автоматов) должны были составить 3,8 млн. штук, что означало увеличение в 7,5 раз по отношению к мобилизационным мощностям 1914 г. и утроение по отношению к выпуску 1916 г. Это перекрывало заявки Ставки (2,5 млн. винтовок в год) в полтора раза.
Пулеметы
Да, тут мы "проседали". Фактически вплоть до самой революции выпуск станковых пулеметов вел только Тульский оружейный завод, увеличивший производство оных до 1200 единиц в месяц к январю 1917 г. Таким образом, по отношению к декабрю 1915 г. рост составил 2,4 раза, а по отношению к декабрю 1914 г. – в семь раз. За 1916 г. выпуск пулеметов почти утроился (с 4251 до 11072 штук), а в 1917 г. ожидалась поставка Тульским заводом 15 тыс. пулеметов. Вместе с крупными заказами по импорту (в 1917 г. ожидалась поставка до 25 тыс. импортных станковых пулеметов и до 20 тыс. ручных пулеметов) это должно было удовлетворить заявки Ставки. В преувеличенных надеждах на импорт предложения частной промышленности о производстве станковых пулеметов были отклонены ГАУ (Главным артиллерийским управлением).
Тульский оружейный завод
Производство ручных пулеметов Madsen организовывалось на строящемся по соглашению с Madsen Ковровском пулеметном заводе. Соглашение об этом с выдачей заказа синдикату в 15 тыс. ручных пулеметов было заключено в апреле 1916 г, контракт подписан в сентябре, а строительство завода начато в августе 1916 г. и велось очень быстрыми темпами. Сборка первой партии пулеметов была произведена в августе 1917 г. К началу 1918 г., несмотря на революционный бардак, завод был готов. Выпуск пулеметов планировался в 4000 штук в первое полугодие работы с последующим выходом на 1000 штук в месяц и с доведением до 2,5-3 тыс. ручных пулеметов месяц.
Патроны
На 1914 г. в России производством ружейных патронов занимались три казенных патронных завода – Петроградский, Тульский и Луганский. Максимальная мощность каждого из этих заводов составляла 150 млн. патронов в год при односменной работе (суммарно 450 млн.). Фактически все три завода уже в мирный 1914 г. должны были дать суммарно на треть больше – госзаказ составил 600 млн. патронов.
С начала 1915 г. предпринимались огромные усилия по расширению мощностей всех трех заводов, в результате чего выпуск русских трехлинейных патронов был увеличен с декабря 1914 г. по ноябрь 1916 г. втрое – с 53,8 млн до 150 млн. штук. За один 1916 г. суммарный объем выпуска русских патронов был увеличен в полтора раза (до 1,482 млрд. штук). В 1917 г. при сохранении производительности ожидалась дача 1,8 млрд. патронов, плюс поступление примерно такого же числа русских патронов по импорту. В 1915-1917 гг. количество единиц оборудования всех трех патронных заводов возросло вдвое.
3 миллиарда патронов в год - это цифра!
Ставкой в 1916 г. предъявлялись явно завышенные требования на патроны – так, на межсоюзной конференции в январе 1917 г. потребность была исчислена в 500 млн. патронов в месяц (в т.ч. 325 млн. русских)., что давало расход в 6 млрд. в год, или вдвое выше расхода 1916 г., и это при достаточной обеспеченности патронами частей к началу 1917 г.
В июле 1916 г. было начато строительство Симбирского патронного завода (мощность 840 млн. патронов в год). В целом, общую предполагавшуюся мощность русской патронной промышленности на 1918 г. можно исчислить до 3 млрд. патронов в год.
Легкие орудия
Производство легкой и горной трехдюймовой артиллерии велось на Петроградском казенном и Пермском орудийных заводах. В 1915 г. к производству был подключен частный Путиловский завод (в итоге национализированный в конце 1916 г.), а также частная "Царицынская группа заводов" (Сормовский завод, завод Лесснера, Петроградский металлический и Коломенский). Месячный выпуск орудий обр. 1902 г. в итоге вырос за 22 месяца (с января 1915 г. по октябрь 1916 г.) более чем в 13 раз (!!!) – с 35 до 472 систем.
Знаменитая трехдюймовая пушка
Для дальнейшего расширения артпроизводства в конце 1916 г. было начато строительство мощного Саратовского казенного орудийного завода. Из-за революции февраля 1917 г. постройка была остановлена в начальной стадии.
Таким образом, при ежемесячной потребности на 1917 г., заявленной Ставкой в январе 1917 г., в 490 полевых и 70 горных 3-дм пушек, русская промышленность фактически уже вышла к тому времени на ее обеспечение, а в 1917-1918 гг., по всей видимости, значительно превзошла бы эту потребность. С вводом в строй Саратовского завода можно было ожидать выхода суммарно минимум примерно на 700 полевых пушек и 100 горных пушек в месяц (при оценке выбытия 300 орудий в месяц по расстрелу без учета боевых потерь)…
Следует добавить, что в 1916 г. Обуховским заводом было начато освоение 37-мм траншейной пушки Розенберга. Из первого заказа в 400 новых систем от марта 1916 г. 170 пушек были поставлены уже в 1916 г., сдача остальных намечалась на 1917 г. Нет сомнений, что за этим последовали бы новые массовые заказы на эти пушки.
Тяжелые орудия
К началу войны производство 48-линейных гаубиц обр. 1909 и 1910 гг. велось на Путиловском заводе, Обуховском заводе и Петроградском орудийном заводе, а 6-дм гаубиц обр. 1909 и 1910 гг. – на Путиловском и Пермском заводах.
Выпуск тяжелой артиллерии нарастал очень быстро. В первом полугодии 1915 г. было изготовлено всего 128 орудий тяжелой артиллерии, но за полтора года объем вырос в 7 раз (!). Всего же в 1917 г., не случись революции, ГАУ (без Морведа) промышленностью оценочно должно было быть поставлено до 2000 тяжелых орудий русского производства (против 900 в 1916 г.).
Мортира
Вторым новым центром выпуска тяжелой артиллерии должен был стать Саратовский казенный орудийный завод с годовой программой по тяжелым орудиям: 42-лин пушек – 300, 48-лин гаубиц – 300, 6-дм гаубиц – 300, 6-дм крепостных пушек – 190, 8-дм гаубиц - 48. Из-за революции февраля 1917 г. постройка была остановлена в начальной стадии. В числе других рассматривавшихся к 1917 г. мероприятий по усилению выпуска тяжелой артиллерии были выдача заказа на 48-лин гаубицы частной "Царицынской группе заводов", а также освоение в 1917 г. выпуска 12-дм гаубиц и новых "легких" 16-дм гаубиц на строившемся с 1913 г. при участии Vickers Царицынском заводе по выпуску морской тяжелой артиллерии (РАОАЗ), чья постройка велась в годы ПМВ вяло, но первая очередь которого ожидалась в июле 1916 г. ко вводу весной 1917 г.
С вводом в строй гаубичного завода на Путиловском заводе и первой очереди Царицынского завода русская промышленность достигла бы в 1918 г. годового выпуска минимум 2600 тяжелых артсистем, а более вероятно – и больше. Фактически это означало, что заявки Ставки 1916 г. на тяжелую артиллерию могли быть покрыты русской промышленностью уже к концу 1917 г.
По импорту в 1917-м - начале 1918 гг. еще около 1000 тяжелых артсистем должно было быть получено по импорту. Итого суммарно русская тяжелая артиллерия даже за вычетом потерь могла достичь численности 5000 орудий к концу 1918 г., т.е. быть сопоставимой по численности с французской.
Снаряды
Основную роль в снарядном производстве по линии ГАУ сыграли Пермский завод, а также Путиловский завод, объединивший в итоге вокруг себя ряд других частных предприятий (Русского общества, Русско-Балтийского и Коломенского). Так, Пермский завод при годовой расчетной мощности 3-дм снарядов в 500 тыс единиц уже в 1915 г. дал 1,5 млн. снарядов, а в 1916 г. – 2,31 млн. снарядов. Путиловский завод со своей кооперацией изготовил за 1914 г. всего 75 тыс. 3-дм снарядов, а в 1916 г. – 5,1 млн. снарядов.
Если в 1914 г. вся русская промышленность изготовила 516 тыс. 3-дм снарядов, то в 1915 г. – уже 8,825 млн по данным Барсукова, и 10 млн. по данным Маниковского, а в 1916 г.- уже 26,9 млн. выстрелов по данным Барсукова. Отчеты по военному министерству приводят еще более значительные цифры подачи 3-дм снарядов русского производства в армию – в 1915 г. 12,3 млн. снарядов, а в 1916 г. - 29,4 млн. выстрелов. Таким образом, годовой выпуск 3-дм снарядов в 1916 г. практически утроился, а месячное производство 3-дм снарядов с января 1915 г. по декабрь 1916 г. выросло в 12 раз!
* * *
Барабанов пишет, что по всем расчетам, требования армии по снарядам с лихвой были бы удовлетворены в 1917 г. только отечественным производством. "Скорее всего, к 1918 г. русская легкая артиллерия подошла бы с откровенным затовариванием боеприпасами, - в частности, считает он, - а при сохранении и хотя бы ограниченном наращивании темпов производства и поставок к концу 1918 г. склады бы вообще ломились от огромных запасов 3-дм снарядов".
Обобщая исследуемый материал и, собственно, в корневой части отвечая за меня на сомнения "djadja_c sss" в способностях имперского русского ВПК, Михаил делает ряд выводов, первый из которых звучит так:
"Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ)".
"Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки", - заключает Барабанов.
Автор упоминает также известную организацию уполномоченного ГАУ Ванкова, которая к кооперации в военном производстве привлекла 442 (!) частных завода. От себя лишь поставлю акцент: как вы уже догадались, конверсию придумали не при Ельцине. При оном батюшке сочинили конверсию в одну сторону. В Российской же Империи считалось нормальным, что если твой частный завод сегодня не получил военного заказа, то ты производишь, например, заготовки для кустарей, а "если завтра война", то вместо самоваров с твоих производственных линий начинают сходить патроны и снаряды. И было очень почетно (и выгодно!) находиться среди доверенных у государства фирм...
В целом такую же оценку дореволюционной оборонке дает и Сергей Волков: "На протяжении 1915-16 годов был сделан гигантский скачок в деле вооружения и обеспечения армии. И он имел большую инерцию – то производство, которое было налажено, привело к тому, что к весне 1917 года русская армия оказалась заваленной оружием и боеприпасами". После небольшой паузы Сергей Владимирович делает важное уточнение: "Другое дело, что к тому моменту воевать уже было некому. Развал произошел в головах".
…Зато большевикам этих запасов хватило на всю Гражданскую. Как, впрочем, и Белой армии, и так называемым интервентам, и новоявленным казачьим атаманам, и просто бандитским шайкам.
Однако пора итожить.
Россия – единственная страна из водоворота I МВ, которая не имела проблем с продовольствием. Никаких. Не только в 1917-м, но и 18-м.
Россия обладала на момент выхода из I МВ огромным мобилизационным ресурсом. У нас были призваны всего 39% мужчин соответствующего возраста, тогда как, например, в Германии и во Франции – свыше 80%.
Россия на деле продемонстрировала мобилизационные способности экономики. К 1917-18 годам страна практически полностью обеспечивала себя оружием и боеприпасами отечественного производства (по ряду позиций - с сильным запасом).
Россия шла, как говорится, в ногу со временем: предполагалось значительное увеличение в армии бронесил и готовились новые мощности в области авиастроения.
Русские самолеты
И, наконец, главное.
Россия устала. Не от войны – офицеры и солдаты еще весной 1917 года грезили новыми Брусиловскими прорывами. Не от режима – царя в армии жалели и чтили одновременно, а значительная, лучшая часть российского войска не отказалась от присяги и в худшие времена. Россия устала от нерешительности, бюрократического гнета и жуткой несправедливости по простым "человечьим" понятиям.
И Россия оказалась неготовой к жесткому, агрессивному напору малочисленной садистски настроенной группы людей. Неготовая к изнасилованию Россия замерла от ужаса. И – отдалась.
А винтовки, мой друг хороший, "djadja_c sss", - это частности…
Комментарии
---------------------------------------------
Русофобы - это такие лимитрофные русофилы, которые испытывают страх перед русской культурой и огромной российской территорией.
Браво! Так коротко, но так ёмко!
А вашу цитату буду периодически использовать, с вашего молчаливого согласия... :-)
Я тоже эту цитату в свой цитатник утащил.
PS А бурлит-то, бурлит-то как!!! Статья-то всего о том, как Россия себя оружием обеспечила. :)))))))))
Если принять во внимание, что на всех сторонах гражданской воевало около 6 миллионов вооружённых человек, а численность армии РИ, с учётом мобилизованных, примерно отвечала этому количеству, то говорить о нехватке оружия недальновидно. Хватило на всех, на 4 года вперёд.
НУ тем не менее говорят. Пришлось постить эту статью. И, видимо, придётся закрыть пробел о так называемой "отсталой" России. А Россия была пятой экономикой в мире. Сегодня Великобритания, например, на десятом месте ,но что-то не вижу, чтобы её называли отсталой.
А если сравнить с другими странами ?
Мда....
Неприглядная картинка
Даже сраной Австр-Венгрии уступали
Картинка не учитывает, что Россия делала всех по холодному оружию. Части с казаками и всадниками из прочих горских районов неплохо воевали.
ЗЫ. Да и Османскую Империю фальсификаторы в таблицу не внесли. Одним словом не таблица, а говно.
Да, это кардинально меняет картину
100 человек с шашками неплохо уравновешивают одного противника с ручным пулеметом
1 полк кавалерии заменяет 1 танк
Так победим!
В первую мировую кавалерия была очень грозным оружием, и твои фантазии про пулеметы и танки выеденного яйца не стоят. Прочитай лучше про Брусиловский прорыв, и про то как кавалерия Каледина Луцк взяла. Город взяла. Пулеметчики или танки в первую мировую сколько городов взяли? Пулеметчик убирается метким выстрелом из винтовки, а в кавалериста попробуй попали ещё, особенно если он с тыла заходит
заслуженно!
Я бы рекомендовал еще долги учесть, чтобы стало понятно какой ценой достигались и те результаты, что были.
до такого матана, как долги- як до Кыйива рачки в данной дискуссии
тут оппоненты с элементарным здравым смыслом не дружат
Долги были всегда когда нас да в Войну.лэнд-лиз тоже не подарок,долго им еще СССР сдерживали
ну как аргументов нет, так сразу на отвлеченные темы бакланить начали. Так вы прочитали о том, как кавалерия Каледина Луцк взяла? про Брусиловский прорыв читали?. Так я вам тут тисну небольшую справочку о Брусиловском прорыве:
Наибольшего успеха на первом этапе достигла 8-я армия генерала от кавалерии А. М. Каледина, которая, прорвав фронт, 7 июня заняла Луцк, а к 15 июня наголову разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда. Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий, многие другие трофеи. Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, взяли город Дубно. Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину.
Вот так вот. Поймали вас на балабольстве, сударь и на сливе: сначала вы что-то попукивали против кавалерии, не имея на то абсолютно никаких оснований, а потом перешли на личность.
Уверен, дядя Алекс проигнорирует сей факт и никакую надпись вам не пришьёт, хоть Вы её и заслужили.
Даже не только в первую, но и во вторую, когда грамотно использовали... И в контрнаступлениях 41-го, и под Сталинградом и т.д. А соотнесение 1 полка кавалерии к 1 танку возникает из соотнесения 1 полковника-идиота к 1 умному полковнику ))
тут смысл, что танк в мясе забуксует
гарантия!
Та ни, примерно так:
на рисунке танки времен второй мировой, а не говнецо времен первой мировой.
Кавалерия таже самая.
Смысл в том, что ты насмотрелся кино про ВОВ и переносишь картинку из этих фильмов на первую мировую. А в Первую Мировую Танки были откровенным говном неспособным тягаться с кавалерией.
Танки первой мировой при всех недостатках могли преодолевать проволочные заграждения и уничтожать доты, кавалерия этого не могла, как тогда так и потом.
уничтожать доты они могли только если имели арту на вооружении и до тех пор, пока у противника не появилась противотанковая арта.
Впервые танки (модели Mk.1) были использованы английской армией противгерманской армии 15 сентября 1916 года во Франции, на реке Сомме. В ходе боя выяснилось, что конструкция танка недостаточно отработана — из 49 танков, которые англичане подготовили для атаки, на исходные позиции выдвинулось только 32 (17 танков вышли из строя из-за неполадок), а из этих тридцати двух, начавших атаку, 5 застряло в болоте и 9 вышли из строя по техническим причинам.
или вот еще:
Дальнейшее применение танков союзников шло с переменным успехом. При массированном использовании они добивались некоторых успехов. Но одновременно возрастал и боевой опыт немецких войск. Строилисьпротивотанковые заграждения, рвы, создавались части противотанковой артиллерии, способной поражать бронированные машины на расстоянии 1500 м. 98 % всех боевых потерь танки понесли именно от огня артиллерии. Известен случай, когда немецкий офицер, оставшийся у брошенного расчетом орудия, в одиночку хладнокровно заряжал и наводил пушку, уничтожив один за другим 16 танков. Последний раз «Сен-Шамоны» участвовали в боях в июле 1918 года. Две группы этих танков были полностью уничтожены в течение суток. Из построенных примерно 150 машин к моменту перемирия в строю осталось 72
Лихо проскакать по минному полю, изящно перепрыгнуть через несколько рядов колючей проволоки, через несколько окопов…, а ведь это только первая линия обороны.
Кавалерия эффективна, когда вырывается на оперативный простор и начинает гулять по тылам. А перед этим нужно чтобы пехота, артиллерия и пулемёты проломили фронт.
Во время Брусиловского прорыва это случилось, во всех прочих случаях нет. А война была долгой.
Именно поэтому пришлось срочно изобретать танки.
Вы его не убедили
ага убедил. А теперь ты расскажи нам как воевать на танке времен первой мировой в гористой, лесистой, заболоченной местностях, как преодолевать на них реки.
Заодно расскажите как на кавалерии преодолевать минные поля и колючую проволоку.
а как танки преодолевали минные поля? Кавалерия хоть минное поле обскакать может, а танк тех времен пока объедет месяц пройдет, при этом топливо три раза закончится успеет. В той же Галиции использование танков было почти невозможно - ибо Карпаты заросшие лесами, реки опять же, то есть Брусиловский прорыв без кавалерии но на танках времен первой мировой один фиг был бы невозможен
Танки первой мировой - унылое говнецо - слабая огневая мощь, низкая скорость и слабые проходимые качества. Танки не могли ехать через лес, по болотам и сильно пересеченной местности, не умели преодолевать реки. Да и воевать против этих танков быстро научились - рвы противотанковые рыть, арту противотанковую на вооружение взяли. В общем танки сильного влияния на исход Первой Мировой не произвели, Кавалерия всяко больше повлияла.
что вы пишете? детский сад. взрослый человек вроде,а аргументация на уровне мой папа победит твоего папу.
@Пулеметчик убирается метким выстрелом из винтовки@
Так и запишем. В случае НАТОвской агрессии вы будете вести борьбу с пулеметчиками на переднем крае. Выдадим вам мосинку с консервации.
И о чём это говорит? Это говорит о том, что Россия была ДАЛЕКО не лапотной. А если сравнивать по итогам войны?
Как говорил известный писатель-эмигрант, убеждённый монархист Иван Солоневич:
«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
Гражданин, в СССР ломившиеся от яств столы я видел только в кино и книге "О вкусной и здоровой пище". Когда я лет десять-пятнадцать назад впервые стал читать книгу Елены Молоховец "В помощь молодым хозяйкам", одной из первых мыслей стала: - ЗАЧЕМ коммунисты устроили революцию? И чем дальше, тем больше убеждаюсь в продажности безмозглости коммунистов, разрушивших нашу страну ДВАЖДЫ в прошлом веке - в 1917 и в 1991.
Вот это прочтите https://aftershock.news/?q=comment/3323202#comment-3323202 всё, как в зеркале.
Согласен, главное для любого булкохроуста и недалекого человека - это нажраться.
Вчера рано, завтра поздно. Кому то потребовалось обкатать Маркса в полевых условиях. Ограничения роста в 1917-ом и 1954-ом не оставили бы западу шансов.
А почему в таблице нет Османской Империи? Какая-то таблица не полная.
Упс. Хорошая табличка.
Говнотаблица. Три миллиона триста тысяч выпущенных винтовок за всею войну говорите?
Отсюда: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/analit04.php
Весьма либероидный, кстати, сайтец.
Ваши данные ни как не коррелируют с таблицей. Вы это понимаете и пытаетесь замаскировать абсурд агрессивностью комментария.
Таблица реально говенная, хотя бы потому, что нет в ней Османской империи, одного из мощнейших, крупнейших государств того времени с огромным населением. Её фальсификаторы не указали намеренно, потому, что османы отставали от России. В таблице намеренно представлены не все государства, те государства, что отставали от России намеренно не представлены.
Да байки что Россия не могла продолжать войну, и что никто воевать не хотел разбиваются о факте того, что в последствии Россия оказалась в состоянии гражданской войны, а для неё и оружие нашлось, и желающих повоевать оказалось немерянно. Большинство имевшегося на конец войны на складах оружия захватили большевики. Этого немерянного количества вооружения оказалось достаточно что бы воевать несколько лет в гражданской войне и даже победить. И это не смотря например на то, что под Новороссийском по приказу Ленина затопили целый военно-морской флот.
http://shturman-tof.ru/Morskay/morskie_pamytniki/02_chf_satopl_2novoross...
Автор, а где же инфа о ручных пулеметах и танках, которых хватило на всю гражданскую войну??
Вы же обещали меня удивить
Я разочарован
Ну о пулемётах тут есть. Но и без танков коммунистам хватило оружия, чтобы угробить десять с лишним миллионов наших граждан в одной только гражданской войне. Мораль в том ,что Российская Империя не занималась геноцидом своего народа, в отличие от продажных безмозглых коммунистов.
Вы, коммунисты, как истинные козлищи не замечаете чужих успехов, видя только недостатки И не замечаете своих преступлений, видя только свои успехи.
И вы эти двойные стандарты прекрасно демонстрируете. Против собственной страны.
Без промышленного наследия Российской Империи СССР бы не стал бы тем ,чем он стал. Хотя одну только "стройку века" - БАМ коммунисты мызгали не один десяток лет.
Да, про ручные пулеметы тут есть- выпущено 0 штук, и этого большевикам хватило на всю гражданскую
зачет
спасибо
теперь я действительно удивлен!
Зачем же так откровенно и нагло врать??? В статье есть раздел про пулемёты, в котором приведены данные.
Ваша русофобская задача обгадить Россию.
Вам сколько лет?
14?
Вы ведь абсолютно не способны вести дискуссию
"Вы ведь абсолютно не способны вести дискуссию"
Ну так не у всех есть методичка .
-----
У либерастов просто новая методичка: усиленно набрасывать на тему РКМП. Методичка есть, а фактов под неё нет.
у совкодрочеров, плачущих на тему СССР, который мы потеряли аргументов нет, и они пошли всех либерастами и булкохрустами обзывать.
Страницы