Осенью этого года в сухопутных вооруженных силах США появилось Управление быстрого реагирования (УБР), которое будет содействовать скорейшему внедрению новейших технологий в армии. Операционный директор УБР генерал Уолтер Пиатт (Walter E. Piatt) рассказал на днях, в чем реально заключается работа нового управления. В его фокусе, как оказалось, — противодействие России в сфере радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и киберопераций.
Российские средства РЭБ уже давно американцы рассматривают как очень серьезную угрозу на поле боя. Особенно учитывая, что армия США все больше полагается на развитие беспилотных систем на воде, в воздухе и на земле. Однако они бесполезны при эффективном воздействии противника на их каналы связи с операторами или системы навигации.
Помимо угроз беспилотникам, российские средства РЭБ могут влиять на каналы связи самих американских военных. Это тоже одна из причин, почему Корпус морской пехоты США готовится к ведению боевых действий против технологически развитого противника в условиях активного применения средств РЭБ, а в DARPA разрабатывают защищенный мессенджер, который позволит солдатам общаться в то время, когда обычная радиосвязь будет заблокирована. Существующие коммерческие мессенджеры не устраивают военных, так как их можно взломать. Мессенджер DARPA должен соответствовать ряду критериев, например, таких как невзламываемое шифрование, защита от фальсификации сообщений, децентрализованная отправка, ограниченное время жизни и просмотров и т. п.
Российские средства РЭБ, по мнению военных изданий США, даже входят в тройку самых опасных технологий для американцев наряду с ядерной триадой и средствами ПВО России.
Американцы признают, что они отстают в сфере РЭБ от России и Китая. У армии США сегодня даже нет систем дальнего действия для подавления радиосигналов, и она не получит его до 2023 года. Весь бюджет модернизации РЭБ США составит 142 миллиона долларов. Из них около 100 миллионов пойдут на модернизацию систем определения местоположения ведущих огонь минометов противника, что по сути не имеет отношения к РЭБ. На разработку новых средств РЭБ выделено всего 50 миллионов долларов.
Американские генералы отмечают, что Россия и Китай на уровне небольших подразделений уже ушли в отрыв от США. И российские части умело применяют тактические средства РЭБ на поле боя, свидетельством чему стали боевые действия на Украине. Российским командирам на земле на надо вызывать авиацию для электромагнитной атаки, как это делают американцы в Ираке и Афганистане. У российских командиров уже есть все необходимые средства РЭБ под рукой. Перед непосредственным началом огня русские сначала обнаруживают системы связи противника и источники сигналов для их быстрого уничтожения, глушат радары, средства коммуникации и лишь потом вступают в бой.
Начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли (Mark Milley), который курирует Управление быстрого реагирования, ясно дал понять: из «большой пятерки» угроз США в лице Ирана, Китая, России, Северной Кореи и ИГИЛ именно Россия представляет наибольшую опасность. Генерал Уолтер Пиатт с ним абсолютно согласен, отмечая, что использование РЭБ в Крыму и на юго-востоке Украины дает представление, насколько хороша Россия в этой области.
Украина очень сильно повлияла на мышление армейцев в США. И дело даже не в бюджете, наличии и скорости закупок новейшего оборудования. До последнего времени ведение РЭБ было незначительным довеском для американских армейских командиров и РЭБ не была интегрирована в их представление о ведении боя на земле. Раньше они обходились «глушилками» для самодельных взрывных устройств в Ираке и Афганистане. Этого было достаточно. События на Украине изменят многое, пришло понимание, что противник может быть более технологически развит.
Китай, который строит искусственные острова и расширяет так называемую зону воздушной обороны, тоже представляет угрозу. Но Китай все же не ведет себя настолько агрессивно, по мнению американцев, как Россия. К тому же УБР создано в сухопутных войсках и резонно сосредоточено на работе по вероятному континентальному противнику. С Китаем же тяжесть войны придется в первую очередь на флот и авиацию США, а не на армию.
Киберугроза со стороны России тоже в фокусе УБР. Считается, что российские хакеры парализовали Эстонию в 2007 году и вмешивались в выборный процесс в США в этом году. Российские хакеры не попадают в заголовки газет так часто, как китайские, но это лишь говорит об их профессионализме и что их просто реже обнаруживают. Американцы также отмечают, что Россия не распустила войска радиоэлектронной борьбы своих вооруженных сил после окончания Холодной войны, в то время как сами США ликвидировали часть своих подразделений в этой сфере.
Особую тревогу в США вызывает способность российских средств РЭБ влиять на систему глобального позиционирования (GPS), от которой полностью зависит боеспособность американской армии. Да, сегодня разрабатывается оружие, способное уничтожать спутники в космосе, но пока горазде дешевле вмешиваться в программное обеспечение или «глушить» сигналы. Без работы GPS американские военные не знают, где они находятся, высокоточное оружие становится бесполезным. Средства связи без GPS даже не понимают, сколько сейчас времени, и это может вывести их из строя.
Но кроме пассивной защиты от России, когда сейчас американские военные учатся воевать в условиях заблокированной связи, УРБ призваны также и внедрять в армии наступательное оружие электромагнитного спектра. Оно позволит армии США вести войну в условиях так называемой «системы ограничения доступа» (A2/AD, Anti-Access, Area Denial), когда средства РЭБ флота и авиации США не могут быть задействованы из-за российских и китайских ракет дальнего действия. Наземные средства РЭБ должны подавлять объекты «системы ограничения доступа» противника, чтобы армия США могла эффективно задействовать обычное вооружение.
По мнению генерала Уолтера Пиатта, следующим театром военных действий подобного рода могут стать страны Балтии. «Наши противники должны знать, что они не могут нападать или навязывать свою волю нашим небольшим союзникам, которые попадают в зону ограниченного доступа», — заявил Пиатт.
Комментарии
А вайфай они от ближайшего магдака получат? Хитро!
Чатится с девчонками! И фейсбук с твитером - как без этого!
Эффективное средство РЭБ. Весь личный треп отправляют по защищенным каналам с шифрацией и противнику мало того что нужно расшифровать огромный объем данных, так еще нужно найти что-либо ценное в куче мусора.
Насколько я понимаю, речь идет о носимых радиостанциях, объединенных в сеть. Тогда сеть может быть очень большой и одновременно простой.
Нечто подобное реализовано в некоторых гражданских радиолюбительских радиостанциях. Тогда каждая станция в сети является одновременно и абонентом и ретранслятором. Всего несколько подобных станций могут создавать сеть на тысячах квадратных километрах.
А почему "мессенджер"? И потом... вся радийка накроется, а уоки-токи будут жить?
Не накроется. РЭБ не всесильна. И радиостанции уже давно все цифровые. Даже китайские йоки-токи.
А канал связи как поддерживать? Ретранслятор - ретранслятором, но если все частоты забиты средствами РЭБ - что толку от того, что каждый модуль может быть передатчиком?
Не забиты. Еще раз - РЭБ не всесильна. Даже 5кВт передатчики.
На линии соприкосновения китайские йоки-токи работали всегда. Не работала "дальняя связь". В особенности цифровая, которая заведомо менее помехоустойчива. Типичный пример - аналоговое и цифровое телевидение.
Вообще, логично. Если средства РЭБ применяются издали (а оно практически всегда так), то радиогоризонт должен мешать им, по идее. Т.е. заглушить помехами дальнюю связь - неважно, цифровую, аналоговую, гораздо проще - на дальних расстояниях радиогоризонт уже не мешает. Но это так, чисто по дилетантски я рассуждаю. Исходя из самых общих соображений. Наверное, от длин волн ещё многое зависит.
Вот про тв кхе-кхе…
У меня на даче антена градом убита напрочь.
Аналог весь в снегу, пробиваются только сильнейшие каналы при сверточной наводке. А цифра оба пакета идёт ровно даже если антена болтается на ветру.
В результате эти останки антены стоят на чердаке и смотрят в обрез (край) профнастила.
А то что у нас 'размазанные' по спектру радиокомплексы не везде, это отдельные пинки.
если бы сетевые йоки-токи равномерно были бы распределены между условно фронтом и условно штабом, то связь бы была.
Это никакой не секрет, это реализовано даже в гражданских версиях.
Хитрость подавления в вычислении места основного приемо-передатчика, типа модуляции и шифрования, и направления на него определенного сигнала, который и забивает канал(ы).
И что самое обидное, эти русские дикари , собираются своими РЭБами сбивать с курса "томагавки"... вот это вот особенно обидно. как тут можно говорить о мире если американцы не могут нанести прицельного удара из далека, что бы самим оставаться в безопасности... Это возмутительно...
что за бред?
Что конкретно? Обидели Америку?)
"И российские части умело применяют тактические средства РЭБ на поле боя, свидетельством чему стали боевые действия на Украине. Российским командирам на земле на надо вызывать авиацию для электромагнитной атаки, как это делают американцы в Ираке и Афганистане. У российских командиров уже есть все необходимые средства РЭБ под рукой.". либо школьник писал, либо хохол, либо корявый перевод с англицкого.
Не знаю, что амеры подразумевают под боевыми дейтввиями в укропистане, но в 2014м с помощью системы РЭБ приземлили несколько укропских беспилотников при попытке пересечь границу с Крымом.
а может они сами сели, ну, типа дезертирство и все такое. я слышал это сейчас модно.
да нет, в статье явно указывается и Крым, и юго-восток Украины:
А мне понравилось. Особенно вот этот фрагмент: //// Без работы GPS американские военные не знают, где они находятся, ...////
да весь текст это какой-то сюр.
Почему сюр?! Это просто суровая реальность, как показала практика проведения учений амеров в Европе, когда солдатики по GPS отклонились от точки выхода на 600 км. (при этом их никто не "глушил")
Это был сарказм. Или автор нагнетает. Или у американцев совсем всё плохо, если они разучились ориентироваться на местности по карте и компасу.
Спецов начали заново учить.
И морзянке, вроде тоже.
это оттого, что у них курвиметра нету.
Статья полное гавно в техническом плане, но вот упоминание про Украину в нужном аспекте (ложном, ессно!) тезис заложен грамотно. (Т.е. за факт выдается то, чего не было - одна из основ правильной демагогии)
Прочитал вот этот вот абзац и задумался... А не сыграет ли это самое совершенство наших РЭБ дурную шутку с нами же? Ведь американцы сейчас сосредоточились на концепции применения высокоточного оружия, очень дорогого в производстве и, как следствие, не слишком массово применяемого, т.к. очень дорого. А коль наши РЭБ могут так эффективно ему противодействовать, то и американцы могут пойти по нашему пути - начать разрабатывать точные системы прицеливания для обычного авиационного оружия, по аналогии с нашим "Гефестом". Мы, получается, развивая РЭБ, сами их на этот путь подталкиваем. А ведь эта концепция позволяет дешёвыми боеприпасами довольно точно и эффективно цели поражать, и противодействовать ракете/бомбе ("умной", но безмозглой и беспомощной без канала связи с внешним средством целеуказания) наверное, всё-таки легче, чем самолёту - пусть и не очень "умному", но имеющему на борту человека. А ведь у американцев есть всё, чтобы подобную систему (типа "Гефеста") разработать. ИМХО.
УПД. А насчёт боевых действий на Украине - хуцпа какая-то...
Замучутьцо.
Статья есть наполненная штампами и страшилками фигня с квинтэссенцией смысла - " дайте денег" на борьбу с русскими.
А ведь таким специалистам, которые просрали становление наших средств радиоэлектронной борьбы и подавления - денюх давать не надо, ибо они их так же бездарно просрут!
Всё-таки я считаю, что сделать связку метеорадар + алгоритм расчёта траектории падения боеприпаса с учётом его массо-габаритноых параметров + высота сброса (вместе с параметрами полёта носителя) американцам должно быть по силам. Не надо их недооценивать. А што денюх клянчуть - оно понятно! Без денюх не смогутъ.:)))
Сделать-то они могут, а вот сделают ли?
И эта - раскройте карты: метеорадар где должен находиться? На ракете? А это получится достаточно дешево?
Не-не! Радар должен находиться на самолёте. Если на каждой ракете - это опять несчётные триллиарды при производстве ракет. Смысла не имеет. Разорятся. А нам, собственно, профит :)))
Их должно конкретно прижать, чтобы сломать нынешнюю систему, клепающую убероружие (вот же забыл название за которое Геббельс и ко втирал под конец войны) за очень дорого, так ещё и постоянно ломающихся (зумвольт тот же). И тут вопрос, а хватит ли им в таком случае времени?
Вундерваффе?.. А времени - да - может и не хватить. Тут важно вовремя спохватиться. И вопрос в том, смогут ли они вовремя осознать, что их "превосходство" - дутое, оно давно рухнуло. А иначе они могут проиграть, не начав воевать.
свидетели неведомой ТБМ во все поля
и что же армия будет делать с подлетающими ядерными боеголовками, по мнению генерала?
постить в инстаграмм и собирать лайки. Зачем еще мессенгеры нужны?
три тезиса.
все. Можно не читать. Лютый бред.
А этот их свеженазначенный начальник РЭБ Уолтер Пайетт, часом не брат посла на Украине Джефри Пайетта?
Повеселили комментарии) Одна часть комментаторов уверена в несокрушимой силе США, хотя в системах РЭБ они дно. А другая часть про Донбасс, ну конечно там никого не было, там же ихтамнет, а это все шахтеры, учителя, продавцы консультанты, дворники, охранники итд самивсесами)
Понятное дело про ЛДНР. Ну уж о РЭБ РФ можно загуглить и их применения в последние годы против США.