Не со­чти­те, что это вести "От­ту­да". Про­сто ни­ка­кой юмо­рист не уго­нит­ся за ре­аль­ны­ми но­во­стя­ми из/с Укра­и­ны ))

Нац­со­вет по те­ле­ви­де­нию и ра­дио­ве­ща­нию Укра­и­ны про­ве­рит «Ар­мян­ское радио – Укра­и­на» из-за недо­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства укра­ин­ских песен в его эфире; также вне­пла­но­вая про­вер­ка прой­дет еще на одной ра­дио­стан­ции, со­об­щи­ла пресс-​служба ре­гу­ля­то­ра в чет­верг.

«На­ци­о­наль­ный совет на­зна­чил про­вер­ки «Радио сто шесть и шесть» и «Ар­мян­ско­му радио-​Украина» из-за недо­ста­точ­но­го объ­е­ма укра­ин­ских песен», – ци­ти­ру­ет со­об­ще­ние РИА «Но­во­сти».

По мне­нию ре­гу­ля­то­ра, за­фик­си­ро­ван­ные на­ру­ше­ние со сто­ро­ны двух ра­дио­стан­ций яв­ля­ет­ся ред­ко­стью, боль­шин­ство ве­ща­те­лей вы­пол­ня­ют тре­бо­ва­ние за­ко­на о на­ли­чии 25% укра­ин­ских песен в ра­дио­эфи­ре.

Вер­хов­ная рада Укра­и­ны 17 ав­гу­ста при­ня­ла закон, ко­то­рый уста­нав­ли­ва­ет обя­за­тель­ную квоту в 35% для укра­ин­ских песен в ра­дио­эфи­ре. Этот закон всту­па­ет в силу через че­ты­ре ме­ся­ца со дня его опуб­ли­ко­ва­ния.

Од­на­ко позже соб­ща­лось, что в но­яб­ре на Укра­ине всту­пил в силу закон об обя­за­тель­ной квоте в 25% укра­ин­ских песен в эфире ра­дио­стан­ций. Ранее более по­лу­сот­ни укра­ин­ских пев­цов и му­зы­каль­ных групп вы­сту­пи­ли про­тив вве­де­ния квот на ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство песен на укра­ин­ском языке.

Ис­точ­ник

 

Ну и еще одна "ягод­ка" с того же ин­фор­ма­ци­он­но­го поля

Те­ле­ка­нал Шу­сте­ра объ­явил о за­кры­тии

Укра­ин­ский те­ле­ка­нал граж­да­ни­на Ка­на­ды жур­на­ли­ста Са­ви­ка Шу­сте­ра «3s.tv» со­об­щил, что пре­кра­ща­ет ра­бо­ту с 1 ян­ва­ря 2017 года, «по­то­му что за­кон­чи­лись день­ги».

«Те­ле­ка­нал Са­ви­ка Шу­сте­ра «3s.tv» пре­кра­ща­ет свою де­я­тель­ность с 1 ян­ва­ря 2017 года. Боль­ше года Савик Шу­стер и вся ко­ман­да те­ле­ка­на­ла «3s.tv» ра­бо­та­ли, чтобы до­ка­зать, что нео­ли­гар­хи­че­ское те­ле­ви­де­ние в Укра­ине имеет право на жизнь. Но сей­час нам при­дет­ся по­про­щать­ся с лю­би­мым делом, по­то­му что у нас за­кон­чи­лись день­ги», – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии те­ле­ка­на­ла в Facebook.

Также в со­об­ще­нии го­во­рит­ся, что си­ту­а­ция на ме­дий­ном рынке Укра­и­ны до­ве­де­на до аб­сур­да – все те­ле­ка­на­лы убы­точ­ны, су­ще­ству­ют толь­ко за счет владельцев-​олигархов.

«В этих усло­ви­ях наша по­пыт­ка ра­бо­тать по нор­маль­ным биз­не­со­вым пра­ви­лам ока­за­лась неудач­ной: мы по­лу­чи­ли уго­лов­ные дела и штра­фы от на­ло­го­вой, а у Са­ви­ка за­бра­ли раз­ре­ше­ние на ра­бо­ту. Это все ни­ку­да не де­нет­ся и после за­кры­тия «3s.tv»: с су­деб­ной во­ло­ки­той еще пред­сто­ит по­бо­роть­ся, и те­перь без те­ле­ка­на­ла у нас почти не будет воз­мож­но­сти рас­ска­зы­вать об этом об­ще­ству… Нам при­дет­ся по­про­щать­ся с лю­би­мым делом, по­то­му что у нас за­кон­чи­лись день­ги», – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии.

В ма­те­ри­а­ле от­ме­ча­ет­ся, что если в те­че­ние бли­жай­ших недель кто-​то из пред­ста­ви­те­лей биз­не­са от­клик­нет­ся на при­зыв о по­мо­щи, «воз­мож­но, по­лу­чит­ся из­бе­жать та­ко­го фи­на­ла».

На­пом­ним, в но­яб­ре те­ле­ка­нал Шу­сте­ра анон­си­ро­вал за­вер­ше­ние ве­ща­ния на Укра­ине из-за обыс­ков.

Перед этим Ели­за­ров со­об­щил, что Пе­чер­ский суд Киева на за­кры­том за­се­да­нии вынес по­ста­нов­ле­ние о про­ве­де­нии обыс­ка в доме жур­на­ли­ста Са­ви­ка Шу­сте­ра, а также в его сту­дии, где сни­ма­ет­ся пе­ре­да­ча «Шу­стер Live».

В свою оче­редь суд Киева про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию с обыс­ка­ми у Шу­сте­ра.

В ап­ре­ле граж­да­ни­ну Ка­на­ды жур­на­ли­сту Са­ви­ку Шу­сте­ру ан­ну­ли­ро­ва­ли раз­ре­ше­ние на ра­бо­ту на Укра­ине, ре­ше­ние было при­ня­то на ос­но­ва­нии дан­ных гос­служ­бы за­ня­то­сти об от­кры­том на жур­на­ли­ста уго­лов­ном деле по факту умыш­лен­но­го укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов. В ответ на это Шу­стер за­явил, что не ожи­дал об­ма­на от По­ро­шен­ко, ко­то­рый, по его мне­нию, об­ма­нул ожи­да­ния всех укра­ин­цев. Также жур­на­лист объ­явил го­ло­дов­ку с тре­бо­ва­ни­ем вер­нуть ему право на ра­бо­ту на Укра­ине.

Вме­сте с тем По­ро­шен­ко по­тре­бо­вал от чи­нов­ни­ков вер­нуть жур­на­ли­сту воз­мож­ность вести про­грам­му на ТВ. Это за­яв­ле­ние по­сле­до­ва­ло сразу после того, как ОБСЕ по­тре­бо­ва­ла от укра­ин­ских вла­стей не пре­пят­ство­вать ра­бо­те СМИ на Укра­ине и поз­во­лить жур­на­ли­сту Са­ви­ку Шу­сте­ру и даль­ше вы­пус­кать свою про­грам­му на те­ле­ви­де­нии.

Позже ре­ше­ние об ан­ну­ли­ро­ва­нии раз­ре­ше­ния при­оста­но­ви­ли.

В июле Меж­ду­на­род­ная фе­де­ра­ция жур­на­ли­стов (IFJ) при­зва­ла укра­ин­ские вла­сти пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­ста Са­ви­ка Шу­сте­ра и его неза­ви­си­мо­го те­ле­ка­на­ла.

Ис­точ­ник