Опубликовано: 24 нояб. 2016 г.
Беседа Михаила Хазина и Максима Калашникова на радио «Комсомольская правда». Итак, арест Улюкаева не стал началом очищения власти от сислибов. Главная опасность для РФ. Чем рискует Путин, так и не создав параллельного антикризисного центра? Верно ли то, что ему не хватает полномочий для смены курса?
P.S. Кстати, ВрИО Улюкаева - Елин - питерец, почти что собчаковец. Вангую, что усидит.
Комментарии
Калашников прошел путь от патриота до майдауна.Им виднее,что упускает Путин.Вот они бы...если им дать рулить
Настоящая фамилия этого майдауна - Кучеренко.
Спасибо,Кэп
Я не согласен с Хазиным, что нужно полностью менять команду центробанка. Но что команду минэкразвития - точно. Возможно и минфин, но не революционно, а этапами. Хазин нужен. И возможно в кресле министра экономики при предъявлении чётких параметров своего плана с вероятными сроками их реализации. Важен факт реализации, а сроки - второстепенны. Мне очень нравится его план по становлению малого и среднего бизнеса в России: льготный, безналоговый, период в 5 лет. Это сильный ход.
Вот почему Сталин разрешил церковь? Ответ имеется в его беседах с Энвером Ходжой. Только сами убедившись в бесполезности религиозных верований массы, могут приобрести реалистический взгляд на вещи. Воспроизвожу не буквально, но типа того. Идеализм замещается реализмом долго и мучительно, увы.
Рассказал бы - Что упустил Хазин в октябре 2008-го года ?
Хазин и Калашников.
Почему ИХ спор должен быть нам интересным? Это симулякр. Один - гопота из подворотни, другой - сферический теоретик в вакууме, который продвигает свои экономические взгляды в полном отрыве от политики. Это тривиальное балобольство, друзья. Какбысмыслы.
Правильно, и не интересуйтесь! Ваше мнение всегда совпадает с мнением начальства, как бы последнее ни менялось, Поэтому вам совершенно незачем иметь адекватных представлений о реальности.
Странный и ничем не подтвержденный вывод. Сделанный из того, что я предлагаю не интересоваться мнением маргинала и непрофессионала. Только то, что они в оппозиции к властной экономической политике, не делает из них непризнанных гениев.
Михаил Леонидович Хазин - маргинал и непрофессионал, да-да. Вот то ли дело Улюкаев! Ой, Улюкаев всегда был подонок и мразь. Вот то ли дело Набиулина с Юдаевой!
Вот чем велик Оруэлл. Он описал любое бюрократическое общество.
Кучеренко и Хазин - адекватно о реальности? Два еврея в три ряда?
Демуру с Рабиновичем ещё процитируй.
Главные адекваты во вселенной Муравьев и Перочинный, - это всем известно!