Американский политолог Збигнев Бжезинский одобрил стремление Дональда Трампа наладить отношения с Москвой, заявив в интервью телеканалу MSNBC, что, если Вашингтон поможет России совершить переход от коммунизма к демократии, она станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.
Говоря об улучшении отношений с Россией, бывший советник президента США по национальной безопасности заявил, что оно «весьма желательно».
«Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас. Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия», – приводит слова Бжезинского RT.
«Думаю, наша роль в мире если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль», – добавил он.
Как отмечали на прошлой неделе западные СМИ, если избранный президент США Дональд Трамп хочет доказать другим мировым лидерам, что он знает, что делает, его внешнеполитический курс должен начаться с попыток улучшить отношения с Россией.
источник: http://vz.ru/news/2016/11/24/845692.html
Всего доброго.
Сергей Странник
Комментарии
Китай смеётся над бесноватым Бжизей
Кто бы помог совершить переход этого уродца из жизни в могилу. Заждались черти уже.
Да уж, давно пора!
Он как раз у них и прикупил себе +50 к жизни. В обмен понятно на что.
Как интересно на это отреагирует российская западнистская, либеральная элита?
"Вашингтон поможет России совершить переход от коммунизма к демократии"..мдя. Это полено законсервировалось лет 25 назад. На кладбище прогулы ставят и черти котёл уже кочегарят..
Вот чуть подробнее.
Видный американский политолог Збигнев Бжезинский одобряет стремление избранного президента США Дональда Трампа наладить отношения с Москвой. В интервью MSNBC Бжезинский заявил, что Россия находится в стадии перехода от коммунизма к демократии, и если Вашингтон поможет ей совершить этот переход, Россия станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.
Тут интересно то, что такой матёрый русофоб заговорил о мире. Причём так думает не только он, практически вся старая гвардия. Их, похоже, очень сильно прижало. Судя по разборкам в шатах - грызня идёт не на жизнь, а на смерть. Они боролись с коммунизмом, а в итоге проспали захват Америки доморощенными троцкистами-глобалистами в масках либерастов-демократов.
Они конечно не друзья нам, но блин, с ними хоть о чём-то можно договориться, а вот с клинтоноидами и европейцами - бесполезно. У нас сейчас общие враги.
Понтов им конечно надо поубивать, не в том положении.
А то что был сговор Кремля и старой американской гвардии с опорой на спецслужбы обеих стран - всё очевиднее )
Наблюдайте за истерикой Европы и многое станет понятно )
На Авантюре еще с того года на это намекали) Там были очень интересные намёки, типа в один прекрасный момент американские войска могут потребовать европейцев полностью оплачивать их пребывание в принимающих странах, заставят платить дань, не всё ж за американский счет жировать) И очень интересовала реакция Москвы, не будет ли она против этого небольшого бизнеса? Мало ли, вдруг на помощь европейским братушкам захотят прийти, надо всё уточнить и обговорить.
Пойщу эту тему на Авантюре и дополню.
От Футюха за март месяц.
Меня очень просят озвучить то, что сейчас происходит.
.
Происходит все замечательно. Американский эмиссар давеча привез в Москву подтверждения того, что в конфиденциальном письме центробанкам уже озвучивала Джанет Йеллен. Массовые приписки (fraud) в отчетах ряда американских ведомств (никто не говорит каких, хотя это конечно же был "Слоненок") создали "неопределенность" в финансовых отчетах, с которыми работает ФРС, что заставляет это ведомство занять более 'reserved' позицию, чем предполагалось ранее и делает перспективы американской экономики rused (народ переводит это как нечто среднее между компроматед и энданжеред), что в перспективе может означать неисполнение государством своих социальных обязанностей. Собственно это совсем не то, что вы думаете, а речь идет лишь о том, что масса негров и белых пауперов, скопившихся на обеих побережьях - лишенные госдотаций и талонов на продовольствие могут нарушить привычное течение жизни в Соединенных Штатах Америки.
Прибывший эмиссар при этом подчеркивал, что амерская броня крепка и танки нацгвардии быстры, так что кишки черно%опых и белой голытьбы в случае чего будут немедля намотаны на гусеницы. От нас же Америка ждет понимания и прощения того, что при том может случиться. Кроме того возникает интересный вопрос о 700-ах базах американцев в Европе и что может произойти - если тамошние солдатики перестанут получать жалованье, а местные пейзане их откажутся кормить за спасибо. Так как войны никто не хочет, а контроль за людьми с ружьем и на танках за тысячи миль от метрополии сложен - возникают вопросы на темы о том, что будет если некто на танке поедет куда-нибудь за покупками и стоит ли это считать началом американской агрессии - неважно против кого и стоит ли это раздувать на том же канале Раша Тудей, или тем более - начинать обмен ядерными ударами от такой неприятности.
Насколько я слышал, - в итоге стороны согласились, что если в такой ситуевине кто-то едет на танке на рынок за жратвой и бухлом, то и пусть себе едет и с ним разбираются немцы, румыны, поляки или кто еще под тот танк сунется, а если он летит на самоле причем возможно с ракетами, то он - сам себе тупой буратино. А мы при этом проявляем сдержанность, и никто не в претензии.
Соответственно поднималась интересная тема, что должно случиться если все танки из Раммштайна - уехали на рынок за пивом, а по улицам стали бродить "банды недобитых нацистов, или исламских фундаменталистов" - будет ли приведение данных "нацистов" или "фундаменталистов" в сознание считаться за "нападение на страну НАТО"? Это был интересный вопрос и пока он решается так, что все животные равны, но некоторые равнее, то есть где-то порядок будут наводить одни, а где-то другие, то есть 5-ая статья в НАТО тоже становится анахронизмом и эвфемизмом, а главный цимес тут в том, что для ряда стран так и не скажут, что в их отношении это - анахронизм
-----
Футюх конечно специфический автор, но иной раз почитать стоит.
И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль
Старый пшек порядок перепутал.
Всю жизнь быть гегемоном и под конец понижение статуса - трудно им перестроиться. Но понты надо поубавить, это точно. Но ещё важнее, чтобы они дело делали, слово держали хотя бы на период разборок с глобалистами. Им в принципе тоже отступать не куда, так что пока будут "партнёрами".
Приход Трампа - их рук дело. Не без помощи извне, но основная сила именно они и их спецслужбы. Похоже это так называемое "Глубинное государство". По крайней мере часть их точно.
Многия лета ему и Горбатому - они ещё столько увидеть должны.
Конечно есть, что вспомнить и обид, да и ненависти, за пережитое хватает, но время идёт и сейчас другие задачи и другие враги. От Третьей мировой пока вроде отошли, но врагов ещё толком даже бить не начали.
А в ЕвроСвинарнике всё сильнее слышен визг - они чуют, что за ними пришли) Русские может и милосердными будут, а вот американцы припомнят всё и спросят сполна.
Согласен ! Правильно будет так -" ... Россия , Китай – и меняющаяся Америка,..."
Вначале нас хотят отдемократизировать (опетушить), а потом соответствующее место указать и это предлагать в стране, где каждый 4-й сидел. (США - ВОРЫ, КИТАЙ-МУЖИКИ, а РОССИЮ в ....)
Петухи на зоне. Как живут опущенные в тюрьме.
Скорее Россия и Китай откомуниздят СБШ
Повторяется старик - задушить в объятиях, это уже было, не получилось.
Они сейчас в такой ситуации, что им бы выжить, да страну сохранить, тут уж хочешь не хочешь, а надо реально договариваться. То, что они попытаются потом обьегорить - не сомневаюсь. Ну так и наши уже научены, стопроцентов затребовали каких-то весомых гарантий. И получили их, иначе бы не было этого союза.
Уже никто (из наших) от них никаких гарантий не требует. Все гарантии мы обеспечиваем сами. Уж если и выпало играть в карты с карточным шулером, то лучший вариант, если шулер будет играть под дулом пистолета, не так ли?
Я не знаю, что и как, но факт, что еще с того года, а может и раньше, идут какие-то закулисные переговоры между Кремлём и частью американских элит. Наши научены горьким опытом и думаю, что на слово джентельманам больше не верят.
Европейская истерика не просто так, не на ровном месте. А ведь и гонцов присылали, предлагали достойное место под солнцем. На тот же ПМЭФ Саркози с Юнкером открытым текстом предлагали, но, судя по всему, наши вошли в союз с Китаем и ...частью США)
Да, идет торг. Вы, мол, откажитесь от своих планов, Асад все-таки должен уйти ,а мы вас обратно примем и (м.б.) снимем санкции.
Это как осла морковкой заманивать....даже Эрдоган на это не ведется. Ему намедни так же объявили в очередной, стотысячпятисотый раз ,что в Европу не примут. недостоин ))
А зачем американцам уход Асада?) Это европейско-арабские хотелки. Другое дело, что США подписали на эту херню.
Речь вообще о другом, какие санкции, Ассад и т.д.? Идут разборки между национальными государствами и глобалистами. Ассад, Украина и т.д - лишь проявления этой войны.
Хороший вопрос. Его истоки теряются в первом сроке Обамы, но американцы просто хотят, чтобы всегда было по-ихнему. Теперь в администрации никто не скажет, зачем Асад должен уйти, просто должен и фсе! Но, думаю, первопричина кроется в желании американчиков навести хаос на БВ. Средств у них ,как видно, для этого почти не осталось, остался один каприз.
США выполняли заказ европейцев и арабов, что неудивительно учитывая кто у них рулил.
Еще в 2013 году
Бжезинский: я не понимаю, почему Асад должен уйти.
- Я считаю, что проблема с Сирией состоит в том, что она потенциально может оказать дестабилизирующее воздействие с далеко идущими последствиями – в частности, надо иметь в виду уязвимость Иордании, Ливана, возможность того, что Ирак действительно станет частью более широкого конфликта между суннитами и шиитами и что может возникнуть серьезное столкновение между нами и иранцами. Я считаю, что ставки выше и ситуация является гораздо менее предсказуемой и, безусловно, не очень поддающейся эффективному удержанию только в пределах Сирии с помощью американской мощи…
…Во всей этой истории есть темная сторона. Просто задумайтесь о выборе момента. В конце 2011 года в Сирии начались восстания, вызванные засухой и подстрекаемые двумя хорошо известными на Ближнем Востоке автократическими державами - Катаром и Саудовской Аравией. Президент США немедленно выступил с заявлением, что Асад должен уйти, очевидно, не сделав ничего конкретного для того, чтобы воплотить это в жизнь.
Позже, весной 2012 года — кстати, в год выборов — в одной разоблачительной статье в The New York Times от 24 марта 2012 года говорилось, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает масштабную кампанию, призванную поддержать Катар и Саудовскую Аравию и как-то «привязать» их к Турции в связи с предпринимаемой деятельностью. Был ли это стратегический расчет? Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто? Было ли это когда-либо разъяснено американскому народу?
+++++++++++++++++++++++++++++++
Я считаю Бжезинского врагом, причём достачно умным, но сейчас ситуация когда у нас есть враг еще хуже. Перед таким врагом даже вчерашние противники вынуждены обьединиться, иначе их просто сотрут с лица земли.
Он - враг. Но сейчас на кону судьба и России и США и тут не дочистоплюйства. Им тоже искать союз с Россией, пусть даже временный, поперёк горла, но надо!
Да, национальные государства сейчас и ведут войну с глобалистами за будущее мироустройство. Такая форма мировой войны.
Вот смотрите, вполне возможно, что был план, создать систему «США -- Глобалисты», где роль глобалистов заключалась бы в создании баланса при однополярной системе. Остальные государства в этой системе могли бы участвовать только через подчинение США.
Но однополярный мир неустойчив, нужен градиент, нужны различия. Без различий система очень быстро хиреет, утрачивается необходимое для управления разнообразие. Что мы и наблюдаем. Разнообразие может дать только многополярный мир, причём где имеется согласованная воля равноправных участников. Только после решения этой задачи может продолжаться общественный и научно-технический прогресс.
Глобалисты не могут существовать без национальных государств. Ядро глобализма составляют транснациональные компании, но как известно, даже такие крупные образования должны иметь регистрацию, «юрисдикцию» -- они суть производная от государства. Поэтому без государства (хотя бы одного) транснацикам невозможно. Глобалисты никуда не денутся, но займут свою нишу, они будут опираться не на одно государство, а на несколько.
Что касается формы войны. Компании могут иметь свою полноценную армию? Нет, это прерогатива государства. А что могут иметь компании? Могут нанять толпу, снабдить пикапами и вооружить её всем, что могут продать государства. Что мы сейчас видим, кто участвует во всех горячих точках на планете?
Горячая полномасштабная война возможна только между национальными государствами. С точки зрения транснационалистов обеспечить её очень и очень трудно, если конечно, не сорвать какое-нибудь государство на агрессию в отношении других государств.
Там дело не в Асаде, похоже, а в том - кто будет контролировать транспортный коридор из Индийского океана в Средиземное море, а также места удобного выхода перспективных нефте- и газо- проводов направленных из района Персидского залива на побережье Средиземки.
и это - дело не в Асаде? ты чо?
Знаем мы о чем эти американеры с нами договорится хотят. Реальный и главный их враг это конечно Китай. Но воевать с Китаем американские гниды не хотят, хотят это делать руками России. Майдан в России устроить не получилось, потом решили как таран для России использовать Украину. Расшатали бы с помощью Украины Россию, обрушили бы её экономику и пришел бы к власти условный Навальный, и у России сразу же возникла куча терок с Китаем. Разделяй и властвуй, пускай меж собой грызутся на их выгоду - это сработало у пиндосов, когда они нам Троцкого прислали с чемоданом денег, это сработало когда они в тридцатых и сороковых сотрудничали и с Германией и с СССР. Надеюсь сейчас ничего у них не выйдет, ибо мы научены и знаем, что хороших пиндосов не бывает и им никогда нельзя доверять.
Я ещё летом всё порывался написать, что не удивлюсь если на поклон приедут старые враги вроде Бжезинского и вот оно как вышло.
Верить словам этого русофоба - себя не уважать.
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.
Вот и сейчас эта гнида хочет Россию "демократизировать" что бы наша элита окончательно и полностью стала ихней. Только застенки кровавой гэбни заставят это гуано говорить правду. Пока этот поц не является клиентом наших карательных органов верить ему нельзя. И вообще его давно пора ликвидировать.
Да не, может перевели так. Там вообще речь о том что с Путиным надо договариваться и это правильно.
а пруф можно?
хрен знает как найти первоисточник
Но и в нашей и в иностранной прессе это высказывание поляка постоянно цитируется
http://www.foresightinhindsight.com/article/show/1267
ага, сначала демократизируют, а потом Россия даже в двадцатку попадать не станет. Причем Китай эта сволочь "демократизировать" не предлагает. Я бы этого русофоба Бздёжинского изловил и устроил бы ему, какую-нибудь смерть через мучачу. Не садист, но ради этого ушлепка мог бы побыть им.
через МАНАЛУЛУ, камрад, смерть через мананлулу, от мучачи я бы и сам погиб ))
Ты нам еще, ТБМ, за СССР ответишь.
Возможно и ответит, но сначала надо с европейцами и глобалистами разобраться.
Радует, что у них тупое молодое поколение а уж с монструозными стариками и время скоро разберется)))
Этот ТБМ ещё не сдох? И почему такие ТБМ долго живут?..
Себе пусть свою демократию оставит, придурок старый.