Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в четверг, что не согласен с позицией Москвы, считающей процесс расширения альянса провокацией.
"Нет, я не понимаю, когда в России выражают мнение, что расширение НАТО в Центральной и Восточной Европе - это провокация", - сказал он, выступая с лекцией в Оксфордском университете.
Столтенберг напомнил, что каждая страна сама выбирает свой путь.
"Это не НАТО расширяется, а Польша, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия сами выразили желание присоединиться к альянсу", - пояснил генсек.
Он подчеркнул, что ни РФ, ни другие страны не имеют права решать судьбу соседних государств.
"России следовало бы расслабиться и принять то, что соседи могут сами выбирать свой путь", - сказал Столтенберг.
Комментарии
Зарплата у этой сючки зависит от площади НАТО, что ли? Или оно просто тупо безумное?
НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток
«Комсомольская правда» нашла документальные доказательства обещаний Запада Михаилу Горбачеву не расширять свой военный блок [инфографика, видео]
ПОЛЬША И ПРИБАЛТИКА ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ НЕЙТРАЛЬНЫМИ
Запад наводит ужас, называя Россию главным источником угрозы для человечества. Якобы Москва и Польшу хочет захватить, и Румынию, и уже войска в Прибалтику готова ввести. Чтобы не дать «коварному агрессору» воплотить эти планы (о которых он сам вряд ли знает), НАТО бросилось проводить военные парады и учения прямо у границ России. Да так, что эти потуги российские пограничники могут в бинокль разглядеть. Смотрят и думают: чего это они, сердешные, совсем сдурели? Воевать что ли с нами хотят?
Хотят — не хотят, но готовятся.
- Требования к нашей армии будут всё сложнее. Потому что нам придётся иметь дело с ревизионистской Россией, стоящей у порога НАТО, с её современной и боеспособной армией, - прямо объявил экс-министр обороны США Чак Хейгель.
То есть, это не НАТО все последние годы так быстро продвигалось в сторону России, что уперлось в ее порог, а все наоборот? Россия, не сдвинувшись с места, оказалась на пороге Запада... Ну и логика.
И вот уже форум НАТО в эти дни собрался в Варшаве - столице Польши, которая … вообще-то в принципе не должна была быть членом Североатлантического блока. Ведь в 1990 году НАТО клятвенно обещало первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачёву, что в случае вывода Советских войск из Германии, оно не сделает ни шага на Восток. Клятвы были забыты Западом сразу же. И НАТО за эти годы проглотила 12 стран бывшего соцлагеря в Востчной Европе.
Больше того — нынешние политики США и Западной Европы отрицают, что их предшественники вообще давали Москве какие-то обещания. Говорят, что это «российская ложь и пропаганда».
Например, самое свежее - экс-посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees заявил, что не было никаких обещаний Запада о нерасширении НАТО.
- Это утверждение - полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать... - говорит Макфол.
А пресс-служба НАТО вовсе опубликовала официальное «опровержение» на своем сайте:
«Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным.»
Что ж, если НАТО настолько завралось, его придется окунуть лицом в собственные же обещания.
«Комсомолка» нашла задокументированные (!) свидетельства, доказывающие, что представители НАТО действительно давали клятв Горбачёву не расширять свой блок на Восток.
Уж их то ни Макфол, ни Обама, ни генералы и клерки НАТО не смогут опровергнуть.
..............
http://www.kp.ru/daily/26540/3557614/
Я не понял. Они на словах давали обещания? А документы/договора вообще есть?
Если только на словах, то этот Титаренко лошпек.
На словах, у нас же тогда Горбачев, как девственница, верил всему что в уши льют
они отмазываются - типа давали обещание СССР, а не России
И CCCР и на словах и вообще не Йен:)
зато "Искандеры" на своей же территории, или "Калибры" в Балтике это несомненно провокация. тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем... )
Ну так это калининградской область попросила разместить у себя Искандеры. И может еще попросить оснастить из ядерными боеголовками. В чем проблемы?
Ничего нового.
Кремль создает образ России, которую окружает агрессивный Североатлантический альянс, контролирующий подчиненные себе государства в политическом и военном плане. Никто в Российской Федерации не обращает при этом внимания на отсутствие в своих действиях логики: реагируя на систему ПРО, служащую обороне и насчитывающую пару десятков ракет, россияне собираются развернуть наступательную систему, которая будет угрожать практически всей Европе.
http://inosmi.ru/military/20161125/238273807.html
Имхо, бесполезно что-либо объяснять официальным лицам.
Само по себе оборонительное вооружение может в ряду других стать (и практически становится) компонентом наступательной системы. И наоборот, наступательное вооружение вполне может быть элементом обороны (как предупреждение). Размещение вооружений в Европе в 90-е близ российских границ -этап такого наступления (кстати, от кого в 90-е годы собирались защищаться "парой десятков ракет"?). Начало размещения "Искандеров" пришлось на 2013-2014 гг. Что-то "ответные меры" приняли за двадцать лет до "возникновения вопроса".
Имхо, бесполезно что-либо объяснять комментаторам, не дотягивающим даже до "диванного" уровня.
Я удивляюсь, как вы пишете тексты? Судя по их смыслу, вы слепой и глухой, уже 100 раз объясняли, что:
1. гарантия защиты от ответного Российского удара (ПРО) немедленно развяжет руки НАТО и позволит нанести упреждающий демократический удар по Злому Тирану.
2. Установки ПРО позволяют задекларированные оборонительные ракеты заменить на наступательные, в том числе и с ядерными боеголовками.
Прекратите считать окружающих за идиотов, тут, кроме вас, таких нет.
Надо договаривать фразы. "оборона" эта им понадобится через 1 минуту после старта "глобального обезоруживающего удара". Чтобы уничтожить нас, а самим выжить - им надо обезвредить наши ракеты ответного удара с помощью ПРО.
Так что это не оборона, это уже "прицелились и патрон уже в стволе"
К тому же в ракету ПРО можно вставить любую боеголовку и она станет наступательной
баранам, которых козел ведет на бойню, много понимать и не нужно)))) Или грозные норги надеются отсидеться по фьордам? не получится - доставка тепла и света в каждую страну-участницу НАТО гарантирована))))
Это в практке норвежцев расслабляться и принимать в задний проход всё, что пожелает туда впихнуть залужный хозяин))) Потому Норвегии и лично Йенсу следовало бы сначала стать самостоятельной державой - и только потом давать гамасяцкие советы другим странам))))
Ну а так - ничего нового эта говорилка ходячая не сказала))))
А тогда чего они переживают, что мы размещаем ракеты в Калининграде?
потому что у них - демократическая и толерантная ПРО из свободного НАТО, а у нас - тотлитарные искандеры))))
понимать надо)))
Странам нато тоже нужно расслабиться и не считать ракеты направленные против них, опасными, они мягкие и пушистые, миру-мир.
Одно имя этих ракет -- " Искандер" , напоминает им ужасно воинственного мирового захватчика Македонского Александра ...Вот и "крутит" их не по детски . )))))))
А давайте на Искандерах котиков нарисуем - должны успокоится
Плохо только , что они никак не успеют заметить этих котиков , те отпадут при полете ...Если только на самой боеголовке нарисовать ...Но и тогда , уверен , скорости не позволят увидеть ...Если только отметит подсознание , как 25 кадр ...Но и тогда успокоение принесут не котики , а сама боеголовка ...)))))
Та ни... Зачем так... Рисуем котиков. Симпатичненьких таких, весёлых, ласковых. Грузим-перевозим и снимаем репортаж. А потом у них по всем новостям. Сразу поймут, что оружие сугубо ласковое и оборонное и никому, тем более им, эльфам, угрожать не может.
России нужно начать ставить ракетные установки на территории наших посольств в Европе и США. По закону это земля России. А что, никаких договоренностей мы не подписывали, а на своей территории можем делать все что хотим.
И не важно ведь что лучше с нами спокойно общаться и подписывать договоры о разоружении на обоюдовыгодных условиях. Лучше жеж для жителей Европы сделать Россию врагом и пугать их с утра до вечера что они могут однажды и не проснуться. Это же так демократично и так правильно вести такую политику! Я лично вообще в восторге от такой логики элит Запада! Умнее просто и не придумаешь! Браво!
Гениально, осталось придумать, как транспортировать установки минуя территорию государства, где находится посольство.
Дип. самолеты и дип. почта не досматриваются. По идее можно хоть булаву привезти под видом посылки деду морозу.
Их там уже 27 псов, гавкающих на Россию. А что делают с бродячими со слюнями из пасти собаками? правильно - два варианта. Первое - отлавливают и кастрируют, а второе, на месте пристреливают. Пока можно отлавливать и "кастрировать", а дальше видно будет.
Мне кажется, что нашему МО нужно в ответ предложить всему НАТО расслабиться и не напрягаться на тему размещения Искандеров, С-400 и катеров с Калибралим в Калиненграде. Чего напрягаться-то - это выбр России где размещать свое вооружение и его нужно уважать
Это не Россия расширяется, Это Крым выбрал воссоединение с Россией.
А что же пиндосы зассали кипятком, когда СССР на Кубе ракеты разместил? "США следовало бы расслабиться и принять то, что соседи могут сами выбирать свой путь"
Интересно, какой производительности будет его кирпичный завод, когда Турция, решит (сама) что в НАТО ей скучно, а вот в ШОС (и/или ОДКБ) будет самый раз?
Дебилушко. А что же тогда такое расширение НАТО? Вооруженный захват территорий?