В этом году китайский токамак EAST показал впечатляющий рекорд - 60 секунд неидуктивного горения в H-mode. При этом токамак был оборудован полнометаллическими первыми стенками и диверторами. Все это вместе - довольно значительное достижение. Почему?
EAST изнутри. Здесь показана старая конфигурация, в которой часть поверхностей покрыты углеродными плитками (черные).
Китайский токамак, пущенный в 2007, наряду с корейским KSTAR (пущенном в 2008) - единственные две новые серьезные термоядерные установки за последние 30 лет. Не самые рекордные по параметрам плазмы и не рассчитанные на работу с тритием (т.е. на исследование реального термоядерного горения, а не физики плазмы термоядерных параметров) они тем не менее воплощают все самые последние наработки ученых-токамачников.
Параметры плазмы, которые может создать EAST не дотягивают 1,5 порядка до нужных для термоядерной реакции, зато полностью сверхпроводящая магнитная система, мощный набор систем нагрева (инжекторы нейтральных пучков, радиочастотные системы ICRH с частотой в десятки мегагерц, LHCD с частотой в несколько гигагерц и ECRH (кстати, с отечественными гиротронами) с частой в 100-200 гигагерц) позволяют исследовать режимы удержания плазмы, характерные для ITER и DEMO.
Вакуумная камера EAST в 3 раза меньше камеры ИТЭР по всем измерениям и весит в 30 раз меньше.
Повторяя и в чем-то превосходя достижения термоядрных установок мира (а по параметрам EAST попадает на 6 место среди работающих и в топ 10 среди всех работавших токамаков) китайцы пока не рискнули связываться с тритием и реальным термоядным горением - это направление тянет за собой слишком много вопросов, и фактически только проект масштаба ИТЭР позволяет бескомпромиссно двигать прогресс. Хотя у Китая есть широкие планы по развитию термоядерной энергетики на базе токамаков, пока они ограничиваются физикой плазмы, решая важные вопросы по экспериментальной проверке сценариев удержания плазмы будущих энергетических токамаков.
Планы китайцев по пути к термоядерной электростанции похоже на ответ отличника, хорошо выучившего учебник.
Итак "60 секунд неидуктивного горения в H-mode с полнометаллической первой стенкой и дивертором", чего же здесь такого?
Начнем с "неиндуктивного горения". Это явление - важнейший момент в переходе от лабораторных токамаков к промышленным электростанциям, т.к. оно определяет потенциальную длительность работы машины. В индуктивных режимах невозможно поддерживать плазму дольше ~600 секунд, в неиндуктивных возможна любая длительность (точнее говоря, ограничения по длительности теперь будут определятся другими факторами). Что же такое индуктивный и неиндуктивный режим?
Еще одна фотография сборки EAST - катушка тороидального поля (в стальном корпусе). Тоже ниобий-титановый сверхпроводник, с током в 4 раза меньше, чем в TF катушках ИТЭР и вдвое меньшим полем.
Одной из составляющих магнитного удержания плазмы в токамаке является кольцевой ток плазмы, который наводится центральным соленоидом (т.е. электромагнитом), причем это возбуждение тока происходит за счет изменения значения тока через соленоид. Поскольку ток можно менять только в определенных пределах, например в ИТЭР это будет уменьшение от +55 килоампер до -55 килоампер - всего 110 килоампер амплитуды, и длительность импульса определяется временим "перекидывания" центрального соленоида. Обратный ход соленоида (т.е. режим переменного тока) теоретически возможен, однако на практике требует слишком большой мощности, закачиваемой в соленоид - на порядок больше, чем обычном индуктивном.
Центральный соленоид EAST - выполнен из сверхпроводника NbTi. Обычно даже в неиндуктивных режимах он используется на старте, однако китайцы хотят показать полностью работу токамака без его использования.
Однако ток в плазме можно создавать не только с помощью соленоида, а еще и с помощью систем нагрева плазмы - особенно эффективны тут инжекторы нейтрального пучка и радиочастотные электромагнитные волны. Именно такое поддержание тока и называется неиндуктивным. Самым желанным вариантом является полный перевод токамака на радиочастотные методы нагрева и поддержания тока плазмы. Именно такой режим был достигнут на EAST в этом году.
Расположение систем нагрева EAST на портах вакуумной камеры. Системы нагрева играют решающую роль в получении и изучении плазмы термоядерных параметров. Кстати, на EAST установлены 2 мегаваттных гиротрона (система ECRH) российского производства.
Второе достижение касается H-mode. Одним из немногих подарков природы физикам-плазмистам является так называемый H-mode режим работы токамаков. Найденный в 1982 году экспериментально он позволяет "забесплатно" получить время энергетического удержания в два раза лучшее - т.е. снизить вдвое утечку энергии из плазмы. Конкретный механизм состоит в самоподавлении турбулентности плазмы на внешнем краю плазменного шнура (возле стенок), что при достаточном нагреве приводит к крутому градиенту температуры от краев к центру. "Достаточный нагрев" здесь ключевой момент - именно совершенствование систем нагрева привело к обнаружению столь полезного свойства термоядерной плазмы. Обратной стороной H-mode является ELM-неустойчивости - релаксации того самого крутого градиента температуры, проявляющиеся в виде горячих филаментов плазмы на ее краю
Типичные ELM в сферическом токамаке MAST
ELMы оставались бы иллюстрацией красоты плазменных явлений, если бы не одна особенность - попадая на дивертор они высаживают свою энергию в материале приводя к испарению, разбрызгиванию и прочим неприятностям. Однако неприятности не ограничиваются повреждением дивертора - в больших токамаках они могут быть гораздо более катастрофичными - ведь капля вольфрама при попадании в центр плазменного шнура становится многократно ионизированной вольфрамовой плазмой, которая начинает высвечивать энергию в ультрафиолете с многогигаваттной мощностью, и здесь встает вопрос выживаемости всей внутренней оболочки реактора.
Моделирование ELM срыва в ИТЭР. Пиковая тепловая нагрузка на элементы дивертора 3 Гвт/м^2, при максимально допустимой 20 Мвт/м^2.
На счастье физиков-плазмистов, некоторые предложенные ими методы подавления ELM-неустойчивостей работают. В частности, это достигается расположением специальных катушек на внутренней поверхности токамака, которые заставляют край плазменного шнура терять энергию, необходимую для генерации ELM.
Набор катушек для контроля ELM (синие и зеленые) в ИТЭР - 27 штук выполненных из 4/6 витков медного водоохлаждаемого кабеля с изоляцией из MgO2 и током 10 кА
И тут, возвращаясь к исходной новости, можно отметить, что китайцы добились полного подавления ELMов, продемонстировав минуту работы токамака в H-mode без ELM-срывов, что снимает некоторые напряженные моменты из жизни планировщиков экспериментов ИТЭР.
Важен и другой аспект - полнометаллический дивертор. Как видно из истории с ELM - металлы с высокими зарядовыми числами - не самый хороший выбор. Долгое время в качестве материалов дивертора использовали углеродные композиты - плитки примерно как на шаттлах (только не силицированные) или чисто графитовые. Однако если мы хотим получить дивертор, который будет работать долго без замены, не будет накапливать тритий и реагировать с водородом и выдерживать большие нейтронные потоки - то необходимо использовать вольфрам (в будущем возможно удасться довести до рабочего состояния диверторы из карбида кремния или ванадиевых сплавов, однако сейчас это слишком сырая технология).
Наконец, говоря о 60 секундах нужно вспомнить о прошлогоднем достижении корейских конкурентов - 55 секунд H-mode, правда индуктивной. Хорошо понятно, кому забивали баки китайцы. Впрочем, в скором времени заработает проапгрейженный французский токамак Tore Supra и японский JT-60SA - обе этих машины будут способны на 100+ секундные запуски, и китайцем видимо придется придумывать новые апгрейды и драться за новые рекорды.
Комментарии
Токомак это современный философский камень. Если и будет (успеет) термоядерная энергетика, то точно не на токомаках и им подобных.
Почему взорвалась Фукусима? Потому что атомная электростанция хоть и немного, но требует энергии для своей работы. Но её не запитывают от самой себя. И если электроснабжение прервать, то возможен взрыв. Да кстати и взрыв Чернобыльской АЭС был вызван "исследованиями" на эту тему.
Со всеми термоядерными проектами гораздо хуже. Они тоже не запитываются сами от себя. Но там нужен не просто резервный дизель-генератор, а целая другая мощнейшая электростанция. А что в её топку собираются кидать гениальные учоные? Ну не кизяк же...
Да из-за диверсии взорвалась Фукусима!
Вспоминается Игорь Николаевич Острецов.
Тритий, торий... ведь одинаково же называются
Для Вас, да, хоть ссы в глаза...
У Вас недержание, или просто захотелось похамить? Острецов продвигает реакции распада тория, в статье говорится про тритиевый синтез - я всего лишь удивился вашему ассоциативному ряду.
Считаете других тупыми? "Тритий, торий... ведь одинаково же называются"
У Вас есть веские основания задирать нос? Предъявите.
Почему? Что его заставляет это делать?
А ещё он ведёт активную борьбу. Поинтересуйтесь, с кем, почему.
с ящерками, его одолевающими, очевидно. Лучше бы с заболеванием своим психичесим/неродегенеративным (которое его во фрика превратило) вел борьбу.
А вы говорите ф-35 это попилинг.
Учитесь у физиков!
Лет 60 уже делают. И причем регулярно "достигают крупных успехов". А воз и ныне там.
только все физики потратили на термояд не сильно больше если не меньше сколько США на Ф35
Действительно, это достойный повод для гордости.
Вот вам, на примере США (у остальных игроков - ситуация аналогичная) реальные потребности отрасли [магнитного УТС] (согласно ERDA-1976), вкупе с реальным же ее финансированием:
Реальное финансирование - ниже уровня "fusion never", как видим.
Вот реальное финансирование за все полные 63 года существования темы магнитного УТС, с 1953 по 2016 (смотреть MFE - это магнитный УТС, ICF - это игрушка ядерных оружейников):
источник, с цифрами: http://aries.pppl.gov/FPA/OFESbudget.html. Там видим, что полные траты, с учетом инфляции - 21 миллиард, 554 миллиона долларов в ценах 2016 года. Всего.
Это копейки, для задачи такого масштаба (за такое время и количество проектов!), к тому же - принципиально относящейся к разделу экспериментальной науки!
Это меньше, чем было потрачено на Манхеттенский проект за четыре года. За четыре года на радикально более простую задачу!
Это сравнимо с тем, что тратили В ГОД, несколько лет подряд(sic!), на программу "Аполлон". Это сравним с бюджетом программы SLS, что тоже не ахти какая сложная задача.
При том, даже при этом гомеопатическом финансировании,
Термоядерные параметры (конкретно, - самый важный/ показательный - тройное произведение) с 70х годов, до тех пор, пока своевременно строили новые установки - т.е. до второй половины 90-х, росли быстрее, чем по закону Мура.
С 70-х же годов, все успешно запущенные установки (т.е. вычеркиваем американскую MFTF закрытую Рейганом в 1986 г., до пуска, и советские аварийные установки, которые не дал починить распад Союза), дали либо запланированные, либо лучшие, чем запланированные результаты(sic!).
То есть - "за что заплатили, то и получили". И даже немного больше, как видим ("получали параметры лучшие, чем планировали").
__________
Так что "воры и распилы" - у вас в голове, это ваше содержание, к данной же теме оно отношения не имеет.
Хотелось бы спросить компетентных
людей, как взаимодействуют материалы
с плазмой с температурой в 10^6К?
Какой там механизм передачи энергии?
Там же вроде гамма и рентген
излучаются?
Нейтрон животворящий несёт свет и тепло людям.
Про нейтроны как раз всё понятно.
Я про плазму в млн градусов, что висит
в вакууме рядом с металлической стенкой.
Материалы взаимодействуют с краевой плазмой, остывшей до нескольких десятков тысяч градусов. Там образуется облако пристеночного газа, на котором энергия рассеивается. В статье вроде не сказано, но если спадающую с плазмой энергию рассеивать, то поверхность можно увеличить на порядок где-то просто из за того, что плазма движется почти точно по магнитным линиям, а разогретый до той же температуры газ распространяется во все стороны.
А вот срывы это нечто другое. указанные в статье 10МВт/м^2 - правда только для стационарных тепловых потоков. Для импульсных же роль играет другая характеристика, W*t^0.5 , определяющий, нагреется ли поверхность до плавления либо растрескивания или нет. так эта характеристика для вольфрама 50МДж/м^2 с^0.5. С другой стороны оценки ЕЛМов тоже разные бывают и 100ГВт тоже встречались. Отвечая же на вопрос о взаимодействии с материалом там всё не понятно. Кажется, что экран может не успевать образовываться и вольфрам будет кипеть. Но тут я уже не специалист.
Большое спасибо за ответ!
Хотелось бы спросить компетентных людей, как взаимодействуют материалы с плазмой с температурой в 10^6К?
Ни как, испаряются. Самый тугоплавкий матириал вольфрам плавление 3,5С. Поэтому используют магнитное поле к примеру виде тора или другие идеи типа импульсного режима.
Так вроде чтобы испариться
металл должен нагреться на поверхности.
А рентген и гамма сквозь поверхность
проходят.
Или там ИК/тепловой хвост такой, что
хватает?
3мм всего он проходит, так что в конструкции весь оседает. Метал действительно обещает плавиться, если ничего не придумать.
А рентген нельзя как-нибудь
повернуть обратно к плазме?
Ну там за счёт дифракции или
Полного внутреннего отражения.
Сделать многослойную
структуру по принципу
кумаховской оптики, возвращающую
рентген откуда он пришёл.
ага, чтобы обратным Комптоном охладить плазму. Не говоря, конечно, о такой "мелочи", как решить эту "простую" задачу, радикально, на много порядков превосходящую по сложности задачу освоения УТС.
___
Адекватный человек поймет, что он, с кондачка, не высосет из пальца решение, в отрасли, которую 63 года лучшие умы планеты штурмовали. Поэтому спрашивает в залоге "а почему вот такой вариант не работает", а не в духе
"а вот у нас полку еще такой был случай""а вот так ее не улучшить?".ТБМ, что за лохотрон? или это издержки журноламерства?
и в чем же по вашему лохотрон то?
В новом виде взаимодействия - тороидальном поле.
из выделенного отрезка в предыдущем коменте в котором вы написали что это лохотрон и журнализмы ни как не следует
Как вы это могли увязать в обще не понятно. Все токомаки это тор и там да стоят D образные катушки что на фото по другому катушка тороидального поля по английский сокращенно TF coil.
С физикой, как я вижу, вы не дружили.
а по моему вы сморозили чепуху и линяете в кусты прикрываясь, якобы моим не знанием физики.
Я не буду биться об лед, доказывая очевидное - в статье был дословный перевод с английского, потому на русском звучал коряво. Поле не просто тороидальное, это только форма, оно магнитное и это упоминать обязательно, если есть претензия на научность.
Само собой оно магнитное ведь речь идет о Токамаке. Ведь само название Токамак есть аббревиатура от тороидальная камера магнитная, но вот только в нем не только тороидальное магнитное поле есть еще и полигональное магнитное поле. Если уж придираться то в нашей научной/учебной литературе эта катушка зачастую называется просто тороидальная катушка хотя форму тора она не имеет ни разу.
А если вы почитаете новости "Проектного центра ИТЕР" http://www.iterrf.ru/progress/, там вы найдете катушки и тороидального поля и полигонального поля и даже проводники тороидального поля ))))
Точно так же оно само собой и тороидальное, из-за этого теперь писать просто "поле" будем?
Сильное заявление, я, пожалуй, воздержусь от дальнейшей дискуссию, извините.
Конечно же полоидальное, а не полигональное спросонья и не такого написать могу.))))
Ну все таки там не только тороидальное магнитное поле есть и полоидальное магнитное поле как то же их отличать надо.
Судорожно, дрожащей рукой влил в себя стакан спирта.
В голове разбухал огненным шаром один единственный вопрос - неужели началось?
Что началось то?
На текущий момент времени есть куча нерешённых технических задач, таких как съём избыточной энергии, достижение термоядерной реакции, увеличение плотности потока и т.д. Весь термояд. находится на стадии подтверждения возможности реакции при достижении плазмой определённой температуры в замкнутом магнитном поле. Говорить и каком-то промышленном использовании вообще нелепо, нет ни одного рабочего прототипа который бы позволял получать энергию. Так что всё это научные исследования очень высокой стоимости и никто не знает когда будет результат.
вы бы с таким (никакущим) уровнем знаний постеснялись бы что-то вещать.
Термоядерные реакторы не достижимы. Срок запуска ИТЭР перенесен на 2025 год. DEMO даже еще не начали проектировать, оно и понятно пока не запустят ИТЭР не понятно что нужно будет дорабатывать. Короче говоря первую энергию от термоядерного реактора человечество получит не ранее 2050-ого года и это будет еще экспериментальный реактор. А глобальный ресурсный голод наступит гораздо раньше. проблемы надо решать здесь и сейчас, откуда брать энергию через 10-15 лет и чем заменять металлы и материалы из углеводородов т.е. пластмассы, резина, углепластик и т.д.
Углеводородов для пластмасс и удобрений ещё надолго хватит. А вот на бензин да- придётся искать замену.
Вы в каком масштабе интересуетесь проблемой? В глобальном? В глобальном - имеющихся способов генерации и соответствующих типов топлива, с учётом противоположнонаправленных динамики потребления и динамики производства энергии, на всех не хватит
Если в нашем, местечковом в границах РФ, то у нас фактически есть ЗЯТЦ.
интересно интересно...только не могу понять:
селеноид, он же электромагнит, воздейтсвует на плазму электромагнитной волной? Так получается?
Почему же тогда инжекторы эдектромагнитной волны стали каким то новым методом поддержания тока?
Вопрос терминологии. смысл сказаного в том, что вместо того, чтоб наращивать на катушке ток, создавая вихревое поле, можно просто пустить в плазму ЭМ волну через дырку в стене и смотреть, как она отдаёт свой импульс какому-нибудь сорту частиц резонансным образом.
странноооо, это получается что селеноид как нагрев мяса на мангале, а инжектор как микроволновка. Совершенно разный способ воздействия. То ли на поверхность, то ли на весь объем материала....чот падазритильна