Росатом до конца 2016 года определится с выбором зарубежного технологического партнёра для строительстве в России трёх ветропарков.
Об этом в интервью ТАСС сообщил первый заместитель генерального директора - директор Блока по развитию и международному бизнесу госкорпорации "Росатом" Кирилл Комаров в рамках Всемирной конференции ООН по вопросам изменения климата (COP-22), прошедшей в Марокко.
"Наш план в том, чтобы определиться с выбором технологического партнера до конца года", - сказал он
"Могу сказать, на начальном этапе к этому проекту проявила интерес 21 компания. Сейчас мы отобрали короткий список из трёх компаний, чтобы до конца этого года уже окончательно определиться с выбором одного из партнёров и подписать необходимые документы".
По словам топ-менеджера, самая большая сложность состоит в том, что есть чёткое и жёсткое требование правительства по достижению уровня локализации до 65%.
"Каждая станция должна быть построена на территории России, и тогда правительство готово платить за этот проект. Локализация даёт многие дополнительные преимущества - это новые рабочие места, это новые технологии в стране. Поэтому так важен выбор правильного партнёра - он должен пойти на очень серьёзный трансфер технологий на территорию России", - отметил Комаров.
Объём капитальных вложений в проект строительства трёх ветропарков, по его оценкам, составит порядка 1 миллиарда евро.
"Очень большой интерес у огромного количества разных банков и разных других финансовых институтов к тому, чтобы вкладывать средства в этот проект", - сказал замглавы Росатома.
"Пока даже нет необходимости разговаривать с зарубежными инвесторами, потому что все крупнейшие российские банки пришли к нам с предложениями участвовать в этом проекте. Это очень разумный проект".
Как ранее сообщал ТАСС, Росатом намерен активно развивать в РФ проекты ветроэнергетики. Компания выиграла конкурс на строительство в России 610 МВт ветромощностей. Госкорпорация также не исключает в будущем выхода на международный рынок с комплексным предложением по сооружению ветропарков в других странах. Планируется, что оборудование для строительства ветрогенерации будет производится на мощностях в России.
http://tass.ru/ekonomika/3797569
Комментарии
Вот какая цель?
Большая страна. Удаленные территории.
сказано же открытым текстом, есть большой интерес у банков и финансовых структур. А что это значит- Сегодня банк или финансовая структура есть, а завтра её уже нет :) Очередной распил на уровне министерств РФ, а тут уже наверное и ФСБ подключится должно, за миллиард евро выкупить все паразитарные структуры. РосАтом должен быть спонсором такого проекта, чтоб на корню зарубить неэффективного конкурента :)
Ой!!!!! схему раскрыл, не прочитал что спонсором росатом будет :))))))))))
Помощь хорошим людям?
Сименсовские турбины в Крым протащить не удается, а электроэнергия нужна - мост мостом, а ЖД Крымские без местной генерации по человечески не запустишь. Не хотят немчики турбины давать - будут ветропарки строить. Ну или Штаты, или Китайцы - желающих до хрена. А чего Росатом этим занимается? - это вероятно вопрос личного доверия.
не совсем в тему, но можно у вас тут спросить? недавно увидела новость: "Правительство Финляндии решило создать государственную компанию, занимающуюся экспортом умения в области атомной энергетики". Я просто не слышала про успехи финнов в атомной энергетике, вы не прокомментируете?
фгранит!
Благодаря французам у них есть богатое умения как не надо строить атомные станции. Умение первое: стройте только те которые уже есть в металле :).
у них давно стоит АЭС с ВВЭР-440 который они проапргрейдили - тепловую часть модренизировали и вместо 440МВт он выдает больше 500 точно не помню.Францы строят строят не построят жутко дорогой долгострой, наши скоро начнут. Кадров у них своих нет готовят у нас и в ЕС. Плюс еще Парижское соглашение по сокрашению СО2, а энергию то откуда брать? Финляндия страна северная там отопление центральное есть,а не как в большинстве стран ЕС и утеплять там дома как в Германии уже не надо давно все что можно утеплили , а как сократить выбросы то?. Ветряком топится?. Отсюда понятно АЭС это выход, но не плохо бы эти АЭС самим обслуживать кое какое оборудование производить и для себя и зарубеж ну и учить специалистов у себя, а не в РФ за 700млн евро.
У них очень строгий атомнадзор есть со всеми финтиклюшками, его вот они "экспортировать" могут.
Спасибо
Скорее всего, очередной распил на фоне общей закредитованности Росатома. Было бы неплохо сначала научиться без косяков т.е. просто укладываясь в смету, строить АЭС дома, .
Гм. Мало того, что тема без бюджетных субсидий несостоятельна, так еще и иностранцы будут эти субсидии пилить.
Так для этого все делается. Пилить субсидии и обеспечивать прибыль ТНК.
Хотелось бы узнать,в какой стране дают субсидии производителям оборудования для ветроэнергетики.
Янукович очень активно субсидировал солнечные станции в Крыму. Он уже досубсидировался, теперь эти станции субсидирует бюджет РФ.
Даже если получатель дотаций - генерирующая компания, производитель ветряка получает свою долю за счет создания спроса на продукцию, который бы иначе не возник в принципе.
Ай китайцы,ай молодца.Теперь их весь мир субсидирует.
Ну хоть какое то железо взамен резанной получим, и то хлеб. А оборудование, в перспективе, можно и переориентировать.
Надеюсь, что в качестве парнера не будет выбрано производство ветряков, организованное на бывшей Гданьской судоверфи, где когда-то работал Валенса. Почему-то хочется видеть на этой территории пустые цеха, в которых играют в пейнтбол, и центры развлечений с блэкджеком и шлюхами.
хотят на мощностях Атоммаша производить т.е в РФ или сименс или другой большой европеец зайдет или китай имхо
Хорошо бы. А то польская Вики пишет, что: "В 2015 году компания GSG Towers, часть Гданьской судоверфи, произвела 90 ветряных башен, в результате чего входит в пятерку крупнейших производителей ветровых башен в мире." Не хотелось бы их загружать нашими заказами.
Я никак не пойму - какой на самом деле EROI всей этой ветрогенерации, если брать по полному циклу - от производства стали, алюминия, меди, неодимовых магнитов и с учетом реального срока службы?
Есть какие-нибудь корректные расчеты?
Вот тут есть статейка, одна из многих. Там благодать для спекуляций: хочешь считай buffered EROI, хочешь - unbuffered EROI. Опять-таки та же упомянутая в статье Германия производит только 10% от потребляемого ей алюминия, а 90% алюминия имеет благодяря халявной энергии из России, законсервированной в нашем экспортном алюминии. А если этот дополнительный источник энергии отрезать, так что придется строить алюминиевые мощности в Германии? Вопросы, вопросы...
он очень очень разный в зависимости от наличия и качества ветра, по некоторым оценкам в лучших местах доходит до 40.
У нас много мест где КИУМ больше 30% будет(там и ЕROI от 20), но не везде при этом есть потребитель и нельзя много ветра что бы перепроизводства не было иначе цены будут на опте прыгать как в Германии уходя в минуса- подорвем традиционную энергетику.
ну вот, если честно:
а) я очень рад за идею производства ветряков в России и продаже их за рубеж!!! двумя руками за и только за, если производство будет в России, но всё, что произведут - продадут ТОЛЬКО зарубеж))) А если ещё и будет компания, которая потом из произведенного в России оборудования будет строить зарубежом - то вдвойне только за))))
б) ни в коем случае не давать строить это говно для внутреннего потребления в самой России, так как считаю это просто тупой растратой и распилом... (если строить - то ТОЛЬКО для продажи зарубежом!!). Прям как условие должно быть - только для продажи зарубеж!!!!
Есть места где всегда есть ветер или там где ЛЭП тащить ну ни как не выгодно и работают дизеля, а ветер хотя бы пол года есть вот там только и строить, а не пихать в каждое поле что есть распил.
замечательно, сколько таких мест?
и вот прям под "эти места" хреначить сток бабла, прям вот необходимость такая возникла в ветроэнергетике вдруг, которая до этого нахрен никому ненужна была в Россиии (ибо нихрена не выгодна без дотаций)?
ну ещё раз повторюсь - не для России это всё...
и вот тут кроме как "попила" - другого не наблюдается... не удивлюсь, если следующей темой будут дотации под всю эту затею)))
И тут же уже банки подтянуться собираются)))) А вот интересно хоть одна бы зараза подтянулась без гарантий государства?)))
мест полно смотрите карту. У нас и АЭС без субсидий не строятся что тоже не строить? Построят завод локализует производсвто будут выпускать для себя, если очень хорошо получится то и за рубеж тоже. Просто не надо говорить что ВИЭ это понацея, при грамотном применение есть толк , а если применять не правильно то и АЭС с дешевым электричеством боком выйдет.
И так, всё очень красиво на бумаге, но:
1) Инфраструктуры соответствующей - ноль.
2) Самообеспечение - ноль.
3) Окупаемость - бесконечность...
4) Возврат вложений - нет...
Внимание вопрос, а нахрена это нужно?
Строительство заводов - дело хорошее, но есть куда сбывать произведенную продукцию? На 3 ветропарка??? Не смешите...
Ещё одно Роснано делать? У нас же бабло девать некуда....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот пусть возьмут кредиты в банках под это дело и строят всё что угодно
банки сразу ж денег дадут - проЭкт же замечательный)))
P.S. Просто запомните, всё сразу заглохнет, как только закончится господдержка))) Ибо пилить нечего будет))
что лучше дизель генератор или дизель генератор +ветряк? а северах2 выигрывает однозначно, есть и примеры в Татарстане но там считать надо.
А у нас фактически ни кто ни чего и не строит там где окупаемость больше 5 лет за исключением бюджетных денег.
Я так понял туда и ставят. Туда, куда тянуть слишком дорого.
Ветряки работают в диапазоне скоростей ветра от 4 метров в секунду до 23 метров в секунду. Продают ветряки из расчета мощности при скорости, близкой к максимальной. Например, 100 квт означает, что ветряк вырабатывает 100 квт мощности при скорости ветра в 22 метра в секунду.
Как же падает выработка при падении скорости ветра? Пропорционально квадрату скорости ветра. То есть при скорости ветра в 4,5 метра в секунду, в пять раз ниже расчетной, выработка падает в 5 х 5 = 25 раз!!!
А энергия нужна всё время. Поэтому тянуть ЛЭП и содержать под парами тепловую электростанцию всё равно придётся.
Например не надо писать того чего не знаете/не понимаете. Для ветряков номинальная мощность она же установленная мощность обычно задается при скорости ветра 8-9 м /с тогда как минимальная составляет 3-4м/с ,а максимальная до 30 м/с.
После вашей реплики я посмотрел википедию. Написано:
Мощность ветрогенератора зависит от мощности воздушного потока ({\displaystyle N}
), определяемой скоростью ветра и ометаемой площадью {\displaystyle N=pSV^{3}/2}
,
где: {\displaystyle V}
— скорость ветра, {\displaystyle p}
— плотность воздуха, {\displaystyle S}
— ометаемая площадь.
Так что при падении скорости в 3 раза мощность падает в 27 раз.
Ну а номинальная скорость ветра у разных производителей разная, но всё же больше указанных вами 8-9 метров. Сейчас дам ссылку.
http://energy-ds.ru/catalog/generating/vetrogeneratory/renovirovannie-st...
У большинства указанных здесь номинальная скорость около 15 м/с. При падении до 5 м/с стокиловаттный ветряк будет вырабатывать около 4 квт.
То что у вас номинал завышают то банальный маркетинг, впарить виртуальные кВт.
Просто ни кто номинал не считает при максимальной скорости ветра, как у вас было в 1 коменте.
Я написал же 8-9 не просто так, строить будут чтоб КИУМ был не менее 30%, так что ни кто номинальную мощность завышать не будет, скорей занизят иначе денежек из казны не получат. Жаль что постановления по ВЭС не найду там куча парметров указана и по КИУМу и по локализации и по окупаемости тоже.
Те китайские бытовые ветряки, которые мы присматривали, давали параметры мощности при 12 м/с. В пересчете на наши реальные 3-5 выглядело очень грустно.
Тянуть что так, что так придётся)) А вот что дороже - тут как посмотреть)))
никто за 700 км тенуть по мерзлоте ЛЭП для поселка которому дизельгенартор на 1-2 мВт за глаза хватает не будет. Это бессмысленно. С ветряком же цена энергии упадет примерно в 2 раза, так как логистика там жесть просто.
исправьте. не миллиВатт, а МегаВатт
За рубежом строят ветряки ради распила бюджетных денег среди своих.
Нашей стране не дадут заработать на этом.
По приведённой карте, мы можем поставить ветряки в Астрахани, в Крыму и на Ямале. В последнем случае точно не станет вышка в 100 метров. В Крыму бы неплохо, но сколько там навтыкать придётся?
В остальных местах можно ставить парусные ветряки, но их вроде не очень что-то любят. Да и ввиду сокращения потребления производством, дополнительные мощности не нужны. А для замещения существующих мощностей вышек потребуется очень много.
Чего опять это всё обсуждать? Всё давно обсУждено(с).
России вообще нехрен лезть в тему ВИЭ ибо грабли обеспечены.
Достаточно взглянуть на европейские страны, которые сначала отказались от АЭС в угоду ВИЭ, а теперь в заднице и вынуждены закупать эл.энергию в соседних более разумных в этом плане странах.
Зато как красиво всё начиналось!!! А теперь газ жгут чтобы компенсировать нехватку эл.энергии))) И опять - Российский)))
В этой еовости радует одно: локализация в 65%. Нл настораживает, что этой темой занимается росатом. Он то каким боком?
И хорлшо бы понять, а что внутри страны производить будем? Снова отверточная сборка? Тогда это плохо.
В 65% чего? Стоимости? Массы?
Силовую электронику у нас сейчас не производят совсем. Так что локализация может быть и 90%, но мы останемся полностью зависимыми. Генераторы? Вроде тоже на такие мощности не делаются, но там кроме САУ всё просто. Редукторы-вариаторы - вроде тоже нету. Мачту будем делать. Лопасти, поскольку производство стеклопластика не самое полезное для здоровья.
у росатома есть производство по углеволокну хочет нагрузить его