Германия считается во всей Европе ярким примером солидной бюджетной политики. Однако, по мнению Фонда рыночной экономики (Stiftung Marktwirtschaft), система социального обеспечения таит огромные риски, с которыми политика столкнется в ближайшие годы. Поэтому Федеральное правительство должно создать большие резервы для финансирования своих социальных обещаний. Таков результат отчёта, составленного финансовым экспертом Берндом Раффельхюшеном (Bernd Raffelhüschen) для Фонда рыночной экономики.
Раффельхюшен показывает, что скрытый долг немецкого государства составляет 90 процентов валового внутреннего продукта. Он не только выше официального государственного долга, он также динамично растёт. Особенно негативное воздействие оказывают пенсионный пакет и расширение вопросов здравоохранения и ухода. Кроме того, добавились расходы на беженцев, которые будут бременем на долгие годы для федеральных, государственных и местных органов власти.
В отличие от Германии большинство стран ЕС сократили общий долг по сравнению с прошлым годом. Лучшими являются Дания, Латвия, Эстония, а лидером среди них стала Хорватия. Португалия и Италия также добились прогресса в этом отношении, несмотря на то, что они являются странами с высоким уровнем задолженности. Если принимать во внимание очень низкий уровень или даже снижение скрытого долга, то ситуация относительно общей задолженности в обеих странах даже лучше, чем в Германии.
Статья в Focus на немецком, статья с сайта Фонда рыночной экономики, тоже на немецком.
Комментарии
допомогалась Германия всяким странам-банкротам........
ну чо скоро там уже все ТБМнется ? устали ждать%):)
Пока печатному станку не отключат рубильник......будут дрыгаться
Драгиться же. ))
Странно, у нас эксперды на радио в один голос говорят, что долг растет, хм... Кому верить?
Происходит разнаправленный рост ожиданий рисков. Опять таки, необходимо учитывать фактор парусных кораблей. И вообще, в экономике все прогнозы имеют вероятность 50%.
А Вы погуглите там фишка в том , что за этот год Латвия заняла четвёртое место по отношению долг/ВВП, среди членов Евросоюза , какие то жалкие 36.7 %. Так что к росту долга это не имеет никакого отношения , просто у остальных , по прошествии этого года , кто ниже , это соотношение ещё хуже, что как бы наводит на размышления...
а резервы должны быть самые надежные - UST! конгениально!
Щас кто-нить с цифрами всё это опровергнет и обзовёт автора статьи прыщавой школотой
Во всем, в той жизни, 50 на 50. Либо екнет , либо не екнет... )))
А что такое скрытый долг немецкого государства?
хм, интересно, оказывается чувак давно уже об этом пишет, вот статья 12 года с иносми:
"В ней учитывается показатель, обычно понимаемый как государственный долг, который немецкие исследователи называют «явным» (у нас он составляет примерно 120% от валового внутреннего продукта), а также «скрытый» долг, связанный со старением населения. По существу он складывается из расходов на здравоохранение, социальную помощь и выплату пенсий, которые предполагаются в будущем. Удивило положение вещей именно в этом вопросе, потому что Италия без пенсионной реформы министра Форнеро и повторяющегося повышения налогов в последние 12 месяцев имела наилучший индекс устойчивости по сравнению с ВВП (146%), за ней следует Германия (192,6%). Индекс Франции — 337,5, Испании — 548,5, самый низкий индекс у Ирландии — 1497,2. Немецкие данные предсказывают увеличение будущего долга, спровоцированного налоговой и пенсионной реформами и увеличением расходов на здравоохранение для пожилых людей. Согласно данным берлинского фонда, в 2050 году Германия потратит 1.360 миллиардов евро на пенсии и заработную плату государственным служащим, которые нужно будет прибавить к «явному» нынешнему долгу в 1.900 миллиардов."
Знатное передергивание - будущие расходы на здравоохранение, соцпомощь и пенсии записать в госдолг.
И в чем передергивание, типо пенсии можно не платить?
В том, что обслуживание долга это типо как затраты на здравоохранение и пенсионное обеспечение.
Если этой логике следовать, то в долг нужно записывать вообще все расходы. Имхо, таким образом создается иллюзия, что затраты на обслуживание долга, есть обязательные расходы, без которых производство товара или услуги вообще невозможно.
Различного рода обязательства бюджета - в основном социалка, а так-же субсидии и пр. Хотя социалка это тоже субсидия ибо поддерживает платежеспособности спрос. В общем все то, что позволяет немецкой экономике показывать признаки жизни. Но грошей на это нэма, нужно занимать - вот эксперты и алармируют.
Огласите, пожалуйста, полный список стран, о которых эксперты не предупреждают о грядущем финансовом коллапсе.
Антарктида. и то лишь потому, что тамошние пингвины не учились на юристов и экономистов )
Про Эстонию заинтриговало.. Чо они там такого делают, что долги сокращают? Или это в обмен на сокращение собственного населения?
Ну так это же известный кейс Латвии. Ситуация похожая за исключением того, что политику евро определяет Германия и она же имеет мощнейшую промышленность. Я сильно сомневаюсь, что экономия бюджета на пенсионерах и бюджетниках в Германии выстрелит как в своё время в Латвии. Дело в том, что им ехать некуда. ИМХО все там будет путём. Но в ГКО Германии я бы не вложился.