Редко, очень редко, можно "в прямом эфире" наблюдать как США отбрасывает старых союзников и вассалов с той же решимостью, с которой ящерица отбрасывает хвост. А что поделать? Боливар не выдержит двоих. Если США так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина, значит остальным американским сателлитам (особенно тем, у кого отрицательный кэшфлоу) стоит крепко задуматься о своем будущем.
У администрации Обамы и у группы элитариев, "лицом" которой является Хиллари Клинтон, был очень неплохой (хотя и трудный в исполнении) план по спасению существующей геополитической конфигурации и своей доминирующей роли в мировой политике. Для реализации плана нужно было довести процессы экономической глобализации до логического предела, одновременно изолируя Китай и Россию от экономических интеграционных процессов (именно в этом контексте Хиллари Клинтон так активно сопротивлялась развитию ЕАЭС и китайскому проекту "Нового Шелкового Пути"). Оставалось сделать последний рывок, точнее, два рывка: затянуть в свои интеграционные проекты ключевые страны Азии и Евросоюз, попутно лишив их остатков суверенитета и возможности защищать свои рынки от транснациональных корпораций, которые работали в плотном контакте с группой Клинтон и всячески ее поддерживали. Для того чтобы реализовать эту схему и были запущены Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и Транстихоокеанское торговое партнерство (ТPP). Эти "партнерства" с одной стороны предусматривали ликвидацию барьеров в плане доступа ТНК на рынки соответствующих стран (что приводило к уничтожению местных компаний), а с другой стороны - подчинение законодательной и судебной власти соответствующих стран механизму ISDS в соответствии с которым, транснациональные корпорации могли судиться в частных наднациональных судах с властями стран, в том случае, если они мешали им получать прибыль. Механизм ISDS, как очевидно из его описания, фактически предполагал потерю суверенитета тех стран, которые подписывали TTIP и TPP.
Ваш покорный слуга долго и упорно описывал борьбу европейских элит против подписания TTIP (кстати, украинский кризис был запущен командой Клинтон в качестве одно из инструментов давления на Евросоюз как раз по этому вопросу) и на протяжении двух лет мне рассказывали, что "Америка всех нагнет", вот прямо "завтра". Как выяснялось, "завтра" не наступило и, скорее всего, уже не наступит. В результате упорнейшего сопротивления части европейской политической и экономической элиты TTIP так и не был подписан, причем текущая позиция Еврокомиссии по возможному варианту TTIP предполагает фактическую отмену ISDS, что делает TTIP абсолютно бессмысленным, с точки зрения попыток лишить европейские страны экономического суверенитета.
На азиатском направлении у уходящей администрации Белого Дома все получилось намного лучше и TPP был подписан, пускай и в чуть более мягкой форме, чем это предполагалось в случае европейского договора. Китай был фактически окружен странами, которые лишились возможности устанавливать собственные правила игры в плане экономики и торговли, и которые (с разными скоростями) втягивались в орбиту США. Вообще, подписание TPP можно было считать самой серьезной победой уходящей администрации Белого Дома и "группы Клинтон" за последние 8 лет. Но тут пришел Трамп...
Еще во время избирательной кампании Трамп говорил, что TPP будет отменен. Возникает вопрос: а зачем администрации Трампа уничтожать одно из главных достижений предшественников? Он, что враг Америки? Второй Горбачев?
Нет, просто у той группы элиты, которую представляет Трамп радикально другие представления о том, что такое "достижение" и что такое "хорошо для Америки". Это можно изложить на уровне принципов:
Принцип "группы Клинтон" (Сороса, Кагана и др.): "То, что хорошо для Дженерал Моторос - хорошо для Америки"
Принцип "группы Трампа": "То, что хорошо для Дженерал Моторс - хорошо для Америки только в том случае, если Дженерал Моторс держит производство в Америке и платит налоги в Америке"
TPP (как и TTIP) — это очень хорошие соглашения для транснациональных корпораций, головные офисы которых (в основном) находятся в США (налоги - в офшорах, а производство в условном Тайване.) А для американских (не по "паспорту" а по "сути") компаний и многих налогоплательщиков — это скорее минус, чем плюс, причем "минус" такой серьезный, что ради избавления от него не жалко и отказаться от тех самых "цепей", которыми прошлые администрации, состоявшие из радикальных глобалистов, опутывали страны Азии и Евросоюз.
Результат уже очевиден. Правительство Австралии (еще вчера насквозь проамериканское), "не дожидаясь перитонита", само сжигает мосты. На встрече АТЭС в Перу министр торговли Австралии Стивен Сиобо (Steve Ciobo) заявил:
"Так как будущее Tранстихоокеанского партнерства выглядит плохо, я и другие министры будем работать над тем чтобы завершить исследование вопроса о "Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли".
Это исследование обозначит согласованные действия в направлении будущей зоны свободной торговли" - https://www.ft.com/content/23cdd7d4-abba-11e6-9cb3-bb8207902122 , https://www.theguardian.com/world/2016/nov/17/australia-signals-support-for-chinese-led-trade-deals-to-replace-tpp
Выводы из этого заявления, которые можно сделать с учетом того что "Азиатско-тихоокеанская зона свободной торговли" - это китайский проект, в котором не предусмотрено участие США:
1. Вашингтон теряет не только Австралию, но еще и другие страны азиатского региона (над китайским проектом работают профильные министры нескольких стран)
2. Китайцы получают просто идеальную возможность расширить свое экономическое и политическое влияние в регионе
3. Если начали разбегаться американские вассалы и союзники, которые уже подписали TPP, то шансы на реализацию европейского пакта TTIP, с работающим механизмом ISDS, - почти ноль.
4. С высокой вероятностью, некоторые европейские страны тоже находятся "на низком старте" в плане освобождения от "союзнических обязательств" по отношению к США. Если австралийцам можно, то почему другим нельзя?
TPP и TTIP могут быть спасены только неким "большим компромиссом" между американской национальной элитой (Трамп) и "наднациональной олигархией и бюрократией" (очень удачный термин Путина), но пока перспективы такого компромисса не просматриваются, а азиатские вассалы и союзники уходящей вашингтонской администрации уже начали разбегаться кто куда. Проэкстраполировать текущую ситуацию на другие регионы планеты читатели могут самостоятельно.
http://crimsonalter.livejournal.com/101876.html
Мифы о "Трансатлантическом партнерстве" или "Кого слил Трамп?"
Каждый раз написание поста о "Трансатлантическом партнерстве" (TTIP) или его тихоокеанском аналоге сопровождаются комментариями граждан, которые соблаговолили ознакомиться с новостями Евроньюс, но не соблаговолили включить мозг. Вставлять в каждый текст длинную справку о реальных геополитических последствиях этих соглашений — невозможно, но сделать отдельный краткий ликбез можно попробовать. Приступим.
Миф: TTIP и ТPP — это просто экономические соглашения, там ничего не сказано о лишении каких-то стран суверенитета, и вообще не нужно никакой конспирологии!
Комментарий: Если бы это были обычные экономические соглашения, то они бы заключались намного легче и не требовали бы такого невероятного уровня секретности. Несмотря на всю транспарентность процедур Евросоюза, например, текст проекта соглашений держался в секрете, и даже депутаты Европарламента могли ознакомиться с ним только в специальной комнате, а на входе у них отбирали все телефоны, фотоаппараты, блокноты, ручки и так далее. Это не городская легенда, а общепризнанный факт: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ttip-controversy-secret-trade-deal-can-only-be-read-secure-in-reading-room-in-brussels-10456206.html
Есть несколько ключевых отличий "Трансатлантического партнерства" (и TPP) от нормальных соглашений о свободной торговле:
1. (отличие количественное): Предполагалось практически полное уничтожение барьеров, которые защищают европейские (соотв. азиатские) рынки от доминирования транснациональных корпораций, включая экологические стандарты и технические стандарты.
2. (отличие качественное): Введение механизма ISDS (Investor-state dispute settlement) которое предполагает фактическое подчинение судебной власти и законодательной власти страны-подписанта некоему наднациональному частному арбитражному суду. Попробуем конкретный и самый невинный пример, который бы стал реальностью в случае подписания "Трансатлантического партнерства" в варианте с ISDS:
- Транснациональная корпорация покупает европейскую фабрику, на которой работают люди за минимальную зарплату
- Парламент (или правительство) страны через некоторое время поднимает минимальную зарплату
- Американский инвестор подает в суд на страну по механизму ISDS, утверждая, что из-за решения властей он теряет прибыль (это правда)
- Частный суд, состоящий из трех бывших (или действующих) юристов транснациональных корпораций, руководствуясь не законами страны, а текстом TTIP, отменяют решение о повышении минимальной зарплаты и заставляют государство выплатить компенсацию инвестору
Внимание вопрос: А есть ли суверенитет у государства, которое подписало такое?
Этот пример легко экстраполировать на что угодно: начиная от экологических норм и заканчивая (при желании) монетарной и налоговой политикой. Мало ли от чего иностранные инвесторы могу потерять прибыль? Это не говоря уже о том, что существующие механизмы ISDS (в некоторых странах Азии и Южной Америки) уже использовались транснациональными корпорациями для того чтобы защищать своих сотрудников от уголовного преследования. Отличный был бы новый мир: корпоративные шишки могли бы как во времена феодализма "проверять меч" на холопах, и им бы ничего за это не было. Те десятки тысяч европейцев, которые выходили на митинги против этого соглашения, знали против чего они протестуют.
Миф: Подпишут или не подпишут "Трансатлантическое партнерство" или "Тихоокеанское партнерство" — не имеет значения. США продолжает рулить своими колониями. У них есть там военные базы, есть НАТО, есть военные договоры. Вот что имеет значение!
Комментарий: В личных дискуссиях, любителям этого мифа я обычно отвечаю в стиле "Вот в том числе из-за таких дятлов, СССР и проиграл. В 88 году всем было понятно, что СССР теряет Восточную Европу по экономическим и идеологическим причинам. Но кто-то был уверен в том, что все еще в норме, ведь наши войска стояли в ГДР. Очень часто, уходящие войска — это просто констатация экономического поражения."
Мы еще вернемся к этому мифу, когда будем обсуждать конкретно Австралию.
Миф: Европейцы сами хотят подписать "Трансатлатическое партнерство"! За него выступает Меркель!
Комментарий: Я понимаю, что у многих в голове не укладывается, что Европа (так же как и США) не являются монолитом, и что это утверждение вдвойне справедливо для политических и экономических элит. Если это слишком сложно для понимания конкретного возмущенного комментатора, то ему лучше читать что-нибудь с более низкой планкой входа, и не тратить время моих читателей (и мое) своими безапелляционными выводами в комментах.
Если бы вся европейская политическая элита была бы за "Трансатлантическое партнерство", то его бы уже давно подписали. Если бы вся европейская политическая элита была бы против, его бы уже давно отвергли. Мы наблюдали за активным конфликтом внутри элит Старого Света, в котором те политики, которым власть и связи с национальным бизнесом дороже похвалы условного Сороса или условного Кагана, активно ставили палки в колеса процессу принятия "Трансатлантического партнерства" и добились своего.
Для того чтобы не выглядеть "агентами Путина" и "чокнутыми антиглобалистами", но при этом лишить "Трансатлантическое партнерство" его антигосударственной сути, им было достаточно с упорством бульдога требовать всего одной правки — подчинения ISDS национальному законодательству. Эту позицию даже удалось протащить через Европарламент (несмотря на колоссальное сопротивление этому подходу со стороны той же Ангелы Меркель) - http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/european-parliament-backs-ttip-rejects-isds/
После недавних заявлений профильных министров Германии и Франции о том, что переговоры по TTIP зашли в тупик и провалились (решено 0 из 27 фундаментальных проблем), "Трансатлантическое партнерство" уже имело мало шансов на прохождение. - http://www.rbc.ru/politics/28/08/2016/57c2fcec9a7947749a687986
А уж после победы Трампа (который в гробу видал договор, который давал бы право оффшорной компании Apple успешно судиться с Трампом в корпоративном суде), шансы на принятие "Трансатлантического партнерства" в том виде, который нужен глобалистам (т.е. с частным наднациональным судом), - находятся около нуля. Так что Меркель может сколько угодно публично сожалеть о позиции Трампа. Это она не о "Трансатлантическом партнерстве" сожалеет, это она поражение Хиллари Клинтон оплакивает.
Миф: "Ну решила Австралия подписать какое-то торговое соглашение с Китаем. Дальше что? Никто никого не слил. Австралия — военный союзник США!" - обычно сообщения такого рода пишут комментаторы с ай-пи из Нью-Джерси или Нью Йорка.
Комментарий: Проведем мысленный эксперимент:
[начало эксперимента]
Путин отменяет ЕАЭС. Полностью. Республика Беларусь подписывает договор об Ассоциации с Евросоюзом, предполагающий зону свободной торговли, переход белорусских предприятий на европейские технические и экологические стандарты. Еврокомиссия получает возможность решающим образом влиять на тарифные и нетарифные барьеры на пути российских товаров и услуг в Республику Беларусь и на другие аспекты экономической политики этого государства.
А теперь вопрос: В этом сценарии, какая геополитическая сила будет оказывать решающее влияние на Республику Беларусь? И надолго ли там останутся российские военные?
[конец эксперимента]
Выводы из вышеописанного эксперимента вполне применимы к австралийской ситуации.
По этому поводу очень хорошо высказался руководитель крупного сиднейского хеджфонда Bronte Capital, Джон Хемптон. Позицию этого известного австралийского финансиста (и бывшего чиновника) можно свести к формуле: "Если "Транстихоокеанское партнерство" останется, то здесь (в Австралии) и через 30 лет будет гегемония США. А если его отменят, то через 30 лет тут будет гегемония Китая". В эту формулировку я бы внес только две поправки: 30 лет — это очень консервативная оценка. В наше время все процессы идут намного быстрее. Вторая поправка — в первоначальном сценарии, «Транстихоокеанское партнертво» обеспечило бы гегемонию не "США", а наднациональной олигархии, на которую работала бы администрация Клинтон.
Мир изменился. Эти изменения предполагают новые вызовы, но и новые возможности. Меня часто спрашивают: а нам-то что с этого? А для нас, для России, открывается нежданный шанс. Коллапс чужого проекта глобализации, это шанс для нашего проекта глобализации. Вот прямо сейчас, в Перу, Путин как раз его и продвигает.
http://crimsonalter.livejournal.com/101913.html
в дополнение:
Комментарии
Наверное Трамп прав. Если не удалось вломиться в Европу ходом. На плечах отступающих, грубо говоря, то нужна перегруппировка. Подразумевает некоторую паузу, но не отменяет цели))
Ящерица отбрасывает хвост, чтобы потом свеженький отрастить.
Это в том сучае если с хвостом не отбросит и копыта
Наверное, вы не знали, но "копыта" у ней по-новой тоже отрастают
новый хвост -это миф,отломанный хвост не отрастает,а ящерица становится ущербной...
Дополню: хвост становится меньше с каждым разом и хрящевым.
Австралия давно не белая. Там китайцев настолько много, что меню в кафешках на китайском продублировано. И с прибылью там не все так однозначно.
Вы не представляете, но есть кафешки, рестораны и даже магазины, где меню только на китайском.
Правда есть такие-же заведения с названиями и меню на арабском, корейском и даже Русском языках.
Это всё вовсе не означает, что
КенгуряндияАвстралия овосточилаяь или обрусилась (хотя на это надеюсь).Напротив, это означает только то, что вы не владеете информацией по теме которую пытаетесь поднять и вместо
этого делаете беспредметный "наброс".
Негоже.
В прошлом году мои дочка с зятем проехались по Австралии на мотоциклах. Намотали кажись 4,5тыс. км, ехали с востока на запад по континенту, назад возвращались дорогой вдоль моря. Останавливались в небольших отелях -маршрут составляли и номера бронировали загодя.
Рассказываю с их слов: им бросилось в глаза большое количество китайцев везде по маршруту. И в заброшенном промышленном городе-музее, где когда-то добывали золото рабочие-китайцы, и в других местах в глубинке. Владелица отеля, белая дама (англичанка?) рассказала, что ее сын женат на китаянке. Дама довольна, невеста состоятельная, родители ей в Сиднее квартиру купили.
Главное, что им в Австралии не понравилось - ощущение полицейского государства. Обычно они заранее списываются с местными мотоциклистами и часть пути едут с новыми друзьями. Ведь только хозяева могут показать самое интересное. Здесь члены мотоклуба им сказали - вам лучше ехать одним, власти нас не любят, без нас вам будет спокойнее.
Добил эпизод в аэропорту перед вылетом. В стерильной зоне зять вспомнил, что не купил какое-то экзотическое масло, а обещал кому-то привезти. Пошёл по дьютикам, что-то выбрал, купил, стал ещё что-то из сувениров присматривать. К нему подошёл коп, спросил документы-зять показал. Коп демонстративно скопировал его загранпаспорт и скомандовал - вон из лавки и сиди до вылета спокойно.
В самолёте было битком набито тех же китайцев. Летели в Эмираты на шоппинг и так-погулять.
Я вот летом в Москве был, так там одни китайцы...
А-ха-ха!
Какой смешной анекдот!
Анекдот не анекдот, а для меня, как туриста, так и выглядело. Есть фотки во всяких знаковых местах где ни одной европейской рожи, одни азиаты. Но это же не значит, что они там живут.
Так они, как и Вы туристы - второй год поток китайских туристов в Россию ( в частности в Москву) растет приличными темпами, при этом китайцы едут не только поглазеть, но и пошопиться - у нас оказывается бренды дешевле ( что меня очень удивило...)
Ну так о чём и речь.
Оффтоп. Смотаетесь в Австралию -отрапортуете по теме.
Ага, как тока, так сразу :)
Зять ваш не простой мотоциклист.
У него "харлей" ведь?
Они мотоциклы напрокат в Австралии брали. Какие в прокате были -те и взяли. В марках я не очень разбираюсь.
/// Пошёл по дьютикам, что-то выбрал, купил, стал ещё что-то из сувениров присматривать. К нему подошёл коп, спросил документы-зять показал. Коп демонстративно скопировал его загранпаспорт и скомандовал - вон из лавки и сиди до вылета спокойно. ///
Это надо было постараться, чтобы внимание австралийского копа привлечь. Представляю внешний вид и поведение.
Вы сами-то в Австралии бывали? Детям моим австралийские порядки показались драконовскими, а они на мотиках много где бывали. Им, например, Шотландия очень понравилась. Туда на своих добрались, и никаких проблем нигде с копами не было. А уж в дьютике... обычно зазывают, чтобы покупали, а тут требовали, чтоб на месте сидел.
Бывал. Потому и говорю. Там народ дисциплинирован. Быкующих быстро за ноздрю в стойло ставят.
- с востока на запад только одна (прямая) дорога. Она же дорога около моря. Если же ехать кольцом по континенту по северной дороге, то это больше 12 тысяч километров. Ну и 80 процентов этой дороги достаточно суровое испытание для мотоциклиста в любое время года. Хотя , возможно, за маршрут считается что-нибудь вроде Сидней-Аделаида, и назад по берегу, ну да, и такое бывает ;)
- китайцев вне мегаполисов относительно мало. Они заметны, потому что работают в основном в придорожных сервисах типа забегаловок . В провинции это в основном потомки китайцев , осевших после золотой лихорадки 19-го века и частично после второй мировой. Они даже по акценту от местных мало отличаются.
- "новые китайцы" из последней волны , имеющие китайское гражданство и местную резидентскую или инвестиционную визу, обитают в мегаполисах, где скупают жилую недвижимость в приличных районах за любые деньги, в первую очередь в Сиднее. Отчего недвижимость в Сиднее взлетает до небес.
- китайцы с австралийским гражданством мало отличаются от прочих местных по части дохода, не шахтёры то есть. Вряд ли в Эмираты толпой на шопинг летели местные, тем более что такого киайцы могут нашопить в эмиратах, где всё made in China
- из мотоциклистов власти не любят в первую очередь организованные формы "харлеистов" и сопричастных чоппероводов. Поскольку клубы в большинстве своем концентрат оргпреступности. В восьмидесятые и далее страну тотально разоружили после войн мотоклубов с перестрелками , отголоски тех войн можно увидеть в первом "безумном Максе". Сегодня это в основном наркотики, в первую очередь метамфетамины.
- никогда не видел, чтоб в транзитной зоне полицай к кому приставал, они там обычно такие же раздолбаи, как и везде.
А так , да, полицейское государство, только выражается это несколько по другому. ;)
Нет, кольцом по континенту они не проехали. Есть дорога прямо по побережью, по ней они возвращались. И есть сеть дорог чуть в глубине от побережья. По ней ехали с востока на запад.
В марках мотоциклов разбираюсь слабо, но чоппер в устах дочки - это почти ругательство. Они ездят на каких-то других типах, предназначенных для долгих путешествий, а не для проката между кафешками.
Ещё детей удивили надписи при входе в кафе. Полный свод правил поведения-нельзя с голым торсом входить, нельзя в шлёпанцах и т.д. Раньше у нас такие висели , типа -не курить, не сорить. И без галстука в ресторан не впускали.
Удивила дороговизна и однообразие еды, практически засилье фаст-фуда, даже в кафешках семьи заказывают бутерброды себе и детям, а какао покупают и несут домой в больших фляжках. Отсюда -обилие толстяков.
Да, и бекон во всех порционных блюдах как обязательный компонент -хоть к рыбе, хоть к салату. А местную свежую рыбу мало где подают. Вот такие дорожные впечатления остались.
- примерно понятен маршрут, большинство путешествующих "по быстрому" выбирают что-то в этом роде.
- надписи при входе в кафе - это примерно в одном на сто, и наверняка где-нибудь в поселении , населенном религиозниками. Ибо пофигизм местных по части одежды зашкаливает, особенно в субтропиках и тропиках Квинсленда.
- однообразие еды , оно в основном для тех, кто не ищет разнообразия. Ибо даже в маленьких городках помимо стейков и бургеров легко находится азиатская/индийская забегаловка с ассортиментом в полсотни блюд в каждой. Какао (?) во фляжках - это что то новенькое. что-то из разряда "танцуют под развесистым деревом клюквой".
- Дороговизна - да. Островная экономика, относительно высокие зарплаты утилизируются через высокие цены. А в целом народ небогат, ибо сплошной сырьевой придаток, живущий от горнодобывющей, сельского хозяйства и туризма.
- бекон везде - это тоже постараться надо, чтоб так нарваться. И уж чего, а fish&chips -ов , в том числе из местной рыбы пруд пруди, особенно в прибрежных районах. Поскольку рыбалка основной вид времяпрепровождения и развитая индустрия.
Конечно, мои путешественники питались в тех заведениях, что им попадались по дороге. Обедали в маленьких посёлках, где народу с гулькин нос. Рыбу иногда ели буквально в будочке возле трассы, зато свежую.
Мясо показалось дорогим даже по европейским меркам. При этом обочины дорог усеяны косточками несчастных кенгуру, неосторожно выпрыгнувших под колёса. И не только косточками. Наш человек, сбив нечаянно лося, ни за что не оставит тушу пропадать. Австралийцы, видать, иначе устроены.
Еще они отметили, что в провинциальных семьях много детей, трое-четверо как правило.
Как правильно заметил товарищ выше, "копы" не любят харлейские
банды"клубы", именно из-за криминала с ними связанного.Если я правильно помню, в Южной Австралии и Виктории (штатах) им (членам харлейских банд) нельзя кататься больше чем по два
мотоцикла. (Поэтому я и спросил выше на чём они катались). Напротив, клубы (конечно не скажу за все) мотоциклистов-туристов,
которые катаются на внедорожных КТМ-ах и Бэхах с сузуками не привлекают коповского внимания даже когда выезжают по 15-20
штук. У них другие ценности, они ищут дорогу похуже и покаменистее (типа северного побережья) и едут по ней не трогая никого.
Да, насчёт тушек вдоль дороги, их приучили, что если что-то лежит сбитое, не подходить, так как может быть ещё живым, вскочить и
покусать/попинать. Если в случае с мелкими зверушками типа поссумов, лис, правило можно игнорировать, то увидев валяющуюся
красную кенгуру под два метра ростом и пару сотен кг. весом, подумаешь десять раз, а стоит ли пытаться филетик от него отрезать.
Кстати ещё не обязательно кенгуру будет валяться. Вполне себе вариант когда машина лежит в кювете, а кенгуру скачет себе дальше.
- рубанув кусок туши у дороги, можно получить не только бесплатный кусок мяса с консистенцией подошвы ботинка, но и неизвестное количество паразитов, бактерий и токсинов, ибо климат жаркий, в нем процессы посмертной деградации происходят мгновенно. А через это может быть и не лишиться жизни или части здоровья, но наверняка поиметь проблемы с недешевым лечением, стационаром, и прочими непокрываемыми страховкой вариантами. Дороговато выйдет. Ровно по той же причине народ не купается на замечательных тропических пляжах, когда там стоят предупреждения насчет медуз или крокодилов.
- плюс к опасности локальных скачущих- большой кенгуру пролетает в прыжке 10-15 метров , при этом он туп, как и любой тушкан и неуправляем. К счастью, массы зверушек резвятся в основном в закатные-восходные и ночные часы, поэтому движение автомобилей ночью по трассам радикально сокращается, а движение мотоциклов прекращается совсем. И те, кто часто ездят по ночам или на аутбеке, обязательно имеют на передке буллбар, в русском языке именуемый кенгурятником.
В глубинке Квинсленда этих кенгуру вдоль дороги каждые 10 метров по трупу валяется, через каждые 500 кенгуру - один эму. А ещё там на деревьях динго без шкур развешаны.
А то я в FNQ не жил ;)
По происхождению примерно такой расклад:
не то, чтобы прям много. Хотя вот в этом году каждый сотый-китайский студент.
Именно! Не далее, как в июне был там на свадьбе племянника. Так что не с чужих слов подтверждаю)
Глубина сельского "анализа" поражает воображение! Несуществующее TTIP непостижимым образом влияет на то, кто союзник, а кто нет! Мне страшно представить каким образом и на каком основании Австралия числилась то ли союзником то ли вассалом США до появления аббревиатуры TTIP. Видимо, упоротый crimsonalter это "опять упустил".
Для "особо понимающих": TTIP это трансатлантический договор. А Австралия в TPP - это транстихоокеанское партнерство. Тот кто ошибается на таком базовом уровне - лох и лузер. А если при этом обижает уважаемых людей, то и быдло.
Для особо упоротых хохлух, для которых русский язык не является родным. В тексте упоминаются и то и другое (видимо автору было пофиг, что писать в методичке). Причем и то и другое не_работает и влиять на то, кто является вассалом, кто союзником, а кто сеньором, не может. Мир существовал и до появления вышеуказанных аббревиатур, не изменился и после.
Для тугодумов: автор писал про оба партнерства TTIP и TPP, при этом говоря об Австралии имел ввиду уже подписанный TPP (подписан 4 февраля 2016) и так и не подписанный TTIP.
Я, почему-то, не удивлен, что Вы перепутали мою гендерную принадлежность. Вы всё время теряетесь в трёх соснах. Вот и с языком ошибочка вышла. И как носитель русского языка даю Вам подсказку - "не работает" пишется раздельно. Всё остальное обсуждать, мне не досуг, в связи с повышенным уровнем гормонов в крови оппонента.
а там есть разница? как угодно можно называть, но факт есть факт, это всё шавки, просто на разной длине поводков, т.е. с различной степенью свободы, но окончательное решение по важным вопросам все равно за метрополией
Союз возможен между равными по статусу.
Австралия - Британская Империя. Метрополия - ВБ, но не США. Числилась для тех, кто в теме не разбирается.
Мировой пирог ништяков сокращается на глазах. Транснационалы - главные паразиты последних ста лет, очень похоже что национальные силы решили пустить под нож первыми именно транснационалов. Со временем национальные силы и друг друг жрать начнут, это неизбежно.
////////Если США так легко отдали вполне прибыльную, белую и на 100% преданную американским интересам Австралию стратегическим конкурентам из Пекина, значит остальным американским сателлитам (особенно тем, у кого отрицательный кэшфлоу) стоит крепко задуматься о своем будущем. ///////
Это не совсем так. Австралия - самый преданный сателлит Британии. И США никогда ею серьезно не занимались. Кроме того, Австралия - ближайший конкурент США (и России тоже): добыча газа и продажа СПГ, огромный экспорт зерновых культур и молочных продуктов, развитая и ориентированная на экспорт добыча полезных ископаемых.
Думаю, что Австралия - один из кандидатов на то, чтобы ее подвинуть в мировом разделении труда. В этом заинтересованы Россия, США и Китай. ЕС это до лампочки. А мнение Британии по этому вопросу никого не интересует.
...переселить туда всю Россию. Там щас лето, тепло. А весной можно и обратно, с новыми силами на пахоту.
Не хочу в Австралию. У них там снега нет. И кенгуру-боксеры.
Беспраблем. Кто-то ж должен остаться на дежурстве
//// Не хочу в Австралию. У них там снега нет. И кенгуру-боксеры///
Любопытно взглянуть на того кто Вас в Австралию за уши тянет.
Снег там есть. Но дешевле в Новой Зеландии кататься.
А кенгуру не только боксёры, они ещё и спринтеры. Кстати, у них нет тормозов и заднего хода. Кроме того есть кунгурёшки ростом по колено. Вы их испугались?
А еще тарантулы и скорпионы
А ещё дождевые черви по 3 метра длиной. Какую рыбку можно поймать на такую наживку!
Вот, наконец кто-то вспомнил, кому принадлежит (пока, по крайней мере) Австралия.
Детский сад. Не стыдно блистать незнанием? Австралия - не сателлит ВБ, это сама ВБ.
Страницы