Это отрывок о начале 1917го. Просто посмотрите, как интенсивно трудится человек, который считает себя верховным главнокомандующим и ответственным за все происходящее в стране, участвующей в 1МВ. Это - описание комплиментарное от верноподданически настроенного человека. Спиридович чуть ранее описывает сплошной поток личных и общественных обращений посредством записок, писем и аудиенций от губернаторов, бизнеса, чиновников и просто известных людей, в которых царю сообщают о всеобщем недовольстве работой правительства и готовящемся заговоре. А наш радетель за отечество спокоен и улыбается...
Личная жизнь Царской семьи в Александровском дворце после тяжелых событий декабря протекала более спокойно. Государь совершал свою обычную прогулку по парку с кем-либо из дочерей. Однажды даже ездил с дочерьми на моторных санях по снегу...
К завтраку почти всегда был приглашаем кто-либо из посторонних. Так в январе четыре раза завтракал принц Карол Румынский, три раза граф Фредерикс, по разу В. Кн. Михаил Александрович, лорд Мильнер, генерал Кастельно, князь Долгорукий и адмирал Кедров. Из дежурных флигель-адъютантов приглашались: Вилькицкий, Линевич (два раза), Мордвинов (4 раза), Саблин (2 раза) и Сердюков.
После завтрака, в первую половину месяца Государь любил заходить побеседовать к зубному врачу С. С. Кострицкому. Он и работал, и жил во дворце. Простота, правдивость и искренность Сергея Сергеевича нравились Государю. Государь любил поговорить с ним о литературе, о людях, о событиях. О многих приближенных говорил с ним Государь откровенно, зная, что собеседник сумеет сохранить в тайне, что следует. Любимый Царскою семьею Крым, красавица Ялта не раз служили темой тех разговоров. Казалось, что Государь так любит Крым и свою Ливадию, что как будто лелеет мечту, отойдя от власти, окончить там свои дни простым человеком, в кругу своей семьи.
По часу и по два просиживал Государь у Кострицкого, крепко жал на прощанье руку и уходил морально отдохнувшим.
- Государь был очень простой и хороший человек. С ним проще всего было говорить. Обо всем можно было говорить... - вспоминал те беседы Сергей Сергеевич и неизменно прибавлял: - Хороший был человек. И, слушая эти слова, я невольно думал: - да и вы-то, Сергей Сергеевич, хороший человек. Вот почему Государь и приходил к вам и разговаривал с вами часами. Государь искал доброго, хорошего.
После обеда Государь очень часто читал семье вслух произведения русских авторов. Государь мастерски читал. Е. В. знал отлично русскую литературу, не говоря уже про русскую историю.
Пять раз Их Величества с детьми были вечером в гостях у А. А. Вырубовой, которая, после убийства Распутина, была помещена жить в левом крыле Александровского дворца. Там обычно бывали в те вечера супруги Ден, Н. П. Саблин и приглашался кто-либо из офицеров, симпатичных для Царской семьи. Бывали: Злебов, Линевич, Салтанов, Чистяков, Ребиндер, брат Саблина Александр и генерал Гротен.
Любезная хозяйка приглашала иногда на эти вечера небольшой румынский оркестр. Это, конечно, раздражало некоторые салоны Петрограда и подавало повод к глупейшим сплетням по адресу Анны Александровны.
В этой "пасторали" можно хоть как-то уловить, что идет мировая война и через месяц эту семейную идиллию прервет февральская революция? Вряд ли можно представить себе и высокий уровень окружения, которое рулило страной и не понимало, что на четвертый год мировой войны надо и им бы трудиться несколько более интенсивно, чем следует из этого описания...
Комментарии
По легенде, в Эрмитаже существует окно на котором влюблённая жена алмазом своего обручального кольца нацарапала:"Ники смотрит на гусар".
Вот так они и жили в своём собственном мирке на английском языке .
А Россия - им была не по уму и не по сердцу.
Россия им была пох.
а что же охранка то? ужель ничего не сообщала? а вот и нет. все было вполне себе профессионально:
В докладе министру Вн. дел от 6 января Глобачев писал между прочим: "Настроение в столице носит исключительно тревожный характер...
Специально обращаю внимание на два пассажа из доклада, который цитирует Спиридович. Первый:
"Либеральные партии верят, - говорил доклад - что в связи с наступлением, перечисленных выше, ужасных и неизбежных событий, правительственная власть должна будет пойти на уступки и передать всю полноту власти в руки кадет, в лице лидируемого ими Прогрессивного блока и тогда на Руси все образуется".
Левые же партии доказывали, что власть не пойдет на уступки, что наступит стихийная и анархическая революция и тогда создастся почва для "превращения России в свободное от царизма государство, государство, построенное на новых социальных началах".
Обращаю внимание, что левые партии четко понимали, почему наступит анархия революции. По тому что власть не пойдет на уступки. Не уступки левым, а уступки правым, т.е. кадетам!
И вторая цитата:
Ген. Глобачев докладывал, что часть либеральной оппозиции ищет поддержки в рабочих. Раскачать рабочие массы на поддержку Г. Думы должна была Рабочая группа при Военно-Промышленном Комитете. Ей покровительствовали Гучков и Коновалов. Они наивно верили, что сумеют использовать рабочий класс и при их помощи овладеть властью.
Вот, оказывается, кто раскачивает пролетариат то! Не какие то там большевики, а самая что ни на есть буржуазия!.И это вам не моя оценка. Это - оценка доклада генерала Глобачева из января 1917го. Советую либералам как то вбить себе эту информацию в голову для переосмысления своих представлений о том, кто и как развалил страну и поднял рабочих на революцию...
Февральскую революцию делала англичанка. Не надо думать, что её рука была слаба в охранке и армейке.
Более того, как и сейчас, пока дом не начнёт падать, все будут уверены, что это невозможно.
Пока замес не начнётся, никто не знает точно кто на чьей стороне. Замес ещё не начался. Последний акт подготовки.
Кто делал революцию отдельный вопрос. Что делал для предотвращения революции помазанник божий, глава государства? Или может он делал нечто, усугубляющее ситуацию?
Он Царь, помазанник Божий... исходя из этого и не делал ничего.
И сейчас не делают ничего кроме видимости.
Даже просто "делать видимость" это уже делать что-то, может кто и воспримет это дело серьёзно. А вот, допустим, известный факт- николашке докладывали про антироссийскую деятельность английского посла, и он знал, но ограничился колким замечанием послу во время бала. Даже сраную ноту протеста не вручили. Не хватило времени на "имитацию деятельности", занят был прогулками.
а какие то цитаты, ссылки?
или вам все должны верить только по тому, что всем известно, что февраль был выгоден наглии и бьюкенен даже знал и обсуждал с заговорщиками заговор?
Между прочим, Н2 даже высказал это Бьюкенену...
Выфсеврете! Рафик, тьфу, Страстотерпец, расстрелявший немеряно ворон и кошек, просто НЕ МОГ быть таким отстранившимся от дел! Это навет! Это поклеп! Свидетеливрут! Ихнанялибольшевики!
Недаром догхантеры и прочие живодёры выбрали его святым покровителем.
По мощам и елей бггггггг!
эт точно!
Случайны человечек на троне угробивший страну, наследие своего рода, и свою семью. А мог бы отказаться занимать его, но даже на это не был способен.
тут есть одын малэнкий нестыковка...
ну - случайный. бесспорно.
но с 1894го года, зная что не готовили его в монархи, можно было общими элитарными усилиями культурно и без эксцессов отстранить его от управления? Ведь подобные "хорошие люди" появлялись безусловно в любом другом месте во все времена. Почему именно у нас он досидел до ручки? Где та самая элита, которая якобы лучше народа все знает и образована во всех отношениях? именно в этом вопрос то...
Где, в конце концов, элементарное чувство самосохранения? ума не приложу...
Но слыша сейчас в соседней комнате поединок двух шавок под управлением третьей, мне становится понятным, что люди, повернутые на себе и бабках с властью, могут и сейчас повторить все то, что случилось тогда...
как хде? вна404, ждет - пока (!) - когда ее, образумившийся народ, полностью (за исключением буквально пары-тройки чел) вырежет, ну ли на "филосовский пароход" посадит - от переизбытка человеколюбия... Хотя я бы вернул расстрельную статью и судил каждого.
... Чем же объяснялся саботаж генералов? Только ли их стратегическим недомыслием? Или же, напротив, они видели, что царский план способен привести Россию к победе и… не хотели, чтобы слава этой победы досталась монарху? Учитывая, что отречение Николая II произошло под дулами генерал-адъютантских револьверов[3], вопрос отнюдь не праздный.
Решение царя лично занять пост Верховного главнокомандующего имело и внутриполитическое обоснование.
Задним числом была придумана легенда о том, что в ставке в Могилёве Николай II оказался оторванным от событий в столице, а правительство между тем окончательно подпало под влияние «распутинской клики». И революция-де застала монархию врасплох.
Миф о всесильном Распутине давно разоблачён серьёзными историками и реанимируется лишь на бульварном уровне. Что же касается потери царём рычагов управления, то, напротив, его удаление из столицы как раз и было продиктовано стратегией борьбы с революцией. В случае внезапного захвата революционерами Петрограда государь оказывался вне удара. В его распоряжении оставалась вооружённая сила, с помощью которой можно было подавить восстание. И этот план Николай II начал осуществлять в февральские дни. План рухнул из-за того, что те, на чью лояльность царь рассчитывал – высшие военачальники – в решающий момент предали его.
Вряд ли государь переоценивал верность к себе своих генералов. Он наверняка знал, что в их среде существует сильная оппозиция. Но он считал их людьми здравого рассудка, а потому полагал, что в схватке с революцией, как и в 1905 году, они окажутся на его стороне. Он отчётливо видел, чем грозит элитным классам России свержение освящённой веками монархии, да ещё в период мировой войны. Ведь самым своим существованием они были обязаны самодержавному строю, который взращивал и пестовал их. Можно сказать, что ошибка Николая II заключалась в переоценке умственных способностей своих оппонентов: он ожидал, что они поступят рационально, в соответствии с их реальными интересами.
Именно дальновидностью, а не мнимой политической близорукостью последнего императора была продиктована его неуступчивость элитарной оппозиции в вопросе о власти. Революция 1917 года явилась побочным следствием ускоренной капиталистической модернизации России и в этом смысле стала историческим банкротством российских элит. Последний царь как раз делал всё, что было в его силах, чтобы предотвратить крушение «старого мира» или хотя бы отсрочить его.
Бросая взгляд на регулярность острых политических кризисов в последние годы Российской империи – январь 1905, октябрь 1905, декабрь 1905, июль 1906, июль 1914, август 1915, февраль 1917 гг. – следует удивляться не тому, что самодержавный строй в итоге пал, а тому, что при широко разлитом в обществе враждебном отношении к нему он сумел продержаться так долго. В этом – несомненная заслуга Николая II. Своей политикой он давал элитам время одуматься и прекратить азартную рискованную игру в революцию.
Но социальная психология оппозиционных групп российских элит не позволяла этого сделать. Они боролись не против Николая II, а против самодержавного строя вообще, как бы они ни старались прикрыть своё намерение нападками лично на государя. Это стремление многое объясняет в истории последних лет русской монархии и особенно в ходе Первой мировой войны, что давно подмечено: «Недостаток и перебои в боевом снабжении… явились следствием нараставшего хаоса, создаваемого в определённой степени умышленно соперниками царизма в правящих кругах»[4].
Им представлялось, что без царя они смогут лучше управлять народными массами, используя социальную демагогию. Стихия безответственной парламентской борьбы привлекала их сильнее, чем проза служения царю и Отечеству. На такой позиции стояли и многие представители высшей бюрократии, связанной тысячами деловых и личных связей с либеральной оппозицией, что показала «забастовка» Совета министров в августе-сентябре 1915 года. Многие монархисты (по названию) перенимали методы врагов режима, переходя в «оппозицию справа» царской воле, как показало ещё голосование правых в марте 1911 года в Государственном Совете против поддержанного царём законопроекта Столыпина о земстве в Западном крае. В этих условиях не имело значения, кто конкретно находится на троне – борьба в верхах велась против самого принципа самодержавия.
Николай II не создавал российских элит – он унаследовал их в готовом виде от всей предшествующей истории русской монархии. Точно так же и промышленная отсталость России досталась ему как тяжёлое наследство. Но кто с чистой совестью рискнёт утверждать, что последний император не прилагал огромных усилий к тому, чтобы ликвидировать эту отсталость и обеспечить России ускоренное экономическое развитие? Причём его усилия не остались втуне – общеизвестно, что в начале ХХ века рост ВВП в России происходил быстрее, чем в любой другой стране мира.
Оппозиция постоянно обвиняла царя в «реакционности». Между тем, в стремлении снизить социальную напряжённость и предотвратить революцию самодержавие оказывалось зачастую адекватнее либеральной буржуазии. Но легальные профсоюзы, вводимые С. В. Зубатовым, встретили активное противодействие предпринимательских кругов. В январе 1905 по велению царя министр финансов В. Н. Коковцов созвал совещание промышленников и предложил им одобрить законодательное ограничение рабочего дня, введение обязательного социального страхования рабочих, а также отмену наказаний за стачки с чисто экономическими требованиями[5]. Предприниматели единодушно отвергли эти инициативы. Быть может, в основе этой эгоистической политики капиталистов лежал и тонкий политический расчёт: обострить социальное недовольство в стране, чтобы на его волне придти к власти? Вряд ли лишь капризом толстосумов – таких, как Савва Морозов, – можно объяснить и субсидирование ими революционных партий.
В деятельности Николая II, как и любого человека, наверняка можно найти какие-то ошибки. Но совершенно неплодотворное занятие – пытаться объяснить ими гибель Российской империи. Во всех государствах, где существует известное единство элит, последние стараются сгладить ошибки своего государственного вождя. В России начала ХХ века эти ошибки усиленно отыскивались (даже там, где их не было) и выставлялись напоказ именно представителями элит. Они, напуганные социальными движениями низов общества, заранее «сдавали» царя надвигающейся революции, дистанцировались от режима, который хотели считать обречённым (падающего толкни!), надеясь тем самым спасти свои привилегии, но этим лишь углубляли революционный кризис. Любые удачные или неудачные решения и действия Николая II имели ничтожное значение на фоне более важного факта эпохи – усиливающегося расхождения между самодержавием и большинством российских элит по вопросу о коренных основах политического строя.
Поведение элитных классов российского общества в начале ХХ века можно сравнить с поведением взбесившихся пассажиров корабля, попавшего в бурю (аналог революционной ситуации). Буря – стихийное явление, которого невозможно избежать. Но им кажется, будто капитан (в данном случае Николай II) по неумению завёл их в самое сердце бури. Они насильно сводят капитана с мостика, запирают в трюм и пробуют рулить сами и отдавать команды матросам. Обречённый корабль тонет вместе с капитаном, экипажем и всеми пассажирами… Тогда как, если у них и был шанс спастись – то лишь продолжая во всём слушаться своего самодержавного капитана.
Ярослав Бутаков
Источники:
[3] Это образное и совершенно точное, если не по конкретному воплощению, то по сути, определение, как ни странно, принадлежит Л.Д. Троцкому: «Генералы почтительно приставили семь револьверных дул к вискам обожаемого монарха». См.: Л.Д. Троцкий. История русской революции. М., 1997. Т.1. С.109.
[4] Н.Н. Яковлев. 1 августа 1914. М., 1993. С.150.
[5] А.Я. Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С.155.
Я пришёл к переоценке Николая Второго после того, как узнал, что он лично знал и встречался с едва ли не сотней с лишним тайных осведомителей. Вот ссылку не дам, извините. Но после этого относиться к нему, как к персонажу пикулевских произведений, извините, не могу. Коль скоро государь таки имел свою собственную информационную сеть - чего ж вам ещё можно требовать.
А от предательства - никто не застрахован, и я о том постоянно говорю. Требовать же от самодержца использования методов революционеров - несколько наивно, как мне представляется.
вы какой логикой пользуетесь?
если царь имеет свою сеть, то это хорошо и правильно. а разве с этим кто-то спорит?
но из всех источников известно, что ему все, кому не лень, в самой разнообразной форме сообщали о недовольстве элиты его курсом и его, в частности, подкаблучничеством в политических назначениях, точно так же отовсюду сообщали о готовящемся заговоре и его персоналиях. какие выводы делает дееспособный монарх из инфы поступающей из разных источников и не противоречивой? праально. надо реагировать на эту инфу, что и свойственно дееспособным руководителям. руководить можно двумя способами: найти консенсус с элитой или жестко подавить заговор. Какие шаги делал это хороший семьянин и любящий муж? Никаких. Тогда при чем здесь предательство?
Подчиненные скопом и по отдельности сообщают в разной форме директору, что на фабрике неладно. А директор только улыбается загадочно, говорит, что у него все схвачено, что рабочие фабрики его страшно любят и отправляется демонстративно гулять с детьми в то время, как под его носом творится полный раздрай в среде управленцев, а через забор лезут бандиты...
В таком разе большинство элитариев подумает, что царь - идиот и его надо менять, потому что он никак не реагирует на явные всем видимые угрозы власти. Какое здесь предательство и чье оно? Почти все сторонники монархии обратились в разной форме к идиоту. А он не отреагировал.
Здесь в первую очередь предательство императора, который даже сражаться за власть не стал, "обидевшись на подданных"... Кстати, и его дура жена тоже не стала сражаться... Потому что науськивать мужа и бороться за власть две большие разницы...
А идиотизм элиты только в том, что она не понимала, что такого царя надо было меня задолго до военных пертурбаций. Вот тогда бы она была элитой. А так она была тем, чем Ленин охарактеризовал тилихенцию.
как-то скороговоркой и не понятно...
1. если царь не оторван от событий, то почему он на них не реагировал и почему он пишет в дневнике, что узнает от Алексеева о беспорядках в столице?
2. Как связано первое с тем,что правительство подпало под влияние Распутина, которого уже не было в момент, когда Н2 оставили без связи в ставке?
3. И причем к 1му и 2му, что якобы революция застала врасплох царя?
Это три не связанных события... Причем третье - не событие., т.к. царю все, кому не лень говорили о подготовке переворота
это - кто же разоблачил то? И на основании чего?
это = бред, т.к. Н2 сам себя удалил и удалял неоднократно из столицы...
еще один брелд, т.к. царь вообще то в ЦС находился, а не в столице. И что такое внезапный захват Петрограда и кого здесь под революционерами подразумевает автор.
Кстати, в случае внезапного удара по поезду государь оказывался вообще в ловушке, что и произошло...
еще один бред. т.к. в ЦС ,где он проживал нет вооруженной силы, не считая охранного полка, кажись. А какая вооруженная сила ему была доступна в городе, я и просто теряюсь...
какой этот? где его можно посмотреть? А предали царя все элитарии от близких родственников до военных. Как он этого не видел, одному ему известно. Если царь не реагирует ни на один сигнал о подготовке переворота, то все ,сообщавшие ему постепенно начинают думать, что царь - идиот, раз ничего не предпринимает... Предпринимать можно как в жестком смысле, так и договариваясь с элитой.
из чего этот вывод делает автор? скорее надо говорить об отсутствии здравого ума у монаршей четы.
автор - просто дурак. Нет ни одного действия царя ,которые могут показать ,что царь отчетливо видел что-то. Автор выдает какие то бездоказательные побасенки, противоречащие фактологии.
все. дальше не могу читать этот бред. Дальновидность - это свойство, которое позволяет предвидеть и просчитывать , достигая своих целей. Царь был на столько "дальновиден", что слетел с престола через несколько дней. Можно называть даму сэром безнаказанно только таким историкам.
еще немного цитат из Спиридовича Великая война и Февральская революция
… Великий Князь был в восторге, что Государь принял командование. Он знал все недочеты старой Ставки. Ему пришлось раз в Царском Селе лично слышать от Государя, что Ставка скрывает от него правду, что Государь не знает, что делается в армии. Великий Князь не мог не выразить своего удивления и посоветовал Государю поставить прямой провод Ставка Дворец и требовать ежедневных докладов. Отсутствие такого провода казалось тем более странным, что кабинет Вел. Кн. Николая Николаевича был соединен прямым проводом с киевской квартирой его супруги.
…
Царица… жаловалась на Вел. Кн. Николая Николаевича и приводила доказательства, как он оттеснял Государя от армии, как скрывал от Государя правду.
…
Горемыкин же прибег к новой тактике. Воспользовавшись отъездом Государя, он стал ездить в Царское Село с докладами по государственным делам к Царице. Царица была привлечена к обсуждению этих дел. Она стала высказывать свои заключения по ним Государю. Она письмами стала убеждать Государя принять то или другое решение. Иногда в своем мнении она подкреплялась мнением Распутина. О поездках премьера в Царское Село появлялись заметки в газетах. Пошли новые толки и пересуды о вмешательстве Царицы в дела управления.
…
Около трех часов /26.02.17/ в разных местах Невского начинается стрельба пехотных частей по толпам. Особенно энергично стреляет у Гостиного Двора учебная команда Зап. Б-на Павловского полка. Ею командует капитан Чистяков, Сухой, энергичный, с горящими красивыми глазами, он, как наэлектризован. Рота раскинула цепи поперек Невского и поперек Садовой. По Невскому от Аничкина моста и по Садовой к Невскому, заполнивши мостовую, двигаются толпы с красными флагами, с пением революционных песен. На сигналы не обращают внимания. Цепи стреляют залпами. Кто-то стреляет с крыши по солдатам сзади. Убит в затылок ефрейтор. Солдаты обозлены. Переходят на частый огонь. Стрельбе по толпе иногда мешают казаки, смешиваясь с толпой. Пехота злится. Слышна ругань по адресу казаков,
Не менее энергично работает и учебная команда Волынского полка. Ею командует капитан Квитницкий. Ее роты оберегают Знаменскую площадь. Часть стреляет вдоль Невского против напирающей толпы, другая часть вдоль Гончарной улицы, откуда напирают с флагами и песнями. В этом районе несколько десятков убитых и раненых. Появились добровольцы-санитары: молодежь с повязками на рукавах. Много молодых женщин. Им дают работать.
…
Злобой дня был бунт в 4 роте запасного батальона Л.-Гв. Павловского полка. Запасный батальон того полка, как и все, был переполнен выше предела. Солдаты спали на нарах в несколько ярусов. Офицеры были или больные эвакуированные кадровые или молодые неопытные прапорщики, только что выпущенные с курсов, не пользовавшиеся никаким авторитетом у солдат. Вообще же число офицеров не соответствовало числу солдат и о каком-либо нравственном влиянии офицеров не приходилось говорить. Переполненные помещения, спертый воздух, часто плохая пища от интендантства, все это уже давно разлагающе действовало на запасных солдат, а систематического военного воспитания им не давалось по недостатку кадровых офицеров. На этот большой дефект высшее Петроградское начальство не обращало внимания.
…
Беляев лишь теперь, благодаря военным бунтам, понявший, что происходит нечто серьезное, поехал в градоначальство, где был как бы штаб Хабалова. Там царили сутолока и растерянность. Командир всех запасных батальонов полковник Павленков объявился больным. Его должен был заменить Московского полка полковник Михайличенко. Беляев впервые увидел воочию, что нет начальника, который бы фактически командовал войсками. Только теперь военный министр увидел то, что уехавший в отпуск генерал Чебыкин не был заменен соответствующим старшим начальником!
…
Утром же появился взвод зап. б-на Л. Гв. 3-го Стрелкового полка под начальством офицера. Офицер представился генералу и доложил, что прислан для охраны учреждения. Генерал спросил: если придется охранять от наседающей толпы, если придется стрелять, будут ли люди исполнять команду. Офицер ответил смущенно, что поручиться за исполнение такой команды он не может. Разговорились. Генерал поблагодарил офицера и отпустил взвод в казармы.
…