Мост над которым взорвали атомную бомбу в одном из японских городов (не помню на вскидку) - уцелел после взрыва и на аэросъёмки выглядит практически не повреждённым. "Промазали"/"Не взорвалась"? Нет конечно, просто нужно точно знать характер взрыва и свойства цели, дабы понять что там на самом деле произошло.
Меньше смотрите голливудчину - крыши от попадания настоящих боеприпасов практически никогда не улетают как в их "кинце", обычно лишь частично обрушиваются при прямом попадании (хотя конечно - всё зависит от боеприпаса, расположения эпицентра и самого здания).
Голивудщина-голивудщиной. Но точность где? По первому удару судить трудно, там не понятно куда целили. А второй? И где детонации и прочие феерверки? Почему так мало видео? Ударов было явно больше.
Комментарии
Вы, простите, иксперд?
нуно быть икспердом? Или надо радоваться не рефлексируя, что хоть взлетает? Я высказал свое впечатление.
Мост над которым взорвали атомную бомбу в одном из японских городов (не помню на вскидку) - уцелел после взрыва и на аэросъёмки выглядит практически не повреждённым. "Промазали"/"Не взорвалась"? Нет конечно, просто нужно точно знать характер взрыва и свойства цели, дабы понять что там на самом деле произошло.
Меньше смотрите голливудчину - крыши от попадания настоящих боеприпасов практически никогда не улетают как в их "кинце", обычно лишь частично обрушиваются при прямом попадании (хотя конечно - всё зависит от боеприпаса, расположения эпицентра и самого здания).
Голивудщина-голивудщиной. Но точность где? По первому удару судить трудно, там не понятно куда целили. А второй? И где детонации и прочие феерверки? Почему так мало видео? Ударов было явно больше.
debilus divanis vulgaris
Я извиняюсь, это вы его сейчас обычным диванным
долбоедебилом назвали ? )))"В крестик не попали!"(с)