Жидо-хохляцкие СМИ: «Трамп отберет Крым у России для Хохляндии!..

«…Если Россия аннексировала Крым, ведет войну на Донбассе, то о каком снятии санкций может идти речь? Помните что я вам говорил про Мексику? Не захотят платить за постройку забора — будут платить в два раза больше, мы расширим санкции в отношении России и Российских нефтяных компаний, усилим влияние на банковскую сферу и изолируем её как Северную Корею…,» - ответил(??) Трамп(??) на вопрос журналиста CNN Фариду Закария(??) о ситуации на Ближнем Востоке.
http://www.technosotnya.com/2016/11/V-Kremle-panika-Tramp-Usilim-sankcii...

В этой «статье» есть ссылка на «первоисточник» –
Стенограмма  интервью Дональда Трампа корреспондентам из «The New York Times» Maggie Haberman and David E. Sanger о его взглядах на внешнюю политику
"Transcript: Donald Trump Expounds on His Foreign Policy Views"
Стенограмма датирована MARCH 26, 2016
http://www.nytimes.com/2016/03/27/us/politics/donald-trump-transcript.ht...
В этом интервью о Крыме не сказано НИЧЕГО,  есть только упоминание о Украине, России и Путине:

SANGER: What they’ll say to you is that Russia is resurgent right now. They are rebuilding their nuclear arsenal. They’re [unintelligible] Baltics. We’ve got submarine runs, air runs. Things that have at least echoes of the old Cold War. The view is that their mission is coming back. Do you agree with that?

TRUMP: I’ll tell you the problems I have with NATO. No. 1, we pay far too much. We are spending — you know, in fact, they’re even making it so the percentages are greater. NATO is unfair, economically, to us, to the United States. Because it really helps them more so than the United States, and we pay a disproportionate share. Now, I’m a person that — you notice I talk about economics quite a bit, in these military situations, because it is about economics, because we don’t have money anymore because we’ve been taking care of so many people in so many different forms that we don’t have money — and countries, and countries. So NATO is something that at the time was excellent. Today, it has to be changed. It has to be changed to include terror. It has to be changed from the standpoint of cost because the United States bears far too much of the cost of NATO. And one of the things that I hated seeing is Ukraine. Now I’m all for Ukraine, I have friends that live in Ukraine, but it didn’t seem to me, when the Ukrainian problem arose, you know, not so long ago, and we were, and Russia was getting very confrontational, it didn’t seem to me like anyone else cared other than us. And we are the least affected by what happens with Ukraine because we’re the farthest away. But even their neighbors didn’t seem to be talking about it. And, you know, you look at Germany, you look at other countries, and they didn’t seem to be very much involved. It was all about us and Russia. And I wondered, why is it that countries that are bordering the Ukraine and near the Ukraine – why is it that they’re not more involved? Why is it that they are not more involved? Why is it always the United States that gets right in the middle of things, with something that – you know, it affects us, but not nearly as much as it affects other countries. And then I say, and on top of everything else – and I think you understand that, David – because, if you look back, and if you study your reports and everybody else’s reports, how often do you see other countries saying ‘We must stop, we must stop.” They don’t do it! And, in fact, with the gas, you know, they wanted the oil, they wanted other things from Russia, and they were just keeping their mouths shut. And here the United States was going out and, you know, being fairly tough on the Ukraine. And I said to myself, isn’t that interesting? We’re fighting for the Ukraine, but nobody else is fighting for the Ukraine other than the Ukraine itself, of course, and I said, it doesn’t seem fair and it doesn’t seem logical.

HABERMAN: Mr. Trump, speaking of –

TRUMP: David, does that make sense to you, by the way?

SANGER: Well, President Obama said the other day in an interview he had that he thought that Russia, over time, was always going to have more influence over Ukraine than we would or anyone else would just given both the history and the geography.

TRUMP: And the location, right. The geography. I would agree with him.

SANGER: And so in the end do you agree that Russia is going to end up dominating the Ukraine?

TRUMP: Well, unless, unless there is, you know, somewhat of a resurgence frankly from people that are around it. Or they would ask us for help. But they don’t ask us for help. They’re not even asking us for help. They’re literally not even talking about it, and these are the countries that border the Ukraine.

HABERMAN: Mr. Trump –

TRUMP: There doesn’t seem to be any great anxiety over the Ukraine by everybody that should be affected and that’s bordering the Ukraine.
Гугль – перевод:

SANGER: То, что они скажут Вам, - то, что Россия является возродившейся прямо сейчас. Они восстанавливают свой ядерный арсенал. Они - [неразборчивая] Балтия. У нас есть подводные пробеги, воздушные пробеги. Вещи, у которых есть, по крайней мере, эхо старой холодной войны. Представление - то, что их миссия возвращается. Вы соглашаетесь с этим?

TRUMP: я скажу Вам проблемы, которые я имею с НАТО. № 1, мы платим слишком много. Мы тратим - Вы знаете, фактически, они даже делают это так, проценты больше. НАТО несправедливо, экономно, нам, в Соединенные Штаты. Поскольку это действительно помогает им больше так чем Соединенные Штаты, и мы платим непропорционально большую долю. Теперь, я - человек, что - Вы замечаете, что я говорю об экономике вполне немного, в этих военных ситуациях, потому что это об экономике, потому что у нас нет денег больше, потому что мы заботились об очень многих людях в очень многих различных формах, что у нас нет денег - и страны, и страны. Таким образом, НАТО - что-то, что в это время было превосходно. Сегодня, это должно быть изменено. Это должно быть изменено, чтобы включать террор. Это должно быть изменено с точки зрения стоимости, потому что Соединенные Штаты несут слишком много расходов НАТО. И одной из вещей, которые я очень не хотел видеть, является Украина. Теперь я - все для Украины, у меня есть друзья, которые живут в Украине, но мне, не казалось, когда украинская проблема возникла, Вы знаете, не так давно, и мы были, и Россия становилась очень конфронтационной, это не казалось мне как никто больше, заботился кроме нас. И мы - наименее затронутый тем, что происходит с Украиной, потому что мы дальше всего отсутствуем. Но даже их соседи, казалось, не говорили об этом. И, Вы знаете, Вы смотрите на Германию, Вы смотрите на другие страны, и они, казалось, не были очень вовлечены. Это было все о нас и России. И я задавался вопросом, почему это, что страны, которые ограничивают Украину и около Украины - почему это, что они более не вовлечены? Почему это, что они более не вовлечены? Почему всегда это Соединенные Штаты, которые добираются прямо в середине вещей, с чем-то, что - Вы знаете, это затрагивает нас, но не почти столько, сколько это затрагивает другие страны. И затем я говорю, и в добавление ко всему - и я думаю, что Вы понимаете, что, Дэвид - потому что, если Вы оглядываетесь назад, и если Вы изучаете свои отчеты и всех отчеты else, как часто, Вы видите, что другие страны говорят, что ‘Мы должны остановиться, мы должны остановиться.” Они не делают этого! И, фактически, с газом, Вы знаете, они хотели нефть, они хотели другие вещи от России, и они только держали рты на замке. И здесь Соединенные Штаты выходили и, Вы знаете, будучи довольно жесткими на Украине. И я сказал мне непосредственно, который не интересен? Мы боремся за Украину, но никто больше не борется за Украину кроме Украины непосредственно, конечно, и я сказал, это не кажется справедливым, и это не кажется логичным.

HABERMAN: г-н Трамп, разговор о -

TRUMP: Дэвид, делает, которые имеют смысл Вам, между прочим?

SANGER: Ну, президент Обама сказал на днях в интервью, что у него было это, он думал, что Россия, в течение долгого времени, всегда собиралась иметь больше влияния по Украине, чем мы будем, или кто-либо еще был бы только данный и история и география.

TRUMP: И местоположение, право. География. Я согласился бы с ним.

SANGER: И так в конце Вы соглашаетесь, что Россия собирается закончить тем, что доминировала над Украиной?

TRUMP: Ну, если, если нет, Вы знаете, своего рода всплеск откровенно от людей, которые являются вокруг этого. Или они попросили бы у нас помощь. Но они не просят у нас помощь. Они даже не просят у нас помощь. Они буквально даже не говорят об этом, и они - страны, которые ограничивают Украину.

HABERMAN: г-н Трамп -

TRUMP: кажется, нет никакого большого беспокойства по Украине всеми, которые должны быть затронуты, и это ограничивает Украину.

… и есть  упоминание о Путине:

SANGER: You’ve given us a lot of your impressions of Vladimir Putin. We haven’t heard you very much on Xi Jinping.

TRUMP: Well I haven’t said anything. By the way, I’ve been really misquoted. Vladimir Putin said, “Donald Trump is brilliant and Donald Trump is a real leader. And Donald Trump will be the real leader.” O.K.? I didn’t say anything about him other than to say… I said, we were on “60 Minutes” the same night, remember? That was six months ago. But I never said good, bad, or indifferent. I said he is a strong leader, he is a strong leader. But I didn’t say that, and I’m not saying that positively or negatively, I’m just saying he’s a strong leader. That’s pretty obvious that he’s a strong leader.

Гугль – перевод:
SANGER:
Вы дали нам много своих впечатлений от Владимира Путина. Мы не услышали Вас очень на Xi Jinping.

Дональд Трамп:
Хорошо я ничего не сказал. Между прочим, я был действительно неверно процитирован. Владимир Путин сказал, “Дональд Трамп является блестящим, и Дональд Трамп - настоящий лидер. И Дональд Трамп будет настоящим лидером.” O.K.? Я ничего не говорил о нем кроме сказать …, который я сказал, мы были на “60 Минутах” та же самая ночь, помним? Это было шесть месяцев назад. Но я никогда не говорил хороший, плохо, или безразличный. Я сказал, что он - сильный руководитель, он - сильный руководитель. Но я не говорил, что, и не говорю, что положительно или отрицательно, я только говорю, что он - сильный руководитель. Это довольно очевидно, что он - сильный руководитель.

Короче – Жидо-хохляцкие СМИ нагло врут. Опять.
За пару прошедших лет уже можно окончательно обобщить:
ЖИДО-ХОХЛЯЦКИЕ СМИ ВРУТ ВСЕГДА. Даже когда они утверждают, что дважды два четыре, надо перепроверять.
Увы, украинскому народу, которого жидо-СМИ держат за быдло,  можно только посочувствовать…