Небольшая справка о деятельности Колчака, которую стоит напомнить, чтобы понимать, кого именно собираются увековечить в Питере, и чтобы не было излишних иллюзий касательно человеческих и деловых качеств этого борца со "злодеями-большевиками".
Думаю, подобные методы лишили белых народной поддержки, т.е. даже изначально сочувствовавшие, многие были напуганы, что внесло свою лепту в крах белого движения. Об управленческих качествах говорит тот факт, что арестован он был своими же подчиненными (чехами), с которыми постоянно публично срался (кстати, никого из современников не напоминает тяга к публичным срачам с окружением и бывшими подчиненными?), которые поймали его и сдали большевикам в обмен на какие-то преференции.
Иными словами это был политический, управленческий и моральный банкрот, растерявший поддержку и народа, и своих собственных подчиненных, вынужденный заигрывать с оккупантами из Японии и США, просившийся в армию Британии "на каких угодно условиях", что, конечно, его не спасло. Героизировать его, ИМХО, могут лишь невежды, либо такие же банкроты.
Итак, небольшая справка:
«Передаю следующие повеления Верховного Правителя: Возможно скорее решительнее окончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев, в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе. Во всяком случае в отношении селений Кияйское, Нарвское /127/ должна быть применена строгая кара. Я считаю, что способ действия должен быть приблизительно таков:
1. В населенных пунктах надлежит организовать самоохрану из надежных жителей.
2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали агитаторов и смутьянов.
3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей воинской части, а также о времени ухода этой шайки и направлении ее движения было своевременно донесено войскам. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, руководителей деревни предавать военно-полевому суду за укрывательство.
4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы: появление внушительного отряда вызовет перемену настроения в населении.
5. В подчиненных вам частях установить суровую дисциплину и порядок. Никаких незакономерных действий, грабежей, насилий не допускать. С уличенным расправляться на месте, пьянство искоренять, пьянствующих наказывать, отрешать, карать.
6. Начальников, не умеющих держать вверенные им части на должной высоте, отрешать, предавая военно-полевому суду за бездействие власти.
7. Для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать. При остановках, на ночлегах, при расположении в деревнях части держать сосредоточенными, приспособлять занимаемые помещения к обороне, сторожевое охранение выставлять, держаться принципа качественности, а не численности охранения, при чем должна быть постоянная проверка несения службы; брать заложников из соседних незанятых красными частей селений. Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под охраной и надзором на время ночевки, в случае измены, предательства – беспощадная расправа».
В вопросах международной политики Колчак держался антияпонской ориентации. Об этом он заявил и на допросе в Иркутске, и этому можно было верить, особенно, если иметь в виду первую эпоху его деятельности и только вопросы международной политики. Но международные отношения так переплелись и так скрестились с внутри-сибирскими отношениями, что Колчаку пришлось довольно быстро задумываться над переменой своей политической ориентации.
Единственной живой и реальной силой внутри Сибири, стоявшей на союзнической платформе, были чехи. Ориентироваться на союзников значило для Колчака искать поддержки прежде всего у чехов, а это представлялось для него по многим причинам и политическим и психологическим затруднительным. Чехи не признали переворота 18 ноября, и чешские солдаты отказывались драться на фронте из-за Колчака. С другой стороны, в русской военной среде нарастало и постоянно давало знать о себе чувство соревнования с чехами, желание показать, что русские могут обойтись и без них, «бывших военнопленных» России. Отказаться от союза с чехами было для многих колчаковских кругов тем легче, что место их не осталось бы незанятым, – к услугам правительства всегда могли явиться японцы. История международной политики Колчака – это и есть история постепенно углублявшегося разрыва с чехами и нараставшей связи у него с японцами. Но он шел по этому пути неуверенными шагами типичного истерика, и когда, наконец, будучи уже на краю гибели, принял решительный (и опять-таки истерически /129/ подчеркнутый) курс на Японию[9], оказалось, что уже поздно. Этот шаг погубил его и привел к аресту фактически теми же чехами.
Между тем Колчак, по самой природе своей власти, был вовсе не так далек от японцев, как это могло показаться на первый взгляд, и не даром его министры так упорно склонялись к японской ориентации. Чтобы убедиться в этом, достаточно еще раз просмотреть телеграмму того же Колчака на имя ген. Артемьева. Как характерно и симптоматично указание в самом начале ее на «пример японцев» в Амурской области, «объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков». И какой капитуляцией колчаковского «японофобства» веет от смущенного признания, что это диктуется «необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе». Не стоило быть японофобом в международной политике для того, чтобы так капитулировать перед ними в политике внутренней. Колчак понимал, конечно, кого он рекомендовал своим уполномоченным в качестве учителей. Это именно японцы ввели в Сибири систему массовой круговой ответственности, при которой все мужское взрослое население (или, по терминологии Колчака, все способные к боям мужчины) зараженных большевизмом деревень ими вырезалось, а деревни сжигались. Делалось это очень просто: сначала мужчин всех поголовно известного возраста выгонят за околицу и там перебьют, а деревню потом сожгут, – таковы были те методы усмирения, которые Колчак рекомендовал, как примеры, оправданные целесообразностью.
Еще характернее указания в той же телеграмме на необходимость возможно скорее и решительнее окончить с Енисейским восстанием. И потом эта зловещая директива относительно селений Кияйское и Нарвское, к которым должна быть применена строгая мера.
Дер. Нарва и село Кияйское составляли центр тогдашнего «камарчагского» фронта. Не имея возможности сломить упорство повстанцев, сильных прежде всего сочувствием к ним населения, адмир. Колчак прямо указывает, в каких именно местах надо следовать примеру японцев. И указания Колчака не пропали даром – я говорил уже, что когда манский фронт пал, после упорных боев в течение месяца, то вся Степно-Баджейская волость была выжжена. Трагичны подробности этого страшного аутодафе. В селе Ст. Баджей крестьяне просили не сжигать их больницы, – но больницу сожгли; тогда они стали просить пощадить школу, – но школу сожгли. Наконец, они умоляли разрешить им вынести из горевшей школы учебные принадлежности, в которых уже в то время чувствовался такой недостаток, но и этого не позволили, все было сожжено и все сгорело вместе с остальным селом.
Делать какие-либо послабления не позволяла, конечно, военная дисциплина – здесь исполнялся точный приказ самого верховного правителя применить к этому району японские методы усмирения: взрослое мужское население /130/ истребить поголовно, а деревни, хутора и села предать пламени[10]. Что же удивляться, если, получив такое авторитетное распоряжение, ген. Розанов спокойно написал параграф второй своего приказа: «Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать, взрослое мужское население расстреливать поголовно».
Тут не только не было превышения власти, но, если бы ген. Розанов этого не сделал, то, будем и к нему справедливы, он совершил бы новый проступок против «Верховного», допустил бы прямое ослушание, а как он мог пойти на это, он, привыкший к дисциплине по силе Полевого уложения! Раз ему приказывали, он должен был исполнять – и он исполнил. Впоследствии ген. Розанов попал на Дальний Восток, дружил там с японцами, набил карманы русским золотом, а ныне благодушествует под лазурью империи микадо. Все это могло бы выпасть и на долю Колчака, стоило бы ему лишь сразу оценить, кто его друзья и кто враги, и по чьей дороге ему идти и, руководствуясь чьими методами, водворять мир и в человецех благоволение.
...
Правительственные войска не щадили никого: ни женщин, ни детей, ни тем более мужчин. При расправах сводились личные счеты, людей губили по личной ненависти или из корысти. Для того, чтобы не тратить пуль на расстрелы, придумали новый способ казни, без пролития крови, как во времена средневековой инквизиции, но по иному способу. Занят был Енисейск еще зимой (март в тех краях настоящий зимний месяц), расположен город прямо на реке; на льду – проруби. В эти проруби и сбрасывали людей либо живыми, либо недобитыми. Это называлось отправлять в Туруханск. Штыками и нагайками осужденных на казнь гнали к прорубям и там топили. Над всем городом повисла угроза страшного террора, и никто из самых мирных граждан не мог быть уверен, что не сделается жертвой каких-либо насилий.
Совершенно то же самое происходило в других местах по дороге в Енисейск. Напр., в селе Казачинском было убито свыше 60 чел. (жителей там 1200-1300 чел.), многих точно также сбрасывали под лед. Был случай, когда сбросили туда крестьянку, заподозренную в большевизме, с ребенком на руках. Так с ребенком и сбросили под лед. Это называлось выводить измену «с корнем».
Пускать под лед, это – старая сибирская традиция. В былое время так чаще всего расправлялись со своими жертвами сибирские разбойники на больших дорогах. Теперь эта традиция возродилась снова в Сибири. Она практиковалась в ту зиму не в одном Енисейске, далеком и захудалом городишке, расположенном у входа в тайгу и тундры, не имевшим за собой культурных традиций. Какие культурные традиции могли быть в этом царстве приискового разгула, среди пляски «приваловских миллионов?» Не удивительно, что в нем царили такие поистине жестокие нравы. Но замечательнее всего то, что и в больших сибирских городах, с университетами, музеями, библиотеками, с культурными традициями еще со времен декабристов, напр., в Иркутске, – городе, который не даром называют «Сибирскими Афинами», творилось совершенно тоже самое, что и в Енисейске. В Иркутске это практиковалось зимой 1918 – 1919 г. /138/ при ген. Волкове, посланном туда адмир. Колчаком на правах ген.-губернатора. Ген. Волков известен, как организатор убийства Новоселова в Омске и как один из активных деятелей колчаковского переворота 18 ноября. Он был окружен всегда настоящей бандой офицеров, не гнушавшейся прямыми уголовными разбоями. В Иркутске волковские офицеры просто грабили людей, у которых имелись деньги, и потом топили их на Ангаре подо льдом. Мне известно 11 случаев такого разбоя, установленных официальным расследованием.
и т.д.
Это пара примеров, в первоисточнике подробнее все изложено,
Показания Колчака на допросе:
Обдумав этот вопрос, я пришел к заключению, что мне остается только одно — продолжать все же войну, как представителю бывшего русского правительства, которое дало известное обязательство союзникам, Я занимал официальное положение, пользовался его доверием, оно вело эту войну, и я обязан эту войну продолжать. Тогда я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и высказал ему свою точку зрения на положение, заявив, что этого правительства я не признаю и считаю своим долгом, как один из представителей бывшего правительства, выполнять обещание союзникам; что те обязательства, которые были взяты Россией по отношению союзников, являются и моими обязательствами, как представителя русского командования, и что поэтому я считаю необходимым выполнить эти обязательства до конца и желаю участвовать в войне, хотя бы Россия и заключила мир при большевиках. Поэтому я обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу.
...
Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи. Кроме того, флот гораздо меньше нуждается во внешнем пополнении, так как если корабль гибнет, то он гибнет вместе со всем экипажем. Затем, на что же я мог бы претендовать, идя во Флот? Я был командующим Флотом в Черном море, я бы пошел на какие угодно условия, но сами англичане, которые меня хорошо знают, были бы в ложном положении. Если бы я был молодой офицер, то меня бы могли назначить [103] на какой-нибудь миноносец, но тут создалось бы нелепое положение. Вот почему я подчеркнул, что желаю итти в армию, хотя бы простым солдатом.
Таким образом, на запрос английского военного министерства я ответил, что у меня нет ни претензий, ни желаний, кроме одного —возможности участвовать активно в войне. Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской .армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт. Для меня это, хотя я и не просил об этом, было вполне приемлемо, так как это было вблизи Чериого моря, где происходили действия против турок и где я вел борьбу на море. Поэтому я охотно принял предложение и просил сэра Ч. Грина дать мне возможность проехать на пароходе в Бомбей...
Из Шанхая я уехал на пароходе в Сингапур. В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию
Воспоминания сослуживцев:
Из воспоминаний генерал-лейтенанта, атамана Г. М. Семенова, преемника А. В. Колчака, о деятельности частей чехословацкого корпуса, контролировавших с санкции Верховного правителя железную дорогу:
«Грабеж мирного населения и государственных учреждений по пути следования чехов достиг степеней совершенно невероятных. Награбленное имущество в воинских эшелонах доставлялось в Харбин, где продавалось совершенно открыто чехами, снявшими для этой цели здание местного цирка и устроившими из него магазин, в котором продавались вывезенные из Сибири предметы домашнего обихода, как-то: самовары, швейные машины, иконы, серебряная посуда, экипажи, земледельческие орудия, даже слитки меди и машины, вывезенные с заводов Урала».
Из воспоминаний генерала К. В. Сахарова, командующего одной из колчаковских армий, о борьбе колчаковцев с партизанским движением:
«Неумелые руководители борьбы с этими бандами применили самый легкий и несправедливый способ: возлагали ответственность за порчу железной дороги на местное население. Производилась экзекуция деревень и целых волостей. Уже после конца борьбы на фронте, когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось видеть несколько больших сел, сожженных этими отрядами почти дотла в наказание за непоимку разбойников-большевиков… Огромные, растянувшиеся на несколько верст, села представляли сплошные развалины с торчащими кое-где обуглившимися, полусгорелыми домами. Крестьянское население таких сел разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть».
ПРИМЕЧАНИЯ: Воспоминания атамана Семенова «О себе: Воспоминания, мысли и выводы» достаточно известны. Книга издавалась в Москве как минимум 2 раза, есть электронные версии в «Интернете».
Воспоминания Константина Сахарова «Белая Сибирь» впервые изданы в 1923 году. С сокращениями опубликованы в сборнике «Дело не получило благословения Бога» (Хабаровск: Книжное издательство, 1992. 368 с.)
Комментарии
Кто-то на верху явно ведет политику "украинизации" России. Методички все те же, уши тоже.
Про уши в точку:
Алекс, все идет согласно информационному окну возможностей - пошла волна проверки на историческую устойчивость. Причем как видишь, массовая.
почему тогда не вернут Сталинград? какие то однобокие проверки
Со Сталиным идет медленнее. Пока только из однозначно негативной он переведен в состояние тиран-государственник. Это далеко от высокочастотности. Все постепенно, но информационный накал - впечатляет, частота инфоповодов на тему личностей в истории - вызывает огромное любопытство. И это показатель очень важный. Одним из поводов к развалу СССР (вторичный, как многие думают) был резкое повышение внимания к истории в 80-ых.
Хм. Скорее своеобразное толкование истории в интересах толкователей.
Скажем так, это актуализация и напоминание. А вот на счет чего - каждый понимает в меру своей испорченности, тьфу мировоззрения-)
Да-да, "повышение внимания". Повышение многократное брехни и подтасовок в статьях газет-журналов и передачах ТВ о Советском Союзе, особенно времён до 1960 года. Сам, грешным делом засомневался в Сталине, пока не дошло до меня, что такое коротичЭНДкомпани.
А тут уже как пойдет. Не зря же целые группы есть, которые занимаются системной подтасовкой, ложью и простым информационным подавлением.
Тут сверху могут только сконцентрировать внимание, дав среду для проработки, а общество само вырабатывает свои антивирусы. Или проваливает экзамены. Вариантов два - откладывание - не считается.
Это как видеть шире: глобализация - как концентрация производственных сил человечества и расширение связей - объективна.
А вот как ею управлять - это вопрос субъективный.
И в вопросе народовластия, т.е. самодержавия, ты либо двигаешься по нему - отдавая народу эту задачу, лишь давая ему на то возможность, либо решаешь от себя...но это уже другая проблема, ибо если ты сильно далек от народу - полный крах неминуем. Тут дается шанс именно через общество это проработать, ибо без проработки на этих частях - более глубокие вопросы - к ним вообще не подступиться. Совсем иной уровень болевых точек. Потому постепенно... и мягонько и без цензурирования и подавления, ибо тогда как с ребенком - которому сказали "нельзя".
Потому что Колчак - это допуск к западному баблу, формулировка для быдла - улучшение инвестиционного климата. А Сталин - отлучение от бабла, для быдла - ухудшение инвестиционного климата.
В ту же копилку розы со слезами на глазах у президента на открытии Ельцин-центра, патриотические речи у заколоченного фанерой Мавзолея на Параде Победы и икона Николая 2 на марше Бессмерного полка. А, открытие доски Маннергейму несостоявшимся преемником туда же. Все, так сказать, для народного блага.
+
Чудо, как хоршо! Колчак славный исследователь северных морей!
У меня и не было иллюзий, касаемо непрерывности Российской истории, всяко лыко в строку.
Недоумение вызывает приведенный факт! А как же фильм , прославляющий хруст чудесной франсузской булки??
Видимо он не привык "булками" хрустеть, как французы.
За памятную доску вешать надо.
На фото смущает только одно, приговорен к расстрелу а 1920 г. Можно ознакомиться с приговором?
Белая плесень, она всегда из врагов/недоумков.
почему я должен верить книге написанной эсером, который переметнулся к большевикам, но был потом расстрелян при Сталине? Мотив наврать про Колчака у этого Клосова был - примазаться к большевикам, а вот рассказать про Колчака чистую правду, если эта правда хорошая мотива не было. Таким образом книгу этого Колосова изданную в 1923 году я не могу считать достоверным источником, она как минимум тенденциозная, но не могу исключать и факты откровенного мухлежа.
Предположим я может и поверю автору книги, но боюсь люди, которые не любят большевиков эта книга не убедит. То есть противостояние в обществе останется. А оно нам нужно?
Вообще, считаю пора прекратить разжигать противостояние меж белыми и красными, меж сталинистами и монархистами. Нужно поставить памятник и Колчаку, и Деникину, и Сталину, и памятники Ленину сносить нельзя. Только так мы придем к примирению.
Постановку памятников, считаю, необходимо сопровождать ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ публикацией детальной биографии и значимых решений / приказов, чтобы общество оценило.
Есть же куча государственных электронных площадок с идентификацией, почему не проводить на их базе публикацию документов с последующим опросом / голосованием?
нельзя оценивать человека на основании данных стороны, заинтересованной его очернить.
Давайте поймем, что именно Вы ставите под сомнение.
1. Подлинность телеграммы?
2. То, что его сдали его же подчиненные чехи? То, что он с ними регулярно публично срался?
3. То, что он заигрывал с иностранными оккупантами?
телеграмму я в глаза не видел, чехи не были подчиненными Колчака
Ну, коли не были подчиненными, значит вертикаль власти построить не смог даже в зоне своей ответственности, и это была просто махновщина.
Оригинал телеграммы скорее всего хранится в ГАРФе, поэтому вы может и не видели, но при желании поиск спокойно проводится. Только потом не надо верещать.
Начнём с того, что перед этим кошерным резником, как и перед Троцким, Юденичем, Врангелем и другими ублюдками, стояла задача ликвидации/геноцида руссского гойского населения:
http://www.zarubezhom.com/July2007.htm
[...]
И я не могу пройти мимо одной свежей Ибейской находки: Старая книга о гражданской войне с фотографией Колчака, К. И Гинсъ "Сибирь, Союзники и Колчак" в двух томах. Том 2- ой. 1918-1920. Книга 1921 года. Отпечатана в Харбине. С подзаголовком "Впечатления и мысли члена Омского правительства". http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=150144887090&ssP... - Очень интересное оглавление внизу: "Верховный правитель-Союзники-Заговорщики-Победители-НЕИЗБЕЖНЫЙ КОНЕЦ". В книге 608 стр. и 43 фото. Атамана Дутова, Иванова-Рынова, Семёнова, Канадской армиии в Омске, Генерала Пепеляева, Американцев в Забайкалье, чешского генерала Сыровы, Ген. Коппеля (русский?). Текст книги на русском и английском. Это только второй том. Первый том был Сибирское правительство в 1918 ом году. Обратите внимание, Уотсон, на две вещи. На "Неизбежный конец" - откуда такая фатальность, или знание закулисных дел автором? И то, что автор - член омского правительства имеет чисто еврейскую фамилию "Гинс" (БУРГ). Для того, чтобы вам стало всё ясно с этими "канадцами" в Омске и "американцами" и "чехами" в Забайкалье, и на какой почве у них там был замечательный союз вот вам фотография этого "чешского" генерала Сыровы, одноглазового Нельсона (здесь гораздо больше аналогии, чем вы думаете, адмираль Н-Ельсон, английский крипто) Итак генерал Ян Сыровы на обложке американского журнала "Лайф", на расологическом конкурсе ашкенази - первая премия и большая золотая медаль: http://www.zarubezhom.com/Images/SyrovyJan_30May1938.JPG И подробнее обо всех этих "чехах" в книге проф. Столешникова "Реабилитации не будет": http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm
Фото Колчака специально скачана с Ибея в фототеку, потому что при советской власти пошла одна ретушь: http://www.zarubezhom.com/Images/AdmiralKolchack.jpg - Как говорится, "тот пусть первый бросит в меня камень", если и Колчак не ж/д голобых кровей/чёрной кости инокровной российской аристократии.
[...]
http://www.zarubezhom.com/Images/AdmiralKolchack.jpg
И чтобы два раза не вставать:
http://zarubezhom.com/AdmiralRussoEskadra1905.htm
[...]
Итак, американец Артур Баллард (псевдоним Шугара Хилла. Sugar Hill) был в командировке в России 2 года - с 1917 по 1919 год. С 1918 года он как раз был в Сибири, когда там раворачивались основные события. В 1919 году, поскольку там уже всё было ясно, кто победит, Баллард (Шугар Хилл) вернулся в США и по горячим следам написал книгу о том, что происходит в России. Книга называется
RUSSIAN PENDULUM
"Русский маятник"
(Autocracy-Democracy-Bolshivism)
Arthur Bullard
New York. The Macmillan Company 1919
Баллард сообщает про Колчака интересные сведения, назвав его "загадкой". И тут же сам раскрывает эту загадку.
На стр 171 Баллард называет Колчака "Единственным русским адмиралом пользующимся всемерной подержкой Британских властей" - "..the only Russian admiral who had the confidance of the British authorities". Всемерная поддержка оккупантами - это положительная характеристика для кого? При этом Колчака оккупанты всё таки сдали Троцкому, а Хорвата нет! Значит генерал Хорват всё таки пользовался большей поддержкой англо-американской коалиции? Потому что Хорват не стал лезть в бутылку. Когда Хорват ещё до Колчака собрался тоже короноваться как Верховный Владыка Сибири в главном храме Владивостока, то американцы разоружили его армию и Хорват с тех пор затих в своём Харбине.
Ещё Баллард сообщает о Колчаке. Стр 171:"Черноморский флот, которым командовал Колчак до революции - взбунтовался... ". - Это-ли лучшая характеристика адмирала, что флот под его командой взбунтовался? "... при этом в то время как многих офицеров мятежники линчевали, у Колчака волос с головы не упал, когда его мятежники доставили на шлюпке на берег!" - Прекрасно! Моряки стали пиратами, захватили флот, а адмирала доставили на берег, в целости и сохранности! - Почему?
Об уничтожении Черноморского флота всегда мечтала и сейчас мечтает Британская империя, которая "рулз морями". Агентами Британии был и небезызвестный лейтенант - еврей работавший под "немца", - Пётр (Пинкас) Шмидт, которого англофильская пресса сделала "русским национальным героем", захвативший броненосец Потёмкин.
Английские агенты, 20 октября 1916 года взорвали самый сильный только что построенный линкор "Императрица Мария": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%...
И этот взрыв нового линкора "Империатрица Мария" как раз случился сразу после назначения Колчака командующим Черноморским флотом в августе 1916 года! "August 1916, the youngest man at that rank, and was made commander of the Black Sea Fleet http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Kolchak
И Баллард назывывает Колчака "убеждённым англофилом"! Стр. 171 "Kolchak was himself a decided Anglofile"!
А сразу после февральского госпереворота в России в 1917 году Колчак позволил воинской дисциплине на Черноморском флоте превратиться в хаос. Вики: "After the February Revolution in 1917, the Black Sea fleet descended into political chaos" http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Kolchak. Колчака пришлось снять даже Временному правительству. Сразу после этого Колчак, который, видимо, было в курсе куда направляются события, счёл за благо слинять в Лондон, к своим обожаемым. "On 19 August 1917 Kolchak with several officers left Petrograd for Britain and the United States as a quasi-official military observer. When passing through London he was greeted cordially by the First Lord of the Admiralty, Admiral Sir John Jellicoe, who offered him transport on board a British cruiser on his way to Halifax". "19 августа 1917 года Колчак был, якобы, "направлен" (кем?) в Англию как дескать, "военный наблюдатель". Так это описывают англичане на своей Вики. Русская Вики сообщает, что "А. Ф. Керенский вызвал адмирала в Петроград, где принудил его подать в отставку, после чего он по приглашению командования американского флота направился в США для консультирования американских специалистов". - По приглашению? Для консультирования? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%9...
Но Колчак сначала и в Англию поехал и в Канаду! На самом деле Колчак, видимо, сбежал, как позднее в Англию сбежит и его начальник Керенский. Тогда же ещё был срыв июльского путча в Питере, арест Корнилова и Савинкова. Однако Колчак почему-то выполняет приказы английского Адмиралтейства, и по приказу Первого Лорда Адмиралтейства сэра Джона Джеликоу Колчак отправляется в Канаду в Галифакс!
Таким образом Колчак всего лишь на 4 месяца разминулся на английской военной базе в Галифаксе с Троцким, плывшим тоже через Галифакс в Россию из Нью-Йорка со своими гангстерами в апреле! Потому что в Галифаксе ничего нет кроме огромной английской военно-морской базы и концлагеря.
Троцкий был в Галифаксе в апреле 1917 года, а Колчак осенью 1917 года. Оба англоязычных "ассета" - Троцкий и Колчак в США изъявили желание стать Верховными Правителями России, и были доставлены в Россию на американских кораблях и штыках, только с разных концов света. Троцкий вместе с его нью-йоркскими жыдогангстерами времён "сухого закона" - через Стокгольм, а Колчак вместе с американскими войсками через Сан-Франциско - Владивосток. США сначала хотели дробить Россию - делать "парад суверинитетов". Поэтому для США два Верховных правителя России - один для Европейской части, а другой для Сибири, - были нормально. Впоследствии, видимо, бонапартистские тендеции Колчака и его попытка отобрать у Троцкого европейскую часть, видимо, и послужили причиной его ареста чехособаками, находившимися под камандованием американского генерала Грейвса, но более всего, видимо, история с золотом.
как только Германия капитулировала в ноябре 1918 года, первым делом, кроме взятия всех балтийских портов
Британский флот первым делом оккупировал Севастополь.
"The ships remaining in Sevastopol were captured by the Germans and then, after November 1918, by the British" http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Navy. Первым уничтожение Черноморского флота начал его командующий ещё до революции, и убеждённый, как о нём пишут, англофил Ballard.htm, - адмирал Колчак; прежде чем убежать в Англию и потом в Америку. Откуда его затем и прислали как Уполномоченного США по Сибири, с каковой ролью Колчак, ввиду своего "бонапартизма", не справился. Но уничтожать Черноморский флот начал ещё Колчак. Сразу по назначении Колчака, был взорван новейший линкор "Империатрица Мария" http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battleship_Imperatritsa_Mariya и никаких наказанных. А после этого матросы убили всех офицеров черноморского флота кроме Колчака. Интересная избирательность.
[...]
О как! С каких пор правда о деяниях это чернота? Типа чернь её приводит?
ага, двойные стандарты. Значит когда американеры про Россию врут, то это ложь, ибо нужны доказательства, а слова доказательствами не являются, а когда же какие-то слова сказаны против Колчака, то слова эти в доказательствах не нуждаются, они есть истина, которую нельзя подвергать сомнению.
Автор книги расстелян был в 1937 году. Получается Сталин расстрелял честнейшего человека, который мог соврать про Колчака, но будучи честнейшим ничего не соврал?
может пора оставить в покое Сталина, и начать говорить по существу? Свидетельств зверств Колчака - не счесть. Он ублюдок, на службе Британии...
слушай ты, психопат, ты мне не пиши, а же в твоих темах писать не могу.
давай про Колчака? Мнение на мнение?
ты не понял, я с тобой вообще говорить не собираюсь.
В кои-то веки я с вами абсолютно согласен - Колчак конченная мразь, убийца и предатель!
Все правда. Правда и Карла Густовича это тоже касается ровно на те же 100%.. Они все одним миром мазаны.
согласен полностью!
Самое ужасное что эти персонажи сейчас входу! Хотя логика истории такова, что современное Российское государство это плоть от плоти победившей Февральской революции.. Можно сказать мир победившего февраля. А эти люди были ее действующими лицами, можно сказать "героями".. Это в высшей степени недостойные люди! Вот и получается, что весь этот пиар происходит от "родства душ" современных чиновников и тех кто делал Февральский переворот.
Тебе просто нечего сказать против гор исторических документов, чудило.
Ок. Вот другие свидетельства - целый сборник.
Это не просто "установка памятников", Алекс. Это просчитанный целенаправленный процесс декоммунизации. Власовцы от бандеровцев мало чем отличаются...
Власов вообще-то коммунистом был, если забыли. Не надо все сваливать в одну кучу. Давайте отделять предателей, от тех, у кого был иной взгляд на будущее страны. Или охота продолжить гражданскую войну? А может хватит? Декоммунизация началась тогда, когда сами коммунисты облили помоями Сталина. Вы вероятно не обратили внимания, но СССР не Колчак развалил, и не Деникин, а те самые коммунисты, что стояли на трибуне Мавзолея. И если вы хотите, что бы Мавзолей остался на Красной площади, то вы не имеете права отказывать тем, кто желает видет памятник Колчаку или Деникину. Лучше бейтесь за установку памятника Сталину.
Давайте! Колчак был предателем. Не сомневаюсь, что у него был иной взгляд на будущее страны.
а те кто брест-литовский мир подписали, по которому признавалась некая независимая УНР разве не предатели тогда?
1) "Искусство возможного" - знаете, о чём это?
2) Возможно, Вы не в курсе. В то время большевики, да и не только они, были убеждены в неизбежности скорой мировой революции. При которой национальные границы просто потеряют смысл. Задача на тактическом уровне состояла в том, чтобы не дать задавить революцию в зародыше.
3) Своё первое предательство ПерсонажЪ совершил вполне обыденно, в условиях, которые вовсе не были экстремальными. Хотя, может ему экстремально не хватало дених...
А пол Сахалина и Курилы кто отдал? Пушкин?
Дайте-ка вспомню...
Сталин!!!
За что воевал Колчак? За какое будущее? Именно по этой причине я не желаю видеть доски с этой фамилией!
как за какое? Вот ответ -
Ответ на то, за что фактически умирали русские офицеры в рядах Добровольческой армии, дают деникинский Юг и, в особенности, врангелевский Крым, «образцовая ферма», «прообраз будущей России» с его кошмарным воровством, и взяточничеством, и расстрелами, пытками и тюрьмами, с его убогим крестьянским и рабочим законодательством, с его выжившими из ума губернаторами, воинствующими попами, контрразведками, публичными казнями женщин и подростков, грабежами и насилием и нескрываемым, рвущимся наружу, несмотря на массовые казни и переполненные тюрьмы, негодованием распинаемого народа. Вот тот строй, «прообраз будущей России», за который фактически боролись и умирали офицеры.
Несмотря на громкие приказы и демократические выкрики, было совершенно ясно, что «крымская ферма» есть полная реставрация старой России, где введено было лишь военное положение, где весь народ был взят под подозрение и рассматривался как обвиняемый. Это была старая полицейская Россия, и выразителем ее идеологии были Кривошеин, епископ Вениамин и специалист жандармского сыска сенатор Климович.
Полусумасшедшие фанатики-попы, грабители всех чинов и рангов, мстители из рядов привилегированных сословий, потерявшие с началом революции все прежние привилегии, исступленно мечтавшие о расправах с «бунтовщиками», контрразведчики, сделавшие убийство своей профессией, начальники всех степеней, опьяненные безнаказанностью и безграничной властью над населением, садисты и психопаты, получившие возможность свободно проявлять свои инстинкты и покровительствуемые начальством, тысячи жуликов, спекулянтов, темных дельцов, старавшихся урвать что-нибудь в общей неразберихе, — все это сплелось в кошмарный кровавый клубок, намотавшийся вокруг армии и катившийся вместе с ней от донских степей до Орла и до врангелевской западни в Крыму. И тысячи русских офицеров, составляющих основу белых армий, покорные, привыкшие к повиновению, никогда не думавшие и считавшие предосудительным думать о политике, совершенно не разбиравшиеся и не хотевшие разбираться ни в каких политических программах, не понимавшие и не способные понять глубокого значения происходящих событий, шли по российским полям, слепые, как святой Денис, неся на руках свою ничего не видящую голову.
Е. И. Достовалов. О белых и белом терроре
Достовалов ни разу не большевик, не красный, не коммунист... а самый настоящий бЪлый
Страницы