Текст скопирован с сайта Balalaika24.ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре 1917, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия.
«Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе.
Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.
Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы.
«В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920».
Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками.
Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов? А вот как: с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.
18 февраля 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромные пространства.
3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 марта свергли в Киеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу.
5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апреля германские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.
К середине июня более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тыс. человек в Поти и 5 тыс. в Тифлисе (Тбилиси).
Турецкие войска оперировали в Закавказье с середины февраля.
9 марта 1918 года английский десант вошел в Мурманск под предлогом… необходимости защиты складов военного имущества от немцев.
5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом… защиты японских граждан «от бандитизма» в этом городе.
25 мая – выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком.
Необходимо учитывать, что «белые» (генералы Алексеев, Корнилов, Антон Деникин, Петр Врангель, адмирал Александр Колчак), сыгравшие свою роль в свержении царя, отреклись от присяги Российской империи, но и не приняли новую власть, начав борьбу за собственное правление в России.
На фото: Десант Антанты в Архангельске, август 1918 года
На юге России, где действовали в основном «Русские освободительные силы», ситуация была завуалирована русской формой «Белого движения». Атаман «Войска донского» Петр Краснов, когда ему указали на «немецкую ориентацию» и поставили в пример «добровольцев» Деникина, ответил: «Да, да, господа! Добровольческая армия чиста и непогрешима.
Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!».
Колчак Александр Васильевич, столь любимый «романтический герой» современной «интеллигенции». Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.
Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.
Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: «На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».
О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».
«Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов:
Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти…
На фото: Американцы и шотландцы охраняют пленных красноармейцев в Березнике
«Союзники» белого движения – англичане, французы и прочие японцы –вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только из Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тыс. тонн зерна и фуража, 34 тыс. тонн сахара, 45 млн. яиц, 53 тыс. лошадей и 39 тыс. голов крупного рогатого скота. Шло масштабное разграбление России.
А о зверствах (не менее кровавых и массовых – никто и не спорит) Красной армии и чекистов читайте в сочинениях демократической прессы. Данный текст предназначен исключительно для того, чтобы развеять иллюзии тех, кто восхищается романтикой и благородством «белых рыцарей России». Была грязь, кровь и страдания. Ничего другого войны и революции принести не могут…
«Белый террор в России» – так называется книга известного историка, доктора исторических наук Павла Голуба. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах.
Начнем с утверждений о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа. Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, – генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов, да и многие другие – были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.
Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы – они умели учиться на своих ошибках…
Текст скопирован с сайта Balalaika24.ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
На фото: Томичи переносят тела расстрелянных участников антиколчаковского восстания
Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.
Как показано в книге, инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными „друзьями России. Без помощи этих “друзей главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.
На фото: Жертвы Колчака в Новосибирске, 1919 год
«Цивилизованные чехословацкие каратели расправлялись со своими „братьями-славянами огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.
Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории „торжество права и справедливости. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: «Сколько большевиков сегодня капут? Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».
На фото: Американский интервент позирует возле трупа убитого красноармейца.
После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как „наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду: «Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».
К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.
Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.
Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой „Архипелаг с гражданской войны, живописуя “красный террор. Классический пример лжи путем простого умолчания!
В антисоветской литературе о гражданской войне много и с надрывом пишется о „баржах смерти, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге Павла Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи и „поезда смерти стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи и „поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей.
Когда “поезда смерти находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике: «До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...».
Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им „вертикали управления: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня „патриотизмом“ и „самоотверженностью“ белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы „Великой“ России.
Ну а что касается „красного террора“, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.
И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.
Комментарии
Уже было, с картинками.
https://aftershock.news/?q=node/436365
Вопрос автору: что сказала царица Корнилову когда он ее арестовывал? По чему приказу был арестован Николай и его семья?
как заколебали уже эти набрасывателями своей дерганиной из фактов. Русский офицер всегда считал долгом чести быть вне политики и исполнял приказ законной власти. Если законной властью стало Временное Правительство, то его приказ необходимо исполнить, а неисполнение приказа есть бунт.
Русский офицер давал присягу Царю и Отечеству и да когда царь отрёкся осталась присяга Отчеству.но при этом так называемые герои белого движения воевали против своего Отечества.а истинно Русские офицеры остались верны своей присяге.Впрочем это моё сугубо личное мнение.хотя можете заглянуть сюда http://balalaika24.ru/history/elita-russkoy-imperatorskoy-armii-zashchis...
агась, намек понят: Маннергейм отказался присягать, он и есть истинно русский офицер. Дальше можете не продолжать.
передёргиваете.Где я хоть словом обмолвился об Маннергейме.я вам о присяге Русских офицеров Отечеству
передергиваете Вы, вот тут
"3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 марта свергли в Киеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу."
Согласно Брест-Литовскому мирному договору большевики признали независимость УНР, то есть и говорить о том, что немцы не остановились нельзя, так как они продвигались по территории УНР и с согласия УНР
В РИ не существовало понятия Украина.Отсюда вопрос: в каких границах большевики признали независимость УНР?
Уважаемый ответьте на вопрос-какое отношение имеет Брестский мир .признание большевикамиУНР и моё высказывание о присяге истинно Русскими офицерами-Маннергейма не приплетайте
Товарищ Имперец, рассказав о арестах, расскажите народу (и желательно в подробностях) кто и почему расстрелял Николая с семьёй. Тогда ваш пересказ рассказа Сёмина будет выглядеть намного достоверней...
Так какую из версий расстрела вам рассказать?либерастов.монархистов или большевиков?их ведь много
Правдивую. Зачем мне очередной миф?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_царской_семьи
http://forum.sirius.dn.ua/obshchestvo/5-novykh-versii-rasstrela-semi-rom...
http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post364137948
https://ria.ru/spravka/20130717/948958103.html
какая из этих версий для вас правдивая а какая миф
Вы будете смеяться, но мой комментарий https://aftershock.news/?q=comment/3215006#comment-3215006 , основанный на одной из приведённых вами ссылок народу здесь не понравился.
Я всё же склоняюсь к тому, что данное убийство было совершено для того, чтобы прервать легитимность государственной власти в России. Но и того, что данное убийство могло быть совершено в неких ритуальных целях теми, кто называл себя большевиками, и проживших достаточно долго после сего преступления, занимая руководящие посты в тогдашнем СССР, тоже отрицать нельзя.
Вы не находите что после данного события прошло уже почти 100лет и правду мы не узнаем уже некогда.и тема эта будет обыгрываться по разному исходя из требований момента.В 90-х было выгодно из большевиков сделать монстров и вот вам расстрел царской семьи.если будет другая необходимость то возможно будет и другая версия.А вот объясните мне как можно прервать легитимность власти Романовых если к моменту их расстрела дом Романовых полностью отрёкся от престола? и власть вполне на тот момент легитимно перешла сначала в руки Временного правительства.а после и в руки Советов
Легитимность - это преемственность. С этой точки зрения и временные, и большевики - самозванцы.
А вот если не осталось в живых никого из тех, кто, по официально действующему закону о престолонаследии, мог претендовать на руководство Державой, тогда можно смело обнулять все долги (в одностороннем порядке), не менее смело замораживать действующие межгосударственные договора, а так же запросто начать делить территории. Сея при этом ложь, кровь и разруху, для того, чтобы русские как можно больше убивали друг друга.
Что, собственно, и произошло в 1918...
Легитимность - это преемственность А вот если не осталось в живых никого из тех, кто, по официально действующему закону о престолонаследии,
А как же остальные Романовы?которые в феврале ходили с красными бантами?После казни царя и его семьи ещё оставались Романовы имеющие право на престол или нет сейчас сказать не могу искать надо.А долги и договора обнулили большевики просто потому что они не признали себя правоприемником РИ.что в данном текущем моменте было необходимо для удержания власти.Но опять же это моё мнение и ни как не претендующее на абсолютно верное
У остальных, в силу того самого закона, права на престолонаследие не было. Фамилия здесь роли не играет.
возможно вы и правы я не силён в законах престонаследия РИ разберусь для себя где то встречал информацию найду озвучу
"Легитимность - это преемственность. С этой точки зрения и временные, и большевики - самозванцы."
На счет Временного правительства совсем не так. Николай отрекся за себя и своего сына в пользу Михаила, а Михаил передал власть Временному Правительству вплоть до созыва Учредительного собрания. Другое дело, что это Временное Правительство оказалось дерьмом, хоть и вполне легитимным.
У меня лично причастность Великобритании к растрелу царя с семьей не вызывает никаких сомнений. У царя были большие авуары в английских банках и он являлся в определенном роде соперником английскому королю. Не зря же англичане отказали Николаю с семьей к ним въехать.
На сегодняшний день следствием(ГП) установлено,что Москва к расстрелу непричастна и была категорически против. На оккультизм же намекают материалы ещё следователя Соколова и небезосновательно.
Видно у Вас есть чего-то посвежей и достоверней?
Про оккультизм я сказал, а то, что Москва была против - очередной миф. Была бы она против, все, кто участвовал в расстреле были бы, как минимум, задвинуты на задворки истории. Но нет, вполне себе руководили, получали ордена и заботу партии. С детства помню, читал статью в какой-то из газет, про достойнейшего коммуниста, участвовавшего в расстреле царской семьи. Причём подавалось это - как подвиг, и действие, служащее примером молодёжи...
Неучастие Москвы - это выводы по уголовному делу № 18/123666-93 следователя Соловьёва( монархиста по политическим пристрастиям). Там же в Екатеринбурге летом 18-го были расстреляны и родственники Ленина.
и вот тут Павел испарился...
на мой взгляд сейчас можно любую сову натянуть на любой глобус.Москве на тот момент не нужна была казнь царя.там в то время далеко не идиоты были.основным "героям"белого движения царь был не нужен.зачем тогда они в февральском заговоре участвовали?Вот и исходя из этих предпосылок можно вывести любой удобный вывод.Посмотрите ссылки выше может что то для себя откроете новое
какой царь? Николай отрекся от престола и не был царем.
Памятник Жертвам Интервенции в Мурманске
И вообще на мой взгляд Николай 2 шёл к революции семимильными шагами начиная со дня коронации или даже со времени своей женитьбы
+