Расставаться со всем имуществом, которое не нужно государству для осуществления его функций, – такую политику все последние годы рекомендовали эксперты правительству. Росимущество предлагает корректировать этот подход.
Сложилось устойчивое мнение, что высокая степень участия государства в экономике негативно влияет на отдельные отрасли, пишет Росимущество в проекте доклада «О повышении эффективности управления госимуществом» («Ведомости» ознакомились с текстом). Приватизацию считают панацеей для экономики, говорится в документе, эксперты убеждены, что государство – неэффективный менеджер, а госсобственность препятствует рыночной экономике. Но это повод не продавать, а научиться управлять, считают чиновники Росимущества. Приватизация – «крайняя мера» и прибегать к ней нужно, только если не удается заработать на имуществе, решить экономические и социальные задачи, а не потому, что актив кому-то интересен, следует из доклада. Если увеличивать приватизацию, чтобы покрыть дефицит бюджета, то через 3–5 лет у государства практически не останется имущества и придется арендовать его у бизнеса, предупреждает Росимущество.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/11/664491-rosimusches...
Комментарии
Те, кто хотел что-то прикупить - все поголовно из-за Лужи. Сейчас им не до покупок, а как шкурки спасти.
Может продавать уже нечего.
Прости, ты дебил, или просто генератор инфомусора?
Поясни, умник, что в твоём понимании инфомусор?
Например - невменяемые утверждения, оторванные от матчасти в виде госкорпораций и контролируемой ими инфраструктуры.
Он же не утверждает, он всего лишь предполагает.
Гугл с яндеком никто не отменял. А у него здесь приличный стаж, или только картинки смотрим?
А ещё есть Росимущество.
Приватизация.
Продажа акции
Планируемая продажа акции.
Вот так бы я ответил ПавлинМавлину без унижения.
Дядечка. Я участвовал в такой приватизации. И список объектов на приватизацию по своему городу видел. И если я говорю, что может и нечего уже продавать, значит я знаю о чём говорю. Понял? Здесь я думаю никто пустословием не страдает.
Вот честно, перочиный. ты когда-нибудь получишь дубиной по голове за хамство от кого-нибудь!
Конкретно, в чём невменяемость?
Конкретно, в чём оторванность?
Конкретно, докажи истинность своей "матчасти".
Ты уже тогда определись – это ресурс свободный, где можно высказывать своё мнение и не получить в ответ «ты чё дебил?». Или это закрытая площадка для обсуждения определённым кругом человек. Вот главное! И копипаста тут не причём. Зачастую комментировать и гнать отсебятину не надо.
Дублирую в ЛС с дополнением.
На балансе РФ активов на 60 трлн. рублей. Как это нечего?
Просто, "девочка" на эмоциях решил поумничать. Что такого?
Вообще-то нам не приватизировать надо, а как раз наоборот.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Сайт у вас какой-то левый и референдум липовый. В России есть только один сайт на котором можно вносить официальные предложения на рассмотрение правительством - roi.ru
Зри в корень, говаривал Козьма Прутков.
Это верно.
А вот тут сразу уже смешно. Банковскую систему национализировать?:))) Это все равно, что в сорок первом предложить национализировать группу армий "Центр" или ей подобную.
Я вас умоляю, в России ЧАСТНАЯ банковская система. Про ЦБ ещё как-то можно спорить, но коммерческие банки частные безоговорочно!!! Кроме того, частные банки СОЗДАЮТ бабло, для себя любимых.
То есть, вы даже не поняли приведенную мной аллегорию?:)))
Разумеется, в России - НЕ НАША банковская система.
у тебя очень мягкая игра "исторических слов"-))))
Чего ради? Я видел приватизационный список, там было несколько известных банков.
А можно и поиском воспользоваться
https://banks.is/publ/145-banki-s-gosudarstvennym-uchastiem-spisok-2016
-----------------------------------------------------------
Администрация сайта и лично админ уполномочены заявить:
> Администрация сайта и лично админ уполномочены заявить: *** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***< перекладывать свои хотелки на Админов - не есть хорошо. П.с. Бан))
Грубо искажать смысл и навешивать на посетителей сайта ярлыки, может только скудоумный админ (лично я впервые в рунете встречаю такого админа).
И да, взаимный бан.
__________________________________________________________________
Админ пишет:
"Банки с государственным участием", это не государственные банки. Был частный с гос участием, будет чисто частный...
Я так понимаю Росимущество только рекомендует и предупреждает, решение приватизировать или нет будут принимать другие люди.
Очень интересно...
Предыстория вопроса: долгое время Росимуществом руководила Дергунова. Она была ярой противницей приватизации. И не раз ставила на место тех руководителей госпредприятий, которые начинали считать, что то, чем они поставлены руководить - уже практически их, и нужно всегото переписать собственность. В уголовные дела это проактически никогда не вытекало. Кроме того, некоторым "предпринимателям извне системы" не раз приглядывались вкусные предприятия. И они тоже обламывались. В результате Дергунову сняли. И поставили Диму. Ой, извините, руководить Росимуществом назначили Дмитрия Владимировича Пристанскова (1976 г.р.). И все сотрудники поняли, что сейчас начнётся. Но вот прошло полгода и ... и я читаю такие новости!
(немного личного инсайда) Давеча в личной беседе мне упоминали фамилии замов и начальников управлений, которые уже написали заявления. Причин мне на назвали. Но данная статья многое объясняет.
Государство должно управлять экономикой только через налогообложение.
А все остальное это кормушка для чиновников и их детей.
А Вы, батенька, хьюмарист !
Вам вместе с петросяном можно выступать.
Фгранит! Так победимъ!
Ой, какой идиот - просто прелесть!
Уже в дремучем средневековье государство - это кооператив богатых граждан, в котором естественным образом руководителем становился самый богатый. И, естественно, кормил свою администрацию. Доходами от личного имущества и частью доходов от имущества других членов кооператива. Именно он и идентифицировался с государством. Государство - было, есть, будет и должно быть самым крупным собственником. Любое государство, особенно США, на которые во многом равняется нынешняя власть, управляет экономикой через управление имуществом. Налогами даже текущие расходы редко покрываются - слышали про такую забавную шутку "дефицит бюджета"? Или, полагаете, авианосцы являются частной собственностью Трампа/Буша/Рокфеллера/Клинтона?
быстро ты расчехлился. долго здесь не протянешь.
Кто-нибудь отберите у Корсуненки телефон!
Есть ещё почта (бумажная) и с этим тяжелее бороться чем с телефоном. )
Есть ещё почта (бумажная) и с этим тяжелее бороться чем с телефоном. )
Не дошло еще! Есть направления, которые в принципе своей дотационные, особенно это касается высокотехнологичных отраслей, где необходимы высококвалифицированные специалисты, которых готовить долго и содержать дорого и вообще прибыльным никогда не будет, как ни управляй. А по логике именно от этого и хотят избавиться, так как прибыль не приносит.
Думаю тут вместо запятой в окончательном варианте будет "и/или". Напрашивается.
Вопрос в чем, какие именно задачи решать собираются? Экономические подразумевают прибыль или наполнить бюджет быстрыми деньгами. Социальные? Дать людям работу ради работы? Ведь платить то нечем, если предприятие убыточное. Мутно все и непонятно.
Отказа от рыночной экономики не произошло! А значит цели остались те же. Заработать больше! Так что за красивыми лозунгами скорее всего популизм.
Потихонечку информационный фон меняется, обосрались либерасты от проигрыша клинтонихи.