Управляемые 155-миллиметровые снаряды для пушек кораблей типа «Замволт» оказались слишком дороги и от них, скорее всего, придется отказаться. Об этом пишет Defense News.
Снаряды LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) разрабатывались как высокоточное оружие для корабельной артиллерии, в частности для орудий перспективных эсминцев типа «Замволт». Одной из задач этих снарядов, как отмечено в техническом задании, является поражение целей в плотной высокоэтажной застройке прибрежных городов «с минимальными побочными потерями». Они могут применяться на дальности до 110 километров.
На данный момент, как отмечает издание, в связи с сокращением заказа на корабли типа «Замволт» до трех единиц (что сократило и ожидаемый объем выпуска боеприпасов), себестоимость такого снаряда с учетом удельной доли расходов на разработку достигает 800 тысяч долларов, что вдвое превышает первоначальные оценки.
Самое абсурдное в этой ситуации, как сообщают источники издания, это то, что снаряд полностью разработан и испытан, к нему нет ни малейших претензий со стороны будущих эксплуатантов. Единственное, что их не устраивает, это цена.
Ситуацию осложняет тот факт, что LRLAP на сегодняшний день — единственный боеприпас для 155-миллиметровых орудий кораблей типа «Замволт». Военные источники в частном порядке заявили, что сейчас ведется выбор альтернативы этим снарядам. Рассматривается возможность доработки сухопутных управляемых снарядов типа Excalibur, а также ускорение разработки перспективных гиперзвуковых боеприпасов.
Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
Комментарии
А еще на Замволте дно одинарное (даже двойного нет, не говоря о тройном), надстройка из дерева и нет возможности стрелять по морским целям (только берег и ПВО).
зато надстройка пирамидальная! а это уже половина победы!
Тут главный прикол в том, что америкосы в свое время очень гордились этими снарядами, типа дешево и сурово, а тут вдруг выясняется, что в текущих условиях по 800к$ штучка )))))
Планировали ставить рельсотрон.
Во-во. Рельсотрон - урезали. Умный снаряд - урезали. Какова будет прицельная дальность его пушки, если будут лупить обычными снарядами? И, главное, в чем ценность такого, не побоюсь этого слова, _судна_?
Ценность в высочайшей степени автоматизации. Чуть больше сотни матросов, тогда как обычно таким классом управляет 500-700 человек. В перспективе корабль может стать полностью автоматическим, дежурный дрон-колонизатор. Но подводит "железо". "Постиндустриальное" общество, сейчас проблемы даже с металлургией.
супер ..этот плавучий сарай еще и без боеприпасов оказался..
гравицапурельсотрон с лазером тоже не допилили ..что за снаряд такой по цене под миллион , практически стоимости крылатой ракеты??
Я бы даже сказал "плавучий утюг"
Утюг железный. А тут именно сарай.
Не-не1 Именно утюг, с деревянной ручкой!
Но-но-но! Рельсотрон с лазером уже прикрутили к той самой вундервафле, на которую Пентагон за 25 лет потратил 6 трюликов зелени. DS жеж.
Легче золотыми слитками пулять, все сами бы сдались на время наступившей золотой лихорадки ))
Я не спец, наверное поэтому никак не пойму: зачем нужны такие снаряды с двигателем, когда есть ракеты?
Очевидно, что:
1) такие снаряды должны быть дешевле (видимо не в данном случае)
2) снаряды легче и компактнее ракет, значит тащить их можно больше.
У снаряда маленький забрасываемый вес. И низкая точность на больших дистанциях.
из вики по Excalibur:
«Интеллектуальный» выстрел, как ожидается, будет иметь дальность стрельбы от 40 до 57 км (в зависимости от конфигурации) с круговым вероятным отклонением (КВО) порядка 10 м.
10м - хорошая точность ;)
Ну в википедии можно написать что угодно. Как будут наводить, по жпс что ли? А если нет жпс, задавили помехами, то попадет он куда то туда.
друг мой, ну вы хоть читайте ссылки то ;)
Первый опыт боевого применения Excalibur в Ираке летом 2007 года, был настолько успешным (92 % снарядов падали в пределах 4 метров от цели)
Друг мой, порадуйте нас ссылкой на факты массового глушения GPS в Ираке 2007 года со стороны иракцев.
Может в Ираке и глушили, а может и нет, кто об этом расскажет то? Да и не принципиально это.
Да мало ли что напишут в википедии? я завтра возьму и исправлю и напишу вообще не стреляли и никуда не попадали. И нет такого снаряда как Excalibur вообще в природе. Все придумали.
Пиндосы врут постоянно, веры в это нет.
инерциональная система рулит
плюс гсн
кстати недавно допилили гсн в 57 калибр
Какая инерциальная система с гироскопами в снаряде? не смешите, и тем более головка наведения, ускорение в 5000 ж, нет таких гироскопов, и нет головок наведения с ФАР на подвесе.
ну ты и неуч
смотри краснополь ,китолов, сантиметр и т.д.
я сам эту гсн из металла воял
Сам ты неуч. Краснополь и прочие управляемые снаряды наводятся или на пятнышко лазера , никакой инерциалки там нет. Бывает еще некоторые изделия умеют по жпс наводится, но таких изделий совсем мало. У нас вообще не слыхал, у них вроде что то есть.
Квантовые гироскопы рулят.
Ну да, на каждим квадрокоптере стоит гироскоп-микросхемка 3*3 мм ценой 2 бакса в Китае.
Вы наверное не в курсе разработок последних 25 лет?
Этот гороскоп переживет выстрел из орудия с ускорением от нуля до почти сверхзвука на дистанции в несколько метров?
Не переживает он выстрел, а если и переживет, все калибровки уезжают полностью.
Китайский конечно не переживёт, но выше был просто приведён ПРИМЕР!
Пример того , что сейчас гироскопы не крутят моторчиками, особенно в снарядах.
И гироскопы выдерживающие 1000g точно есть, а в случае с пиндоснёй так и цена не важна - напечатают.
1000 g мало, надо 5000-15000 g Гироскопы понятно на микросхемах, но у них точность никакая, на 50 км расхождение полкилометра будет. Ну и калибровка вся улетает.
Есть ещё один немаловажный фактор - скорострельность: сколько нужно времени для перезарядки шахтной да и любой ракетной ПУ?
Да если ракеты есть, там их залпом выплюнули все, причем значительно быстрее чем снаряды из одной пушечки выстрелили, а если погрузка разгрузка, по времени не меньше ракет.
А почему ставим n-количество шахт против одного ствола? Справедливее будет стволы=шахты, тады и посмотрим.
А зачем так ставить? Технически так реализовано что все ракеты могут сразу вылететь, а снаряды по очереди из пушечки. И еще сколько там в снаряде ВВ ? 5 кг от силы, а в ракете от 200 кг ВВ. Так что одна ракета как 40 снарядов.
Всё, как бы, верно, но ракеты сбить или перенаправить гораздо легче, чем снаряд, да и цели бывают разные (смысл против мотоцикла ракетой пулять). Но я не настаиваю, т.к. всё-равно во внимание принимаются масса факторов, а не отдельные из них.
Ну вот пушки и остались на кораблях, только как вспомогательное вооружение, и с обычными снарядами. С не очень большой дальностью данных снарядов. Тогда они экономически эффективны.
Абсолютно согласен. Но это не значит, что не следует что-то в них усовершенствовать.
Если не ошибаюсь, Замволты проектировали под сверхдальнобойные рельсотроны, а не пушки. А эти 155мм стволы с ракето-снарядами - просто паллиатив, прикрывающий случившийся облом.
Не облом, а попил. Все нормально для этого все это и делалось. Вы что ж думаете кто то там мегаоружие пытался создать?
Не легче.
Крылатка идет по низким высотам с огибанием рельефа.
Снаряд летит по высокой и хорошо просчитываемой траектории.
Причем с той же скоростью.
Снаряд не нужно пробивать насквозь. Достаточно сбить с траектории. С этим справится большинство ЗУРов - низкоскоростная легко обнаруживаемая хорошо просчитываемая цель.
Не знаю-не знаю, т.к. не спец, но на слуху не было сбитых снарядов... Хотя, может, и отстал от жизни военной...
просто для примера
8к14 летит до цели за 300км
высота около 100км
дуры вся летит
время подлета 300сек
так вот у патриота от старта до разворота время около 4 минут
и в результате он в эту дуру ну никак не успевает
интересный пример, спасибо.
Ну для корректности все же стоит брать в расчет стоящих на дежурстве а не находящиеся на марше.
ЗУРы работают по целям имеющим скорость 1-2 км/сек. Есть и те кто берет более скоростные. Например Бук М3 работает по целям имеющим скорость в 3км/сек
Снаряд - сотни метров в секунду.
Да. Вот у этого конкретного снаряда с Замволта скорость прим. 370 м/с.
Пример корабля, с которого все ракеты могут сразу вылететь?
Поспорил бы, но лень. Просто предположу, что ракеты... залпом?.. Нет , сынок. Это фантастика. Не путаете ракеты с реактивными, но всё же снарядами?
Поспорил, но лень. Вы, сынок, залпом считаете последовательный выпуск пакета Градом но не считаете последовательный выпуск крылаток.
Ну, позиция достойная уважения, ага.
Ведь были залповые пуски с "Акул". Причем, не каких-то снарядов, а МБР ( типа "утилизация" ).
Страницы