В ходе дискуссий представители онлайн-кинотеатров и телеканалов, которые активно осваивают интернет-вещание, неоднократно подчёркивали, что пираты, использующие для заработка чужой контент, не так страшны, как пользователи, отказавшиеся от рекламы.
В частности, глава дирекции интернет-вещания «Первого канала» Илья Булавинов рассказал, что зрители, которые решили посмотреть на сайте канала видеозаписи, но при этом используют блокировщики рекламы, лишаются возможности посмотреть их в высоком разрешении.
Поскольку пользователь не видит рекламу перед роликом или во время просмотра, телеканалы теряют способность монетизировать контент. При этом, по словам Булавинова, производителям контента стоит рассмотреть инициативу по полному запрету просмотра видео для тех, кто не желает терпеть рекламу.
По данным исследования, проведённого экспертами компании Opera, около 60% российских интернет-пользователей пользуются блокировщиками рекламы. Среди интернет-зрителей «Первого канала» в последнее время этот показатель составляет 25% — каждый четвёртый, кто смотрит контент на сайте, не приносит ни копейки.
И если пиратские ресурсы поддаются регулированию — антипиратский закон активно применяется и дополняется — то с блокировщиками рекламы бороться гораздо труднее.
Почему люди устанавливают блокировщики рекламы
Блокировщики рекламы давно стали головной болью для онлайновых издателей. Тем не менее, популярность таких расширений к браузеру растет сумасшедшими темпами. Этой теме посвящен аналитический отчет “2015 Ad Blocking Report” от PageFair и Adobe. Согласно замерам аудитории, сейчас во всем мире 198 миллионов пользователей, у которых в браузере установлен блокировщик рекламы.
По экспертной оценке, ущерб для онлайновых издателей по итогам 2015 года составит $21,8 млрд. Это 14% мирового рынка онлайновой рекламы.
Дальше будет только хуже. В 2016 году стоимость заблокированной рекламы может составить $41,4 млрд!
За последний год популярность «антирекламного» программного обеспечения во всем мире выросла на 41%. В Великобритании рост составил 82%, в США — 48%. Получается, что из аудитории потребителей рекламы полностью выпадают 45 миллионов человек в США и 77 миллионов в Европе.
Если смотреть статистику по странам, то блокировщики рекламы наиболее популярны в Греции и Польше, где ими пользуются 36,7% и 34,9% пользователей, соответственно.
Для сравнения, в России доля пользователей с блокировщиками составляет 6%, в Беларуси — 8%, Украине — 12%, Казахстане — 3%.
Блокировщики проникли даже на мобильные устройства. Например, они установлены у 16% пользователей мобильной версии Firefox под Android. Вообще, среди всего объема рекламы, заблокированной с мобильных устройств, на долю браузера Firefox приходится 40%, а еще 53% — на долю Chrome. Авторы исследования отмечают, что в некоторых альтернативных браузерах для смартфонов блокировка рекламы включена по умолчанию.
Эксперты опасаются, что кардинальное увеличение объема заблокированной рекламы с мобильных устройств произойдет с выходом iOS 9. Вскоре мобильный Safari может догнать мобильную версию Firefox по уровню «вредоносности» для медийной индустрии.
Еще один интересный факт. Известно, что компания Google получает основную прибыль от онлайновой реклам. Но, по иронии, именно пользователи браузера Google Chrome составляют львиную долю всех тех, у кого установлены блокировщики рекламы. Это связано и с популярностью самого браузера, и с легкостью установки на него соответствующих расширений.
Очень любопытны причины, по которым люди начинают использовать блокировщики рекламы (опрос был проведен среди 400 американских пользователей). Главной причиной оказалась… персонализация рекламы! Людям кажется, что их персональные данные некорректно используются для персонализации рекламных объявлений. Такое мнение высказали 50% респондентов.
Еще 41% считают излишним количество рекламы (57% молодежи назвали эту причину).
P.S. Основным источником статистических данных было количество скачиваний «черного списка» с серверов Easylist.
https://geektimes.ru/post/260030/
AdBlock Plus и «ВКонтакте» стали тестировать отключение рекламных фильтров на сайте соцсети
Блокировщик рекламы AdBlock Plus перестал блокировать часть рекламы во «ВКонтакте» после редизайна социальной сети. Разработчики расширения сообщили vc.ru, что компания тестирует возможность внесения «ВКонтакте» в свой «белый список» сайтов, на которых не блокируется реклама.
«"ВКонтакте" в настоящее время ведёт с нами переговоры о включении определённых объявлений в наш "белый список"», — заявил операционный директор Adblock Plus Бен Уильямс. Подробности сотрудничества он не назвал, сказав лишь только, что сейчас компании тестируют отображение рекламы на сайте соцсети. Сроки тестирования Уильямс не уточнил.
Представитель «ВКонтакте» Евгений Красников подтвердил тестирование внесения рекламы в соцсети в «белый список» AdBlock Plus, но говорить о подробностях также не стал.
«ВКонтакте» 1 апреля представила новую версию дизайна сайта. Компания в том числе увеличила размеры блоков таргетированной рекламы, которая размещается в левой колонке под меню.
Соцсеть увеличила размер картинок в формате «Изображение и текст» с 90×65 пикселей до 145×85, в формате «Большое изображение» — с 90×120 пикселей до 145×165 пикселей.
AdBlock Plus взимает с компаний, чьи сайты включены в «белый список», процент от прибыли с проданной рекламы, которая считается допустимой. Разработчики расширения взимают плату только с крупных сайтов. К таким компания относитресурсы, реклама на которых после включения в «белый список» демонстрируется более 10 млн раз в месяц. Если учесть, что блокировщиками рекламы пользуются 5% пользователей, то сайт, претендующий на включение в список, должен иметь как минимум 200 млн показов объявлений, подсчитали в AdBlock Plus.
AdBlock Plus не раскрывает условия соглашений с владельцами сайтов. Партнёры компании говорят, что размер комиссии может достигать 30% от выручки от демонстрируемой рекламы.
Комментарии
Вообще не представляю как можно пользоваться современным интернетом без баннерорезки , это же тихий ужас ...
До блокировщиков в глазах рябило, невозможно было сконцентрироваться на нужной информации. Лучше уж отк азаться от бесплатного видео, чем это дерьмо терпеть.
Однозначно, я по натуре ленивый, но ABP поставил давно и теперь, взяв планшет с W10 на неделю в Крым, просто не мог ориентироваться по началу в этом ворохе спама и рекламы.
Согласен полностью. Я уже давно забыл реальное количество шлака и прихожу в ужас, когда попадаю на комп/смарт без фильтра.
Это нормально. Сайты тоже подтягиваются в блокировании блокировщиков рекламы, вводят платный доступ без рекламы. Из недавнего - overclockers.ru начали активную борьбу, раз в день изменяют проверочный механизм на баннерорезки, только и успевай подписки обновлять. Скоро весь интернет таким станет.
Я смотрю видео в локальном плеере - либо ссылку на поток, либо скачиваю и смотрю. С рекламой не смотрю в принципе и всем советую поступать так же.
Рекламщики вторые в списке врагов после банкстеров.
uBlock Origin спасает пока, адблок уже давно не торт
пользую адблок + noscript = пока отлично.
ублоком можно покоцать дизайнерсие изыски и сделать странички часто посещаемого сайта по своему вкусу. Те повыкидывать все, всяких партнеров, лидеров, кнопки наверх и прочую требуху. Я б показал во что я превратил АШ, да боюсь Алекс меня после этого навечно забанит :-)
хм, а забавно, да - скачал в мозиллу попробовать, пожалуй оставлю...
Рахмет вам огромный) адблок уже бесил а тут такое счастье
А есть ещё uMatrix. Куда лучше, чем NoScript. Раз настроил, и весь интернет чистый.
Хм, интересно
Главное - не перекрутить ограничения. А то замучаешься потом конпки нажимать, что бы формы на сайте заработали и другое нужное.
Я в таких случаях сбрасываю настройки сайта, и включаю по одному с проверкой.
Спасибо за подсказку! Блокировка даже удобнее, чем в старой Опере.
Ну, да - РИА и тот попискивает: "что ж вы нашу рекламу режете" :)
А это не я - это моя прокся :) Тупо баню там всё, что мельтешит - тот же АШ выглядит вполне аккуратно - тока снизу страницы что-то болтается, но оно не мешает.
Опять же - когда "весь интернет таким станет" - возникнет другой интернет - только и всего ;) Не только лишь все могут жить в засранном пространстве, возможность анноить людей далеко не бесконечна.
Цы типо ньюз тоже на идентификацию баннерорезалки вымогает приобретение подписки.
Фтопку такие ресурсы!
ЗЫ: Переходите на Рысь ☺
В Opera, в UC-браузере блокиратор рекламы встроен изначально, так что претензии к норвежцам и китайцам, а не к нам)))
В официальном российском браузере Спутник баннерорезка входит в базовую версию)
Впервые слышу про этот браузер))) Посмотрел - слабовато, слабовато, очень слабовато...Ростелеком не на то деньги тратит...
Блин, он тоже на движке Хрома. Нет бы исходники 12-й Оперы выкупить, вместе с командой :) До сих пор на ней сижу, вторым FF гоняю, когда надо.
Эта команда вся на Vivaldi ушла...
Кстати, тоже на движке хрома работают...
Вообще-то это Хром использует движок вебкита.
И он далеко не уникален в этом…
www-client/otter?
Ого, под Оперу 12 ваяют, интересно, надо погонять. Насчет Вебкита - верно, просто я привык считать его Хромом - т.к. он везде, блин :)
Везде?!?
Даже если не вспоминать про Рысь, есть же Gecko…
uMatrix и Ghostery наше все. Настроить только и вперед. Все эти антибаннеры сами те еще баннеры,
uMatrix вполне справляется один.
Блочу рекламму ибо иногда эта рекламма с вирусами
В реальный кинотеатр покупаешь билет и десять минут рекламу смотришь. Заплатив деньги за билет и легальный просмотр. В интернете с рекламой вообще границ не видят. Нужно оно было очень, тратить время и скачивать специальные примочки для блокировки, если бы реклама не превышала раздражающий объем.
Оплата не гарантирует не просмотр рекламы.
И они ещё удивляются: почему это народ в кинотеатры не ходит?…
Пиратство уже убило новую литературу, баннерорезки вполне могут убить качественный контент.
А может оно и к лучшему? Пусть люди читают Литературу?
Ну и опять же - приходи в библиотеку, бери на халяву книжки, читай... Профит!!! А аффторы, у которых купили одну книжку, а прочитают ее сотни(а может и тысячи) опять будет ныть, что во всем виноваты пираты.....
Мы не знаем, что гениального мог родить Самиздат, и мог ли. Но теперь уже точно не родит. Виноваты именно пираты - читайте текст по ссылке, там всё объяснено с разных точек зрения.
Точно, не знаем. Зато мы точно знаем сколько лярдов недополучили пейсатели. Гениальные или нет. Поэтому, читаем проверенных гениев. Бесплатно. Ибо уже померли, деньги им не нужны, поэтому мук совести от пиратства не испытываем.... Профит!
Да да да, с различных точек. Как Я - Самый Гениальный Непонятый и Обокраденный Пейсатель Всех Времен и Народов - считал недополученную зарплату.
Еще раз - библиотека. Обычная советская библиотека. Книга одна, заплачено афффтару один раз, прочитало ее куча народу. В какое спортлото обратиться афффтару, что ему мяса недокладывают?
А кто то из наших авторов писал(Еськов https://aftershock.news/?q=node/376025), что для прикола указал свой электронный кошелек - деньги стали поступать. Да так, что чуть ли не больше официальных гонораров. Поток денег увеличивался в моменты, когда пираты выкладывали новую книгу. Так шта - Не все так однозначно(с)
Угу, никакая тоталитарная цензура не нужна, сами себе цензуру придумываете.
А судьи кто?
Байка. На самом деле, донатит каждый трехсотый-пятисотый читатель/слушатель. Причем сумму, примерно равную стоимости одной книги или диска. При этом остальные халявщики книги дочитывают, диски продолжают слушать. Пользуются.
Ага, самоцензура - она самая правильная.
Читатели. Вот нет их в достаточном количестве, чтоб набралась сумма больше, чем гонорар. Отсюда вывод - Самый Гениальный Непонятый и Обокраденный Пейсатель Всех Времен и Народов пусть займется чем-нибудь полезным.
Не байка, а реальная история. Донетит каждый пятисотый, но конкретно автору и сумму равную стоимости книги. В случае с издателем/электронной библиотекой - автору достаются крошки с барского стола. Платят тоже не все. Ибо включается
жабасамоцензура.Когда пойдете жечь библиотеки?
Только это у вас получается не самоцензура а охлоцензура - читаете проверенное кем? Массами. Наименьшее общее понятное.
Вывод неверен (эх, и правда зря в школе логику отменили). Читатели есть, и они могли бы заплатить в 500 раз больше чем платят сейчас, но пираты приучили их к халяве, да и издатели ничего путного в пику не придумали.
Допускаю, что однажды где-то такое могло произойти. В рамках погрешности.
Давайте прикинем. Пусть автор получает 2% с тиража (не с прибыли). 2% - это 2 из 100, а не 1 из 500. Таким образом, издательства платят автору в ДЕСЯТЬ раз больше, чем читатели без посредничества. Ну и кто здесь более жаден и жесток?
Чой та? Я САМ выбираю, что мне читать. Проверенную временем классику(раз всем нравится - значит и мне понравится. Не согласны - начинайте кушать березу) или никому не известное нечто.
Согласен - зря логику отменили. Вы с чего решили, что количество читателей нахаляву и платных читателей - одинаково? Библиотека. Она приучила к халяве. Пусть жадные кровососы хоть обпридумываются - не будут люди платить такие деньги за воздух. А электронные книги - это воздух.
Примеров много. Кинг, Radiohead , Лукьяненко вроде баловался. В инете много примеров.
Пусть. Я разве против? Только вот получает он не с тиража, а гонорар. А сколько книжек продаст жадный кровопийца его не волнует. Поэтому фантазии, что издательства платят больше, чем автор может заработать донейтом - оставьте при себе.
Она не временем проверена, а людьми. Чтобы вы понимали разницу, временем можно проверить, например, цемент в кладке. Т.е. вы не ищете и не доверяете себе - вы полагаетесь на других, на какие-то условные авторитеты. Ну и дальше понятно.
Дело в том, что мы не знаем, был бы там воздух или что-то действительно стоящее, если бы не было пиратов. Но пираты не дали возможность насытить писательскую среду минимальными деньгами, и теперь ничего стоящего там точно не будет. Это как убивать ненужных детей - возможно, среди них народился бы новый Шекспир или Моцарт, но убив их (перекрыв доступ к питанию), вы точно не получите ни того, ни другого, и будете вынуждены довольствоаться тем, что "проверено временем".
Кинг, Радиохэд - эти собирают на себя всех энтузиастов доната, как пылесосы. Ну и с моей точки зрения, это бессмысленная попса, тогда как истинные таланты загибаются. Кто даст денег Чолбону? Слушатель Радиохэд слишком туп, чтобы их понять.
Курсив дан, чтобы еще раз опустить идею "лучших авторов".
Ну а Лукьяненко как раз из тех, кто разочаровался в донате. Он много про это писал, и Дулепа по моей ссылке на него сссылается. Кстати, Кинг, говорят, тоже.
Вы неправы. Конечно же волнует, ведь он получает процент с тиража.
Это не фантазии, а объективная истина в сложившихся условиях. Да что говорить, я сам первый альбом нашей группы продал за сумму, в несколько десятков раз превышающую донат за второй. Причем второй был более популярен.
Признайтесь уже, что вы просто любите халяву, и закроем эту тему.
Если через какое-то время Шекспира перестали читать - он не прошел проверку временем. Однако же....
Воздух - это цифровая копия книги. Она не стоит ровным счетом ничего. Ежели автор желает получать деньги - пущай читает ее вслух на площадях и в залах. Жванецкий, Филатов, Высоцкий - вот примеры для подражания.
Художник должен быть голодным. Если он творит исключительно ради денег, а не потому, что его прет изнутри - хрен с ним и его творчеством.
Я вижу талантливых детей. Увеличив им питание я получу нового Шекспира с намного большей вероятностью. Поэтому лучшим авторам - лучший корм.
Опускайте что хотите. Лучшие авторы будут получать деньги, а всякая бездарность будет продолжать ныть.
В редких исключительных случаях(всякие Металлики да Джони Дэпы), подтверждающих правило. Когда автор может диктовать свои условия. Можете продолжить опускать идею лучших авторов.
Это об очень многом говорит. Но отнюдь не о проблемах доната.
Я то тут причем? Вы хотите нахаляву получать деньги. Ай ай ай, он 3 дня постоял в студии - теперь весь мир ему должен. Хотите денег - концерты никто не отменял. Альбом - реклама, пробник. Концерт - драйв, энергетика, отрыв, кайф. Потрудился, подрал глотку, руки-ноги - получи и распишись. Так нет - он хочет сидеть ровно на попе, пить джус прямо не выходя из бассейна и ждать Челентано в гости.
,
и
Всё, с меня довольно.
Ога, прям "хвост виляет собакой"....
Читайте же по ссылке. Ничто так не изобличает любителя халявы, как брызгание слюнами за пиратство.
fixed
А я бы просто оказал товарищу помощь.
Расплатиться со *всеми* страждущими на условиях, выговариваемых им для себя.
Глядишь, сразу бы вспомнил правильный ответ на вопрос памфлета «Что такое „собственность“?».
В смысле «пиратство» убило мечту о гешевте современных сочинителей ненужного развлекательного худлита?
Вслед за которыми и Вы не желаете знать о закономерности, описанной Еленой Анатольевной?
Справочно разрешаю ознакомиться с злоключениями пописывающего в том числе в данном жанре товарища Еськова — https://aftershock.news/?q=node/376025
Ну я же не отрицаю, что и у Радиохэд был позитивный опыт, и Кинг тоже сколько-то собрал больше, чем обещало издательство. Есть, есть успешные краудфандинговые и даже донат-кампании.
А вот говорить об искусстве в дихотомии "нужно - не нужно" вместо "нравится - не нравится" - это уже, извините, дешевым тоталитаризмом попахивает.
PS Кто такая Елена Анатольевна? Она эту закономерность двойным слепым методом проверила? По Попперу фальсифицировала?
В лучших традициях денежного тоталитаризма последовательно игнорируете необходимые вопросы?
Просвещайтесь. Только не надо плакать, когда с Вас сотоварищи примерно спросят и за реально-рыночные технологии конкуренции, и за… «воровство»®©™ из public domain.
Тогда и вы бойтесь Василия Дмитриевича и штудируйте, что происходит в экосистемах, когда там поселяется выедатель ресурса или суперхищник.
Страницы