Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
60 лет назад в мире произошло геополитическое землетрясение, о котором почему-то сегодня вспоминают меньше, чем о Карибском ракетном кризисе 1962 года. А зря, потому что в отличие от 1962 года землетрясение под названием "Суэцкий кризис" Москва выиграла вчистую, попутно "уронив" два европейских правительства и став одной из дипломатических столиц мира. В данном случае круглая дата — это начало войны на Ближнем Востоке 29 октября 1956 года, которая длилась до 6 ноября. Но вообще-то самое интересное произошло еще в июле 1955-го.
© AP Photo
Шанс от Насера
Историю июля 1955 года мало кто знает по множеству причин, и прежде всего потому, что она связана с именем человека, о котором в СССР после 1957 года положено было забыть и делать вид, что его не было; речь о Дмитрии Шепилове.
В начале следующего года выйдет книга — опыт художественной биографии этого человека, называется она "Советский Кеннеди", (догадайтесь с одного раза, кто автор). Оттуда я и возьму несколько фактов, опирающихся в основном на открытиях из личного архива Шепилова.
Бывший секретарь ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР, главный редактор газеты "Правда" Дмитрий Шепилов, 1989 год
Итак, недавно взявший в Египте власть Гамаль Абдель Насер в результате настоящей спецоперации добился приезда в Каир человека, которого называли восходящей звездой послесталинского времени, и которого короткое время в 1956-м зарубежные журналисты именовали "фактически третьим человеком в советском руководстве". Шепилов приехал в Каир в качестве главного редактора "Правды" и главы парламентской комиссии по иностранным делам Совета национальностей. Формально он был приглашен на торжества по поводу 3-й годовщины египетской революции.
Зачем Каиру эта акция была нужна и почему египтян не устраивали обычные каналы общения, например, МИД? А вы вспомните, о каком годе речь. Еще не стала явью идея о союзных СССР социалистических государствах — а тут появляется что-то третье, будущий "третий мир", освобождающийся от колониализма. Как с ним быть, особенно если — как в случае с Насером — с коммунистами там иногда обращались, мягко говоря, неласково?
© AP Photo Президент Египта Гамаль Абдель Насер в Каире. 1956 год
В общем, новым советским лидерам в новом мире приходилось импровизировать на ходу, и Насер искал и нашел человека, который был на это способен.
Постановка вопроса: Египет повязан по рукам и ногам. Англичане держат в руках тогдашнюю часть Египта — Судан, а это верховья Нила, то есть вода, то есть сельское хозяйство. В стране до 80 тысяч британских войск. Наконец, Суэцкий канал Египту фактически не принадлежит, он по статусу — совместное англо-французское предприятие. У армии страны нет современного оружия.
Предложение Насера: Египет хочет получить советское оружие и быть уверенным, что СССР его не бросит в случае неприятностей. В ответ СССР получает весь Ближний Восток, в том числе потому, что в Египте тренируются люди, которые через несколько лет освободят Алжир от французов. Но держать эти договоренности следует в секрете до лета 1956 года.
Здесь в первоисточнике видео. Я вставить не сумел. Если кто захочет посмотреть, можно перейти по ссылке и посмотреть там. ВладимирХ
© РИА Новости Военный конфликт из-за Суэцкого канала. Съемки 1956 года
Такие шансы выпадают раз в эпоху. И ведь еще надо было принять коллективные решения в Москве, особенно уговорить Хрущева, который по международной части был слабоват. Но — получилось. Кстати, мне приходилось видеть корешок книги под названием "Прорыв Хрущева на Ближний Восток". Ну-ну…
Крымский привет из прошлого
Оружие Египет получил. 25 июня 1956 года 99% египтян избрали Насера президентом. Суэцкий канал был национализирован 26 июля. Ответом на проблему Судана стала Асуанская плотина, сооруженная позже с помощью СССР (так вопрос воды для сельского хозяйства оказался снят).
Все происшедшее было просто бомбой, превращением СССР в ведущего игрока в новой, послевоенной дипломатии — дипломатии глобальной.
© AP Photo Строительство Асуанской плотины. Август 1956 года
Шепилов к тому моменту стал министром иностранных дел СССР — не в последней степени благодаря своему опыту в Каире. Куда он приехал теперь пожинать плоды своих тайных переговоров год назад. "Дезьем анне" за 25 июня 1956 — "Перефразируя Черчилля, секретарь Арабской лиги мог бы сказать, что если потребуется, то его братья по расе для достижения независимости заключили бы союз с дьяволом. "Дьявол" и появился на этой неделе в лице г-на Шепилова". "Экспресс", 26 июня 1956 — "На трибуне улыбался Шепилов, советский министр иностранных дел… СССР уже присутствует в здешнем небе, с учетом МИГов, недавно поставленных Египту, и на земле, в виде военных грузовиков, присутствовавших на здешнем военном параде…"
И вот здесь надо напомнить о почти забытом сегодня, но вдруг ставшем удивительно актуальном эпизоде — Суэцкой конференции в Лондоне в августе того же года. Обсуждали вопрос: по какому праву Египет взял канал, иностранную собственность. Англичане и французы затратили ведь на него определенные деньги.
© AP Photo Лондонская конференция по Суэцкому каналу. 1956 год
Из речи главы советской делегации Шепилова на Лондонской конференции: канал строился руками сотен тысяч египтян, вся зона вокруг него полита их потом и кровью. Поэтому канал принадлежит им.
Дело даже не в аргументации, и не в том, что Суэцкую конференцию Москва выиграла, доказав, что собравшиеся не могут ничего диктовать Египту, а в том, что аргумент был по факту принят и стал прецедентом. Прецедентом для множества подобных национализаций в последующие годы по всему миру, когда число независимых государств в мире выросло на несколько десятков. Да, это Крым, принадлежащий жителям Крыма, а не кому-то еще. Забыли Суэцкий эпизод, а зря.
Хотите войны?
Забыли его в том числе потому, что "завтра была война". Не буду пересказывать ее ход. Напал на Египет Израиль, но его поддержали Англия и Франция (Михаил Саакашвили был не первым отработавшим прием провокатора — "мальчика из подворотни", которого выходят защищать большие дяди). И все они были вынуждены отступить.
Почему? Во-первых, СССР оказался верен своему слову защитить Египет. Для этого не потребовались войска. Шепилов… поднял послов Англии и Франции с постели. И принял их в МИДе ночью, произнеся слова: вы что хотите, чтобы началась действительно большая война?
Подействовало! Хотя в той бумаге, которую послы получили, ничего страшного и даже нового не значилось, эффект был вот именно от ночного вызова. Впрочем… ничего страшного? Шепилов отправил аналогичного содержания телеграмму председателю Совета Безопасности ООН Джелалу Абдоху, где предлагалось принять резолюцию, в которой Великобритании, Франции и Израилю надлежало в течение 12 часов прекратить военные действия и в трехдневный срок вывести вторгшиеся войска с территории Египта.
© AP Photo Британские танки едут по улице города Порт-Саид в Египте. 1956 год
Но было и "во-вторых", ситуация, кажущаяся сегодня немыслимой — негласный альянс Москвы и Вашингтона. Шел, напомню еще раз, 1956 год. США тогда только примеряли на себя роль сверхдержавы, а до них такой сверхдержавой была Великобритания. И американцы все еще добивали смещенного ими лидера, шпыняли где могли. США прекратили оказание англичанам помощи вплоть до полного вывода их войск с египетской территории.
И они прекратили огонь.
После чего упали два правительства. Британское — сразу, французская Четвертая республика продержалась до 1958 года, а потом сломалась как система, дальше было конституционное переустройство и приход президента де Голля.
Москва показала, что может не только завоевывать целые регионы и стоять за своих друзей в беде, но и играть в высшей лиге и вызывать землетрясения в большой политике. Добиться такого результата за год с лишним — да были ли вообще подобные примеры во внешней политике СССР?
Хрущева начали заваливать приглашениями к официальным визитам в западные страны. Активизировались знаменитые дипломатические приемы в Кремле. Шепилова убрали с поста министра иностранных дел — Хрущев вошел во вкус внешней политики — а летом 1957 года он присоединился к бунту фактически всего высшего руководства против Хрущева и, вместе с прочими, был уволен и приговорен к безвестности.
Карибский кризис оказался противоположностью Суэцкому: в 1962 году Москва отступила, рискуя подставить под удар союзника (Кубу).
А Суэцкий канал остался, в каком-то смысле, нашим.
Источник ria.ru
© РИА Новости. Зорин А. Перейти в фотобанк
© РИА Новости. Алексей Дружинин Перейти в фотобанк
Межгосударственные отношения России и Египта
© East News/ HO
Комментарии
Спасибо огромное !!!
Побольше бы таких материалов, такого качества.
Главное не забывать, что в Карибском кризисе мы победили. Ибо он начался с американских ракет в Турции, а мы добились их вывода оттуда. Очень часто всю историю переворачивают и получается хуцпа.
Мы победили, однако он не начался с американский ракет в Турции. Их вывод это всего лишь бонус.
Когда нам под боком разместили ракеты, наши проработали варианты симметричного хода, поэтому Куба попросила разместить у них на территории ракеты, размещали их тайно, что бы не было аналогичного в какой либо сфере ответного действия, или ещё какого ответа на подобные действия. Американцы пронюхали раньше времени, остальное знаете.
НЕ могу с Вами согласиться Но каждый может думать как хочет. Ни в одном документе политбюро в связи с операцией Анадырь и Карибским кризисом не упоминаються американские ракеты в Турции. Они появились в решении политбюро только после звонка Добрынина Громыко как раз во время заседания политбюро. который позвонил после визита в советское посольство брата президента передавшего такое предложение в дополнение к обязательству не нападать на Кубу. С этим именно и связано наличие двух писем Хрущева Кеннеди в одном ракеты не упоминаются в другом упоминаются.
То что просила и думала Куба в Москве никого не интересовало Фидель вообще предлагал не ждать и нанести превентивный ядерный удар по США, и что?
Промежуточной целью было сохранить режим Кастро на Кубе, так во всех выступлениях, и перед командным составом ГСВК при постановке задачи и .. Везде в общем А это можно было сделать только предупредив прямое вторжение армии США. Что и было сделано. При этом и Куба и Кастро СССРП не были особо нужны. Политбюро не считало его марксистом, а военные так вообще не считали надежным союзником и союзником вообще Поэтому кстати всегда срывались сроки военных поставок Оружие шло в первую очередь в Египет, Индонезию но никак не на Кубу. Проблема была в развернувшейся тогда между Китаем и СССР борьбой за лидерство в мировом коммунистическом движении. Если бы СССР не отстоял своего союзника то Китай резко укрепил бы свои позиции Была бы дискредитирована "политика мирного сосуществования" короче потери огромные. Это не какие то 36 ракет и 24 ПУ. Да и союзником Фидель стал в общем то без согласия советской стороны, так сказать явочным порядком а СССР было просто некуда деваться. В любом случае американские ракеты в Турции далеко не главная причина карибского кризиса
Размещали на Кубе не для того чтобы американцы убрали ракеты с Турции, и не для того что бы американцы не нападали на Кубу, это был лишь предлог, просто делали аналогичные угрозы в ответ, а там уж как вышло.
А американцы убрали ракеты из Турции по доброте душевной, и эта доброта продолжилась несколько следующих администраций, пока СССР не развалили.
При чем тут американцы вообще? Так же как и мнение Кастро? Мы говорим про задачи СССР и его цели
Если уж говорить о них, то если не ошибаюсь, еще 23 августа Кеннеди поставил задачу изучить вопрос о выводе американских ракет и Турции. Однако это совсем не было связано с тем что они "устарели" это было связано с возможностью размещения советских ракет на Кубе. И они изучали возможности торга. Напомню что тогда никакие советские ракеты на Кубу даже не прибыли и кажется даже еще не грузились на транспорты в СССР. Так что думали американцы не имело никакого значения для Хрущева
Ну не размешали? А "Першинги" ? Но их обломали Был такой "план Устинова" и еще ракетный комплекс "Скорость" И только уже после этого СССР развалили
Вы можете подтвердить свое мнение хотя бы одним документом? Или это Ваше внутреннее убеждение?))
Думаю что нет, ибо таких документов нет.
Чтобы не разводить тут писанину http://prizmablog.ru/2016/08/13/karibskij-krizis/
Зачем вы дали ссылку, с каким то на подобии укро-бредом ?
хм))
Хотя не удержался, что Вам там не понравилось?)))
Спасибо! Очень интересно.
Всё равно согласен с Высоцким " отберите орден у Насера / неподходит ордену Насер"
Автор статьи сам назвал главную причину, того, почему война 1956 г не идет ни в какое сравнение, по своему значению, с Кубой октября 1962 г. Она в том что и США и СССР были в одной упряжке в этом конфликте. И им не стоило особого труда изменить позицию Франции и Великобритании. Израиль же там, в тот момент, вообще не играл никакой роли. В общем то статья обычная реклама книги, может быть и очень хорошей и интересной, но не более
Говняная красная пропаганда. Где наш то. В каком месте на карте.
Из-за такого дерьма и живем плохо.
Подпись себе уже придумали.
Смешной такой. Мне такие как ты каждый месяц подпись придумывают.
В том числе наш, хоть физически и не на нашей территории. А что вы хотели иметь в собственности территорию находящейся в чужой юрисдикции ? И теперь там присутствуют легальные ответные действия в случае нарушения Египтом своего международного договора, так как регулируется международным законом, а не частной компанией с другими законами.
Я ни чего не хотел. Вот только автор статьи выдает желаемое за действительное.
Ресурсы потрачены, причем не маленькие. В том числе Хрущевым израсходовано медийная угроза ядерной войны. А на выходе пшик. Причем в короткое время.
Это нигилизм у вас, логики ноль, у вас только совы на глобусах вдоль мозжечка стоят.
Круглое путает с холодным...
Зато понос в комментариях не несу.
По сути есть что сказать?
Не несёшь, здесь всё оставляешь. По сути. Чуток выше ты как бы попутал два события.
Мелкие детали того конфликта затушевывают главное. После ВМВ два стратегическим союзника - СССР и США, приказали Англии и Франции демонтировать колониальную систему. Они демонтировали. Но остались ее рудименты. В 1956 г. СССР и США просто приказали: демонтировать рудименты. Англии и Франции их демонтировали. За это им разрешили оставить зоны влияния. Англии - "англоязычный" союз, Франции - Центральную Африку. В 1956 г. Франция вела тяжелые войны в Алжире и Вьетнаме.
а в Венгрии почему то восстание произошло (23 октября — 9 ноября 1956)
ну, и тем, кто любит говорить о том, как СССР оккупировал все, что только можно после войны, надо не пропустить вот этот абзац
В 56-ом году жил в Николаеве,где отец работал на ТЭЦ.Однажды он рассказал маме о гибели мужа у своей коллеги.Муж был летчиком военно-морской авиации,самолеты которой базировались на ст.Водопой,рядом с Николаевым.Когда проезжали через станцию,то наблюдали иногда летчиков в черной форме с кортиками,ППЦ для пацанов:моряки,да еще летчики!!! Так что фраза:"не потребовались войска" как-то сомнительна.Да и строительство Асуанской плотины прикрывали наши ПВО.
===============
А вообще,тема помощи обретения независимости,если оттолкнутся от Египта и расширить,то это политический "Клондайк":
"...Результаты "агрессий" России - половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!!!
Вся история России говорит о том, что Россия была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху! И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран...
https://cont.ws/post/121575