Го­ло­суя за Клин­тон, кого на самом деле вы­бе­рут аме­ри­кан­цы?

Тим Кейн - «мань­чжур­ский [гон­ду­рас­ский] кан­ди­дат»

Глав­ная ин­три­га аме­ри­кан­ских вы­бо­ров: за кого, соб­ствен­но, будут го­ло­со­вать сто­рон­ни­ки Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии? Со­сто­я­ние здо­ро­вья Хил­ла­ри Клин­тон та­ко­во, что её бук­валь­но «вно­сят» в Белый дом, как в своё время в СССР «вно­си­ли» в Кремль оче­ред­ных ге­не­раль­ный сек­ре­та­рей. 

Сце­на­рии за­ме­ны уже не рас­смат­ри­ва­ют­ся – позд­но. Оста­ёт­ся толь­ко один ва­ри­ант – отказ от пол­но­мо­чий, воз­мож­но, в самом на­ча­ле прав­ле­ния в поль­зу вто­ро­го по спис­ку де­мо­кра­тов лица, вице-​президента Тима Кейна. В ку­лу­а­рах го­во­рят об этом непре­рыв­но. Речь по боль­шо­му счёту даже не о том, со­сто­ит­ся ли такая пе­ре­да­ча вла­сти во­об­ще, а уже о том когда она со­сто­ит­ся: до ина­у­гу­ра­ции или после? И тут впору вспом­нить о пре­сло­ву­том «мань­чжур­ском кан­ди­да­те».

Это по­ня­тие при­шло в аме­ри­кан­ский по­ли­ти­че­ский сло­варь из од­но­имен­но­го романа-​бестселлера Ричар­да Кон­до­на, опуб­ли­ко­ван­но­го в 1959 г. По сю­же­ту аме­ри­кан­ско­го сер­жан­та в пе­ри­од Ко­рей­ской войны за­хва­ты­ва­ют «Со­ве­ты», вы­во­зят в ки­тай­скую Мань­чжу­рию и там зом­би­ру­ют. Его за­да­ча - обес­пе­чить при­ход к вла­сти в Аме­ри­ке путём зло­ве­щих ин­триг кан­ди­да­та в вице-​президенты Джона Ай­се­ли­на (John Yerkes Iselin), вы­сту­па­ю­ще­го с крайне пра­вых по­зи­ций, но на деле яв­ля­ю­ще­го­ся «став­лен­ни­ком ком­му­ни­стов».

Фильм по ро­ма­ну был снят в 1962 г. с Фр­эн­ком Си­натрой в глав­ной роли, в 2004 г. по­явил­ся ре­мейк. Оба ва­ри­ан­та про­шли с боль­шим успе­хом. От­ту­да и пошло – «мань­чжур­ский кан­ди­дат». В узком смыс­ле озна­ча­ет – скры­тый став­лен­ник чуж­дых сил, в ши­ро­ком – не тот че­ло­век, каким пред­став­ля­ет­ся, «тём­ная ло­шад­ка». 

Иди­о­му «мань­чжур­ский кан­ди­дат» можно трак­то­вать и так, что из­би­ра­тель по­лу­ча­ет со­всем не то, за что он го­ло­со­вал. Упо­треб­ля­ет­ся чаще всего иро­ни­че­ски (есть рус­ский эк­ви­ва­лент – «за­слан­ный ка­за­чок»). Во время пер­вой из­би­ра­тель­ной кам­па­нии Обамы в 2008 г., когда шли дис­кус­сии во­круг его якобы неа­ме­ри­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния, этот тер­мин неред­ко ис­поль­зо­вал­ся по от­но­ше­нию к нему.

В био­гра­фии ны­неш­не­го кан­ди­да­та в вице-, а ско­рее всего в пол­ные пре­зи­ден­ты Тима Кейна можно об­на­ру­жить столь же за­га­доч­ный эпи­зод, от ко­то­ро­го легко про­ве­сти при­чуд­ли­вую па­рал­лель, хотя и с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком, к ны­неш­ней очень спе­ци­фи­че­ской си­ту­а­ции в аме­ри­кан­ской пре­зи­дент­ской кам­па­нии. 

В мо­ло­до­сти Кейн, ир­ланд­ский ка­то­лик по кор­ням, был бли­зок к иезу­и­там и про­по­ве­ду­е­мой ими в Ла­тин­ской Аме­ри­ке тео­ло­гии осво­бож­де­ния. Ещё уче­ни­ком стар­ших клас­сов иезу­ит­ской школы он в 1974 г. впер­вые от­прав­ля­ет­ся в Се­вер­ный Гон­ду­рас, чтобы вме­сте с мис­си­о­не­ра­ми «по­мо­гать его на­ро­ду». В южном Гон­ду­ра­се в то время пол­но­стью хо­зяй­ни­ча­ло ЦРУ, пре­вра­тив­шее эту тер­ри­то­рию в глав­ную базу своих опе­ра­ций про­тив по­лы­хав­ших в то время левых ре­во­лю­ций в Ни­ка­ра­гуа и Саль­ва­до­ре. По при­зна­нию са­мо­го Кейна, неко­то­рые мест­ные жи­те­ли и его по­до­зре­ва­ли в свя­зях с Управ­ле­ни­ем, так что братья-​иезуиты даже со­ве­то­ва­ли мо­ло­до­му мис­си­о­не­ру не зло­упо­треб­лять об­ще­ни­ем с соотечественниками-​американцами. 

Как бы там ни было, вско­ре Кейн был вы­нуж­ден «под угро­зой жизни» по­ки­нуть Гон­ду­рас из-за недо­воль­ства мест­ных вла­стей ока­зан­ной им по­мо­щью в пе­ре­хо­де двух ни­ка­ра­гу­ан­цев через гон­ду­рас­скую гра­ни­цу. От­ме­тим, что про­ис­хо­дить это могло толь­ко на юге, в зоне от­вет­ствен­но­сти ЦРУ, а не на се­ве­ре, куда вроде бы при­был Кейн. А в 1980 г., уже по­сту­пив в юри­ди­че­скую школу Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та, он вновь воз­вра­ща­ет­ся в Гон­ду­рас, где оста­ёт­ся почти на год. 

В те же годы Кейн за­вя­зы­ва­ет тес­ные от­но­ше­ния с весь­ма ко­ло­рит­ной ха­риз­ма­тич­ной лич­но­стью – пре­по­доб­ным Джейм­сом Карни, аме­ри­кан­цем, ак­тив­но про­дви­гав­шим идеи со­еди­не­ния хри­сти­ан­ства с со­ци­а­лиз­мом и ком­му­низ­мом, по­свя­тив­шим этому целые труды и весь­ма по­пу­ляр­ным в Ла­тин­ской Аме­ри­ке. Когда Кейн уже вер­нул­ся в Аме­ри­ку, в 1983 г. Карни погиб «при невы­яс­нен­ных об­сто­я­тель­ствах» на посту ка­пел­ла­на одной из по­встан­че­ских групп в Гон­ду­ра­се. До сих пор неко­то­рые ка­то­ли­че­ские ор­га­ни­за­ции в США опа­са­ют­ся, что глу­бо­ко в душе Кейн оста­ет­ся при­леж­ным уче­ни­ком сво­е­го ра­ди­каль­но­го на­став­ни­ка.

В ка­че­стве кого на самом деле вы­сту­пал юный Кейн в Гон­ду­ра­се - марксиста-​иезуита или доб­ро­воль­но­го по­мощ­ни­ка аме­ри­кан­ских спец­служб - до конца неяс­но. Вспо­ми­ная те годы, он писал, что имен­но тогда убе­дил­ся, как много зла порой чинят аме­ри­кан­ские го­су­дар­ствен­ные пред­ста­ви­те­ли за ру­бе­жом. Од­на­ко если это его под­лин­ные убеж­де­ния и верна пер­вая вер­сия, то вот он перед вами - «мань­чжур­ский [гон­ду­рас­ский] кан­ди­дат» в чи­стом виде. Кто знает, на что спо­со­бен, ока­зав­шись на вер­шине вла­сти, такой че­ло­век и какую за­ло­жен­ную в него про­грам­му он нач­нёт про­во­дить в жизнь? 

Од­на­ко по­сле­ду­ю­щая бур­ная ка­рье­ра Кейна в го­су­дар­ствен­ных ор­га­нах, ко­то­рые он в мо­ло­до­сти об­ли­чал (ве­ро­ят­но, в ин­те­ре­сах дела), за­став­ля­ет се­рьёз­но усо­мнить­ся в пер­вой вер­сии. Ну а если внед­ре­ние про­ис­хо­ди­ло в об­рат­ном по­ряд­ке – не из марк­си­стов во власть, а от неё к ним, то всё ста­но­вит­ся на свои места. Так, по соб­ствен­но­му при­зна­нию Кейна, одной из его лю­би­мых книг оста­ёт­ся роман «Шпи­о­ны Ва­шинг­то­на» ("Washington’s Spies”), и они вме­сте с женой с удо­воль­стви­ем смот­рят сня­тый по этому про­из­ве­де­нию се­ри­ал "Turn”, где речь идёт о заре аме­ри­кан­ской раз­вед­ки и её юных ге­ро­ях. 

Впро­чем, во­прос о том, кто всё-​таки индок­три­ни­ро­вал Тима Кейна в его мо­ло­дые годы – ко­вар­ные иезу­и­ты или ци­нич­ные цэр­эуш­ни­ки – оста­ёт­ся от­кры­тым. Что де­лать: при­чу­ды ис­то­рии и аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры. 

Какое раз­ви­тие может по­лу­чить эта ис­то­рия после 8 но­яб­ря? Люди будут го­ло­со­вать за про­грам­му Хил­ла­ри Клин­тон, а по­лу­чат про­грам­му Тима Кейна – «гон­ду­рас­ско­го кан­ди­да­та», ко­то­рый, дей­ствуя по «мань­чжур­ско­му» сце­на­рию, про­из­ве­дёт пол­ную под­ме­ну того, что обе­ща­ет Хил­ла­ри. На­при­мер, из­вест­но, что самой мас­со­вой груп­пой под­держ­ки Клин­тон яв­ля­ют­ся жен­щи­ны. Аме­ри­ка­нок более всего при­вле­ка­ют де­кла­ри­ру­е­мые ею «пол­ная сво­бо­да пла­ни­ро­ва­ния семьи» (читай: абор­тов) и огра­ни­че­ния на про­да­жу ору­жия. Од­на­ко Кейн как ка­то­лик - про­тив­ник абор­тов и от­сту­пить­ся от этого не может. Ко вто­рой по­прав­ке к кон­сти­ту­ции, га­ран­ти­ру­ю­щей аме­ри­кан­цам право на вла­де­ние ору­жи­ем, он также го­раз­до более ло­я­лен, чем его па­тро­нес­са. По­лу­ча­ет­ся, что аме­ри­кан­ских жен­щин по-​крупному вво­дят в за­блуж­де­ние. 

Име­ют­ся несты­ков­ки в по­зи­ци­ях де­мо­кра­ти­че­ской пары и по дру­гим важ­ным во­про­сам. Таким, на­при­мер, как от­но­ше­ние к круп­ным ком­па­ни­ям. Хотя в офи­ци­аль­ных био­гра­фи­ях Кейна ука­зы­ва­ет­ся, что он «вы­хо­дец из ра­бо­чих» (так пи­са­ли когда-​то в Со­вет­ском Союзе), но на деле его отец был вла­дель­цем пред­при­я­тия по пе­ре­ра­бот­ке ме­тал­лов. Это всё равно как сына вла­дель­ца трак­тор­но­го за­во­да на­звать «потом­ствен­ным трак­то­ри­стом». Урав­ни­тель­ные идеи в от­но­ше­нии боль­шо­го биз­не­са Кейну со­всем несвой­ствен­ны. Да и как бы круп­ней­шие маг­на­ты, сто­я­щие за Клин­тон, типа У. Баф­фе­та и Дж. Со­ро­са, поз­во­ли­ли ей на за­клю­чи­тель­ном этапе пред­вы­бор­ной кам­па­нии про­по­ве­до­вать за­им­ство­ван­ные у Берни Сан­дер­са по­пу­лист­ские идеи, если бы не знали, что про­во­дить­ся в жизнь будет про­грам­ма со­всем дру­го­го че­ло­ве­ка. Для них го­раз­до более удоб­ная.

Лич­ное оба­я­ние тоже про­бле­ма – Кейн во­об­ще при­шёл­ся не по вкусу Аме­ри­ке, даже де­мо­кра­там, про­иг­рав вчи­стую един­ствен­ные те­ле­де­ба­ты с рес­пуб­ли­кан­ским ви­за­ви Май­ком Пен­сом. Даже канал CNN, ауди­то­рия ко­то­ро­го на две трети со­сто­ит из де­мо­кра­тов и ко­то­рый ре­гу­ляр­но при­суж­да­ет Клин­тон по­бе­ду над Трам­пом с раз­гром­ным счё­том, за­фик­си­ро­вал пре­иму­ще­ство Пенса над Кей­ном с ре­зуль­та­том 48 % про­тив 42 %. Жен­щин не оби­жа­ет, зато ак­тив­но ис­поль­зу­ет. Со­труд­ни­че­ство с Хил­ла­ри Клин­тон - это не пер­вый слу­чай в ка­рье­ре Кейна, когда он дей­ству­ет за спи­ной жен­щи­ны. Своё вос­хож­де­ние на по­ли­ти­че­ский Олимп он начал с удач­ной же­нить­бы на до­че­ри гу­бер­на­то­ра Вир­ги­нии Лин­ву­да Хол­то­на (Linwood Holton), чтобы потом са­мо­му за­нять место тестя. 

А ещё по прин­ци­пу веч­но­го воз­вра­ще­ния си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет по­ло­же­ние, сло­жив­ше­е­ся в Аме­ри­ке после Уо­тер­гей­та. Тогда, если вспом­нить, после до­сроч­но­го ухода со сво­е­го поста из-за угро­зы им­пич­мен­та пре­зи­ден­та Ник­со­на его место занял вице-​президент Форд. Под­черк­нём, что на свой преды­ду­щий пост Форд также не из­би­рал­ся, а занял его после ухода в от­став­ку об­ви­нён­но­го в кор­руп­ции Спиро Агню. В ре­зуль­та­те на пост главы го­су­дар­ства был про­дви­нут че­ло­век, во­об­ще из­бе­жав­ший про­це­ду­ры де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров. Удар по ав­то­ри­те­ту по­ли­ти­че­ской си­сте­мы США был огром­ный. В со­вре­мен­ных по­ли­ти­че­ских усло­ви­ях по­след­ствия могут быть ещё более тя­же­лы­ми. 

Ме­ха­низм пе­ре­да­чи вла­сти от Клин­тон к Кейну может сра­бо­тать по тому же прин­ци­пу, как в слу­чае с Фор­дом. Сна­ча­ла Кейн, заняв место Клин­тон, без вся­ких вы­бо­ров на­зна­чит кого-​то в вице-​президенты, а даль­ше неиз­вест­но, что ещё всплы­вёт из его мут­но­го гон­ду­рас­ско­го про­шло­го. Не воз­ник­нет ли необ­хо­ди­мость за­ме­нить и са­мо­го «но­во­го Форда», опять же без во­ле­изъ­яв­ле­ния на­ро­да? 

Углуб­ле­ние кри­зи­са аме­ри­кан­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, в слу­чае если ны­неш­няя из­би­ра­тель­ная кам­па­ния будет иметь «мань­чжур­ский» исход, обес­пе­че­но. Де­мо­кра­тия в Аме­ри­ке, стре­мя­ща­я­ся пред­стать эта­ло­ном для всего мира, уда­ля­ет­ся от де­мо­кра­ти­че­ско­го иде­а­ла куда-​то… в сто­ро­ну Гон­ду­ра­са.

Дмит­рий Минин

fondsk.ru