Завещание товарища Сталина

Не знаю, как кому, а мне вот лично товарищ Сталин оставил завещание.

Оно очень простое, но касается всех, а не одного меня лично.

Оно, одновременно, и не очень простое, потому что требует определённых знаний.

Оно и очень сложное, потому что нацелено любому человеку ПРЯМО В ДУШУ, заставляя его делать однозначный выбор в одну или в другую сторону. И стороны эти – РАЗНЫЕ.

Я долго не понимал этого завещания, хотя оно никогда ни от кого не скрывалось и не скрывается. Более того, про него мне рассказывали в школе на уроках истории (СССР), да и в институте тоже на лекциях по марксизму-ленинизму (увы, до тошноты скучных). Но, поскольку я и жил тогда в СССР, был мелким, то мне, в общем-то было не очень интересно узнавать о совершенно недавней истории, которую мне могли запросто обсказать (обсказывали от случая к случаю) деды с бабками, да и отец с матерью – тож.

Интерес, как водится, возник лишь тогда, когда СССР стал уходить в прошлое, когда в стране полностью изменилась ситуация. Да и то, скажу честно, поначалу я немного так радовался внутри себя, что не надо отчитываться более перед государством о своих мыслях, но очень недолго, буквально несколько месяцев. Затем я начал думать.

Ситуация со мной – я уверен – не единична, точно тем же занимались миллионы людей по всей стране. И не только занимались, но и активно переосмысляли «уроки истории», в том числе уроки товарища Сталина, ибо переосмыслению подлежала вся историческая цепочка, от неведомых времён до самого что ни на есть настоящего времени. Ибо цеплялось всё одно за другое...

Ну ладно, не буду растекаться мыслию по древу, а перейду прямо к делу.

К завещанию. Во-первых, товарищ Сталин (и всей своей жизнью, и делами) прямо доказал, что, хотя место деньгам в наших жизнях ещё есть, но по мере развития того, что он строил, его (места денег) более в жизнях наших рано или поздно НЕ БУДЕТ. Потому что и не нужно. Вектор такой был.

Судите сами, социализм, и далее, в перспективе, коммунизм, это сообщество людей, которым доверие промеж себя гораздо важнее недоверия, выражаемого деньгами. Если доверие выражается доверием и тем, что, можно сказать, люди ДАРИЛИ себя друг другу (в коллективном труде на благо всех крайне трудно найти недоверие, а, если оно находится, то только в эгоистах, но к «благу для всех» эгоисты относятся однозначно плохо), то деньги – самим фактом своего существования – вызывают лишь недоверие. 

Очень трудно быть коллективистом, коммунистом, социалистом и прочим анти-эгоистом, если в жизни присутствуют ДЕНЬГИ. И как оплата за труд (кто решает, сколько платить?), и как средство накопления (а вдруг, что случится, как быть без накоплений?), ну и как средство воспроизводить самих себя, чтобы денег было больше и безопасность будущего была выше.

Ибо, с одной стороны, вроде как коллективисты, а с другой – вроде как оплата-то по труду (опять же, а кто решает, кому сколько полагается и в чём, как не в деньгах, это «полагается», может быть выражено?). Бр-р-р.

И товарищ Сталин дал ответ этому явному противоречию жизни людей, строящих (не все, конечно, строили, но большинство!) коммунизм. И не теоретически (кроме него одного, ни одна живая душа того времени об этом не говорила!!!), но и практически. Он нацелил всю огромную страну на предстоящее БЕЗДЕНЕЖЬЕ: читай на новое житие, в котором вместо денег было бы что-то другое: огромное доверие людей друг к другу.

Если вспомнить некоторые интересные фильмы, допустим, конца 50-х - начала 60-х гг (а фильмы отображали то, что было на самом деле), то можно с удивлением заметить, что отношение к деньгам у очень большого количества молодёжи того времени было несколько иное, нежели когда-либо ещё. Я не буду приводить много примеров, все их и так знают, приведу лишь чуть-чуть: самые интересные фильмы – «Девчата» (помните, как денежкой товарищи сбрасывались на подарок девочке главному герою?), «Карьера Димы Горина» (помните, как на его тумбочку амбарный замок повесили?). Но вывод можно однозначно сделать по этим фильмам другой: люди, которые в детстве ВЫВОДИЛИСЬ страной и товарищем Сталиным в орбиту предстоящего безденежья, к своему взрослению имели в головах нечто, что кардинально отличало их других поколений, не в плохую и не в хорошую сторону, а – очень «безденежно».

В 1947 году товарищ Сталин сделал тот самый первый шаг, который прямо вытекал из его предыдущей деятельности по строительству великой державы: предпосылки этого шага уже вполне были нормальными, держава была ПОСТРОЕНА. Товарищ Сталин НАЧАЛ снижать цены на самые нужные товары: в основном, пищевые продукты, ну и некоторые другие, непищевые, скажем так.

Прошу вдуматься. Вот с какой стати товарищу Сталину нужно было снижать цены, а не, допустим, увеличивать зарплаты. Ведь на неизощрённый экономический ум – какая хрен разница-то?

Разница большая.

При увеличении зарплат увеличивается количество денег и возрастает суета и  безсмыслица по обслуживанию этих самых денег и денежных потоков в любых формах, у любого человека и у любой организации, вплоть до самых высших, власти страны.

При снижении цен – всё с точностью до наоборот: суета снижается, ибо сужается база количественных и прочих подсчётов, обсчётов и выведений дебетов с кредитами (даже, если и не сужается, то хотя бы не растёт, что тоже неплохо). Поскольку товарищ Сталин был великий практик, то и в этой области он очень изящно избавил (нацелился на избавление!) всю страну от совершенно ЛИШНЕГО времяпрепровождения (ну и, конечно, покусился на «работу» армий экономистов-бухгалтеров, слегка обезсмысливая эту самую работу), связанного с деньгами, как агента по перераспределению богатств страны, созданных общим трудом.

Это был первый момент: чисто экономически эффективный.

Второй момент был заключён в БУДУЩЕМ. Судите сами: если товарищ Сталин планировал планомерно снижать цены (было заявлено и исполнялось: раз в год!),то рано или поздно, при любом процентном соотношении снижения, цена доходила до НУЛЯ. Да, через 20-30 лет. Но может быть и раньше, потому что снижение цены на некоторые товары, в частности, хлеб, было иногда и 10% за год. А за шесть лет (с 1947 по 1952), цена на некоторые товары уменьшилась на 30%. Что прямо выводило перспективу обнуления цен на многие товары первой необходимости к середине 60-х гг. Не верите?

Можете сами подсчитать.:))

Как это можно назвать тогда иначе, кроме как устремлённости товарища Сталина к безденежью в экономике страны? Ну как иначе?

Мы помним, что в стране СССР было безплатное медицинское обслуживание, безплатное образование (вплоть до самых высших форм ритуальных докторатов и прочих членов-коров), что проезд на общественном транспорте стоил копейки буквально, что оплата за квартиры напоминала издевательство над здравым смыслом (так она была мала). А почему так?

А это всё была инерция того, что было заложено ещё товарищем Сталиным (не только им, надо признать, работала целая партия) и ещё задолго до шага по началу безденежья.Удобнее, знаете ли, ОТМЕНЯТЬ деньги постепенно, да ещё и с базой очень низких цен на некоторые вещи. Никто и не заметит, блин. 

И товарищ Сталин это ЗНАЛ. А зная, не останавливался на полдороге (строительстве социализма в отдельно взятой стране вот как вышло), а намеревался показать всему миру (в особенности миру наживы т. с.), что МОЖНО жить и без ваших поганых денег.

Вы только представьте, какой пример оказало бы безденежье в стране Советов на остальной мир? Приезжали бы туристы из окаянных краёв с деньгами, ходили бы, смотрели, вытаскивали бы свои жирные деньги и трясли ими, а мы – советские люди – РЖАЛИ БЫ НАД ЭТИМИ ИДИОТАМИ!!!

Кстати, вы заметили, что в советской фантастике описания будущего было таким, что В НЁМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ДЕНЕГ?!

К сожалению, товарища Сталина убили гниды гнойные, а то, что он не успел и теоретически создать чёткую базу предстоящего безденежья (на что жаловался даже, не хватало ему времени)... ну что ж, бывает. 

Но есть и те, кому он оставил это завещание. Мне, к примеру. А может и вам тоже. И вам. И вам. Поэтому, если завещание по нутру (а мне оно по нутру и по совести очень нравится), то есть прямой смысл ПРОДОЛЖАТЬ то, что начал товарищ Сталин.

Экономическая ситуация в нашей стране сейчас, правда, вовсе не та, в которой действовал товарищ Сталин, поэтому необходимы разъяснения.

Если товарищ Сталин начинал свой «безумный» план по снижению цен в стране, где была плановая экономика и цены регулировались с госплановского уровня, то мы можем рассмотреть, а как можно сделать то же самое в условиях, когда регуляции цен вроде как и нет (но она есть, конечно, но очень слабая), а есть лишь стихия рынка, где каждый за себя и все против всех (в данном случае: в ценообразовании на свою продукцию).

Противники снижения цен часто говорят о невозможности устроить ПЛАНОВОЕ снижение цен в капиталистической и частнособственнической экономике. 

Это – полная чушь, и я собираюсь показать на примерах, что государству (руководителям, которые волевыми решениями могут продвигать то или иное направление) может быть подконтрольно всё, и особенно – цены. 

Другое дело, что есть одно немаловажное отличие нынешней ситуации и ситуации сталинских времён. Оно заключается в том, что Сталин мог начинать снижение цен и в условиях дефицита товаров и услуг, а вот мы такой «роскоши» себе позволить не можем, поэтому начинать снижать цены можно лишь по тем позициям товаров, товарная насыщенность которыми на внутреннем рынке страны неуклонно высока и превышает необходимые потребности.

Интересно заметить, что товарищ Путин, говоря о недостаточности насыщения рынка страны товарами, произведёнными страной же, а не завезёнными из-за рубежа, да-да, речь идёт о так называемом импортозамещении, неуклонно двигает своё российское «хозяйство» к тому, чтобы базовые потребности, допустим, по пищевым продуктам, по некоторым видам техники, по сервисам и т. д. полностью покрывались (производились) отечественными производителями. Ну говорится, что так, мол, страна будет лучше защищена от всяких «торговых» и «валютных» войн, что есть правда, но одновременно выстраивание собственного производства, нацеленного на 100%-ное удовлетворение потребностей собственной страны, есть и первый шаг к последующему (возможному) снижению цен на эти самые продукты, которые в избытке производятся в стране. Не находите?

Вспомним, допустим, тех же курей, производство мяса из которых ныне полностью покрывается, в плане потребности РФ в ём, собственным производством. Да, по некоторым позициям корма для птицы ещё приходится пользоваться зарубежными поставщиками. Но рано или поздно этот вопрос будет закрыт. В плане производства зерновых (пшеницы), не секрет, что Россия УЖЕ полностью закрывает свои потребности и активно продаёт зерно за рубеж. Не решён ещё вопрос с мясом (говядина, свинина и т. д.), с молоком, с сырами, колбасами и т. д. – РФ приходится покупать часть продукции за рубежом. Но страна уже очень близко подходит к тому, чтобы полностью закрыть проблему «продовольственной безопасности» (допустим, лет через 5-10), и вот тогда наступит момент РЕШЕНИЯ.

Решения, которое может быть таким: при условии, что внутреннее производство полностью покрывает внутренние же потребности по ряду товаров, можно включить механизм снижения цен на них для ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ.

Сделать это достаточно легко, используя бюджетные средства государства. Ни для кого ни секрет, что сельскохозяйственные производители получают дотации от государства, которые частично или полностью покрывают ростовщическую банковскую ставку кредитов, которые эти бедолаги вынуждены брать. Собственно говоря, только эта помощь и позволяет ныне расцветать сельскому хозяйству не на словах, а на деле.

Другими словами – государственная поддержка. А ещё более другими словами – поддержка всех нас, через сложную систему сбора налогов и прочих поступлений в бюджет, по перераспределению ресурсов на те производства, которые ОЧЕНЬ цикличны и ОЧЕНЬ зависят от погодных факторов (ну и массы прочих).

Если государство:

а) упразднит ростовщическую ставку банков, а будет платить этим банкам определённую сумму (меньшую, чем %) за выделение кредитов сельскому хозяйству,

б) установит твёрдые покупные цены на сельскохозяйственную продукцию, с условием, что коммерческая отпускная цена будет ниже (допустим, на какой-то %, чем в прошлом году), а разницу покроет государство,

в) сделает то же самое по всей цепочке производителей того же хлеба (мукомольщиков, пекарей и испекателей булочек, буханок и булок), 

то цены по всей стране на хлеб и хлебобулочные изделия можно снизить.

Причём единовременно и по всей стране. Да, вероятно, какие-то сложные хлебобулочные изделия, вероятно, не смогут попасть в «список» дотируемых продуктов, на которые будет снижена цена, но на базовые продукты – стандартные булки и батоны те же – цена может быть снижена.

Опять же никого не удивляет, что государство выделяет средства на обустройство больниц и школ, делая их безплатными для наших граждан, на зарплату работникам медицины и образования, на чиновников, на дороги, в конце концов, да ещё на массу вещей. Так почему же дотация на базовые продукты питания, чтобы конечная цена для потребителей (нас) ежегодно снижалась, может нас удивить? Всё дело лишь в перераспределении средств бюджета (к распределению бюджета у нас всех есть масса нареканий по ряду позиций, да и всегда будет, перераспределять СЛОЖНО). Однако госбюджетная позиция по ДОТАЦИИ определённых областей производства ЗА РАДИ снижения отпускных цен ДЛЯ ВСЕХ, имхо, не может не вызвать поддержку населения. Особенно её небогатой части.

Начинать ведь можно с малого, не так ли? Сначала добиться 100%-ного производства тех продуктов питания, которые намечены. Затем начать по ним производить эксперименты со снижением цены + одновременным дотированием производителей. Любопытно, что никто не будет мешать тем же производителям производить больше (чем от них потребует государства в виде плана и плановые цифры и будет дотироваться!), да и продавать произведённое куда угодно и по какой угодно цене: хоть внутри страны (если кто купит), хоть – за рубеж. Точно так же поступал и товарищ Сталин, спуская определённые плановые цифры производства кооперативам, артелям и прочим негосударственным производственным объединениям и гарантируя выкуп произведённого по жёстким ценам, одновременно он не мешал этим же артелям, кооперативам (и колхозам) производить больше и продавать произведённое по какой угодно цене. Ничего нового, кстати.

Подобным образом, можно подойти и к вопросам оплаты за квартиру, платы за проезд в общественном транспорте, в вопросах оплаты телефонов, мобильной связи и интернета. Все ведущие «производители» подобных сервисов вполне могут получать дотации от государства за «недополученную» прибыль, а сами за это должны чётко снижать цены за свои услуги, ДЛЯ ВСЕХ. Особенно это касается вопросов связи, которые уже давно должны стать полностью БЕЗПЛАТНЫМИ для всех граждан РФ.

Оппоненты могут мне возразить, что цепочки и взаимопереплетения производителей чего бы то ни было в стране, да и вообще уже во всём мире, настолько СЛОЖНЫ, что взаимоувязать их практически невозможно.

На что я отвечу, что и компьютеры ныне уже настолько мощны, что могут просчитать не только сотню позиций, взаимоувязанных друг с другом, а миллиарды таких позиций – всё дело в постановке задачи и стремлении её решить. В воле, другими словами, власть предержащих.

Я уже показал на примере хлеба, что не такие уж сложные эти цепочки, чтобы их «распутать» ради благородной цели снижения цен для всех, но то же самое касается ЛЮБОГО производства. Везде есть базовые вещи, делая упор на которых (дотируя в нашем случае) можно добиться снижения конечной цены на товар. Допустим, в любой промышленности, связанной с металлом, таких позиций всего несколько: себестоимость самого металла, транспортировки его, стоимости энергии, затраченной на обработку металла и стоимость рабочей силы (или стоимость автоматизирования производства, что с одной стороны, в кратковременном плане дороже, но в долговременном плане – наоборот, дешевле). То же самое можно сказать о производстве одежды/обуви, мебели и прочих инструментов и мелкой домашней техники, то же самое можно сказать о СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОМОВ (как частных, так и многоквартирных). В общем, в какую область ни ткни, везде можно дотировать производство за ради снижения цены для конечного потребителя.

Единственная область, которая НЕ подчиняется такому вот плановому «произволу», является область финансовая. Где заработками финансистов является ПРОЦЕНТ стоимости выделения денег. Но и этот вопрос решается простым выделением дотирования государства прибыли банку, который решит поработать с государственными же средствами, распределяя БЕЗПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ среди тех производителей, на которых укажет государство. Да, банки в таком случае будут с одной стороны страдать от ущемления их гипотетических прибылей (то, что прибылей у банка может и не быть, если руководители – балбесы или воры, тоже ни для кого не секрет!), но зато получат государственную гарантию ОПЛАТЫ их ТРУДА. Ну, как учителя, допустим. Или врачи, работающие в государственных больницах. Или чиновники, или военные наши, или менты, мчс-ники, пожарные и т. д. и т. п. Логично же?

Так что великое завещание товарища Сталина может начать «работать» и сейчас, в нашей сугубо капиталистической стране, была бы воля.

Кстати, я вот лично почему поддерживаю товарища Путина в его устремлениях? Да потому, что, при всех его непонятках, базовые вещи он делает ПРАВИЛЬНО: подводит страну к тому, чтобы больше половины потребностей наших людей мы обезпечивали САМОСТОЯТЕЛЬНО и без какой бы то ни было оглядки на другие страны (поплёвывая на них откровенно). И вот когда такое время наступит (а поступательность направления путинских «реформ» налицо, очевидна для подавляющего большинства населения России и большинством же поддерживается), то к этому времени, имхо, надо будет сделать и последовательный шаг по-сталински: НАЧИНАТЬ СНИЖЕНИЕ ЦЕН, выходить на плановое обнуление цен, сначала базовых продуктов и услуг, а затем и ВСЕГО с одновременным устранением денег.

Дорога эта длинная. Для многих – сумеречная. Для многих, к сожалению, неприемлемая по психологическим мотивам (жиды предпочитают жидовать, а не быть равными другим без жидовских вы-ТБМ-бонов).

Лично я за вступление на такую дорогу в обозримом будущем.