Немалое количество граждан, уверенных в торжестве прогресса, победе человека над природой и прочей лабуде, не хотят или не в состоянии увидеть очевидного. А именно - человек гробит собственную среду обитания. Леса вырубаются под пастбища, пастбища подлежат опустыниванию, пахотные почвы подвергаются засолению и эрозии. Эти процессы в некоторых регионах Земли уже ярко напоминают кадры из фильма "Киг-дза-дза".
Причина - самонадеянная глупость "профильно образованных" специалистов. Жаль, что "профильное образование" зачастую лишает своих обладателей "здравого смысла".
"Профильно образованные" оказались, в случае с Аралом, не в состоянии решить задачку о бассейне с двумя трубами, через одну из которых вода втекает, вытекая при этом через другую. Даже если полностью прекратить отбор воды из Амударьи и Сырдарьи, акватория Арала не сможет восстановиться в виду высокого испарения, тем бОльшего, чем шаре акватория, чем больше площадь водоёма. Кроме того, соль, уносимая ветром с песков ранее покрытых водой, достигает горных ледников, нарушая баланс и вызывая их таяние.
На ум так же приходит экосистема озера Чад.
"С начала 1960-х происходит резкое уменьшение площади озера из-за изменения климата и активного использования его воды людьми и в сельском хозяйстве. В 1963 году площадь озера оценивалась в 25 тысяч км², к 1973 сократилась до 15,4 тысяч, в 1982 году составила чуть менее 2,3 тысяч, а в 1994 году — уже 1,7 тысяч. За 1980-е и начало 1990-х использование воды озера для ирригации увеличилось в 4 раза[6]. "
Опустынивание территорий
 |
|
|
|
|
Совокупность природных и антропогенных процессов, приводящих к разрушению равновесия в экосистемах и к деградации всех форм органической жизни на конкретной территории называется опустыниванием.
Главная причина современного роста опустынивания в различных странах мира — экологический кризис, вызванный несоответствием сложившейся структуры хозяйственного использования природных ресурсов с потенциальными природными возможностями данного ландшафта, ростом народонаселения, увеличением антропогенных нагрузок, несовершенством социально-экономического устройства ряда стран. Способствуют росту опустынивания территорий и рассмотренные выше кислотные дожди.
Опустынивание происходит во всех природных зонах мира. Сейчас пустынями антропогенного происхождения занято более 9 млн км", а из продуктивного использования земель ежегодно выбывает до 7 млн га. Примером современного опустынивания территорий антропогенного происхождения может служить солончаковая равнина осушенной части дна Аральского моря.
Проблема опустынивания
Процессы опустынивания в настоящее время угрожают обширной территории, охватывающей некоторые регионы на юге России и в Азиатских странах СНГ.
В России этому процессу подвержена территория в 50 млн га. Нерациональное использование земель, в частности бесконтрольный выпас скота, привело к появлению единственной в Европе пустыни «Черные земли» в Калмыкии. При норме выпаса не более 750 тыс. овец здесь постоянно выпасалось 1 млн 650 тыс. Кроме того, на этой территории постоянно обитало свыше 200 тыс. сайгаков. Перегрузка пастбищ превышала норму в 2,5-3 раза. В результате более трети площади пастбищ (650 тыс. га) превращено в подвижные пески. Постепенно калмыцкая степь становится бесплодной пустыней.
Специалисты подсчитали, что если процесс будет продолжаться теми же темпами, то через 15-20 лег площадь опустыненных земель в этой республике достигнет 1 млн га.
Опустыниванию подвергаются также земли на вырубках в Республике Коми.
Ежегодно в южном регионе России пески занимают 40-50 тыс. га. Только в Прикаспии песками занято около 800 тыс. га. Отмечается увеличение площади сбитых пастбищ. За пять лет с 1985 г. в Дагестане, Саратовской и Астраханской областях эти площади возросли на 14,260 и 394,2 тыс. га соответственно.
Процесс опустынивания — важная проблема для Узбекистана. По последним данным, пустыни и полупустыни занимают около 4/5 территории республики. В результате высыхания Аральского моря образовались дополнительно 33 400 км2 сухого морского дна и вторичные пустыни (Арал-Кум). Около 70 % пустынь Приаралья возникло вследствие деградации растительного покрова, поэтому необходим научно обоснованный подбор засухоустойчивых растений и их районирование. Важное значение имеет выявление перспективных жаро-, засухо-, соле- и газоустойчивых видов, приспособленных к условиям аридной зоны. Необходимо учитывать, что для Центральной Азии характерен теплый климат и малое количество осадков, здесь нередки длительные периоды засухи, обусловливающие высокий риск опустынивания.
Деградация почвенного покрова и опустынивание
Ежегодные мировые потери плодородных почв на обрабатываемых землях в настоящее время составляют, по некоторым оценкам, 24 млн т. Для сравнения: такая же площадь засевается зерновыми во всей Австралии.
Одной из главных причин разрушения плодородного слоя является почвенная эрозия. Происходит она главным образом из-за так называемого «агропромышленного» земледелия: почвы распахиваются на больших площадях, а затем плодородный слой выдувается ветром или смывается водой. Вследствие этого к настоящему времени произошла частичная потеря плодородия почвы на площади 152 млн га, или 2/3 общей площади пахотной земли. Установлено, что 20-сантиметровый слой почвы на пологих склонах разрушается эрозией под культурой хлопка за 21 год, под культурой кукурузы — за 50 лет, под луговыми травами — за 25 тыс. лет, под пологом леса — за 170 тыс. лет.
Почвенная эрозия ныне приобрела всеобщий характер. В США, например, около 44 % обрабатываемых земель подвержено эрозии. В России исчезли уникальные богатые черноземы с содержанием гумуса 14-16 %, которые называли «цитаделью русского земледелия», а площади самых плодородных земель с содержанием гумуса 10-13 % сократились почти в 5 раз.
Почвенная эрозия особенно велика в самых больших и густонаселенных странах. Река Хуанхэ в Китае ежегодно сносит в Мировой океан около 2 млрд т почвы. Почвенная эрозия не только уменьшает плодородие и снижает урожайность. В результате эрозии гораздо быстрее, чем обычно предусматривается в проектах, заиливаются искусственно сооружаемые водные резервуары, снижается возможность орошения и получения электроэнергии от гидроэлектростанций.
Большой урон состоянию почвенного покрова Земли наносят процессы, связанные с опустыниванием. Это одна из самых значимых глобальных проблем человечества.
Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе с опустыниванием была подписана и вступила в силу в декабре 1996 г. В ней подчеркивается необходимость нового подхода, предусматривающего участие населения, к решению проблемы опустынивания. Опустынивание влияет на состояние верхнего слоя почвы, имеющего огромное значение для сельского хозяйства и производства продовольствия.
Опустынивание может быть обусловлено сведением лесов, нерациональным землепользованием и орошением (заболачиванием и засолением), засухой, перевыпасами, деградацией почв и другими причинами.
Вследствие нерационального землепользования происходит падение продуктивности почвы, высыхает ее поверхностный слой, уменьшаются урожаи, увеличивается смыв плодородного слоя, песчаные дюны наступают на орошаемые земли и уничтожают урожай песчаными бурями.
Разрушению почв способствуют также вырубка лесов, подсечно-огневое земледелие. Особенно опасна вырубка горных лесов. Со склонов гор, лишенных зелени, дожди смывают почву, делая изменения необратимыми. Новые лесопосадки тут уже не приживутся. На равнинах происходит эрозия почв, снижается их плодородие, местное население лишается основного хлеба — риса. Реки выносят смытую с полей почву в море. Если поблизости находятся богатые животным и растительным населением коралловые рифы, то мельчайшие почвенные частицы оседают и на прибрежных кораллах. Это означает, что заодно уничтожается еще один лес — подводный. Заиленная вода не пропускает солнечные лучи, и уникальный коралловый мир погибает, а местное население лишается рыбы.
Одна из причин, приводящих к опустыниванию, — перевыпас скота. С увеличением его поголовья увеличивается нагрузка на пастбища, и одновременно падает их продуктивность.
Уничтожение лесной и травянистой растительности, перевыпас, водная и ветровая эрозия превратили территории некогда «зеленых» стран Ближнего Востока и Северной Африки в пустыни и полупустыни. Существует мнение, что все пустыни Ближнего Востока — дело рук человека. Историки полагают, что именно опустынивание Сахары и Аравии дало толчок к развитию современной цивилизации, вытеснив людей из потерявших плодородие земель в гиблые заболоченные долины Нила, Тигра и Евфрата, где они волей-неволей вынуждены были совершенствовать технику и общественные отношения.
За 100 лет, с 1882 по 1982 г., доля территорий, определяемых как пустыни, возросла с 9,4 до 23,3 %. Пустыни продолжают наступать.
Большой ущерб почвенному слою Земли наносит засоление его в результате неправильной мелиорации. Нерациональная ирригация приводит к тому, что сначала происходит подтопление и заболачивание почвы. Соли выходят на поверхность или намываются водой, если дренажные системы не отводят эту воду. Сведение лесов становится причиной наводнений, которые тоже вносят свой вклад в процесс засоления, так как вместе с водой намывается соль.
Антропогенное засоление территории происходит за счет обогащения почвы и других субстратов различными солями — продуктами жизнедеятельности животных и человека или техногенного воздействия (бытовые сточные воды, стоки промышленных предприятий, стоки с дорог, на которых соль используется вместе с песком для предотвращения гололеда).
Уплотнение почвы и прочих субстратов вызывает нарушение воздушно-газового режима и других физических свойств. В результате изменяются плотность и пористость субстрата, содержание кислорода в корнеобитаемом слое, что приводит к нарушению корневого питания и других физиологических процессов у растений, а в итоге — к исчезновению из экосистем видов, неустойчивых к данному воздействию.
Вредят почвам также химические способы борьбы с сорной растительностью в сельском и лесном хозяйстве. Они вызывают такие негативные явления, как нарушение биологического равновесия, уменьшение видового разнообразия сообществ почвенных организмов, снижение биохимических процессов, изменение физико-химических свойств почвы, снижение устойчивости почвенной экосистемы к неблагоприятным факторам внешней среды. При современном уровне химизации сельского хозяйства вопрос об охране почв, в первую очередь с низким уровнем биогенности, приобретает особую актуальность.
Некоторые специалисты полагают, что опустынивание — это лишь одна из фаз естественного климатического процесса, который происходит очень медленно. Другие считают, что засухи только провоцируют процесс опустынивания, но не являются его причиной. По их мнению, именно нерациональное землепользование и перевыпас, которые значительно истощают землю и снижают ее производительность, и есть истинная причина опустынивания.
Спасти Россию. А мир... Сами, всё сами.
Или же велкам в Россию.
Комментарии
Земля -- это большой остров Пасхи. В долгосрочной перспективе шансов нет.
Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения.
Согласен.
Т.е. нужно было оставаться обезьянами и ждать очередного астероида?
>Т.е. нужно было оставаться обезьянами и ждать очередного астероида?
Конечно не нужно ничего ждать, нужно помереть вместе с экологией как можно раньше.
Главное не быть "обезьянами", как наши предки до промышленной революции.
Ну вот сразу вам вопрос - вы от диких зверей чем отбиваться будете? палкой и камнями? или вам таки металлургия нужна,что бы наконечник копья железный сделать? Нужна? тогда я вас поздравляю - вы загадили окружающую среду))))
Надо отличать шабаш перепроизводства и научно-техническую пену современности от нормальной хозяйственной деятельности, о которой вы упомянули. Речь же не про радикальную экозащиту, а про то что сегодня у нас нет ни прогресса, как его видели еще несколько десятилетий назад, ни нормальной экологии. Есть просто планетарное безумие и не только на финансовых рынках.
Ах вот как даже)))
тогда следующий вопрос - у нас есть несколько способов выплавки стали из чугуна, и вот конкретно скажем мартеновский от электродугового отличается в разы по выбросам. А электродуговой - кушает много электричества. А электричество получить много можно например из АЭС. А АЭС построить безопасно эксплуатировать - надо расчеты и микроконтроллеры. Занятно да?))))
вообще вы можете ознакомится самостоятельно с экологией в Англии во времена промышленной революции и сравнить с современной скажем выплавкой сталей - даже используя мартеновские печи сейчас можно в разы уменьшить выбросы)))
про отопление дровами и углем супротив газового я даже и не говорю уже))))
Все верно. Об этом я и говорю. Развитие происходит эволюционно. Нельзя чтобы обезьяна сразу родила инженера интеллектуала. Прошло миллионы лет чтобы появились такие возможности. И невозможно перепрыгивать с камней сразу на АЭС.
Если заговорили про эволюцию, то есть такая штука, как её тупиковая ветвь. Я ничего не утверждаю, но последние лет 50 на Западе, и 20 - у нас, уж больно напоминают этот тупик. Есть вероятность, что попытка присовокупить АЭС к нынешней раздутой системе рынка-мутанта на стероидах - это как пытаться запустить в стратосферу шарик, наполненный карбидом с дерьмом. Никуда не полетит, но жахнуть может знатно.
Это я и называю горем от ума. Хотя, если верить библии ,человек создан по образу Бога, а вот подобным ему он должен стать сам. Но проще стать обезьяной, чем Богом. Тем более, что "учёные" дяденьки многим вдолбили обезьянье происхождение.
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Динозавры жили бы еще миллиарды лет, если бы земля была сферическим конем в вакууме. Тупиковая ветвь подразумевает неприспособленность организма к окружающей среде. Человек мало приспособлен к минусовым температурам, но благодаря в том числе и АЭС живет в Северном полушарии и запускает людей в космос. Что за собрание тупых экологов тут собралось?
Уважаемый, никто в здравом уме не будет выступать против атомной энергии. Но вы отождествляете развитие атомных электростанций с производством туалетной бумаги с запахом клубники, а эти вещи вполне могу существовать отдельно. Например не обязательно уничтожать половину диких животных на земле или взрывать нефтяную платформу в Мексиканском заливе, что бы стремиться к космической эре. Я даже осмелюсь предположить, что это вещи противоречат друг другу.
Во-первых АЭС и прочие научные достижения типо с/х позволили сохранится половине диких животных. Иначе их тупо бы всех сожрал экологичный неандерталец с острой палкой. Во-вторых, нельзя утверждать, что АЭС мог бы появится и без всех этих загрязняющих портящих природу доАЭСных технологий. Просто потому что история не знает сослагательного наклонения. А еще по причине банальной логики. Нельзя проскочить не только от камня сразу к АЭС, но и от ветряной мельницы к АЭС, нужно еще придумать ГЭСы, ТЭЦы и пр.
Неандерталец и даже современный человек не уничтожали животных в таком количестве, как за последние десятилетия прогресса. Но суть не в этом.
Поймите меня правильно, я люблю кушать мясо, к животным индифферентен, а уничтожение экологии - приемлемая цена за выживание вида и выход в космос.
Но мне кажется довольно наивным думать что Илон Маск, новый смартфон и торжество потребления - это подлинное выживание человечества, и продолжение прогресса. Возлагать надежды о выживание вида на нынешний прогресс - это как пускать героин по вене, думая что через пару приходов не только сама собой пройдёт зависимость, но и обретётся чудесное здоровье. Ага, ещё несколько выпусков нового айфона и АЭС волшебным образом преобразятся в космолёты которые унесут нас от судьбы динозавров. Как дети, ей богу.
Все верно на счет чрезмерного потребления. Но как это можно было осознать, не пройдя через это? 300 млн советских людей, вроде самых образованных на свете, и то поддались искушению.
Насчет космолетов не думаю что это выполнимо в принципе. Реальнее всего придумать и построить систему раннего обнаружения и устранения угроз из космоса. Это дело не такого уж далекого будушего и нужные знания для этого уже есть.
АЭС это хорошо, я ничего против АЭС не имею. Но мне интересно, сколько энергии, которую производят АЭС в том же Китае тратится на производство каких нибудь айфонов и их аналогов, для того что бы эти смартфоны поступили в продажу на рынок и благополучные белые девочки на них снимали себя в зеркало. Может быть даже без одежды - сегодня почему-то популярно выкладывать свои голые фотки в сеть. Я не к тому, что голые женщины это плохо или что-то в этом роде, мне просто интересно как много ресурсов общества, природы, планеты тратиться на подобное. Понимаете, у вас прекрасная цельная линейная цепь рассуждений - АЭС лучше дров, это прогресс. Я не спорю, но мне интересно: Англия с дровами уничтожала природу так же быстро, как вся наша глобальная цивилизация с АЭС, что бы производить компьютеры, автомобили и такие важные вещи как новая коллекция колготок или кухонные силиконовые лопатки. Я не против лопаток и АЭС, я даже не против уничтожения половины численности позвоночных за последние 40 лет, мне главное цель этой движухи понимать. Можете пояснить?
Ну, собственно, есть ровно 2 варианта.
1)Прекратить хоз. деятельность прямо сейчас и завтра умереть от голода.
2)Продолжать хоз. деятельность и искать способы одновременно снизить скорость убийства ресурсов (в идеале - достичь баланса, но это задача на когда-нибудь-потом).
Вы лично готовы прекратить истребление ресурсов? Пожалуйста, нож - на кухне, жена и дети - в спальне.
Что, не поднимается рука? Вот то то же!
Все призывы к прекращению хоз. деятельности - это завуалированные призывы к убийству людей, которые благодаря этой деятельности выживают.
Прекратить нужно ДЕСТРУКТИВНУЮ деятельность. В перспективе же перевести настоящую экономику(не хрематистику) на природные рельсы, например - пермакультура.
Я полагаю в вашей схеме люди выживают производством айфонов, ассортиментом модной одежды, покупкой нового автомобиля каждый год, и именно это вы называете хоз.деятельностью и мыслите как второй вариант.
Ваш второй вариант очевидно разумен, только нынешний разгул перепроизводства и потребительства вряд ли можно назвать "продолжением хоз.деятельности", а рецепт снижения скорости убийства ресурсов неочевиден только адептам свободой руки рынка - это если по-простому сказать "меньше жрать".
Я конечно не хочу навешивать ярлыки, но обычно именно западоиды находятся в той реальности, где современный рынок и типа "прогресс" есть единственный возможный способ хозяйствования, а кому не нравится - тот должен убить себя и детей. Это какая-то дичь, ей богу. "Доширак или смерть".
А в Вашей схеме опустынивание в Бразилии наступает в результате того, что где-то на Тайване на 20 этаже производственного здания робот паяет платы для айфона?
В жизни все гораздо сложнее черно-белых схем, которые существуют в Вашей голове и "очевидны".
Опустынивание происходит в результате деятельности по добыче дерева и сельского хозяйства. Сельским хозяйством и пилкой деревьев занимаются самые бедные жители планеты. Отчасти из-за того, что они такие бедные, они неграмотные. И они тупо не понимают, что рубят сук под собой. А чтобы повысить их уровень знаний и отношения к миру, нужно будет заодно поднять их уровень потребления, а это еще больше нагрузит экосистему.
То, что сейчас на планете стало выращиваться НАМНОГО больше еды и её теперь хватает на 7 млрд. - это результат научно технического прогресса. А двигают прогресс ВСЕГДА те, у кого избыточное потребление.
То есть вся страна жрет в 3 горла и с..т в 3 жопы. И среди (условно) 10 тыс. жрущих находится один чудак, который начинает пускать ток из лейденской банки по медным проводам. И лет через 20 появляется технология, которая позволяет больше производить, быстрее ездить и т.п.
А в условиях общества, где все ежедневно трудятся, чтобы прокормиться, такие чудаки вымирают. Потому что для обычной жизни они как правило непригодны. И в таком обществе прогресса нет.
Если бы в свое время Англия не грабила колонии, мы бы лишились всех ее изобретений. Аналогичная ситуация сейчас с США.
Только не подумайте, что мне эта схема нравится. Не нравится. Но не придумали пока другого способа селектировать таланты и только их кормить, чтобы они творили, а остальных послать работать.
Примерно та же картина с классом буржуинов ака собственников бизнеса.
Вы почему-то в мою голову вложили "очевидность" опустынивания, о котором я вообще ничего не писал. Эта тема вообще вне моей компетенции.
С другой стороны, ваша идея о взаимосвязи еду, горл и жоп с прогрессом не такая очевидная, как вам кажется. Вот например мы кушаем больше и лучше, чем в 50х годах в СССР. Как у нас сегодня с прогрессом, помимо создания стартапов приложений для смартфонов? Мы слишком сыты и нам надо урезать потребление или мы что-то не то кушаем? Или мы кушаем правильно и прогресс развивает в правильном направлении? Я ничего не утверждаю, мне просто очень интересно, это прогресс такой или с нами не всё слава богу.
>на планете стало выращиваться НАМНОГО больше еды и её теперь хватает на 7 млрд
Чем мне этот ресурс нравится, это отсутствием политкорректности. Вот вы выразили неполиткорректную мысль - не было бы колоний, не было бы английских изобретений. Я в свою очередь хочу у вас неполиткорректно спросить: а ЗАЧЕМ нам 7 миллиардов нас?
Слово "очевидность" я употребил в контексте чрезмерного упрощения Вами схем. А не "опустынивания". Внимательнее ;) надо в дискуссиях.
Я и не говорил, что связь прогресса с уровнем потребления очевидная. Я говрил, что высокий уровень потребления является _необходимым_ условием для того, чтобы в рамках капиталистической парадигмы шел НТП. Сравнивать нашу текущую продуктивность в области изобретений с советской некорректно. Другие модели обществе. Скорее всего, в той модели, пока она работала (по моим ощущениям, где то до начала 80, не позже), с изобретательством было лучше. Но та модель в целом не смогла противостоять окружающему кап. миру и сошла с дистанции великой игры. Ну и мир с ней.
Тезис о том, что едим сейчас лучше, спорный. Если бы удалось сделать коррекцию на внешние условия (такие как упрощение логистики, повышение автоматизации работ, насыщение высокопроизводительным инструментом, доступность техники) то скорее всего оказалось бы, что тогда уровень потребление общества в целом был выше.
Да, почти не было премиум-сегмента (Всякие бэнтли и яхты с золотыми унитазами), но народ в целом (повторюсь, с коррекцией на общемировой уровень) "съедал" большую долю прибавочного продукта, чем теперь.
Насчет зачем нам мы - я уже несколькими постами ранее высказывал неполиткоректную мысль про пойти и выпилить родню и себя в связи с необходимостью очистки планеты. Так вот это ровно она же.
Каждому из нас нужны и важны 10-100 ну в край 1000 близких, друзей знакомых и т.д. Проблема с "чисткой планеты" в том, что выпилить себя и близких никто не готов, а выпиливать окружающих всегда считалось уголовным преступлением.
зачем ждать астероида, если половина младенцев не доживала до 5 лет, а продолжительность жизни едва достигала 30 лет))) Вот такая замечательная "саморегулирующаяся" система, да)))
Потом эти люди говорят что теория "золотого миллиарда" - это выдумки сектантов, а маргареты тетчер радостно потирают руки глядя на дебилов-дауншифтеров...
ЗЫ: а правда что если быстро произнести "дауншифтер", явно слышится "даун"?)))
>половина младенцев не доживала до 5 лет, а продолжительность жизни едва достигала 30 лет)
Мысль понятна, а вот аргументация хромает. Это когда такое было, во времена чумы в Европе?
Нет, всего лишь до революции в России. В Европе от этого ушли лет на 30 раньше.
Это тяжёлый медицинский бред или его вольный пересказ.
А вот поисковики на запрос "продолжительность жизни врачей составляет" выдаёт:
Нет, даут тот, кто живёт ради бабла, вместо того, чтобы жить ради себя и своих близких.
Человек рождается, живет и умирает. Это не трагедия, это данность. Тоже самое с человечеством вцелом. Финал очевиден и неизбежен.
Но в пути весело и не скучно)
Как бы это помягче выразиться... вы думать пробовали хоть раз?
Представь себе, да. По меркам Вселенной время перехода от обезьяны до человека заняло сотые доли секунды. И ты вот такой умный весь из себя сразу решил, что вчерашние обезьяны должны сразу же наладить сверхэкологичное производство? Ты вот сам не думал что все развивается по мере желаний и возможностей? Или ты мыслишь только тупыми ванильными цитатами из вконтакта?
Зачем так нервничать? Ну, обезьяна и обезьяна. Это не я сказал. :))))))))))))))
Я ещё лет 20 назад говорил сыну ,что Земля, это учебка и нас учат на богов. ;)
Ну тогда объясни свою цитату "один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения". С какого момента ученик начал уничтожать системы жизнеобеспечения? Если человека с его разумом внедрили в этот корабль, то он своим присутствием уже начал разрушать систему ибо стал размножаться, поедать флору и фауну отбирая ресурсы у других живых существ и плодородной слой у почвы. Ты же ведь в курсе, если бы не с/х, то все другие виды уже давно были бы съедены твоим учеником?
С момента подпадения под власть банкиров-ростовщиков и начала развития НТП. Не такая безобидная вещь, этот НТП. Даже Гёте об этом написал вполне недвусмысленно - цивилизация велит идти вперёд, прогресс с собой вперёд и чёрта двинул. Если угодно, когда чел попался в сети сатанизма.
Земля ,это учебка, где нас учат на богов. А если эту учебку для нас специально подготовили? ;)
Потомками обезьян? Напомнить как умышленно уничтожили бизонов и индейцев?
Делом надо заниматься, а не ля-ля-ля...
http://www.kulturologia.ru/blogs/190315/23748/
Т.е. отправка человека в космос, это по твоему не дело? Прилетит астероид через сто или тысячу лет и снесет к херам твои сранные 10 тыс деревьев. Ты в качестве пепла и дальше будешь сажать деревья?
Детсад...
Отлично сказано.
Однако есть.Сейчас не помню точно где и сколько,но смысл таков-на острове проживают аборигены. причем ТОЧНОЕ кол-во.что-то вроде 1320 человек.Или около того. Все ресурсы острова задействованы на 100%.Поддерживается именно такая численность населения. Живут так очень давно.Что интересно-все вегетарианцы.потому,что оказалось, КПД животноводства и рыболовства значительно ниже,чем прямого потребления растений.
Правильное слово - "выживают".
Так и будет по достижении определенной численности на земле.
У потребыдла нет. У людей - есть.
Вся история говорит о том, что потребление заложено в природе человека. Это качество фатально для человечества, однако неистребимо.
Идеалисты конечно могут рассказать о самоограничении, но в масштабах человечества подобный подход остается влажными мечтами.
А население-то растет... Веселое будущее нас ожидает, ничего не скажешь.
"Профильно образованные" знают, что вам нужно. :)))))))))
по Менделееву, при грамотном распоряжении ресурсами, и 100 миллиардов - не предел...
У нас растет умеренно. Ресурсов на человекв у нас поболе будет. Вопрос как их защитить от других.
Есть подозрение что официальные цифры сильно врут в сторону увеличения, кто там считал людей из низших каст Индии, крестьян Китая и прочих Африк пенсии все равно не платят там.
Если даже под пологом леса плодородный слой разрушается, то где и при каких условиях он нарастает-то?
Оползни же не сравняли всё на планете... Есть и эрозия, и нарастание. Меняются условия, меняются результаты.
Понятно. Как только сползут все склоны, преобладающая эрозия сменится преобладающим нарастанием. Я вот надеюсь, что глобальное потепление в итоге введет в сельхозоборот громадные площадЯ субарктических низменностей:)))
Страницы