Ученые из Хельсинкского университета пришли к выводу, что для религиозных людей характерно плохое понимание реального устройства мира, а также убежденность в наличии у объектов неживой природы человеческих свойств. Об этом сообщает издание The Independent.
Проведенные специалистами исследования показали, что чем выше степень религиозности людей, тем ниже были их знания, по сравнению с остальными, о физических и биологических явлениях. Причину такого восприятия действительности ученые видят в том, что верующие для описания внешнего мира используют субъективные характеристики.
В исследовании, проведенном среди 258 финнов, ученые спросили респондентов о вере в бога и такие паранормальные явления, как, например, телепатия и видение будущего. Ответы на эти вопросы ученые соотнесли с другими факторами, в частности, результатами экзаменов.
Ранее проведенные исследования показали, что религиозные люди имеют, по сравнению с агностиками и атеистами, более низкий IQ, а также видят смысл в выражениях типа, например, «Земля хочет воды» или «Сила знает свое направление». Между тем, религиозные люди оказались более счастливыми и удовлетворенными жизнью, чем неверующие, а также воспринимаются окружающими как более щедрые и заслуживающими доверия.
https://news.mail.ru/society/27572449/
Комментарии
Ничё, бармалеи-сиротки научат их правильно славить Аллаха.
Какое-то гавно приделало мне подпись:
А что, пакостных анекдотов не было?
Это ты только что сострил штоль?
Какое-то гавно приделало мне подпись:
Он тебя просто спросил, а ты уже как уж на сковородке.
Главное, что тебе этой моей подписью дали команду "фас" - ты и рад выполнять, особо не рефлексируя.
Какое-то гавно приделало мне подпись:
Главное, что все знают что ты такое.
Если тебе с этого спится крепче - считай, что так.
И не лень тебе, при наличии подписи, к ней подпись делать?
Этот ещё ленив.
Другой персонаж делает то же, но с подобранными стилями.
☺
Администрации же не лень играть в нечто среднее между детским садом и тюрьмой.
Отчего бы и мне не подурачиться?
Можно расслабиться :)
Вы русские пословицы читали? Сила солому ломит. К чему душа лежит, к тому и руки просятся. Не буди лихo, пока оно тихо. И т.д. Воистину, что для одних психоз - для других языковая (а значит, и мировоззренческая) норма.
Про IQ вроде как враньё.
Почему «враньё»?
Вы просто совершенно напрасно не ставить вопроса о физическом смысле тестов на айкью.
По сути они *никакого* отношения к *интеллекту* не имеют. Показывая такие насущнейшие для западной цивилизации характеристики «быдла», как усидчивость, управляемость и т.д.
какая-та чушня, я абсолютно нерелигиозный человек, но для меня эти выражения вполне понятны, простые ж, как их называают, метафоры!
Тем самым финские ученые отказали цивилизации в антропоморфном понимании мира,на котором цивилизация и сложилась.
Верующих обвинили в непонимании мира. А в тексте
Ученые из Хельсинкского университета пришли к выводу..
Может из-за этой желтизны в Mail.ru Group кадровые перестановки , или ,как Познер, что-то почуяли ? Раньше открываешь новостные ссылки - рядом 3-4 разделась, обнажилась на странице, а сейчас лишь разок. И новость эта спёрта, как обычно, без точной ссылки, которая есть https://lenta.ru/news/2016/10/26/god/ .
Достаточно сравнить процент верующих в Академии наук и в тюрьмах, чтобы понять, к чему приводит научный атеизм, а к чему -- религия.
В огороде бузина, в Киеве дядька. В тюрьме люди вынуждены искать какой-то смысл в своей жизни, а выбор невелик, вот и обращаются к религии.
А что мешает в тюрьме обратиться к наукам?? Тюремный распорядок не запрещает изучение наук..
Чего ждать от людей, которые любовь считают болезнью, а гомиков нормой?
Я атеист, но смысл поговорок понимаю) Я неправильный атеист?)
Нормально) Любовь и счастье дано свыше или это эндорфин и серотонин в мозгах - какая разница. И то и другое равнозначные объекты нашего сознания. Кстати в такие моменты человек фактически не чувствует своего тела, что позволяет надеятся, что если бы не это самое тело...)
Финны, да еще и верующие - предмет достойный изучения
Интересно, в каких богов они там верят?
в Тора и Одина? :))
бог Один!
Чем шире у человека круг знаний, тем длиннее граница незнания.
То есть черта, по которой его личность соприкасается с непознанным миром.
Это, на практике, означает, что образованный человек "непонимает" мир гораздо больше, чем необразованный.
и уж скорее к Богу придет ученый, который убедился своими трудами, что мир намного шире нашего о нем представления. чем невежественный человек, чей мир состоит из повседневных, понятных окружающем, забот.
Эффект Даннинга-Крюгера он такой. Как с местной публикой и её отношением к статистике.
Миф о "темных людях" средневековья придуман современным образованием.
заголовок врет, правильно так: "Верующих финов обвинили в непонимании мира", со всеми вытекающими, так скать "для коррекции дискурса ".
точнее, "верующих в телепатию финнов"
Еще уточню: "258 финов были обвинены в непонимании мира финскими учеными"
Религия, в первую очередь Православие, требует от человека прежде всего познать самого себя, своё душевное и духовное устроение.И через это, как через увеличительное стекло, познать и окружающий мир, при этом нисколько не ограничивая человека в приобретении знаний через науки.Просто обычное приобретение знаний ради знаний, человека не познавшего духовных законов, надмевает, делает слепым и неспособным к пониманию сути самой жизни человека.А статья неких финских недоумков, утверждающих нечто, неболее чем бред, т.к. среди многих выдающихся учёных с мировым именем были люди глубоко верующии,даже больше, вера и помогла сделать сами открытия.
А как еще можно говорить о людях которые верят что:
Бог сначала создал 3-ю планету от звезду на окраине невзрачной галактики, а потом уже все вокркг чего она вертится.
Сначала свет, а потом источники света.
Сначала день и ночь, а потом солнце и луну "чтобы управлять ими".
на небе твердь небесная.
И это только на первой странице Библии
Мягкоголовый, первая страница Библии,-это всё что ты осилил в своей жизни? Или были ещё танчики и покемоны?
Обалдеть! Вот прямо так и написано? Прямо дословно?
"Бог сначала создал 3-ю планету от звезду на окраине невзрачной галактики, а потом уже все вокркг чего она вертится.
Сначала свет, а потом источники света.
Сначала день и ночь, а потом солнце и луну "чтобы управлять ими".
на небе твердь небесная."
М-м-м... Перечитал. Нет, не так написано. А я уж было испугался...
С таким ником перечитывать Библию грешно
Да ладно! Полагаю, что века до 20 большинство профессоров и доцентов (или как там они тогда назывались?) были вполне себе верующими...
Первая строчка синодального перевода.
И что не так? Или доценты с кандидатами не знают, что Земля - 3-я планета от Солнца? Ах, да, я же забыл, что сейчас астрономию в школе отменили, зато ввели основы православия. Почитай про галактики и строение Вселенной. Полезно и интересно!
Свет есть, а источников нет. Как так, что же светит?
Опять же источников света нет, Солнца нет, а день и ночь есть. На всякий случай, для доцентов - Земля не на трех китах покоится, а день и ночь - за счет вращения Земли вокруг оси и свечения Солнца.
Вон оно как. А то и правда как же будут на небе держаться Солнце, Луна и звезды, если оно не будет твердью. Это даже ребенку понятно.
Травка зеленеет, солнышко блестит ... Ой, не блестит! Нету его. А как же травка зеленеет?
Вот тут глупые ученые говорят, что если Солнце будет светить на несколько процентов меньше, то все живое вымрет. А тут вообще его нет, а все цветет и пахнет.
Ну вот и твердь пригодилась. Непонятно правда зачем светильники, когда и так все светит и есть день и ночь.
Хотя знамения где же показывать? Да и солнечные часы работать не будут.
Ух, а ведь это только первые 17 строчек Библии. И таких вот ляпусов там сотни, если не тысячи.
Читал Библию не единыжды если что.
> И что не так? Или доценты с кандидатами не знают, что Земля - 3-я планета от Солнца? Ах, да, я же забыл, что сейчас астрономию в школе отменили, зато ввели основы православия. Почитай про галактики и строение Вселенной. Полезно и интересно!
Все не так. Во-1, я с Вами на брудершафт не пил и не припоминаю, чтобы переходил на ты. Во-2, доценты с кандидатами (в отличие от Эндей) в курсе, что "земля" (крайне многозначное понятие) не равно "Земля" (третья планета от Солнца. Далее, когда я учился в школе, там была астрономия. Кстати был и русский язык, где нам рассказывали о многозначных понятиях и важности заглавной буквы. Про современное представление о галактиках и вселенной я в курсе. Я также в курсе, сколько раз "научная" картина мира менялась (птолемеевская система, если что, тоже была научной). Так что сам пойди и почитай правила русского языка и историю, что ли.
>Свет есть, а источников нет. Как так, что же светит?
Например, Бог. С чего вы взяли, что источников нет?
>Опять же источников света нет, Солнца нет, а день и ночь есть. На всякий случай, для доцентов - Земля не на трех китах покоится, а день и ночь - за счет вращения Земли вокруг оси и свечения Солнца.
Опять же для Эндей - с чего вы взяли, что речь идет именно о сутках? Как тогда, опять же, например, понимать фразу "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." Намек понятен? Или еще упростить?
>Вон оно как. А то и правда как же будут на небе держаться Солнце, Луна и звезды, если оно не будет твердью. Это даже ребенку понятно.
Да-да. Вот только ребенку и будет ТАК понятно. А Взрослые могут и уточнить, что там и как. И вдруг!Оказывается, что в Синодальном переводе мысль так передали. А в оригинале было слово "ракия", которое имеет значение растягивания, распространения или протяжения. Поэтому в современных переводах переводится "пространство". Сравни со стихом 1:20, где написано, что птицы полетели "по тверди небесной". Упс. Опять Энди облажался...
>Травка зеленеет, солнышко блестит ... Ой, не блестит! Нету его. А как же травка зеленеет? Вот тут глупые ученые говорят, что если Солнце будет светить на несколько процентов меньше, то все живое вымрет. А тут вообще его нет, а все цветет и пахнет.
Одну версию уже приводил. И, кстати, Вы всерьез считаете, что активность Солнца никогда не менялась, даже в пределах процентов?
>Ну вот и твердь пригодилась. Непонятно правда зачем светильники, когда и так все светит и есть день и ночь. Хотя знамения где же показывать? Да и солнечные часы работать не будут. Ух, а ведь это только первые 17 строчек Библии. И таких вот ляпусов там сотни, если не тысячи. Читал Библию не единыжды если что.
Во-1, не единОжды, если что. Во-2, если вы всерьез полагаете, что вы первый, кто ее ТАК прочел и задался такими вопросами, то мне с Вас смешно. И прежде чем демонстрировать всем свое невежество, могли бы поинтересоваться, а как собственно отвечают верующие на ваши вопросы, тогда бы не попадали в в такое глупое положение, как с твердью-пространством..
В то же самое верят и учёные. Сначала был Большой Бабах и голое электромагнитное поле т.е. свет. Материя появилась сильно потом, а уж планеты чуть ли не вчера. Учи матчасть.
Чем тупее пассажир, тем почему-то чаще он посылает кого ни попадя учить матчасть. Причём не изучать, а именно учить..
Земля - не материя? Она, по Библии, появилась раньше света.
Что то вы ни в науку, ни в Библию не вписываетесь
Вероисповедание головного мозга - душевная болезнь или даже комплекс. С не желанием понимания меры полностью, её приложением к окружающему(им). И ухода от ответственности за её использованием. Чувство меры для маленьких воспитывают сказки. Религия- более высокий шажок в том-же направлении.Но суть - сказки. Отсюда имеем "больших детей". Тем ни менее , вышесказанное от меня не отменяет понятия творца(вполне допустимо). Однако, с религий - не имеет ничего общего....
Как низко пали британские ученые, пропустив вперед даже финских...
очень малая выборка
то есть всё написанное звучит логично, но исследование не выглядит уж очень достоверным
мне кажется надо исследовать хотя бы тысяч 10 людей всех национальностей, полов, возрастов и с разным материальным положением, чтобы сделать вывод хотя бы приблизительный для масштабов планеты
хотя возможно именно для финнов результаты исследования и отражают реальную картину
Жду голословных обвинений воды в том, что она мокрая.
Я ещё ни разу в жизни не видел прожжённых атеистов среди людей старше 35 лет. О младших говорить бессмысленно.
Но очень много видел людей, у которых великая манечка поговорить о том, что бога нет. Просто поговорить. Таким людям бывает и далеко за 50, но по риторике сразу видно, что им просто хочется поговорить и почувствовать себя правыми, потому что физического наличия бога никто не доказал.
Разговоры о наличии/отсутствии бога, позволяют достаточно легко отделять зёрна от плевел в человеческой массе. И это совсем не значит, что отстаивающие бога поголовно попадут в категорию "зёрен". 
В общем случае: начиная с некоторого уровня сложности доказательство упоровшемуся на непонимании невозможно.
Из наглядного можно привести ИТ и хоть главное правило, хоть механизмы авторизации (На заре моей регистрации на АШ был прекраснейший тип, который всё бегал за мной *показать* как в вендавсе всё замечательно работает с требованием дать ему в числе прочего *пароль*. При том, что согласно озвученной постановки задачи использование парольного механизма авторизации запрещено и у пользователя пароля вообще нет).
Я прошу прощения......
Не улавливаю, о чём Вы....
Может быть, не мне хотели ответить?
Да, религиозные люди проигрывают викторину типа "Самый умный". Но у них совершенно другие волевые качества.
Реальная модель *много* сложнее.
Знали бы Вы до чего дописываются видные и признанные учёные при решении насущнейшей задачи преодоления инерции сложившейся системы…
258 финнов. Как нам понять такой масштаб мысли. Наверно, пол-финляндии опросили. Научный переворот, блин.
Страницы