Продолжая тему: атеистический взгляд на религию, выкладываю очередную статью по теме.
Почему жива религия(Тема с 31 марта 2012 г. больше цензуру не проходит и автором не вычитывается, поэтому прошу читателей обратить внимание, что за дальнейшее поддержание культурного общения автор темы ответственность не несёт!)
Олег Комолов
Предлагаем вниманию читателей, особенно тех, кто считает себя верующими, статью нашего постоянного эксперта, секретаря ЦК РКРП-РПК по работе с молодёжью Александра Батова.
http://comstol.info/2012/03/aktualnyj-kommentarij/3395
Человечество живёт в XXI веке, среди невиданных технических достижений, которые сто лет назад трудно было себе представить. Современная эпоха характеризуется таким могучим ростом технического прогресса, что перед реальностью бледнеют самые смелые выдумки фантастов. Откройте книгу «Когда Спящий проснётся», написанную пионером мировой фантастики Гербертом Уэллсом в начале прошлого столетия; в ней описывается конец XXIвека – неуклюжие аэропланы и поезда. За полторы сотни лет до намеченного великим фантастом срока человек не только научился летать со сверхзвуковой скоростью, но и вышел в космос. Были созданы компьютеры, робототехника добилась несомненных успехов. Человек покорил полюса, создал всемирную сеть, проник в тайны атома и расшифровал собственный геном. Да, о таком нельзя было и мечтать.
Казалось бы, при таких очевидных успехах человеческого разума не может остаться никакой почвы для религии. Да и можно ли вообще всерьёз воспринимать догматические учения, которые ещё не так давно рассказывали нам о боге в облаках и о «небесной тверди», к которой ангелы золотыми молоточками приколачивали серебряные звёздочки! А ещё раньше гром и молнию приписывали какому-нибудь гневливому святому – Зевсу, Юпитеру, Илье-пророку и иным гражданам. С тех пор шаг за шагом человеческий разум разбивал научными знаниями эти сказки. Шаг за шагом отступала религия. Всё меньше и меньше оставалось загадок природы, на которых она могла бы спекулировать. Сейчас, кажется, совсем не осталось.
Действительно, религия давно скончалась бы естественной смертью, если бы всё дело было в одном лишь научно-популярном просвещении. Но, как мы видим, религия не только жива, но и процветает. И не только процветает, но и активно лезет в науку, в культуру, в искусство, в воспитание молодёжи, в государственную политику. Стыд и позор! – несколько лет назад в МИФИ, цитадели отечественной физики, был снесён памятник студенту, а на его место – специально к визиту патриарха – был водружён православный крест. Наука стала служанкой мракобесия.
В чём же дело? Где почва для религии? Почему люди до сих пор возводят над собой какое-то неведомое всемогущее существо, чтобы дальше обращать к нему свои мольбы, стоны и проклятия?
Тысячелетия тому назад, когда знания людей о мироздании ограничивались самыми примитивными представлениями, окружающий мир воспринимался как нечто чуждое, непонятное и потому довлеющее над человеком. Внешняя сила, законы которой были не познаны, оставалась господствующей над людьми. Религия давала мифологическое обрамление этому господству. Сейчас, в век всеобщей компьютеризации и космических полётов, по-прежнему существует обширная сфера неведомого, непознанного, непонятного и довлеющего над человеком. Это сфера общественных отношений. Люди живут в социуме, законы которого не познаны ими. Современный человек, как и тысячу лет тому назад, не может разумно управлять своей жизнью. В товарном обществе социальные законы действуют с той же неумолимостью, что и естественный отбор животных. Действие слепых общественных сил мимоходом приводит к личным трагедиям. Статистическая случайность становится разбитой судьбой. Не зная и не понимая законов общественного развития, люди впадают в мистицизм, ищут потусторонние ответы на посюсторонние вопросы. В обществе тотального отчуждения гигантский человеческий муравейник состоит из атомизированных индивидов, каждый из которых – один на один с внешним миром. Незащищённая, неустроенная жизнь приводит к религиозному страху перед слепой случайностью… Жизнерадостный молодой человек, возвращавшийся с вечеринки, случайно зарезан бандитами в подворотне. Женщине, вымотавшейся на работе, внезапно стало плохо на улице, и рядом не нашлось никого, чтобы помочь. Пожилого ветерана на «скорой» не довезли до реанимации из-за переполненной машинами автодороги… Сколько ещё таких фатальных случайностей, мелких и крупных, происходит в нашей жизни. Очень тяжело над всем этим думать, трудно анализировать, эмоции захлёстывают человека, и рождается исступлённый крик: «Боже, почему именно я? Почему это случилось именно с близким мне человеком? За что??» Так рождается и крепнет религиозное сознание – неразрывный спутник человеческого несчастья.
В разумно устроенном обществе, где благо каждого неразрывно связано с благом всех, подобные случайности изучаются и устраняются. Это реально. Ведь каких-нибудь несколько десятилетий назад мы жили в обществе, где не страшно было ходить ночью по улицам, где люди помогали друг другу в беде, где один за всех и все – за одного. Это общество реально существовало, как бы ни пытались вытравить его из людской памяти. И в нём не было сколько-нибудь значительной почвы для религии. Человеку разумному она была просто не нужна.
Но сейчас мы живём в другом обществе. Здесь царит неравенство и несвобода, человек человеку волк. Здесь не приветствуются долгие размышления о том, почему именно этого человека сбил на машине пьяный чиновник или пришибло перекрытие в давно не ремонтировавшемся доме. Ведь тогда можно придти к очень крамольным выводам. Да и тяжело во всём этом разбираться. Куда как проще и безопасней сослаться на судьбу, фатум, наказание за грехи. Религия услужливо подскажет нужную аргументацию…
Сейчас как никогда актуальны замечательно точные слова Маркса: «Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». Ключевая роль религии в современном обществе ничуть не поменялась. Она примиряет человека с действительностью посредством сладкого дурмана. Отчаявшемуся она даёт иллюзорное утешение. Подобно наркотическому дурману, религия помогает человеку на время убежать от реальности в грезы самоуспокоенности, замкнуться в кокон выдуманного мирка. Сон разума может длиться годами. Но рано или поздно, так или иначе реальность всё равно настигнет беглеца. И тем страшнее будет пробуждение.
В области морали, нравственности, культуры религия диктует ценности, обусловленные той же самой ролью. Она узаконивает духовную неволю, проповедует рабскую мораль, благословляет сковывание человека в цепях условностей и предрассудков. И чем выше в обществе градус религиозного угара, тем сильнее оно скатывается к человеконенавистничеству и зверству. За примерами далеко ходить не надо – достаточно ознакомиться со свежими выступлениями таких церковных иерархов как Чаплин или Кураев. В «безбожном» Советском Союзе гуманизм и человечность никогда не были пустыми словами. Современная Россия под колокольный перезвон и церковные песнопения погружается в инфернальный мрак средневековья.
…Нет, я не буду призывать рушить храмы и уничтожать побольше священников. В отличие от религиозного лицемерия, коммунизм – это реальный, практический гуманизм. Поэтому оставим звериный оскал г-ну Чаплину, ему очень идёт. Но я скажу тебе, уважаемый читатель: если ты хочешь изменить свою жизнь и окружающий мир, освободи свой разум от религиозной паутины. Для полноценной жизни не нужна вера в сказки. Верь лучше в человека. Верь в себя.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=BVmE3dmRKqA
Может быть прокомментируете свою ссылку.
редкостное гониво ты написал! Я думаю настанет такой день когда мы заставим телевидение работать не против народа и страны, а за. И тогда соберем ток-шоу таких вот как ты, и за 10 минут-(не больше!) ВСЕМ станет видна ваша неправота. А так -что метать бисер перед тобой. Если тебе повезет-Бог сам прикоснется к твоей душе, тогда будешь смотреть на таких как ты был, и жалеть их.
Да, вы, атеисты, верите в технический прогресс. Он - для вас всё. Меня только удивляет почему вы так уверены, что наука должна вытеснить религию? Ну разные это вещи, неужели непонятно? Наука - это внешнее проявление ума и приложение внешних услий человечества. Религия, это внутреннее желание понять себя и свою природу, смысл и мотивация жизни. Без религии нет науки. Без религии нет целостного внутреннего человека - основы и стержня любой цивилизации.
Я приведу вам пример.
Живет старый, больной человек. Он сгорбился от старости и помрачился умом от болезни. Его кожа вся в грибке и струпьях, волосы выпали и рот без зубов. Он шамкает губами и писает под себя. И вот ему заботливые родственники сначала подстилали рогожку, что бы писался в неё. Смазывали тело маслом, что бы умягчить его болезни. Потом, с развитием науки, подстилать ему стали памперсы и кожу мазать кремами. Возможно, что даже кое-где его раны зарубцевались.
Это - внешнее проявление науки. Она позволяет изменять мир вокруг нас, так что писаться теперь можно в тёплые и удобные памперсы. Но для этого старика это не важно. Он безумен и стар. И лекарств от этого нет.
Вот религия и исцеляет наши внутренние раны. Она не лечит от безумия, но помогает осознать, что мы безумны. Она не лечит от старости, но дает надежду на Воскресение. Религия - смысл жизни, наука - выражение этого смысла во внешнем мире. Религия - внутреннее я человека, наука - способ выражения этого я.
А никто не молчал, церковь об этом говорила всегда открыто. Это вот как раз ученые ваши все думали что они умные, а все остальные дураки. А оказалось наоборот. Опять. И таких "разов" все больше и больше.
И про артефакты высокотехнологичные, которые наука объяснить не может, и про строение вселенной, начиная с атмосферы Земли и до дальнего космоса-все это церковь давно объясняет. Но только люди многие слышать не хотят.
И еще скажу тебе темному и необразованному, по поводу ученых. Есть конечно и умные и серьезные люди среди них. Например-в 70-х годах прошлого века большой группой ученых из СССР и США (2 только Нобелевских лауреата было). сделали большой научный труд, который обобщил и объяснил ВСЕ паранормальные явления. И инпланетян и полтергейсты и все остальное. А таким как ты сих пор по ТВ втирают всякое фуфло разные самодельные "эксперты".
Можно подробнее о строении вселенной, атмосферы и пр. Что по Вашему разумению не знает наука, но очень точно описали церковники?
Не надо биссер метать, дайте конкретные примеры текста из ветхого завета, которые описывают то что Вы описали выше.
Это ты так сообразил типа хитрый, да? я тут тебе буду распинаться, а ты будешь пропускать мимо ушей что не можешь отрицать и будешь требовать другое. так вот еврейские умники требовали от Христа чтобы он показал им знамение, которое их убедит. Типа они будут кривляться как маленький испорченный ребенок в магазине -то это хочу то то , а Бог должен был исполнять. А то что Христос ПРИНАРОДНО открывал глаза людям, У КОТОРЫХ ГЛАЗНЫХ ЯБЛОК НЕ БЫЛО ОТ РОЖДЕНИЯ, и оживлял умерших- это они пропускали мимо глаз и ушей.
Потому что психологическая и психическая подоплека таких вот хотений совсем другая. На самом деле великая гордыня, основанная обычно еще и на грехах, и она человека заставляет выискивать какие-то типа щелочки или несоответствия. А верующие люди потому и веруют что однажды Бог реально дает КАЖДОМУ чудо. И пусть хоть все вокруг убеждают что этого не может быть, а мы-то ЗНАЕМ что оно-ЕСТЬ. И поэтому на вас атеистов смотрим с жалостью. Но только до тех пор пока вы не пытаетесь нашего Бога обливать грязью. Тогда как наши великие предки брали в руки меч, так и нам надлежит. Просто у вас в России народ еще не проснулся. У нас таких пусси-мусси в три секунды выволокли бы за ворота сами прихожане и дали бы так что суда уже не понадобилось бы. Однажды на крыльце храма какой-то козел попыталося матом поругатся, так его схватили и вышвырнули за ворота. А там очень конкретно объяснили что ему будет в следующий раз. Так вот еще на дальних так сказать подступах подобных уродов тормозят.
А Вы не перепечатывайте, а вставьте принтскрином полученную картинку из библии с текстом. Это просто. И так жду ссылку на библию с описание становления планеты Земля, как вы утверждаете, что они настолько опередили время, что только сейчас метеорологи, геологи, геодезисты, геоморфологи, океанологи и пр. доходят до истин изложенных в библии. Жду.
Держи раз:
А вот еще одно изменение, которое произошло на земном шаре в древности. Читаем 1Пар. 1,19: «У Евера родились два сына: имя одному Фалек, потому что во дни его разделилась земля…» (см. Быт. 10,25).<?xml:namespace prefix = o />
Очень краткое историческое сообщение огромного события: «земля разделилась». Уже давно ученые заметили «поразительное сходство в очертаниях берегов Атлантики; если их сдвинуть вместе, то выступ Бразилии почти точно войдет в Гвинейский залив, а далеко выступающая в океан Западная Африка удобно уместится в Карибском море…»
«Схожи не только очертания материков по обеим сторонам Атлантического океана. Гвианское нагорье в Южной Америке словно является продолжением гор Судана. Одинаковое происхождение и возраст имеют не только осадочные и вулканические породы на берегах Африки и Америки, даже отдельные слои в недрах земли и там и тут чередуются в одинаковом порядке. Что это?..
На берегах Америки и Европы… находили в земле останки одних и тех же животных: мамонтов, диких лошадей, мускусных быков… На обоих берегах Атлантики росли платаны, секвойи, болотные кипарисы, тюльпанные деревья. Как они могли перебраться через океан?
…На Шпицбергене и в Антарктиде (когда-то) шумели зеленой листвой тополя, магнолии, кипарисы, даже саговые пальмы». [264-1]
Впервые этим вопросом заинтересовался австрийский геофизик Альфред Вагнер в 1910 году. Он сделал заключение, что когда-то «все нынешние материки составляли одну исполинскую глыбу суши — Пангею». [264-2]
В Книге Бытия есть ещё такое упоминание о пангее:
"9 И сказал Бог: — Пусть воды, что под небом, соберутся вместе и покажется суша.
И стало так. Воды, что под небом, собрались вместе — и показалась суша.
10 Бог дал суше имя «земля», а собравшимся водам — имя «моря». И увидел Бог, как это хорошо"
Обратите внимание - "Бог дал суше имя "земля", а водам "моря". Земля указанна в единственном числе, а моря во множественном. Это как раз говорит о едином материке - пангея.
Забавно, но то что Вы пишите, относится только к той редакции библии, которую Вы приводите - тонкости первода и редактирования.
Я использую перевод издательства Российского Государственного Гуманитарного Университета 1999 года.
http://www.biblicalstudies.ru/Lib/Bible/genesis.pdf
Хотите сказать, что и к нему приложили руку злые Церковники?
Нет не хочу, а переводили из какого источника?
Там написанно - с древнееврейского. Тоесть собственно с самого Пятикнижия Моисея.
Цитата:
Обращение непосредственно к древнему подлиннику отличает серию «ВЕТХИЙ ЗАВЕТ. ПЕРЕВОД С ДРЕВНЕЕВРЕЙСКОГО» как от Синодальной Библии (ветхозаветная часть которой причудливым образом сочетает чтения еврейской, греческой и славянской традиций), так и от тех библейских переводов последнего десятилетия, за которыми просвечивает не древнееврейский, а английский «оригинал».
Вы не поняли мой вопрос. Я спросил про возраст источника и чем подтвержается его подлинность (в части датирования и содержания)? Собственно, что переводили, что бы не получилось как с плащеницой.
Переводы делаются со стандартного научного издания Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990). Там, где еврейский текст неясен или явно испорчен, мы стараемся следовать наиболее авторитетным и надежным реконструкциям современной ветхозаветной текстологии; используются, в частности, материалы кумранских рукописей — впервые в истории переводов Библии на русский язык для широкой читательской аудитории.
Ну тогда, что мы с Вами обсуждаем? Вы верите изданию Biblia Hebraica Stuttgartensia (Stuttgart, 1990)?
Я знал, что вас ничего не удовлетворит.
Но что же вас смущает? Это специальное научное издание, содержит оригинальный еврейский текст, как эталон килограмма. А впрочем, хотите - не верте.
Ну Вы даёте. Для Вас, насколько я понял, вопрос веры - один из основных (если не основной) вопрос в жизни. А Вы доверяете некоему немецкому издательству в таком вопросе.
Евангелие от Луки
19Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях21и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его24и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
25Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;26и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
27Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,28ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят
Вы это всё зачем напечатали? Вам задавали совершенно другой вопрос.
Это что бы вы поняли - притча о вас. "И если мёртвые воскреснут - не поверят"
Ждём с нетерпением :) Когда воскресите - пишите :)
Я бы очень хотел вам потом написать, но...
6и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
Так что придется вам по смерти сокрушаться о своем неверии в одиночестве.
В общем Вы ушли от ответа.
Про движение континентов мне рассказывать не надо, т.к. геодинамику я изучал в институте, будучи студентом.
Но то, что Вы пишите, что Земля разделилась и только на основании данной фразы делаете выводы, которые привязываете к движению материков - это мягко говоря странно, не находите?
То что вы изучали "в институте"-это верхушечка айсберга. у сотового телефона есть коробочка в которую он положен. вот эту коробочку вы в институте и изучали. А про сам сотовый телефон-у науки одни предположения, причем время от времени, но ВСЕГДА они оказываются ложными. И начинается новый виток "научного знания"
Я же тут написал про пыли на Луне-с этим как? Или опять начнется мямленье: похоже что строение Вселенной отличается от того которое мы принимали за правильное-как в прошлом году официально объявляли?
Ладно, оставим сложную для тебя гологию. Пусть любой твой ученый объяснит откуда из ЖЕЛЕЗНОГО креста вытекает миро? причем на глазах и в объеме, превышающем объем самого креста?
Да, слов нет - одни эмоции :)
В части креста, я не знаю о чём Вы говорите, но в части любой металической трубы, при повышенной влажности с её поверхности стекает столько конденсата, сколько в данный отрезок трубы влаги не залить в принципе. Любое явление необходимо рассматривать не со слов кого то, а его необходимо наблюдать исследователю. Если Вы ко мне обращаетесь как к исследователю, то предоставьте объект исследования - и я дам Вам на наблюдаемое Вами явление своё заключение. Но думаю, что Вам ответ не нужен, да и никто Вам псевдо чудо в руки не даст, что бы чудо не исчезло :)
Ты давай не увиливай, миро-это не влагва. это-масло! Как масло может течь из металла? Есть такой фильм-Явленные чудеса, там это показпано на видео. Что же касается "в руки потрогать"-навалом таких мест, и ученые старались-престарались доказать что это "не то", а никак не получается. Одни умники даже пытались плащаницу проверять. Ну проверили и выяснили-подлинное полотно. Даже фильм показали по Дискавери. А потом испугались-ой блин, ведь признав одно-следом придется признать и все остальное. И быстренько замолчали.
Ну тебе же написали. ЕСЛИ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ О НЕКОТОРОМ ПРОЦЕССЕ, ТО ПРЕДОСТАВЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ ОБЪЕКТ СВОЕГО ИНТЕРЕСА! НЕУЖЕЛИ ЭТО НАСТОЛЬКО ТРУДНО ПОНЯТЬ? Если хочешь узнать от чего умер человек, предоставь тело патологоанатому. А у тебя "каша" одна идёт, по набитому тобой тексту - определи. Пока определяю, что текст неадекватный. Предоставишь образец для исследования - будет разговор.
Ха-ха-ха! Был такой случай когда этот самый коппер-моппер приезжал в Питер. Решили несколько бабушек верующих не пустить его в город выступать, пришли к бытюшке, батюшка их благословил и стали они молиться чтобы Господь не попустил сатанинским делам присходить. И коппер-моппер в ярости отменил пятничное выступление-ну не мог он ни летать ни фокусничать. И со знаменитым кио тое такое было. Так что не надо ля-ля. На самом деле и в моей жизни был случай-так колдун со злостью сказал человеку, который только о православии заикнулся: То кто надо мной сказал что не будет вас лечить. Уходите!
А в мировой истории -вообще завались таких случаев.
Вам бы сказки детские писать, очень хорошо получается :)
В отличие от религиозного лицемерия, коммунизм – это реальный, практический гуманизм.
Однако существует только в чьем то воображении
Ни в одной стране коммунизм не был построен
"Ни в одной стране коммунизм не был построен" - ах вот оно что
А в политбюро ЦК КПСС тоже не было коммунизма, ну между своими, самыми коммунистическими коммунистами?
Судя по тому, как повели себя члены Политбюро после 91 года, именно Политбюро было самой антикоммунистической и антисоветской организацией СССР. Большей, чем Союз писателей или там кинематографистов :) - сплошь вожди национально-освободительных движений типа Кравчука с Шеварднадзе и заколачиватели гвоздей в крышку гроба коммунизма типа Ельцина.
вот это да....
"реальный, практичекий" - это где такой был или есть?
Аффтор текста или дурак или специально с толку сбить читателя пытается (благо, он там вроде с молодёжью заточен "работать"). Тут в кучу смешаны три совершенно различные вопроса:
1. Существование Бога и сущность атеизма.
2. Отношение к русской национальной религии.
3. Содержание христианского вероучения.
По пункту 1. можно сказать только, что атеизм - наиболее абсурдная из религий. Существование Бога не может быть ни доказано, ни опровергнуто. И элементарная логика подсказывает, что утверждение, бездоказательное утверждение, что Бога нет - это суть вера, и атеизм, соответственно, - религия :). Но тут есть нюанс. Если любой верующий всегда может сослаться в доказательство истинности своих убеждений на личное религиозное переживание, "озарение", то для атеиста такой способ доказательства, по очевидным причинам, не доступен. Достаточно смешно, на самом деле :).
Второй пункт, про отношение к русской национальной религии - это ключевой вопрос всей этой атеистической бодяги. Не знаю, нужно ли углубляться, пмсм, всё и так довольно очевидно. Штатные атеисты всегда будут атаковать православие. Конечно, могут упомянуть мимоходом и ашрамы с мечетями, но только вскользь. Генезис, само происхождение атеизма в наших краях всегда определяло его применение. Исключительно против русских, против их культуры, против существования самого народа. Нет чтоб рушить родные синагоги, нет, "безбожники" всё норовят церкви взрывать. И, кстати, разоблачения неблаговидности иерархов, того же гнусного чаплина, всегда тоже направлены не на искоренение пороков, а на разрушение. Полная аналогия с отношением Запада к СССР. Воевали, как бы, против коммунизма, а целили, естественно, только и исключительно в русских, в Россию.
Третий вопрос, об отношении к христианскому вероученю, это единственный приемлемый дискурс, пмсм. Конечно, любой человек вправе, не переходя за определённые рамки приличий, уважая оппонентов, критически рассмотреть и некоторое несоответствие изложенного в первой книге пятикнижия современному представлению о происхождении вселенной, и сомнительную историчность личности спасителя, и усомниться в пользительности жыдовских преданий из Ветхого Завета. Но ведь принятие христианства - дело добровольное. Не нравится - не кушайте.
Генезис, само происхождение атеизма в наших краях всегда определяло его применение. Исключительно против русских, против их культуры, против существования самого народа.
Воевали, как бы, против коммунизма, а целили, естественно, только и исключительно в русских, в Россию.
Что то у Вас противоречие
Те кто воюет против православия(атеисты)-воюет против России
Те кто воюет против коммунизма(антихристианской идеологии)-опять воюет против России
Страницы