Комитет Госдумы по транспорту и строительству рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о штрафах в размере двух тысяч рублей за нарушение требований эксплуатации шин и колес. По словам председателя комитета Евгения Москвичева, это важный проект, который необходимо поддержать.
"Мы его дорабатывали. Законопроект нужный. Когда был принят технический регламент Таможенного союза, мы давали нашей промышленности в течение четырех лет подготовить выпуск нашей резины для того, чтобы обеспечить все наши автомобили (грузовой транспорт, пассажирский). Поэтому у нас информация эта полная", — заявил Москвичев.
Законопроект предусматривает внесение изменений в КоАП РФ. В частности, предлагается установить штраф в размере двух тысяч рублей за управление транспортным средством с нарушением требований эксплуатации шин и колес, предусмотренных техническими регламентами и правилами дорожного движения. В пояснительной записке говорится, что к таким нарушениям относятся "лысые" шины или несоответствие остаточной глубины рисунка протектора нормам техрегламента, а также пробои, порезы, разрывы с обнажением корда и расслоение каркаса.
Комментарии
Возвращение к старым нормативом. На лысой резине техосмотр не пройдёшь. А тот, кто на лысой катается - потенциальный аварийщик. И если на себя плевать, причём здесь другие участники движения?
Маленький штраф. Надо увеличить раза в 3-4. Чтобы было понятно - новую резину покупать лучше, чем платить штраф...
А там, друзья, говорится не только о лысой резине, а и о том, что штрафовать надо за летнюю резину в зимний сезон и за зимнюю в летний. А я вот, например, круглый год езжу на демисезонной. И никаких проблем при этом не испытываю.
Веселуха будет, когда страховые компании начнут отказываться выплачивать страховку, ссылаясь на это положение в ст 12.5 КоАП РФ.
И будете потом по три года судиться, доказывая глубину ваших протекторов или то, какие шины считаются летними, а какие зимними и какого именно числа вы должны были "переобуться".
На демисезонной, собственно, есть метки, обозначающие это.
Но такая резина хуже, чем раздельно летняя и раздельно зимняя. Не от скуки душевной изобрели разделение это.
И глубина протектора тоже важна, ибо законы физики никто не отменял. Словив аквапланирование или занос, вы превращаетесь в убийцу для ни в чём не повинных людей, что едут рядом.
А почему против лично вы?
Летняя резина на льду - это предпосылка для аварии. Зимняя резина летом - особенно шипованная - повреждение дорожного полотна.
Про всесезонку говорить не нужно - с нормальным протектором вам ни один проверяющий слова не скажет. Ездите на здоровье.
То есть ваш комментарий из серии "баба яга против". Вы придумали себе страшилку и уже начали её бояться. Вот и всё...
Зимняя, особенно шипованная, летом - это ухудшение управляемости и увеличение тормозного пути.
Это чем же зимняя нешипованная шина может летом дорожное полотно повредить ? Она же мягкая летом, и повреждает только саму себя. Быстро стачивается.
А у меня три комплекта: летняя, зимняя, демисезонная. Демисезонную ставлю обычно на конец зимы-весну, а осенью сразу в зимнюю. Это из-за того, что не купил специально для демисезонки диски.
Ребята, здесь всё очень просто. Дело не в том, что там безопасно, а что нет. Если двигаться по такому пути, которым вы оправдываете введение новых штрафов, то давайте уж идти до конца. Давайте запретим, например, мотоциклы. Вообще запретим. Это такая потенциальная опасность, что мама не горюй, не чета изношенным шинам. Давайте запретим спорткарам ездить по улицам, это тоже жуть насколько опасные авто. Чего мелочиться, давайте заберём права у всех, кто матерится, потому что это несдержанные люди и потенциальные преступники на дороге.
Абсурд? Конечно, абсурд. А может, всё-таки наказывать людей нужно по факту совершения ими преступления, а не до того как кому-то что-то показалось?
Кстати, а кто сказал, что вопрос с шинами стоит так остро, что нужно вводить специальные запреты? Проводились какие-то исследования, собиралась статистика?
Нет, конечно.
Моё мнение я уже говорил. Все эти телодвижения направлены на одно - чтобы к моменту выборов президента напряжение в обществе было максимальным. Я уверен, впереди нас ждут и другие интересные инициативы от "единой россии".
Кто это сказал? И где та статистика, о которой говорится ниже, где доказательства? Или это пустой треп и манипулирование?
Пррравильно, не надо нам прифилактики преступлений, на...зачем она нужна? Видишь, что в гололед кто-то ездит на лысой резине - так это ж не преступление. Вот когда въедеь куда-нибудь, тогда да, даже всплакнуть можно будет. И погрозить правительству, что Лично не разобралось.
А вот теперь ты приведи доказательства. До этого никто ничего не утверждал, как и я не утверждаю.. а ты - провозгласил и написал утверждение, что НЕ проводилось. Вот и доказывай.. ну или балаболом будешь.
хотя постой.. ты и так балобол.Бггг... кошка бросила котят - это Путин виноват.
Что касается вашего требования привести доказательство что нет статистики, то согласно элементарной логике, вы не можете с меня требовать то, чего нет. Если у вас есть такая статистика - дайте. Если нет - значит НЕТ.
А то вот потребую у вас доказательства, что вы не гей. И пока не докажете, буду считать вас геем.
Не хотите срач, будьте добры писать аккуратнее и без манипуляций. Или не удивляйтесь. Да, задавать вопрос в тексте, и сразу на него безапеляционно отвечать - манипуляция.
Если что-то утвеждается. то оно требует доказательства. Иначе не надо утверждать. Так что продолжаю ждать доказательства.
Не путайте навязанный вопрос, и навязанную обязанность доказывать "что ты не верблюд" и необходимость доказывать то, что уже сказано, т.е. "отвечать за свои слова". Вы - не отвечаете, т.е. делаете бездоказательные утверждения, т.е. балабол. Я - ничего не утверждаю здесь и не считаю себя обязанным отвечать на навязанные мне вопросы.
Вы таки утверждаете, что я балабол, или нет?
Докажите, что я балабол, докажите, что статистика и исследования для принятия этого закона - есть. Иначе, в полном согласии с вашей логикой, вы тоже балабол.
Как я вам могу доказать, что нет, например, кракозябров?
Как я вам могу доказать, что чего-то нет?
Есть такая наука "логика", раньше, при Сталине, в школе преподавали.
Да Доказательством служит то, что вы не обосновали утвеждение, вопреки нескольким просьбам.
Читайте выше.
А где я утверждал, что она есть? Будте добры мои слова. Покажите их и докажите, что я это утверждал.
А Вы это утверждаете(про кракозябров)? Если нет утверждения - то и доказывать нечего. например утверждается. что НЕТ магнитных зарядов. НЕТ ИХ. Утверждается. И доказывается. А про кракозябров - никто ничего не утверждает. А про Магнитные заряды - утвержадют. Как и Вы про статистику. Только вот про заряды - там и доказательства есть. Если не верите, смотрите книги по физике.
Вы утверждаете, что я балабол. Доказательств этого у вас нет. Значит, и вы - балабол.
Ничего подобного. Сначала идёт утверждение, что такие заряды есть и это утверждение доказывается, а если кто-то не согласен с аргументами, тот пытается их опровергнуть, и только так можно доказать, что магнитных зарядов НЕТ, и никак иначе. Только отрицанием утверждения.
Вот если бы я УТВЕРЖДАЛ, что статистика есть, вы были бы вправе потребовать с меня доказательства. Я же ОТРИЦАЮ, что такая статистика есть. В вашей терминологии - я утверждаю, ок, но я утверждаю отрицание наличия такой статистики.
А вот отрицание утверждения и утверждение отрицания - это разные вещи. Даже с точки зрения здравого смысла.
Я вас спрашивал - как можно доказать, что такой статистики нет. Вы не ответили, оно и понятно. Потому что нет такого способа - доказать, что чего-то не существует, можно только оспорить существование. В самом названии чего-то, в том факте, что некое название - есть, уже содержится утверждение, что это явление - существует. Вот есть название "снежный человек". Раз есть такое название, значит кто-то где-то что-то так назвал. И требовать от кого-то доказать, что снежного человека нет - это нелепо.
Так и в нашем случае. Требовать доказать, что такой статистики нет - это нелепо. Её нет по определению, пока кто-нибудь не докажет, что она есть, как и нет снежного человека, пока кто-то не докажет убедительно, что он есть.
Вы таки прочитайте учебник "Логика", очень полезный учебник. И детям дайте, они вам потом спасибо скажут.
Для тупых и оппонента повторяю свои слова.
Читайте и пытайтесь опровергнуть мое утверждение, что вы не привели доказательство. Можете показать выше по тексту, где это доказательство приведено.
Утрвеждение не зависит от того, говорит ли оно о существовании, или несуществовании. Главное, что оно что-то постулирует. некий тезис. А в чем этот тезис - это другой вопрос. Был постулирован тезис. Я попросил доказательство тезиса. было отвечено, что он недоказуемый, потому что "Как я вам могу доказать, что чего-то нет?" , А мне какое дело? Постулировали - доказывайте. Сами виноваты.
Еще раз. Мне какое дело. что Вы там постулировали. Тезис произнесен был? Был. могу привести Ваши слова. Доказательства нет? Нет, а по каким причинам нет - меня это не волнует. Не надо было постулировать. Если бы не было утверждения, а только вопрос - да пожалуйста, хоть 100500 вопросов. Утверждать не надо, а то придется за слова отвечать.
Что-то надоело мне воду в ступе толочь. Вы реально не понимаете логики. Это не упрёк, это констатация.
Поймите, кроме вашего "хочу", "меня не волнует", "мне какое дело", есть много чего ещё.
С такими постулатами с вашей стороны, дальнейшее обсуждение считаю глупостью.
Я вам ничем больше помочь не могу. Прочитайте учебник, на который я дал вам ссылку. Желаю удачи.
Да, разговор смысла и не имел, с момента, когда начались отмазки. Надеюсь, в следующий раз будешь осмотрительнее манипуляциями пользоваться и станешь отвечать за свои слова.
Давно пора. технический регламент с начала 2014, а ответственность за нарушение не прописана.
Слишком много ньюансов.
Например как с разной резиной, я часто ставлю попарно разную резину на перед и зад.
Далее как быть с переходом зима/лето, ибо езжу по разным регионам. В одном регионе еще +8 лето, а в другом -2 зима. Переобуваться на границе области?
Часто использую зимнию для движения по полевым дорогам из-за протектора, у нас похоже везде асфальт положили... Грустно...
И зачет штраф для тех у кого нет денег на новую резину, или летом докатка.... Как далеки они от народа.
ЗЫ Нормальные водители сами следят за состоянием машины ибо улететь с трассы и не дай бог с семьей за спиной....
Это не регламентируется.
Весной и осенью- на чем угодно. 3 мсц на переобувку.
Без шипов- велком
На бензин расходы в разы больше.
Кому интересно, может посмотреть:
Технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 018/2011)
«О безопасности колесных транспортных средств»
Приложение 8
Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации
Автор возмущён тем, что наводят порядок? Может вообще техосмотр отменить чтоб перед выборами напряжения небыло? Мне прошлой зимой на светофоре дети гор на копейке в багажник въехали. На летней полулысой резине да ещё разной. И без страховки.
Так, что таких нытиков посылаю по известному адресу. За езду на неисправном автомобиле нужно наказывать жёстко. Невзирая на сельскую местность и выборы. А корявая резина это неисправность сравнимая с неисправностью тормозной системы.
А что, если бы они въехали не на лысой резине, вам бы легче было? Если бы они въехали, например, из-за того, что тормозной шланг лопнул? В меня так въезжали. Но я же не требую теперь заставить всех два раза в год в обязательном порядке тормозные шланги проверять и штрафовать, если в правах нет такой отметки.
Въехали - должны отвечать, кто же спорит. И причина тут резина или не резина - без разницы.
"А что, если бы они въехали не на лысой резине, вам бы легче было? Если бы они въехали, например, из-за того, что тормозной шланг лопнул?"
Они бы успели затормозить, их бы не крутило.
Тормозные шланги должны проверять на ТО.
Аргументы которые Вы приводите в своих комментариях весьма глупы. Автомобиль штука весьма опасная. И должен содержаться в исправности. Неправильная резина это неисправность угрожающая жизни, здоровью и имуществу не только мудака который на ней ездит, но к сожалению и окружающий лиц. Я бы еще и за агрессивное вождения штрафовал, за слалом в потоке. Тыщ на 30.
очень даже хорошо крутит на зимней резине, я прям проверял- вальс, 720 градусов, на трассе, зимой, на зимней резине, шипованной- великолепно крутит.
неправильная резина, кстати, очень сильно мотивирует "мудака, который на ней ездит", ездить прям аккуратно-аккуратно. вот прям совсем. а зимняя с шипами- да че там, мне пофиг, можно гонять, у меня шипы, я если чо отторможусь. ой... а на ледочке со снегом они не работают, а я не знал, а чо теперь делать...
В чём проблема и шины там же проверять?
Есть много чего, что угрожает "жизни, здоровью и имуществу не только мудака который на ней ездит".
Запаритесь всё проверять.
Всё идет по плану.
А тем, кто протестует, рекомендую пообщаться с родственниками погибших в ДТП.
У меня у соседа по даче 4 года назад в первый снегопад старшая дочь погибла (28 лет), младшая (24 года) стала инвалидом из-за одного дебила.
Кстати, надо бы еще все грузовики и автобусы обязать ставить зимнюю, ибо всесезонка для бОльшей части России не подходит.
Ну так вперёд, идите пообщайтесь с теми, у кого родственники погибли от взрыва газового баллона, а потом срочно в Думу с законопроектом о запрете газовых баллонов.
Если за рулём сидит мудак, то ему никакие шины не помогут. Мало что ли людей посбивали с нормальными шинами?
Лысая не лысая .... крайне мало народу сейчас зимой на летней пытается ездить , Некомфортно на ней когда вокруг все на шипах