В субботу на политраше незаметно проскочила новость от том, что Министерство финансов выпустило игру для развенчания экономических мифов (ссылка на сайт Министерства финансов). Очень рекомендую, я впечатлен. Я плакал, нажимая на ответ: "Увеличение пенсий ведет к обнищанию пенсионеров" - это правильный ответ. А оформление - это особый разговор, т.к. наиболее неудобные ответы были желтыми буквами на желтом фоне.. И "вишенка на торте" - ВЫХОДА НЕТ из программы!!!! Даже не знаю, констатация это или угроза!!!
Я думаю, Вам понравится, экономически просвещайтесь.
Комментарии
Это агония!
Думаю, по стилю подачи, с их точки зрения, все же констатация. Как-то ярко вырисовывается то, что МФ это совсем другой мир, из которого наш, не виден совсем.
Констатация агонии,причём - в мировом масштабе.
Капитализм мёртв!
Запустил.
Предупреждённый об отсутствии выхода - в Wine-окошке.
Настоящая безысходность - она там, в вопросах и ответах. Как они там мыслят - мы просветились. И на том спасибо..
Медведев: в России необходимо поменять всю систему госуправления
Государственная машина неповоротлива и несет на себе черты переходного периода, сохраняя и часть советских механизмов, и переходные черты 1990-х, и наши последующие новации, сказал премьер.
Для того чтобы это понять потребовалось сколько лет ? А для того чтобы придумать на что поменять - потребуется еще в десять раз больше.
Тугодумы ! Первый подход к реформе госуправления был где-то в начале 2000-х .. Потом все спустили на тормозах ..
Я сам работаю в региональном министерстве. Так вот - трогать ЭТО нельзя ни в коем случае. Вся система госуправления настолько "оптимизирована" либершизой что держится на соплях. Худо бедно но система работает, решения принимаются, хотя скорость принятия плевых решений (до года на ПОЛНУЮ ФИГНЮ) и постоянная подковерная борьба меня убивает. Но если ее начать в очередной раз "эффективно модернизировать" она просто рассыпется наф. И это перед самой то войной. Недимона надо срочно в больничку сдавать.
Когда и куда сдавать, уж точно не министерствам решать
Действительно, это шедевр! Выход не предусмотрен. Увеличение пенсий -> бедность. Использование нефтегазовых доходов не в резервном фонде, а в экономике - вредит последней. Увеличение госраходов ведет к инфляции, т.к.свободных ресурсов, в т.ч. трудовых (5%-естественный уровень безработицы) -нет. И прочее,прочее, в том же духе.
Я в восторге! (задавил бы ссссук)
Там объяснение круче вопроса. Читаю и не покидает ощущение шизофаза: "Сбережение нефтедоходов в иностранных активах: 1) создает подушку безопасности, 2) делает условия развития экономики стабильными. Потому что эти доходы распиливаются спекулянтами, а производство, работающее на экспорт или конкурирующее с импортом, стагнирует. Если смотреть на фактическую доходность ресурсов, то за время "нефтяного цикла" она составила 4% сверх инфляции (в сегодняшних условиях - 11,5% годовых), это очень выгодное вложение средств".
4 убогих процента - это для них, ептыть, очень выгодно.... Под скока там процентов дают кредиты производству??
А самая фишка - с уровнем безработицы: 5%, хорошо.
При этом Голодец заявляет: 40 миллионов россиян заняты "непонятно чем". То есть могут и не работать, вообще-то, и на биржу труда не ходят, в статистике не отражены.
А тогда безработица - куда выше 5%.
Обнять дерево, и рыдать три часа от этого Поделия.
Ни в коем случае!
Только депортация в *реальную* экономику (в специально организованный заповедник типа «демгородок»).
С оказанием помощи в обустройстве *собственного* бытия в строжайшем соответствии с *декларируемыми* принципами.
И они не просто самоуничтожатся, но с пользой для Державы.
1. "Рост пенсий приводит к сокращению бедности" - так звучит утверджение, и оно неверное. А то, как вы его поняли и интерпретировали - это ваши проблемы.
2. Никакой разницы в цвете шрифтов или фона нет. Изначально неудачная гамма - это да, поэтому тонкие буквы плохо различимы. Но никто не выделял там "наиболее неудобные ответы".
3. "Вишенка на торте" встречается не в первый раз, вообще ничего особенного. Можно запускать в окне, можно нажать Alt+Enter, можно использовать любое из системных сочетаний клавиш, например, Alt+Tab.
Буря в стакане воды.
Гениально. Рост зарплат тоже на бедность не влияет?
Программа убогая. Со всех сторон. Если склепана для пиара, то она должна быть красивой и забавной, со свистелками и перделками. Но эти ослы даже дефолтную иконку юнити поленились заменить.
Ой, да ну вас. Поднимите прямо сейчас пенсии, не озаботившись балансом. Ну, скажем, вдвое. И зарплаты следом. Что будет дальше, уже проходили однажды. У нас вон в девяностые зарплаты как на дрожжах росли. То есть конкретно этот вопрос конкретно в том виде, в котором он задан, прекрасно отрабатывает требуемую манипуляцию. Ну так в этом ведь и цель агитки, не так ли?
По второму замечанию - ясно, что это агитка, и видно, что довольно дешевая. Но вот перегибов в охаивании тоже не надо. Так что, по сути, буря в стакане.
Потому что цены росли А не наоборот.
А если только одним пенсионерам пенсии поднять, а другим-нет, то не факт что цены изменятся. А то получается нонсенс-давайте пенсии понизим, и пенсионерам станет жить лучше.
Еще лучше.
Этот бред вы откуда взяли? Повышение/понижение пенсий идет рядом с основными процессами, обуславливающими бедность в стране. Повышение пенсий может стать причиной бедности других слоев населения - подумайте, при каких условиях. Понижение пенсий может не привести к увеличению бедных - подумайте, при каких условиях. И, наконец, повышение пенсий может ничего не изменить - и снова при определенных условиях. То есть само по себе повышение пенсий ничего не гарантирует, если не выполняются определенные дополнительные условия. Об этом и речь. А вы не хотите понимать.
А такие высказывания, что повышение пенсий вызовет ухудшение уровня жизни пенсионеров, также не обставлялось условиями. Определенные условия у наших монетаристов, видимо, подразумеваются финансовые, а это не так.
Сейчас велико социальное расслоение, и за счет этого возможно поднять уровень жизни пенсионеров. Одни не знают куда миллиарды засунуть, тоннами деньги складируют в квартирах по 250 млн, другие не могут на пенсию за 12 тыс прожить.
Ну так об отсутствии условий я и говорю который день. Утверждение в программе зависит от дополнительных условий, оно не самодостаточно, и поэтому ответ однозначный: рост пенсий не связан напрямую с сокращением бедности. Кто не видит однозначного ответа, изучает историю вопроса и существующие экономические реалии.
В том то и дело, что это утверждение так же ложно, как и программное. Я устал повторять одно и то же.
не пугайте призраками и привидениями) при каких условиях?
Причина бедности - дополнительные средства изымаются за чужой счет, и это отнюдь не счета нуворишей, в итоге плановая инфляция опережает рост зарплат рабочих - это задача раз.
Понижение не увеличивает бедность - в истории СССР был период планового понижения цен. В условиях не меняющегося резко ассортимента доступных товаров/услуг понижение пенсии меньшее, чем понижение цен, не приводит к увеличению числа бедных. Социальное государство в данных условиях рулит, ага. Это задача два.
Третий вариант уж напрягитесь сами.
Непонятно.. Какие дополнительные средсвта? Ч то они дополняют? Что такое - за чужой счет? Может -на чужой счет имеется в виду. Что такое плаеноваяч инфляция ? Кто планирует.
Сейчас все время идет повышение цен, а понижения нет . Поэтому неповышение пенсий ведет к ухудшнеию положения пенсионеров. Для повышения уровня жизни не только нужно просто какое нибудь повышение пенсий , но и оно должно быть выше инфляции, по карйней мере по корзине необходимых продуктов и услуг. А здесь был скачок цен в 1.5 -2 раза.
Нужно понижение расслоения доходов, у богатых надо забирать и отдавать бедным.
Это примитивно) Надо перестраивать банковскую систему. Сейчас инфляция существует потому, что надо отдавать проценты за кредиты. Банки доход получают, но сами ничерта не производят. И вот этот доход ни за что размазывается по убыткам всех реальных производителей
Банки это естественно. Так если банки удастся победить, то значит капитализм побежден и проблем в остальном не будет. В СССР пенсии меньше 100 руб не было к 90-м, это слопоставимо с зарплатами начинающего рабочего на заводе.
Коммуналка была рублей 5, еда помню в столовке комплексный обед-60 коп, те 20 руб на месяц, завтрак обед-ужин всем-50 р/месяц на еду, т. полпенсии, свободны.
В девяностых баланса не было. Деньги были, продукта не было. Мое детское воспоминание, как по улице в Центральный Гастроном вел зарешеченный коридор, потому что толпа бешеная и хоть таким ублюдочным способом формировать очередь и как там в этом коридоре ползли по головам.
Сейчас товара - завались. Есть куда тратить. Местные производители мучаются, потому что у них мало что покупают. А мало покупают, потому что денег у народа нету, вот производители и перебиваются с хлеба на воду.
Меня, как немного причастного, такое хамство просто бесит. В таком виде я показываю демку, типа вот, можно задать цвет шрифта, размеры кнопок, вот так будут виджеты расположены и вот примерно такая будет логика. Но и шрифт и цвета заданы от балды. Потому что знаю, что все равно не угадаю и жду поправок. А менеджер, что заказал разработку, плюнул и даже не придирался. Работает и ладно.
Ну это, простите, далеко не все девяностые. Это самое начало. А потом товара, особенно импортного, было полно, а вот денег у многих и многих нищих обломков Советского Союза не было от слова совсем. Простите за избитый пример, но у нас даже шахтеры перебивались с необходимого на незаменимое.
Ну да, согласен. А еще есть масса проектов, которые требуют денег, и эти проекты иногда - суть выживание нации, иногда - её будущее, а иногда - будущее для процветания потомков. Плюс социалка плюс образование плюс медицина, которой ой как не хватает на самом деле. Чем пожертвуете? И еще - есть ли данные, подтверждающие, что в России в самом деле очень много нищих (нищих) пенсионеров?Какие социальные программы существуют в России для малоимущих, чем чревата их монетизация и стоит ли овчинка выделки?
Ну так я на вашей стороне. Но вот неудобные вопросы в программе специально не выделяются, это ложь. А отсутствие выхода для windows некритично лет эдак двадцать. Реальные недостатки в изначальном посте не названы, их озвучили вы.
Пожертвую разнузданностью невидимой руки)
Неплохая инициатива. Правда, я не понял смысла делать это в отдельной программке, а не на сайте - там можно было не хуже нарисовать, думаю, даже дешевле.
А так, только пояснения по военным расходам не вкурил - вроде ж наоборот, всеми силами пытаются вывести военные производства на экспорт и в гражданку, многое получается. Ну и вопрос про пенсии они жестковато отыграли. Все остальное - это нормальная политика современного капиталистического государства, не обремененного резервной валютой и колониями. По одежке - протягивай ножки.
не удивлюсь, если там вирус от минфина
Опустошаюший личный счёт
"Как только мы введем налог на бедность, быть бедным станет экономически невыгодно" (с) - приписывается Е.Т. Гайдару
Как я и предполагал, все первые ответы - неверные.
Выход ALT-F4 работает всегда
забил на этот бред на 3м пункте - о нефтегазовых доходах, которые нужно закачивать в баксы и прочие ЗВР.
Я как сисамин могу 4-мя способоми снять задачу, а вот моя жена, нет, и у нее вполне хватило бы мудрости перезагрузить компютер :)
Кстати, у меня на вин7 нет возможности запустить в окне, а у жены была паника.
Вопросы и ответы навеяли :)
Класс!
Так бы и поискал в госзакупках цену этой программы, но не хочу расстраиваться.
Вообще-то так задевший вопрос про пенсию звучит иначе и в программе правильный ответ. А то что автор понаписал - высосано из пальца.
Впрочем, это не отменяет бредовости "игры" как таковой.
До меня не сразу дошло... ТС не понял вопроса) Ваще не понял. Ибо там вааще все слова имеют параллельный смысл, по отношению к пониманию их обывателем.
В программе бредовый ответ.
Программа предполагает, что "Рост пенсий приводит к сокращению бедности" - ложное утверждение. Пенсионеры - одна из бедных групп населения. Рост пенсий, при условии, что зарплаты остального населения не повышаются, очевидно, приводит к сокращению бедности. Если в минфине этого не понимают - они очень плохие специалисты. Если понимают, но сознательно лгут - глупые демагоги. Глупые - потому что называть белое чёрным, если слушатели ощущают, что это враньё (пусть даже они не могут рационально обосновать своё ощущение) - подрывать доверие ко всем своим утверждениям.
Жуть. "Мировой опыт продемонстрировал, практика показала..." Когда отсылка к авторитетам, то это не наука, это гадание.
Это не гадание, а религия (отсылка к Авторитетам). Даже секта.
Привет от тёти Тани.
Многие не сделали две вещи - первое, не догадались ещё что в стране капитализм, второе, не прочитали хотя бы Ленина (я даже Маркса не вспоминаю).
И не надо вспоминать Маркса.
Ибо Вы его (необходимого минимума) не читали.
Можно начинать сразу с оппонентов.
Лучше Ленина.
Вот основные научные, философские и политические труды Ленина:
«Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» (1894);
«Развитие капитализма в России» (1899);
«Что делать?» (1902);
«Шаг вперёд, два шага назад» (1904);
«Материализм и эмпириокритицизм» (1909);
«О праве наций на самоопределение» (1914);
«Социализм и война» (1915);
«Империализм как высшая стадия капитализма» (1916);
«Государство и революция» (1917);
«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920);
«Задачи союзов молодёжи» (1920)
По крайней мере эти освежил в памяти.
Продолжение марксистской традиции *заочной* полемики.
Не желаете записаться ответственным за планы издательства «Голос Труда» на 1922 год?
Ищу я выход из ворот, —
Но нет его, есть только вход, и то — не тот. В. Высоцкий.
Нормальная игра, по-моему. Оформление только убогое. С точки зрения процессов в нашей экономике всё описано верно. И в чём криминал? Просто надо иметь в виду, что большинство людей в России не понимают простейших экономических терминов. То есть такие ликбезы нужны обязательно. У меня есть знакомые с высшим образованием, а некоторые даже не с одним, но они, говоря об экономике, зачастую несут такую ересь, что уши вянут. Умные люди, но совершенно не понимают, как это всё работает, и искренне удивляются, когда пытаешься объяснить элементарные вещи - про то, как функционирует бюджетная система государства, например.
Если судит по постам про повышение пенсий и что надо нефтегазовые доходы на запад отправлять, то как раз создатели игры про экономику ничего не понимают.
И власти тоже, поэтому неудивительно что страна в стагнации, имея ресурсы, рабочие руки, инженеров и научные школы.
Чего то не хватает.
Страницы