Почему СССР воевал с Германией до 1955 года?
9 мая 1945 года в 2 часа 10 минут по московскому времени диктор Юрий Левитан объявил о капитуляции фашистской Германии и зачитал указ об объявлении этого дня праздником Победы
Но мало кому известно, что война на этом не закончилась.
Указ «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией» СССР подписал лишь через 10 лет после капитуляции гитлеровской Германии, 25 января 1955 года. Что же произошло 58 лет назад и почему в учебниках истории обошли эту дату? Об этом мы поговорили с доктором исторических наук Юрием Жуковым.
«СТАЛИН НАСТАИВАЛ НА ЕДИНОЙ ГЕРМАНИИ»
- Юрий Николаевич, то есть днем окончания войны следует считать 25 января 1955 года?
- Совершенно верно!
- А 9 мая 1945 года как же?
- Не путайте, это День Победы. По сути, с капитуляцией Германии 8 мая кончилась война с применением оружия, когда убивают, не спрашивая разрешения адвокатов. А в январе 55-го завершилось юридическое и дипломатическое состояние войны.
- Но почему подписания мирного договора пришлось ждать почти 10 лет?
- Это исторический и дипломатический казус. Но обо всем по порядку... Пока шла война, на Тегеранской, Ялтинской и даже Потсдамской конференциях было достигнуто согласие трех великих держав - СССР, США и Великобритании - о судьбе Германии. И очень долго, сложно обсуждался вопрос, как дальше будет существовать эта страна - единым государством или порознь. Сталин настаивал на сохранении единого немецкого государства, демилитаризированного и нейтрального.
- Зачем ему это было нужно?
- Он помнил, что произошло после Версаля. Французы заняли рейнскую зону, а в 1923 году оккупировали еще Рур, поляки отхватили Горную Силезию, часть Западной Пруссии... Это и привело к реваншизму, стремлению восстановить утраченное и как следствие - к появлению фашизма. И Сталин в отличие от французов и англичан слишком хорошо это помнил. Однако Черчилль и Рузвельт все время настаивали на разделе Германии. Потом еще встряли и французы, которые вообще капитулировали в 1940 году, сотрудничали с немцами, в том числе отправив своих солдат на Восточный фронт. Франция хотела отторгнуть от Германии рейнскую зону, создав для себя «буфер безопасности». Плюс к этому мечтали еще о Саарской области - мощном угольном бассейне - либо присоединить эту зону к Франции, либо создать там независимое государство.
«АМЕРИКАНЦЫ ВЕЛИ ХИТРУЮ ПОЛИТИКУ»
- А британцам какой был резон пилить Германию?
- Великобритания очень ослабла за время войны и жила за счет помощи США. Она понимала, что на континенте самой сильной страной после войны оказался только СССР, а это было страшно. Но в Лондоне привыкли к системе европейского равновесия, чтобы было две стороны, чтобы никто не возобладал, а они, англичане, привычно были бы «верховными судьями». И в этих условиях в 46-м году они настаивали на расчленении Германии, чтобы на территории своей зоны создать по меньшей мере два государства. Англичане хотели закрепиться в этой зоне максимально мощно.
- А американцы?
- Американцы вели еще более хитрую политику. Они решили стать «отцами демократии» для Германии. Уже в 46-м в своей оккупированной зоне они провели местные выборы и денежную реформу, появилась западная марка, которая потом и стала дойчмаркой. Кроме того, в июле 1948-го три наших бывших союзника пошли в своих зонах на создание парламентского совета. Наконец, в 1949-м там была принята конституция, прошли выборы в бундестаг. И было образовано правительство ФРГ во главе с Конрадом Аденауэром. СССР ничего не оставалось делать, как в своей зоне создать ГДР. Тем не менее в Москве продолжали надеяться на единую Германию. И мы делали для этого все возможное. А в мае 1953-го нам даже удалось договориться!
9 мая 1945 года. Москвичи вышли на улицы, поздравляя друг друга с победой
«ПРЕЗИДЕНТ ФРГ СПРОВОЦИРОВАЛ ПУТЧ В СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ»
- Так почему же мир тогда не увидел единой Германии?
- А дальше произошло то, что описал Конрад Аденауэр в своих мемуарах, которые и у нас были изданы. Он смертельно испугался объединения. Потому что понял: тогда его партия «Христианский демократический союз», которая имела силу только в рейнской зоне, потеряет свое большинство. Испугался политической конкуренции. И спровоцировал тот самый мятеж 13 июля 1953 года в Берлине, который выдается сегодня мифологизаторами истории за «всенародное волеизъявление против советской оккупации».
- Может, и правда был бунт «снизу»?
- Почитайте его мемуары! Он прямым текстом признается, что «мятеж» был полностью организован и управляем им! А дальше все известно: нам пришлось ввести против так называемых забастовщиков танки, были погибшие... Аденауэр все просчитал: он воспользовался подавлением этого путча для дискредитации СССР и убедил Лондон и Вашингтон не идти на соглашения об объединении.
В январе 1955 года нам стало окончательно ясно - договориться не удастся. Тогда мы и пошли на этот удивительный ход: объявить о прекращении состояния войны с Германией (не уточняя, с какой), признать ГДР суверенным государством и разрешить восточным немцам создать свою армию. В январе появился тот самый указ, а в феврале мы признали и ФРГ.
«НЕ МЫ НАЧАЛИ РАЗДЕЛ СТРАНЫ!»
- То есть это не мы раскололи Германию?
- Нормальная хронология показывает, что первыми «мяу» сказали на Западе. Конечно, если бы не умер Рузвельт в апреле 1945-го, если бы вместо Черчилля британским премьером не стал Эттли, возможно, все пошло бы по-другому. Потому что эта великая тройка - Сталин, Черчилль и Рузвельт - они бы договорились. А вместо них пришли слабаки, каждый из которых гнул свое. Наше желание поскорее демонтировать и увезти предприятия в СССР взамен того что мы потеряли оценивалось американцами как грабеж. В то время сами они охотились за патентами и за интеллектуалами - немецкими инженерами, ракетчиками.
- Но Берлинскую стену же мы возвели... И Горбачев каялся, что мы братьев и сестер разлучили на десятилетия...
- Простите, но факты свидетельствуют о том, кто все-таки начал этот раздел! Берлинскую стену возводили такие же идиоты, что строили стенку между Мексикой и США, Египтом и Израилем. Если уж нас обвиняют, то надо и их под эту гребенку.
На следующий день после подписания указа его опубликовали все ведущие газеты страны, включая «Комсомольскую правду».
«ПЛЕННЫЕ НИ ПРИ ЧЕМ»
- Часть самодеятельных историков полагают, что мы умышленно так долго находились в состоянии войны, чтобы не отпускать немецких военнопленных, которые восстанавливали разрушенное...
- Это не совсем так. Указ так долго не подписывали не из-за них, как я уже говорил. Пленные - побочный эффект. Хотя благодаря этому обстоятельству многие из них и оставались в Союзе, восстанавливая экономику.
- Но почему эту дату обошли в учебниках истории? Даже в советских...
- Потому что это произошло в 1955 году, уже в период Хрущева - начало мифологизации нашего прошлого, - было не до этого. Ведь Хрущев сам ходил под дамокловым мечом обвинений в массовых репрессиях. Давно опубликованы документы, как первые секретари просили права расстрелять «врагов народа» без суда и следствия и сколько расстрелять, тоже указывали. Так вот на втором месте этого «рейтинга» - первый секретарь Московского городского и областного комитетов партии товарищ Никита Хрущев. В 1937 году он нашел в Подмосковье тысяч 20 кулаков. Откуда они там в таком количестве взялись, ведь раскулачивание давно кончилось?.. Когда его в 1938-м направили в Киев, он в первой же телеграмме оттуда просил разрешить подписать расстрел в отношении 20 тысяч человек. А дорвавшись до власти, полностью переложил вину на Сталина, попытавшись обелить свое имя в истории...
СПРАВКА «КП»
У России нет мирного договора только с Японией
На сегодня единственной страной, у которой с Россией нет мирного договора, остается Япония. Все дело в территориальных претензиях: после войны с Японией СССР завладел Курильскими островами, ранее входившими в состав Российской империи. В 1956 году была подписана Московская декларация, по которой мы обязались вернуть японцам остров Шикотан и группу островов Хабомаи, после чего должен был быть подписан мирный договор. Однако японцы потребовали, чтобы СССР, помимо них, вернул еще и Кунашир с Итурупом, на что советская сторона не пошла. Споры ведутся до сих пор.
КСТАТИ
Черчилль готовился напасть на СССР в 1945 году
В 1998 году были рассекречены планы операции «Немыслимое», разработанной правительством Великобритании под личным руководством Уинстона Черчилля. Согласно документам, Великобритания планировала 1 июля 1945 года внезапно атаковать части Красной Армии в районе Дрездена. Для этого в боевой готовности держались 47 англо-американских дивизий. Пикантности этой истории придает тот факт, что в атаке на СССР планировалось использовать 10 немецких дивизий. Операция не была реализована лишь потому, что новый президент США Гарри Трумэн отказался в ней участвовать.
Комментарии
креста на вас нет
ась?..
Если тут найдутся специалисты, которые вразумительно объяснят такую юридическую коллизию - как с нынешними временами сопоставляется то, что мирный договор с "Германией" был заключен СССР (правопреемницей которой является РФ) с ГДР (которой больше не существует) - буду премного благодарен.
На фоне того, что Wiedervereinigung, "объединение" ФРГ и ГДР - было фактически "аннексией", не подкреплённой какими-либо демократическими процедурами.
и магендовида )
дхармачакры тоже ((
в материале ничего нет такого, что шло бы вразрез с этой "иллюзией". И дело не в развале ЕС, пусть себе дышит, дело в уходе из-под Вашингтона и кое-кого еще, прикрывающегося Вашингтоном, как маской...
о чем речь?..
"мировым правительством".
Договор СССР с ФРГ (1970 г.) - "Московский договор".
про "мировое правительство" совсем не готов говорить
А "московский договор" - штука странная получилась по факту.
Текст.
С нерушимостью границ и территориальной целостностью ГДР имеются очевидные проблемы...
договора не пишутся навечно. Такова их судьба, как знаем из истории. Они расторгаются, корректируются, переписываются в новых реалиях.
Договор 1990-го года ("Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии") был именно таким. Является аналогом мирного договора между Германией и странами-союзницами во 2МВ.
"аналогом", но не мирным договором
к тому же нарушаемым, как минимум, по факту нахождения иностранных войск на территории бывшей ГДР...
договором является тот, от 1970-го года. С ФРГ. Ничем не отличается от мирного. Это - коррекция, существенная коррекция. Вот такое было у нас руководство на тот момент, из песни слов не выкинешь.
Нарушаемое ? - возможно. По факту, ФРГ как была, так и остается в "мягкой оккупации" США. О чем я и писал выше. Закончится она, посмотрим, что будет. Но воевать немцы, на этот раз, против нас не стремятся.
...благо "физически" - это весьма проблематично ))
Но экономически - в авангарде инициаторов санкций.
И, да, остаётся, по сути оккупирована США - в чём, соппсна, и заключается проблема для политически независимого сотрудничества с РФ.
одна из основных интриг нонче на континенте - способна ли закончиться в Европе американская оккупация. и какой ценой..
Ну и какие же экономические санкции со стороны Германии? Строительство завода Gildemeister AG в Ульяновске или отказ от газа?
Немецкий завод будет загаживать воду в Волге, а основная прибыль пойдет в Дойчланд, ну и экология тоже. Политику неоколониализма не напоминает? С газом тот же вопрос: он больше нужен нам и промышленности наших будущих поколений или для дешевого обогрева западных бюргеров? Это все тоже вопрос и не только "чистой" политэкономии
хосспадя... только не надо тут из душа так окатывать...
речь об имеющихся санкционных списках (и угрозах их расширения) против российских граждан и компаний в исполнении ЕС, где марионеточное правительство Германии играет одну из ведущих ролей
Плевать мне и на какие-то санкционные списки и на какое-то правительство Германии. Повторюсь: воду в Волге загаживает немецкое производство, а основная прибыль от патентов и прочих лицензий идет им же.
либероидная логика и риторика деиндустриализации, особенно касательно производства товаров "группы А" - предельно не приветствуется. давайте не будем ссориться тут.
при желании можете подобные вопросы обсудить на форумах экологов
что творит с Волгой и окрестностями Астраханский газокондесатный, полагаю, вам плевать.
ведь прибыль не идёт в Германию. Это ж важно.
или там снег красного цвета в Норильске...
или Ангарский ЦБК, сливающий гавно в Байкал...
да кому я говорю, оспидя?
очередной "зелёный"?
Что за ерунда! В ваших руках требования к инвестору, если экологические нормы не соответствуют законодательству вашей страны надо привлекать к ответственности, штрафовать и заставлять выполнять нормы или закрывать.. и поверьте немецкая промышленность в отличии от китайской или американской технически в состоянии выполнять весьма высокие требования по экологии.
Теперь о газе.. конечно хорошо бы не продавать, но что тогда продавать? В России нет мягкого климата и как следствие избытка дешёвой рабсилы как в Китае или Индии. Что то надо продавать, что бы покупать те же технологические продукты, потому что для развития своих нет ресурсов трудовых и материальных и рынок сбыта мал.
Не ерунда, а именно то, что и есть на самом деле - в т.ч. загаживание природы в удаленном от Германии месте. Если нем. пром. в состоянии выполнять весьма высокие требования, то какого хрена они на своем любимом Рейне это не эксплуатируют? Опять же рабочие места, налоги и тд. и тп. Но ведь нет же, - именно в другие страны свой хим.пром. и прочую грязную обработку выносят. Тут, арепо тетет, ведь не только постсоветские мальчики читают, но и люди с советским образованием, которые и тебе еще сопельки подотрут и подробно обьяснят в чем смысл неоколониализма. Ну а наши недимоны пусть пока дальше расслабляются - с них чуть позже спросим за все..
коллеги
экологические дискуссии на грани абсурда - не имеют никакого отношения к теме
Если бы недимоновские олигархи имели способности к созданию столь необходимых для государства станкостроительных производств - не сомневайтесь, прибыли бы уходили им, и даже что-то оставалось бы сотрудникам и государству.
Но они не могут. А станкостроение - нужно. Поэтому так.
Верно.. дело не в экологии.. это задача государства контролировать, что бы инвестор выполнял ВСЕ нормы. Так что чушь полная про злых немцев. Строят скорее всего из за близости к рынку..
Зря вы хамите, незнакомым людям, поэтому вас и банят за хамство. Вам это приятно? Да, мои образования уж точно, не хуже вашего.. и советское и западное..
такое ощущение, что вся статья писалась ради абзаца про курилыю
Так как в начале статьи ясно сказано, что это было политическим шагом, а реальностью
я об этой старой статейке вспомнил, увидев недавно у Старикова материал по поводу островов, где мимоходом упоминалась эта ситуёвина, но в другом контексте, мол "с Германией тоже нет мирного договора, что не мешает сотрудничать"
Статью прочла внимательно, но так и не нашла места, где написано, что СССР заключил-таки мирный договор с Германией. Издать указ о прекращении состояния войны и признать ГДР не равнозначно этому.