Региональные политики и бизнесмены, а также простой народ Италии вопреки итальянской официальной позиции и позиции Евросоюза поддерживают самоопределение крымчан и надеются на налаживание взаимовыгодного сотрудничество между итальянским и крымским бизнесом, заявил депутат Регионального совета Венето Стефано Вальдегамбери 14 октября в ходе официального визита итальянской делегации в Крым, передает РИА Новости.
Народ Италии, бизнесмены и депутаты региональных советов вступили в открытую конфронтацию с политикой правительства Италии и Евросоюза в целом, по вопросу санкций против России. После принятия соответствующей резолюции об осуждении политики ЕС в отношении России региональные политики и бизнесмены от слов перешли к делу. Вопреки запрету итальянского правительства, они направили крупную делегацию в Крым.
«Итальянское правительство запретило нам быть здесь сегодня. Но прежде, чем услышать голос государства, мы слышим голос народа. Наши предприниматели, наше население, их запрос состоит в том, чтобы создавать не барьеры, а мосты», — сказал Стефано Вальдегамбери во время встречи с главой крымского парламента Владимиром Константиновым.
«Мы твердо уверены, что крымчане имеют право на самоопределение, мы не сомневались и не боялись ехать сюда. Цель нашего визита — выразить протест против неправильной на наш взгляд официальной политики нашей страны и ЕС», — добавил Вальдегамбери в общении с журналистами.
В ходе трехдневного делового визита данная делегация должна провести ряд встреч с первыми лицами республики Крым и Севастополя, а также подписать соглашения и провести серию деловых переговоров.
Отметим, что Итальянские парламентарии уже не первые европейские политики, которые официально посетили Крым. Ранее Французские депутаты уже дважды прибывали на территорию Крыма с официальными летними визитами в 2015 и в 2016 годах.
Комментарии
в самом же тексте написано ...
ради гешефта они поддержат кого угодно и как угодно ...
просто их власти кидают теперь и не дотируют, компенсируют.
это не друзья и не партнеры и не союзники, а обычные выгодополучатели ... сегодня здесь, а завтра там где сытней.
хотя может я и сгущаю краски, но как то веры в этих гейропейцев нет уже.
О какой "вере" может идти речь?.. Россия не предлагает окружающему миру (и Европе в частности) никаких идеологий и идей, кроме конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества.
я бы предпочел , что бы действия России оценивались как идея, а не как выгода, торговля ..
должно быть - мы одобряем и поддерживаем ибо это правильно, справедливо, хорошо. Должно звучать четко и громко ... а вот после нескольких таких оценок, на продолжительном отрывке истории, можно будет обсудить и как вместе добра нажить.
Я бы тоже предпочёл идею - позитивную, подробно структурированную, научно обоснованную.
Но таковой нонче нет. А те, что были - продолжают поливаться грязью своими же "патриотами".
Потому имеем, что имеем и хорошо, если получается хотя бы сотрудничать. У России имеется немалое количество объективных "бонусов" - от ряда энерго- и наукоёмких отраслей вплоть до размеров и географического положения - которые при взаимовыгодном партнёрстве позволят чувствовать себя вполне сносно и обеспечивать достойный уровень жизни граждан. Ваш КО ))
согласен. Наши, в конце 20-х, начале 30-х не любви искали на Западе, а выгодных договоров.
Да и вообще, любовь, дружба - более личностные категории, чем государственные. Можно Рапалльский договор вспомнить, с Германией. С которого начался прорыв блокады вокруг Страны Советов. Воевали до, воевали после, в промежутке - сотрудничество, как с "партнерами".
ПС: Маленький оффтоп. Слегка накипело. Не понимаю современных "коммунистов". Неужели непонятно, что размежевываться нужно внутри, если вопрос принципиальный, и консолидироваться - вне ?
Нет, блин, грызутся со всеми. Ну и где попутчиков, таким макаром, найдешь ? Нет, должен разделять во всем, как у талмудистов, иначе - никак. Что, вкупе с воспоминаниями о 91-м явно не добавляет им популярности. Большевики были большие мастера компромиссов и попутчиков. На чем и выиграли.
Тоже накипело. И весьма давно.
Любители "примирения" и "консолидации" из числа "либеральных патриотов", капиталистов, монархистов, белогвардейцев, нацистов, националистов, ряда воцерковленных и еще непойми каких "патриотов" - под примирением подразумевают исключительно абсолютную и тотальную "декоммунизацию" и "десоветизацию". В сочетании с сохранением за собой безусловного права безнаказанно поливать грязью справедливые идеи, великую историю и всяко иначе лгать, кривляться и паскудничать.
В то время, как "коммунисты" и даже "социалисты", как минимум с середины 80-х годов весьма стоически и безответно выносят нескончаемый вал агрессии в свой адрес, раз за разом подставляя очередную щеку.
И эта ситуация начинает потихоньку выравниваться - население страны накушалось вдоволь либеральных реформ со всем сопутствующим "сатанизмом" и еще не забыло той цивилизации, в которой жили сами и которую строили их предки.
Поэтому все примирения теперь будут возможны только после того, как "либеральные нео-патриоты" вместе с иными адептами капитализма и прочими демократами, позасовывают свои лживые распоясавшиеся языки себе в задницы и собственным примером начнут демонстрировать вежливость, лояльность и готовность к консолидации.
"В одни ворота" - больше не получится. Добро пожаловать в реалии нарастающей "ресоветизации" общества. "Либеральная диктатура" доживает своё, какими бы патриотическими лозунгами не прикрывалась.
P.S. И это, действительно, оффтоп. Давайте завяжем с этим делом. Меня тут интересуют свидетельства других процессов - попыток восстановления сотрудничества РФ-ЕС вопреки официальной русофобской политике евро-руководства, диктуемой из-за лужи.
+100500. Как бы сохранить Ваш комментарий??
Нет, ну все-таки есть идеология, хотя она официально нигде не декларирована (что концептуально очень верно - бить не по чему). Это идеология справедливости. Люди всегда очень точно чувствуют что справедливо, а что нет, и как правило реагируют на справедливость/несправедливость адекватно, по человечески. Если они видят, что возврат Крыма, это справедливо, они это и поддерживают, как бы идеологическая машина Запада не убеждала их в обратном. Не думаю, что здесь есть какая-то корысть и расчёт. Никакая перспектива сотрудничества не может влиять на убеждения, люди не настолько примитивны, и на Западе в том числе.
Продолжим #яплачувесь > Нет, ну все-таки есть идеология [нацизма], хотя она официально нигде не декларирована (что концептуально очень верно - бить не по чему). Это идеология справедливости. - https://aftershock.news/?q=comment/3121645#comment-3121645
Продолжить ваш коммент или не стоит, - хехе
Уважаемый Бумс, если бы возврат Крыма произошёл вопреки воле крымчан, никого бы перспектива гешефта и взаимовыгодного сотрудничества не вдохновила. Зачем уж все так рационализировать?))) Есть фундаментальные вещи, которых нужно придерживаться всегда и люди к вам будут тянуться)))
Собственно, да, в незалежно-украинский период истории Крыма - особого стремления к сотрудничеству и инвестициям со стороны европейских партнёров не наблюдалось.
#яплачувесь, только сейчас не 20-й... но 21-й век и мифы/легенды о
фганцузскомитальянском "Сопротивлении" не катят))))ЫЫЫхыхы ;)...
Правительство далеко и они сволочи жируют, а кушать хочется сейчас, вот и вся мотивация регионалов
Это - достаточная мотивация, для того, чтобы напрягать собственные правительства за русофобскую политику.
Мир так устроен.
Никакой "верности" и "веры" от партнёров России не нужно - нам достаточно договороспособности и готовности свои договоры соблюдать. Не больше, но и не меньше. Мотивации - колышат мало. Но на мозоль личной выгоды грех не наступить кирзовым сапогом.
Иначе зачем контрсанкции?