Кандидата философских наук, активиста Антона Беликова, закрасившего краской изображения бойцов украинских добровольческих батальонов на выставке фотографа Александра Васюковича и Сергея Лойко в Сахаровском центре, уволили из Суриковского института, где он работал.
Как передает корреспондент Накануне.RU, об этом Беликов сообщил на своей страничке в соцсетях.
"Ну вот и все. Приплыли. Кажется, моя работа в Суриковском институте закончилась. Мой предмет "Общая теория искусства" пропал из расписания. Контракт на будущий год не продлен. Администрация института и кафедры от объяснения причин уклоняются. Так руководство государственного ВУЗа, относящегося к Министерству культуры, проявило неиллюзорную солидарность с необандеровцами и их представителями в Москве. Творческие люди, они такие творческие", - пишет молодой человек.
Антон Беликов преподавал "Общую теорию искусства" в Московском художественном институте имени В. И. Сурикова при Министерстве культуры. В интервью изданию "Новости Новороссии" он заявил, что своей работой в высшем учебном заведении "отдавал долг Родине" и не понимает решения своего руководства.
"Причины такого решения руководства моего института я не понимаю. Ведь на мне даже нет административного нарушения. Я перед законом чист. И совершал я не политическое какое-то действие, а выполнил обычный граждански долг. Получается, что они настолько бегут впереди паровоза, что пытаются быть более радикальными, чем в Сахаровском музее. Потому что в музее ко мне никаких претензий нет. Но самое интересное, что работаю я в университете не за деньги. Я почасовик и получаю за свою работу тысячи 4 вроде. Причина, по которой я вообще работаю в институте, сводится к тому, что я хочу отдать долг Родине. И этим преподаванием я и хочу отдать долги государству, которое меня воспитало и дало бесплатное образование", - говорит Беликов.
Напомним, что на выставке Александра Васюковича и Сергея Лойко в Сахаровском центре в Москве активист Антон Беликов закрасил красной краской фотографии украинских карателей. Видео акции молодого человека появилось в Интернете. Активист заявил, что пришел на фотовыставку, посвященную действиям украинских добровольческих батальонов в Донбассе, для того, чтобы провести собственную антифашисткую акцию, а себя назвал современным художником.
http://www.nakanune.ru/news/2016/10/13/22449988/
Комментарии
вообще, если это все так - это жесть. Ему нужен хороший адвокат и терпение. Наказать уродов.
тут никакой адвокат не поможет
ну, проверочка-то руководству ВУЗа не помешает. немножко любопытства, и сразу же станет понятно- где, когда, на чем, сколько и на сколько они там наруководили.
вот чисто для прояснения ситуации и в связи с диким количеством манипуляций в последнее время я бы хотел спросить, а его точно уволили именно за то, о чём он пишет? нет ли там других причин, несколько более неприглядных, о которых скромно умалчивается? я очень подозрителен ко всем вновь нарождающимся народным героям и борцам за всё хорошее.
Правильный вопрос.
Кроме того, методы "набросился и закрасил краской" вызывают аналогии с поджогами шин, и некоторые сомнения в адекватности / политоте.
Есть процедура, есть закон, у нас не махновщина.
Лучшая шутка дня. Закон. Доску Маннергейма сняли? Памятник Сталину (который был главнокомандующим) быстро убрали, а табличка нацистскому прихвостню висит. Укровских артистов, которые за АТО топят, невъездными объявили? Насколько я знаю - колесят без проблем. Своим ахеджакнутым статьи дали? Да тут перечислять долго можно. Закон, ага.
Спасибо вам большое, москвичи. Большой вам привет из ДНР. Здесь люди в окопах каждый день гибнут. Каких ублюдков ещё привечать у себя будете?
Блин, не буду дальше ничего писать, а то одни маты получаются.
Как там в окопе ? Инет работает, не сбоит ?
А где я писал, что сижу в окопе? Цитату, пожалуйста.
А почему не там ? А если прорвут наступление на вашем фланге ? Беспокоюсь !
Беспокоитесь - попейте валерьянки. Пустырничка. А лучше - галоперидольчика.
Сомневаюсь, что вы из окопов пишите. Простите.
А доска Маннергеймы это наши проблемы. Петергбуржцы разберутся, лично я им доверяю.
А где я писал, что сижу в окопе? Цитату, пожалуйста.
А с Маннергеймом - это не петербуржцам решать. Как дяди скажут, так суд и постановит. Про мост Кадырова напомнить?
А что не так с Кадыровом ? Его кстати убили за то что он с Россией помирился.
Что-то я не припомню референдума в Питере насчёт названия моста. Или был и большинство проголосовало за Кадырова? Или кто-то принял решение, а мнение жителей - побоку?
Подобные решения принимает топонимическая комиссия СПб. В Питере больше 800 мостов, все через референдум прогонять?
В случае спорных названий - можно и референдум устроить. А случай явно спорный.
Ну, наберут нужное количество подписей, проведут.
Ха-ха-ха. Даже если они и доберутся до того момента, как "депутаты должны будут решить, достоин ли вопрос референдума", то на этом всё и заглохнет. Потому что депутаты защищают СВОИ интересы и бодаться не будут. Они же не ОБЯЗАНЫ объявлять референдум. А мост УЖЕ кадыровский. А финансовые и должностные возможности у властьимущих такие, что простым людям по судам с ним нереально тягаться. Например, они под доской Маннергейма без проблем держали охрану + менты на подхвате. Простой человек может себе это позволить?
Единственно, мне было бы интересно посмотреть, кто внёс идею с Кадыровым. Ведь где-то в первый раз это в документах возникло?
Демократия = процедура. Если что-то не нравится, вперед на выборы, менять законодателей, которые изменят процедуру.
Да-да-да. Может, ещё посоветуете партию создать, с ней идти на выборы? Только сразу источники финансирования огласите.
Дык это, издержки демократии. А вы как хотели? На халяву даже кошки не котятся.
Конкретики не услышал.
Кадыров - наш. Подчеркну особо, что я- этнический русский. Тем не менее знаю всю историю катарсиса этого человека. И знаю, за что его убили. За то, что он рекомендовал Хаттабу вернуться на свою историческую родину и заняться проблемами палестинцев. Иными словами, когда человек осознает суть сионизма , он становится врагом для очень сильной силы (
тафтология), и если это человек
высокого ранга , и обладает
достаточной харизмой , чтобы
вести за собой не просто массы -
а народы , его убирают ( что
произошло и с Кеннеди и со
Сталиным и многими другими).
Кадыров осознал суть тех, кто настраивал веками чеченцев и кавказские народы в целом ,против Москвы. И он выбрал, на чьей стороне должна быть Чечня- за это его убили. Но Россия ему благодарна за мирную Чечню, поэтому россияне никогда не будут против этого моста.
Спасибо, посмеялся. Кадыров воевал против русских. И выбор Темнейшего - это лучшее из худшего. Т.е. из кучи бандитов выбрали одного и начали его накачивать деньгами и поддержкой. А всех других - мочить в сортирах. Вернее, выбрали тейп, т.к. в Чечне сильна клановая система. Когда старшего Кадырова отправили к Аллаху, то переигрывать было некогда и взяли Кадырова-младшего. В результате войну прекратили, а лояльность покупают. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, что русские там не гибнут, плохо - что чеченцы считают себя победителями и не спешат встраиваться в общую систему. Отсюда и культ Кадырова в Чечне, т.к. по-другому они не могут. Сильному льстят, слабого топчут.
Но вот называть мост в Питере именем бывшего бандита - слишком топорная акция по примирению и всему такому. Достойнее кандидатур не было?
Немцы воевали против русских. А сейчас мы совместные проекты ведем.
Любой народ желает иметь сильного лидера. Чеченцы- не исключение. Хотят они из Кадырова " культ" сделать?- это их личное дело. У нас тоже в
некотором роде " культ Путина". И
беда Украины именно в том что нет такого же сильного лидера.
Мост назван именем человека, правильно выбравшем будущее для своего народа. Оно, это будущее в составе России.
Такое ощущение, что я с программой партии переписываюсь. Ладно, спишем на юношеский максимализм и неопытность.
Пожалуйста тебе большое, спасаешь русский мир от фашиствующих ублюдков... шоб мы без тебя делали... это вы там без нас могёте хунту на колени ставить... а мы без вас даже с монергеймом разобраться не можем... Ну чтож не пассионарии мы ... прости нас грешных...
Напрасно ты такой логин выбрал. Хаус в сериале был умён. Даже гениален.
Ты сюда сериал смотреть пришел? Хотя... опять ты прав, что это - как не сериал...
Они нам ещё за 1991 год ответят... Я не шучу, если не очнутся, то участь Москвы - это участь Содома и Гоморры.
"Закон суров, но это закон" -- идеологема (подход) сугубо западная. Русский менталитет оперирует другим подходом -- "закон суров, но справедливость превыше закона".
И если закон работает не на справедливость, а на что-то другое -- то это как бы проблема..
А по закону претензий к челу нету, ни у кого.
А если сомневаться в чьей-либо адекватности -- то в первую очередь в отношении устроителей выставки. И того же закона, что явных карателей кто угодно может на выставку выставлять -- и закон молчит..
Я бы не хотел, чтобы моих детей учил махновец.
Я не думаю, что данного персонажа стоит относить к категории махновцев. Так как степень деструктивности его действий околонулевая, ибо он выразил свою личную и гражданскую позицию не вместо закона, а в ситуации когда адекватных законных способов не было. А сам закон (в лице государственных исполнительных органов) оказался импотентен пресечь подобные безобразные провокации на корню и явочным порядком..
И я думаю, что ещё меньше вам бы хотелось, что-б ваших детей учили подобные устроителям выставки..
Так страна сама в 80-е под радостные вопли уничтожило цензуру, никто не просматривает все содержимое выставок заранее, на этот нет ни людей, ни ресурсов. Не нравится выставка, пиши жалобу, проводи митинги.
А бегать и "поджигать покрышки" - это махновщина, иначе завтра все так будут бегать, как что-то не понравится - особенно если подобным перцам студентов поручать воспитывать.
В том то и дело, что чистая махновщина. И со стороны руководства института тоже. Не зря они "уклоняются от обьяснений", и, при этом, присвоили себе полномочия суда.
Вы бросаетесь в крайности - или покрышки, или суды. Первый случай отметаем, т.к. это распад государства, а вот со вторым - не всё просто. Любая бюрократия стремится окуклиться, делать меньше, а получать больше. В идеале - вообще передавать полномочия по наследству (отсюда и свежие веяния по царю и белому движению). И вот для таких случаев и существует протест, демонстрации, стачки. Суды могут длиться годами. Апелляции, постановления, пересмотры. Но в случае явного нарушения закона и ущемления прав вполне допустимы прямые акции, НЕ связанные с попытками свергнуть власть. Эти акции нужны для того, чтобы заставить бюрократию исполнять СВОИ обязанности и привлекать внимание к нарушениям. Любой бюрократ не любит шума. Как-то так.
И мою правоту демонстрируют последние события - доску с Маннергеймом сняли.
Именно так. Согласен на 146%.
А суд по той же доске Маннергейме "не увидел оснований" для её снятия. И именно активные протестные движухи привели к тому, что доску тихо сняли без всякого суда.
А вопрос, где была прокуратура, которая (по идее) должна была в порядке надзора (без всяких обращений граждан) вынести своё определение о попытке увековечить память пособникам Гитлера в блокаде города -- до сих по ответа не имеет.
Учитывая, какие люди эту доску вешали (тот же Иванов) - судиться могли до морковкиного заговенья. Небожители уже давно оторвались от реальности, плюс украина настолько запугала население (оно и понятно, такого себе никто не захочет), что даже от нормальной протестной деятельности открещиваются..
Протесты - это как реакция нервных окончаний. Власть - как мозг, если что-то делает неправильно - начинается боль - сигнал от рецепторов. Продолжает - боль продолжается. Усугубляет - боль усиливается вплоть до болевого шока и отключения мозга. Отменяет - боль прекращается. И так до нового раза. А если протесты задавить начисто, то это как избавиться от нервных окончаний - рука будет обугливаться, а владелец и не заметит.
Именно так. Любая сложная система может устойчиво функционировать только при наличии адекватных обратных связей. Если такая обратная связь в случае государства не реализуется институционально, то возникает протест.
А если не будет и протеста -- государственная система потихонечку начнёт "сходить с ума", становится неадекватной и далее -- распадается. Что мы и видели на примере СССР в последние его годы.
И большей опасностью для государства является не гражданский протест -- а как раз его отсутствие или его крайняя неадекватность (когда свой народ за чужеродные смыслы вписывается)..
Я думаю вы путаете. Гражданский протест и деструктивная беготня (на чужие деньги!) со сжиганием покрышек -- разные вещи..
Похоже, что кого-то испугал его разведопрос у Пучкова, что вышел лишь вчера:
А что там было такого опасного, если вкратце? А то целый час слушать некогда, если честно.
Ну по мне, так ничего опасного. Просто подробное объяснение причин поступка, рассуждения о этичности, как карателей, так и их отбеливающих. Фамилии и названия фондов, что дали призы за ту выставку. Видимо руководству стало не по нраву "очернение" своих хозяев, которые их кормят, или же боязнь, что "испортит" студентов своей философией.
Проект «разведопрос» и его автор в достаточной степени спомпрометированы г-ном Жуковым.
Предлагаю насладиться заявляемым на объективность списком литературы в https://aftershock.news/?q=node/419552
"Разведопрос" - это термин оперативной работы, предполагающий в доверительной обстановке выяснение скрытых мотивов участника, путём подталкивания к откровенности.
У Пучкова бывали и намного более неоднозначные личности, и судить каждого нужно по отдельности (вообще не опираясь на отношение автора к участнику, т.к. это может быть игрой), а не в целом, как обозначили себе вы.
Потому ваша фраза для меня звучит, так:
"Проекты «интервью» и все журналисты скомпрометированы, т.к. я не согласен с мнением в интервью X'а"
Вы бы повнимательнее отнесились к источнику.
Во-первых формат видео — уже признак. Вы ведь на личном опыте знакомы с физиологией восприятия и обработки информации (см. «Манипуляция сознанием» СГКМ).
Усугубляемый отсутствием стенограммы.
Во-вторых, и это уже проблема, достаточно популярно представление выступлений г-на Жукова в качестве некоторой *истины*, противопоставляемой *воображаемому* образу врага-«хроноложца».
Касаемо характеристики различных форматов *текста* рекомендую Вам ЕМНИМС Николая Васильевича.
Вы предлагаете оценивать достоверность информации по формату выдачи? оу... Пучков ведет видеоблог, и правильно делает, ибо современная молодежь в массе своей все ваши печатные источники даже не знает, как в сортире использовать, не то что читать. а "видосики"- смотрят, вдруг кто и посмотрит, авось чего-то запомнит или про прадеда своего немножко лучше думать начнет. А что касается "физиологии восприятия"- не забывайте о важном моменте- эта физиология изучалась на примере людей середины двадцатого века. их мамы читать-то многие не умели, а те, кто умели- телевизор купили лет в сорок, и информацию из него воспринимали почти как откровение и Евангелие, а не как корыто рекламы, а сейчас просмотр телевизора- для многих уже анахронизм. Психология изменилась, а учебник психологии- еще нет... есть у них (у психологов) такая беда- люди и общество меняются быстро, а исследования- не успевают... нюанс, однако.
Психология человека, вообщем-то, не меняется на относительно большом промежутке времени (простейший пруф - поэмы и пьесы времён средневековья и античности содержат вполне себе современные сюжеты). Так что пальцем в небо.
Страницы