Проклятие сырьевого капитализма
-
Опубликовал Наталья Румарчук 11 час назад - #Россия #сырьевой капитализм - 466 просмотров

Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм. Строили по западному образцу, как в лучших домах Европы. А получилось что-то не то. Разница видна невооруженным глазом.
Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся. Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.
Но самое показательное – что мы покупаем европейских товаров в сотни раз больше, чем Европа покупает российских. А значит, и высокому уровню жизни просто неоткуда взяться, даже в перспективе.
Россия покупает в Европе автомобили (или машинокомплекты для отверточной сборки), а Европа российские Жигули или Газели не очень-то берет. Россия покупает европейские Аэробусы, а Ил-86 в Европе – исключительная редкость. И список можно продолжать: итальянская одежда, швейцарские часы, французский парфюм и так далее и тому подобное.
Можно, конечно, сказать, что Россия технологически отстала от Европы – но на самом деле это не настоящая причина. Китай 30 лет назад отставал от Европы еще сильнее, чем Россия (СССР), однако сами же европейцы перенесли в Китай значительную часть производств, потому что там дешевле рабочая сила.
Но в России сейчас средние зарплаты примерно такие же, как в Китае, почему же у нас не развивается производство?
Кроме того в России добывается сырье – значит, оно здесь должно быть дешевле, и при дешевизне рабочей силы должен наблюдаться промышленный бум невероятных размахов. Но его нет.
Что это – козни госдепа, заговор жидомасонов или вредительство местных властей?
На самом деле причины просты и банальны: да, в России капитализм. Но это сырьевой капитализм. А ему не нужна промышленность, сырьевые капиталисты и без нее получают хороший доход.
Рентабельность добычи нефти и газа даже при текущих ценах превышает 100%. А если учесть, что сырьевым капиталистам досталась готовая инфраструктура, построенная при СССР, множество буровых, результаты геологоразведки и прочее-прочее, за что уже не нужно платить – их рентабельность, наверное, выше, чем у саудитов.
И никакое производство не сравнится по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, за которую не нужно платить.
Нет такого производства, которое будет иметь рентабельность больше 200% – чтобы сырьевым капиталистам это стало по-настоящему интересно.
Можно, конечно, построить производство и добавить к сырьевой ренте несколько дополнительных процентов, но для этого нужно прилагать массу усилий, а зачем?
Зачем человеку, который получает 200% (а то и больше), прикладывать усилия, а тем более тратить деньги, чтобы получить 205% или даже 225%?
Уровень рентабельности добычи нефти и газа настолько высок, что никакое производство не станет достаточно заметной прибавкой в обозримой перспективе. Тем более что производство – это риски, затраты и длительный срок окупаемости.
Сырьевым капиталистам просто нет интереса вкладываться в высокотехнологичное производство и связываться с рисками ради незначительной по их меркам прибавки к доходам.
Но и это лишь половина беды.
Сырьевые капиталисты, являясь опорой всей российской экономики, выстроили ее в своих интересах. Налоговая система и законодательство в конечном счете оказались выстроены так, как удобно сырьевым корпорациям. Потому что они дают наибольшие поступления в бюджет.
И теперь создать успешный бизнес, не связанный с добычей сырья, в России крайне сложно.
К тому же сырье на внутреннем рынке стоит почти столько же, сколько на мировом: сырьевым корпорациям нет большой разницы, где его продавать – в России или за рубежом.
А поскольку цены на сырье в России приблизились к мировым, то переносить в Россию производства "поближе к дешевому сырью" тоже нет смысла. Из-за отсутствия дешевого сырья.
Получается, что и самим сырьевым капиталистам нет интереса вкладываться в развитие производства в России – и зарубежным производителям нет выгоды переносить в Россию свои заводы.
И даже остававшиеся в стране производства столкнулись с нехваткой средств на обновление и развитие, в результате чего многие закрылись.
Капитал быстро рванул туда, где выше доходность, то есть в сырьевой сектор. В акции Газпрома и других сырьевых корпораций. В смежные с добычей сырья отрасли – строительство инфраструктуры, транспорт, производство труб, в конце-концов в сферу обслуживания нефтяников и газовиков.
Вторым по доходности после сырья стал сектор недвижимости, далее – ритейл (розничная торговля). То и другое хоть и отстает по доходности от добычи нефти и газа, но обеспечивает быструю оборачиваемость средств и приносит гарантированный доход. А связываться с производственными рисками, длительным сроком окупаемости и все это ради ничтожной по сравнению с сырьем доходности – тем, у кого в России есть деньги, просто неинтересно.
Фактически сырьевой бизнес задал планку рентабельности, к которой устремился весь крупный бизнес. Все инвесторы. Никому не хочется долго и упорно развивать производство, чтобы с трудом отбивать инвестиции в то время, когда сосед гребет бабло лопатой. Все хотят припасть или к газу, или к нефти, или к бюджету, который наполовину формируется из доходов от газа и нефти, а на вторую половину – из производных от первой.
Исключения, конечно, есть. Но они, как известно, только подтверждают правило.
И вот, что важно: если кто-то думает, что сырьевой капитализм со временем трансформируется в какой-то другой – это не так. Он будет всячески защищать свои интересы и сопротивляться любым переменам. Потому что ему и так хорошо.
И власть, которая сформирована сырьевыми капиталистами и полностью зависит от них (потому что они наполняют не только бюджет, но и карманы чиновников), будет отстаивать их интересы.
Власть, которая повязана с сырьевым капиталом и является его порождением и продолжением, будет рассказывать народу о том, что надо самим искать работу и самим строить бизнес. Будет придумывать разные проекты вроде дальневосточного гектара, но ничего не сделает для изменения экономической модели, в которой можно эффективно заниматься либо сырьем, либо недвижимостью, либо ритейлом.
Заниматься производством невыгодно ни на уровне малого предприятия, ни даже на уровне завода.
Потому что ставки по аренде в России приближаются к европейским, цены на электроэнергию и бензин приближаются к европейским, цены на материалы приближаются к европейским, а порой даже выше европейских. Но готовую продукцию по европейским ценам в России покупать не будут – ее будут покупать по российским ценам.
При этом государственных дотаций нет, субсидий нет, заградительных пошлин нет. И еще надо платить налоги, уровень которых опять же задан ритейлом, недвижимостью и сырьевым бизнесом, более того. Задача становится математически неразрешима.
Нельзя производить товары дешевле, чем в Китае, при стоимости энергии, топлива, материалов, ставках аренды и налогах выше, чем в Европе.
Чтобы производство стало конкурентоспособным, оно должно находиться в соответствующих условиях. Не только по стоимости рабочей силы, доля которой в цене товара при современном уровне автоматизации не так уж высока, но еще и по всем остальным затратам, включая налоги.
Однако сырьевым корпорациям неинтересно продавать на внутреннем рынке бензин дешевле, чем в Европе. Неинтересно продавать электроэнергию дешевле, чем можно получить от экспорта.
И сырьевой капитал будет постоянно лоббировать свои интересы, поэтому никакой естественной эволюции сырьевого капитализма в какой-то более другой не будет.
И по-другому при либеральной экономике просто не может быть.
В либеральной экономической модели, где нет жесткого регулирования со стороны государства, богатая сырьем страна неизбежно придет к сырьевому капитализму. Потому что добыча сырья, особенно на готовых месторождениях с готовой инфраструктурой – намного рентабельнее, чем любое производство. А если рентабельнее, значит, приносит больше денег. А если приносит больше денег, значит, у акционеров сырьевых корпораций больше ресурс, больше возможностей, они могут лоббировать свои интересы, покупать телеканалы и... в конечном итоге формировать власть.
Либеральная экономическая модель в сочетании с демократией в ее современном виде дает в богатой природными ресурсами стране преимущество сырьевому капиталу и ставит все остальные виды бизнеса в зависимое положение или делает вовсе невозможными.
Все деньги в богатой сырьем либеральной экономике рано или поздно оказываются у сырьевых капиталистов и аффилированных с ними банкиров, строителей и ритейлеров. И заниматься производством им просто невыгодно.
А у всех остальных нет возможности развивать производство, потому что нет ни условий, ни инвестиций, ни рынка, который занят импортными товарами, привезти которые и продать с наценкой намного проще, чем произвести.
И выход из этого замкнутого круга только один – отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер.
Но власть, сформированная сырьевым капиталом, на это никогда не пойдет.
Впрочем кто-нибудь наверняка скажет, что не нужно нам производство, пусть китайцы все производят, а мы будем обеспечивать их сырьем и на вырученные от продажи сырья деньги все покупать. Вот только 90% россиян в этой модели оказываются на иждивении у сырьевых капиталистов, потому что ничего не делают для добычи и экспорта сырья. Это значит, что 90% жителей России в этой модели просто не нужны.
Вот такой он, построенный либерал-демократами постсоветский сырьевой капитализм.
И другого при либерал-демократах не может быть, потому что запасы природных ресурсов в России слишком велики.
Позарившись в 91-м году на демократию и капитализм западного образца, Россия со своими природными ресурсами получила проклятие сырьевого капитализма.
Александр Русин
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/107563/15104/
Комментарии
Автор не вылез из 90х.
Сначала надо показать состояние промышленного производственного сектора в стране, а потом писать свою обличающую бестолкового автора фразу. Так будет убедительнее, а не на высер похоже.
Автор такой же недалекий товарищ, как и вы. Как можно сравнивать капитализм матки и капитализм колоний? В России и не планировалось что-то другое, кроме сырьевой базы. Как ломаются страны и делаются колонии - прекрасно описал Перкинс в "Исповеди экономического убийцы". Изменить этот процесс враз было невозможно:
1. Сходу послать Запад нахер было нельзя, потому что обманулись все. Тогда большинство было - таким как вы и автор. Чтобы понять что нас налюбили - должно пройти время.
2. Сходу начать восстановление страны - тоже было нельзя, иначе бы штаты быстро заменили Путина кем-то подходящим. Наши враги, такие как вы и автор - прекрасно умеют результаты колониальных деяний запада приписывать российской власти.
Я не в восторге от экспорта ресурсов низкого передела, но обвинять в этом конкретно Путина бы не спешил. Колониальная модель была выбором большинства населения в начале 90-х, даже если им это виделось как "жевачки и джинсы", а последствия они в силу невежества не понимали. Кого это волнует? Индейцы тоже не все последствия понимали при закупке бус :-).
Этот период "колониальной модели", при всех своих минусах, считаю, будет полезным - даст иммунитет.
Я сама помню, как я была в восторге и говорила мужу - это НЭП2, это НЭП2!!
Но на счет иммунитета пока осторожно-оптимистична. Удастся скупить илиту/попадут СМИ не в те руки - начинай сначала. И весь иммунитет годика за 2-3 коту под хвост. Что видно по Украине. Население в большинстве все-тки аполитично и не любит особо разбираться.
Надо логику и политинформацию вводить в школах и вузах.
вашими бы устами, да мед...
образование - один из основных, кмк, реперных маркеров отношения кукловодов к своей стране и своему народу. именно СССР начал реально пытаться образовывать и развивать народ в массе. И толком не успел по массе причин. Но уж оболванивать народ, создавая узкоспециальных биороботов, СССР не пытался. Будем посмотреть на современность...
История, она, хитрая: вон хотели либерасты капиталисты просто царя скинуть ,что бы стать главными, а что получилось? Так и сейчас: я уверен, что наша илитка борется сначала за свои интересы. Но ситуация может заставить ее опереться на некоторые шаги, которые опять приведут к тому, что наконец и бессребренники придут у нас к власти со всеми вытекающими...
добавил бы: одно из основных направлений давления кураторов наших кукловодов - на кукловодов. Достаточно посмотреть, насколько плотно ВШЭ опекает формирование структуры нашего образовательного процесса. Казалось бы - при чем здесь ВШЭ?
совершенно верно. основные столпы советского образования были тут же заменены симулякрами этих самых столпов в виде плешки и вшэ. потом начали перетягивать частично народ в новые "столпы". но при всем этом великие экономисты ясины, мау и подобная им шелупонь по прежнему вещают и руководят...
я немного о другом:
"...В декабре 1999 года Высшая школа экономики наряду с четырьмя другими лицами-учредителями создаёт фонд «Центр стратегических разработок», который и приступает к разработке стратегии развития России, и в первую очередь — программы реформы образования.
....Самого же Ярослава Кузьминова называют «крёстным отцом» модернизации, главным её идеологом и разработчиком.
Готовились реформы тихо, если не сказать — келейно. Ни «широкую общественность», ни профессиональное сообщество, ни даже Министерство образования к ней постарались не подпустить. В результате были определены первоочередные меры — проведение экспериментов по ЕГЭ, по реструктуризации малокомплектных сельских школ, по переходу на финансирование высшей школы с использованием «образовательных ваучеров» — ГИФО (государственных именных финансовых обязательств) — последний из экспериментов денег стоил немалых, но, к счастью, был признан несостоятельным.
....В 2001 году по инициативе Ярослава Кузьминова создаётся Российский общественный совет по развитию образования (РОСРО), признанный одной из самых авторитетных дискуссионных площадок. Главные функции РОСРО — определять приоритеты развития образования и «выбивать» на них из бюджета дополнительные средства, задавая финансовым потокам нужные направления.
Так, в 2004 году Кузьминов представляет на обсуждение РОСРО фундаментальный доклад о совершенствовании структуры образования в России (документ был одобрен и направлен Президенту России Владимиру Путину).
В докладе говорилось ни больше ни меньше — о необходимости реструктуризации всей системы российского образования. Три важнейших принципа образования — всеобщность, бесплатность и фундаментальность — подвергались полному пересмотру как нерентабельные."
т.е. все пертурбации, происходившие с образованием в России - инициировались и руководились из штаба либеральных реформ - ВШЭ.
Позволю себе обратить Ваше внимание на следующий факт.
В 1985 году (т.е. до проявлений последствий деятельности М.С.Горбачёва) СССР экспортировал в кап.страны 57,2% топливно-энергетических товаров от своего экспорта. (Внешние экономические связи СССР в 1990 г. , стр 20). В 2016 РФ экспортирует в дальнее зарубежье 62,6% ТЭт.
При этом, РСФСР в СССР производила почти 80% газа, свыше 90% (!) нефти. Если попробовать посчитать долю ТЭт в виртуальном экспорте РСФСР в кап.страны, то она составит порядка 85% (!) (взяв долю экономики РСФСР в 60% от общесоветского).
Так что "сырьевая" ориентация РФ - не выбор 90-х, как минимум.
Плохое сравнение, ибо в случае СССР вы сравниваете экспорт с энергоресурсов с экспортом по другим статьям, который сейчас может и просто отсутствовать.
По хорошему нужно смотреть какая доля физического производства шла на экспорт.
1. Изначально автор страдал, что РФ продаёт слишком много сырья в развитые страны. Ну так поздний СССР - не сильно лучше.
2. В 1985 году ситуация была следующей:
В СССР добыто 595 мт нефти, 643 млрд.м3 газа.
Экспортировано: 117 мт нефти, 49,7 мт нефтепродуктов, 68,7 млрд.м3 газа.
Итого: 28% по нефти+нп, 10,7% по газу.
В РФ за 8 мес. добыто 363,7 мт нефти, 341,7 млрд.м3 газа.
Экспорт в дальнее зарубежье: нефть: 156 мт, нефтепродукты: 99 мт, газ: 102,5
Итого доля экспорта: нефть+нп: ок 70%, газ: ок. 29%
И какой из этого следует вывод?
А сами не видите, что доля экспорта увеличилась почти в разы? То, что шло раньше на потребление своего хозяйства и промышленность, теперь экспортируется.
Свой локальный пик нефти, думаю, мы кардинально ускорили благодаря этому экспорту.
Но джинсы поносили, это да, даже на иномарках поездили. Успех! Если иномарки не доржавеют, можно в наследство внукам будет отдать, хехе - только чем они их будут заправлять?
Я бы не стал утверждать, что советское потребление нефти и газа носил оптимальный характер. Поэтому прямое сравнение доли собственного потребления "тогда" и "сейчас" вряд ли корректно. Хотя нельзя не признать и существенную долю истины в Ваших словах.
Впрочем, основные возможности были упущены в 1991-м, дальнейшее - следствие.
И здесь экспорт энергоресурсов вместе с СЭВ запихнули. Да вы, батенька, пропагандон обыкновенный.
(зевает) с Вашей-то стороны с цифрами просто швах.
«(зевает)» — В этом ваша ошибка и заключается, блуждая в инете. В нём, порою, всё уже высрано до вас и меня. Вот, к примеру, разбор полётов с вашей «электрогенерацией вместе в нефтью и газом».
Бюджет СССР
Доходы от экспорта ЭН с электрогенерацией
https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
В советской статистике экспорта (1989 г.) нефть стоит 102 рубля за тонну, а автомобиль - 2000 р. за штуку.
В импорте, соответственно, масло коровье - 1,06 руб / кг, мясо 1,05 р./кг, куриное мясо - 91 коп,/кг
В советской торговле было продано 1855 тыс.т. масла, на сумму 6347 млн.р., т.е. по 3.42 р/кг.
14813 тыс.т. мяса и мясопродуктов, на сумму 33208 млн.р., по 2,24 р/кг.
А вот экспорт электроэнергии шёл по цене 3 2 коп за квт/ч, при розничной цене в 4 (2 при электроплитах) коп, поэтому её доля в экспорте (1.7%) завышена.
То есть цены экспорта и импорта сильно искажены, на их основании "долю экспортных доходов в бюджете" корректно рассчитать нельзя.
«стоит 102 рубля за тонну, а автомобиль - 2000 р.» — с подобной «методикой», действительно, никогда ничего не рассчитаешь.
Если не верить советской статистике на слово, а перепроверять - то действительно ничего не посчитаешь, ибо цены там среднепотолочные.
Беда.
Собственно, фанатам СССР надо бы начать с выверки совстатистики до хрустального звона. Но что-то не торопятся. Выверкой только проклятое ЦРУ занималось.
Данные ЦРЦ сулакшин любит http://su90.ru/exportoil.pdf. Ничего нового о «сырьевой игле союза» он вам не сообщит. При советах абсолютно вся экономика версталась по рублю. Рубль внутри страны являлся крепчайшей расчетной единицей на фоне сегодняшнего свободно-конвертируемого студня. От торговли ЭН в бюджет поступало 10% (в пике) от общей суммы. Всё. Не надо никаких автомобилей и подводных лодок.
ВНУТРИ страны. А тут речь о торгуемом секторе.
Если внутренняя цена товара (в неторгуемом секторе) отличается в три-четыре раза от внешней, то сравнивать экспорт в рублях с производством в рублях не имеет смысла, это - разные рубли. И часть проблемы в том, что "курс" внутреннего рубля к внешнему разный для каждого товара.
Самое смешное, что для автомобилей это занижение искажает торговый баланс в невыгодную для сторонников СССР сторону, доля машиностроительной продукции в экспорте несколько занижается, раза в полтора.
Анализировать внутренний сектор во внутренних рублях можно, но там есть другие искажения, рыть надо глубже.
Кстати, надо посмотреть межреспубликанские перекачки нефти и газа.
В картинку бы свою заглянули. Измерения в потешных «ценах соответствующих лет» и вместе с электрогенерацией. Поприличнее ничего не могли найти?
Вы правы, ссылаться на советскую статистику смешно, как и на советский опыт вообще.
«как и на советский опыт вообще» — Вот именно. Он воплощался в науке, технике и оборонной промышленности, даже на остатках которой лодочник весь мир до сих пор пугает. Это вам не мифические нанотрбуки с кластерами или клистирами, уж не знаю даже, как их и назвать-то уже по сути, а не имиджу.
В 1991 году оборонная промышленность ой как помогла!
Сто тысяч гниющих во полях танков, конечно, отпугнули агрессора (который по Звёздному ходил как по Бродвею)
При проведении рейдерской операции не помогает уже ничего. Спросите у Алекса, он специалист в этом деле. Подтвердит.
ну, да. это немецкому шпиону Ленину и американскому шпиону Троцкому было можно "сразу послать". А суверенным капиталистам своих партнеров - нельзя. Ибо - договоренности о дележе интересов и большие личные потери, когда "кроме цепей" есть еще много чего.
А можно стало только тогда, когда партнеры наступили на интересы наших местных кукловодов.
Спрашивается: и причем здесь патриотизм и народ и суверенитет страны?
ps
и как обычно при отсутствии внятных контрдоводов рассуждения о врагах... и вправду: во всем виноваты партнеры. наши то кукловоды на галерах не углядели за партнерами то... да, и как могли углядеть? всего то 25 лет у них было на приглядеться.
К вашему сведению средняя цена нефти при Путине приблизительно 75 баксов за баррель. Спрашивается, как в таких тяжких условиях жить ,строить и диверсифицироваться? И не представляю...
Этот агент отличается от пьяного агента своей кривизной действий в отличие от прямоты алкоголика с аналогичными для партнёров результатами. За это его и ценят уже 16 лет. Он не направил сверхдоходы от трубы в насущную, разрушающуюся им же с командой базу индустриальной инфраструктуры, а сознательно запустил их в подушки, на прожор, банковский сектор и в нанотрубу. Просто и элегантно сбил мушку у прицела страны, только и всего.
Кстати, и нанотруба к его хитрому, но утлому уму не имеет ровным счетом никакого отношения. Бездари редко что-то от себя выдают. Это «изобретение» (за которое еще в союзе лениниские премии выдавали в 50-х (нанопорошки), даже без четкой формулировки) его американских партнёров, которую они запустили еще в 2001 году, как некогда СОИ для коммунистов.
И человек был назначен на «новое» направление самый подходящий для роли эпического нанолохотронщика. Ну, тот, у которого в помощниках ходили кадровые агенты ЦРУ, а сам он — ни-ни.
У Ленина была идея, за идею можно было попробовать проскочить, ибо народ этой идеей горел. В 90-х народом владела совсем другая идея, еще капитализма на тот момент не накушались. Как сейчас укры за идею терпят, а если их терпение прервать в полете, то снова на долгие годы мечты и объяснения любого косяка - это потому что в ЕС не пустили. Нет, пусть теперь укры накушаются, как и мы уже нахлебались
«В России и не планировалось что-то другое, кроме сырьевой базы.» — кем планировалось? Большими числами?
«Изменить этот процесс враз было невозможно», «Сходу послать Запад нахер было нельзя», « Сходу начать восстановление страны - тоже было нельзя» — это чо было? Выброс мыслительных гормонов далёкой дамы?
Я вам, в таком же духе, могу написать, что дамам нельзя давать возможность онолизировать ибо не дано в принципе, а не понимают этого только самые недалёкие из них и чо?
Илитой и их кураторами
Я как бы от вас иной аналитики и ждала, ваш уровень давно ясен. Кому надо - поняли
Вы бы про свой уровень для начала подумали ... А то у вас сначала: «потому что обманулись все. Тогда большинство было - таким как вы и автор. Чтобы понять что нас налюбили - должно пройти время», но, тут же про себя любимую говорите: «Я сама помню, как я была в восторге и говорила мужу - это НЭП2, это НЭП2!», а я вот такого бреда за собой не помню, ибо на тот момент уже знал, что «пэп» это тупик, а не движение. Вообще. Так какие же «обманулись все», а? Через минуту: «илита и их кураторы» процесс организовали, при котором ваше мнение вообще пох, на самом-то деле ...
У вас каша в голове крутая слишком, чтобы диагнозы здесь раздавать. Ок?
Во фразах "обманулись все", "большинство - такие как вы", "чтобы понять что нас налюбили - должно пройти время" и "я была в восторге" абсолютно нет ни малейшего противоречия.
"а я вот такого бреда за собой не помню"
Ну так вы относитесь к тем редким персонажам, до которых все еще не дошло. О чем я и пишу, и что вы своими репликами только подтверждаете.
Вообще, с подобными недалекими буратинами оч утомительно разговаривать. Дайте себе труд подумать раза 2, как минимум. Хотя сомневаюсь, что поможет
На самом-то деле всё совсем не так, верно?
Сейчас он данными свой высер докажет. Думает или ищет, разбивающие вдребезги выдумки автора данные. Алекса заодно утрёт фэйсом об тэйбл. "Мы видим, что для России последнее десятилетие оказалось "потерянным" для индустриального производства" "
https://aftershock.news/?q=comment/reply/443158/3096700
Даже с учетом того, что Алекс очень скромный обличитель вражеской для нации власти. Десять лет только нелицеприятно покритиковал. Но и десять лет примечательны управлением экономикой одним спасителем Отечества.
Да, а каким будет разочарование властью и тем, что верил в "справедливость" и силу больших чисел,
а по факту сказки про белого бычка, еще и воевать отправят за интересы Абрамовичей
За абрамовичей ты сейчас воюешь.
Сырье абсолютно непричем. Не было бы его, просто жили бы гораздо беднее. Но производить боинги и мерседесы все равно не начали бы. Потому как продавать некому.
Уважаемый, прочитайте сабж ещё раз. Только не по "F".
Статья во многом справедлива, но есть свои нюансы. Китайне сам развил нынешние свои производства, туда массово их перенесли, заводы вместе с технологиями, и дали развиться, как до этого Японии и Южной Корее, предоставив допуск на рынок. Последнее - крайне важное, почему покупают Самсунги и Хуайвеи, а вот Ил-96 не берут-с. России эти рынки приходится создавать самостоятельно, с учетом и впрямь перекоса в сырьевую сторону. Мир чуточку сложнее черно-белой схемы.
Ой, как здорово - стоило лишь сменить ТВ на цветной, и истинные причины обнажились!
С первым извечным вопросом разобрались, осталось дать ответ на второй извечный. Ответ, который прямо вытекает из ответа не первый: продолжать гнать на продажу сырьё, надеясь на некие "справедливые" цены, и смиренно ждать, когда же нам допуск на рынок предоставят. Ну, и создавать рынки самостоятельно (тут я, правда, не догнал краями, что это и как это, но добавил, надеясь на вашу компетентность).
Ах, да, нюансы. Все "тигры" и "драконы", да что там - даже Германия и СССР 30-х, производили свои рывки в условиях жесточайшей финансовой дисциплины, при целенаправленной политике государства. Но это незначительные нюансы, правда? Главное - предоставление допуска на рынок, а там "сама пойдёт".
Ну вот ЕАЭС с торговыми партнерами - это такая попытка создавать свои рынки.
Германия в смысле 3-й рейх и ранний СССР просуществовали слишком недолго, чтобы брать их пример мобилизационной экономики для долгосрочных проектов, а не разовых рывков. Во всемогущую "руку рынка" как-то не верю, без целеполагания со стороны государства все равно не обойтись - что хорошо видно по госпрограммам в области сельского хозяйства и экспорту зерна вслед их работе.
"Ранний" СССР существовал так недолго, что германский Рейх при нём возникший, развившийся, завоевавший почти всю Европу, именно этот "ранний Союз" разгромил, да ещё и атомный проект запустил вместе с космическим. Благодаря чему некоторые представители "взбесившейся бензоколонки" могут тут поливать его гамном. Какие "выдающие" проекты запустил ранний роскапитализм миру ещё предстоит узнать.
в пору поговорку менять, глядя на современных сторонников роскапитализма:
что имеем не храним, а потерявши - не плачем... :-(
А чего им плакать? Они же белая кость, их благородия, даже может и превосходительства (высокопр..-?).
Хуже. Оне ни только не плачут, а самозабвенно радуются сложившейся партии, приплясывая в импортных бусах вокруг своего тотема за шахматной доской.
Действительно, с чего бы им плакать?
«Какие "выдающие" проекты запустил ранний роскапитализм миру ещё предстоит узнать» — Один из таких я уже назвал. Наноафёра конкретного имени.
Страницы