Яблочная Москва

Кое какие мысли появились после того, как более подробно изучил результаты прошедших 18 сентября выборов в Государственную Думу. Сравнивал результаты, которые получили разные партии в среднем по стране, с результатами которые у них были в Москве, в Братске (крупный промышленный центр Сибири, основа экономики Иркутской области) и Вихоревке (маленький город рядом с Братском). Самый контрастные результаты получились у партии «Яблоко» и именно результаты этой партии подтолкнули меня на некоторые размышления.

В среднем по России партия «Яблоко» набрала 1,99% голосов. В Братске у неё результат получился на четверть ниже общероссийского - 1,55%, в Вихоревке (Братский район) - 0,49%. В Москве и Санкт-Петербурге эта партия набрала примерно по 9,5%. На некоторых избирательных участках Москвы партия «Яблоко» набрала ещё более впечатляющие результаты - от 20% до 37%. В первую очередь речь идёт об избирательных участках, расположенных на территории Московского Государственного Университета и Московского Физико-Технического Института.

Если взять среднероссийский результат партии «Яблоко» в 1,99% за единицу, то в Братске этот коэффициент будет 0,75, В Вихоревке - 0,25, в Москве - 4,75, а на некоторых избирательных участках в Москве коэффициент партии «Яблоко» около 18. Назовём их «Яблочные коэффициенты». Запишу их в столбик в порядке увеличения, чтобы было проще сравнивать:

Вихоревка - 0,25
Братск - 0,75
Россия - 1
Москва - 4,75
Некоторые участки в Москве - 18

Вряд ли в Москве партия «Яблоко» скупала голоса и поэтому получила результат намного выше общероссийского. Голоса проще и дешевле было скупить в регионах, где людей можно заинтересовать гораздо меньшими суммами. Так что можно признать результат, полученный этой партией в Москве, в том числе на некоторых участках, объективной оценкой её популярности.

Либеральная оппозиция любит козырять теми результатами, которые они получают в Москве, а особенно на тех избирательных участках, которые расположены в общежитиях и в корпусах ведущих московских университетов. Иногда они тонко намекают, а иногда прямо говорят о том, что в Москве и тем более на избирательных участках в московских ВУЗах они получают высокие результаты благодаря более образованным избирателям. Но так ли это на самом деле? Какие ещё могут быть причины, что «Яблочный коэффициент» в разных частях России на столько сильно различается?

У любого человека есть некоторые потребности, которые он стремится удовлетворить. Они есть абсолютно у всех людей. Первичные потребности - это физиологические, такие как потребность в еде, воде, сне и так далее. Затем идёт потребность в безопасности, она возникает лишь тогда, когда удовлетворены первичные потребности. Эта потребность человека - некое стремление защитить, зафиксировать то, чем он располагает сейчас. Далее идут следующие потребности: потребность в принадлежности и любви, потребность в уважении, почитании, потребность познания, потребность в эстетике, потребность в самоактуализации. При чём каждая последующая потребность возникает лишь тогда, когда удовлетворена предыдущая. Не может возникнуть потребность в безопасности, если не удовлетворены физиологические потребности, точно так же как потребность в принадлежности не может возникнуть, если не удовлетворена потребность в безопасности. То есть потребности более высокого уровня могут возникать лишь тогда, когда удовлетворены более примитивные потребности. Всё это описал известный американский психолог Абрахам Маслоу. Все, кто изучал в университетах предметы, связанные с управлением знают о пирамиде Маслоу, которая описывает иерархию человеческих потребностей. Выглядит она вот так:

Потребности людей, которые они предъявляют к власти, вероятнее всего, будут выглядеть почти так же как пирамида Маслоу. Есть первичные потребности, есть вторичные. При этом вторичные потребности появляются лишь тогда, когда удовлетворены первичные. Вторичные потребности людям, у которых не удовлетворены первичные, будут казаться каким-то излишеством, непонятной прихотью.

Программа партии «Яблоко», с которой она шла в этом году на выборы в Государственную Думу, называется «Уважение к человеку». Только прочитав название программы и взглянув на пирамиду Маслоу сразу понимаешь, что эта партия крайне далека от народа. Уважение расположено в верхней части пирамиды потребностей. Большая часть программы это эстетика и риторика. Оттуда очень сложно вычленить тезисы, которые бы действительно волновали среднестатистического человека, проживающего за пределами московской кольцевой автомобильной дороги. Те немногочисленные слова о проблемах, которыми реально озабочено большинство людей, растворены среди таких заголовков как «Гендерное равенство», «Общество для всех», «Права потребителей», «Новое городское пространство», «Социальные технологии и настроение людей», «Экологически чистые источники энергии». Но о каких экологически чистых источниках энергии может идти, когда в городе Вихоревка (спутник города Братска) в середине октября закрыты школы и детские сады, потому как температура в кабинетах не превышает 10-14 градусов?! Кого в такой ситуации в Вихоревке могут заинтересовать идеи об экологически чистых источниках энергии? Там бы с углём вопрос решить - с традиционным источником энергии (даже о газе речи нет, потому что Иркутская область не смотря на огромные запасы природного газа до сих пор не газифицирована).

Да, есть в программе этой партии и разделы о жилищно-коммунальном хозяйстве и здравоохранении. Но раздел о ЖКХ начинается с того, что в 95% многоквартирных домов не создано юридическое лицо из совладельцев для управления домом как единым объектом собственности и его эксплуатации. То же самое и с медициной, в программе этой партии много слов о высокотехнологичной медицинской помощи. Но кто сейчас в Братске поверит возможность появления высокотехнологичной медицинской помощи, когда укомплектованность врачами в городских больницах составляет менее пятидесяти процентов, а частная медицина представлена в основном стоматологическими кабинетами в квартирах первых этажей многоквартирных домов. До ближайшей больницы, в которой можно без проблем записаться на приём к любому специалисту, нужно почти сутки на поезде ехать!

Не удовлетворены ещё у населения первичные потребности, чтобы оно имело возможность заинтересоваться тем, о чем пишет партия «Яблоко» в своей программе. От того и «Яблочный коэффициент» в большинстве городов России меньше единицы. В Москве, Санкт-Петербурге ситуация кардинально другая, коэффициент там 4,5 - 4,75. Там высокий уровень жизни, первичные потребности населения уже удовлетворены и население начинает задумываться о вторичных, более высокого уровня потребностях. Причины популярности партии «Яблоко» на избирательных участках, расположенных в ведущих ВУЗах Москвы и вовсе банальны. Кто учится в МГУ? Да, какая-то часть учащихся - это студенты, поступившие туда благодаря собственным знаниям. Но давайте будем объективны: большинство очно учащихся в таких ВУЗах (раз живут и прописаны в университетских общежитиях)- это дети очень обеспеченных родителей возрастом от 17 до 24 лет, а вовсе не некие интеллектуалы. Преподаватели этих ВУЗов вряд ли живут или даже просто прописаны в университетском общежитии. Первичные потребности этих детей давно и сполна удовлетворены их родителями, поэтому они могут задуматься о потребностях более высокого уровня, а значит их может заинтересовать риторика партии «Яблоко».

Если бы партия «Яблоко» прислушалась населению страны и взяла за основу своей программы то, что действительно волнует подавляющее большинство людей, то они бы набрали больше голосов. Именно поэтому в Государственной Думе снова оказались те же партии, что были и раньше, ведь они говорят на понятном языке и о понятных населению потребностях.

Но проблема не в партии «Яблоко» и не в её результатах. «Яблочный коэффициент» говорит о том, что в России образовался гигантский разрыв между уровнем жизни в Москве и Санкт-Петербурге и остальной Россией. Жители двух крупнейших городов нашей страны живут в совершенно другом мире, их волнуют совершенно другие проблемы. В Москве «Яблочный коэффициент» в четыре раза выше среднероссийского, а это совпадает с оценками экспертов, которые говорят, что в Москве уровень жизни выше в 3-4 раза чем в среднем по стране. «Яблочный коэффициент» Вихоревки более чем в 20 раз ниже, чем тот же показатель полученный на избирательных участках в общежитии МГУ. И ведь именно о двадцатикратном разрыве между богатыми и бедными в России докладывали Владимиру Путину в марте этого года.

Радует то, что этой проблемой наконец то озаботились на самом верху. В конце сентября Владимир Путин на совещании по вопросам совершенствования межбюджетных отношений говорил о давно возникшем дисбалансе между финансовой обеспеченностью разных регионов страны. Доходы самых богатых и самых бедных регионов России различаются в сотни раз. К справедливым оценкам, которые дал на том совещании президент, можно добавить и то, что существующий дисбаланс ставит крест на многих существующих планах. Никакого развития Дальнего Востока и Сибири не будет, пока не сократится разрыв в финансовой обеспеченностью Москвы и Санкт-Петербурга с остальными регионами России. Эти два города вместе с финансами высасывают из страны и кадровый потенциал. Те люди, которые могли бы развивать территории, которые могли бы стать движущей силой в регионах, тот кадровый потенциал, который пока ещё есть, стремится покинуть и Сибирь, и Дальний Восток. И никакими бесплатными земельными участками на Дальнем Востоке отток квалифицированных кадров не остановить. Нужно кардинальное изменение в налоговом законодательстве, нужно чтобы налоги с добавленной стоимости хотя бы частично платились по месту производства добавленной стоимости, нужно чтобы налоги на доходы физических лиц полностью уплачивались в местные бюджеты, а не частично, как это есть сейчас. Нужно пересматривать ситуацию с северными надбавками. Мотивация населения жить и работать на северных территориях - это государственная задача, но уплата северных надбавок сейчас дополнительным бременем переложена на плечи предприятий, работающих на этих территориях, что в итоге делает их менее конкурентоспособными.

На этих выборах партия, поддерживающая Президента, получила в нижнем палате Федерального Собрания конституционное большинство. Это может позволить на несколько лет отказаться от популизма и приступить к решению давно назревших проблем.

Источник: http://www.antonenkov.com/?a=28 (сайт Антоненкова)