"Сталин. Вспоминаем вместе", Николай Викторович Стариков

Аватар пользователя ScorpioN

Название: Сталин. Вспоминаем вместе
Автор: Николай Викторович Стариков
Жанр: История
Год издания: 2012
Аудиокнига: Есть

Описание книги: В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.


Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы:

  • Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными?
  • Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии?
  • Чем были вызваны репрессии в предвоенный период?
  • Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально?
  • Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком?
  • Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина?
  • Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного?
  • За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина?

Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?

Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?
Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав её одной из сверхдержав ХХ века.
У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата.
Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.

От себя: Замечательная книга об одном из лучших политиков в мире. Лично для себя отметил умение Сталина понимать людей и общаться с ними. Также его умение подавить в себе животные желания и руководствоваться общим благом.

Читать онлайн
Загрузить
Аудиокнига

Приятного чтения.

Комментарии

Аватар пользователя Alex_m0usе
Alex_m0usе(11 лет 2 месяца)

Как то раз на форуме Старикова попытался 6 ( шесть раз!), на разных ветках, подряд задать один и тот же вопрос- просил прокомментировать "Ленинградское дело". Ответ был одинаков- Ваше сообщение является спамом. После этого случая интерес к Старикову потерял. Кстати сталинисты они в этом очень похоже на либероидов, эмоциональны, не последовательны, очень не любят фактов не вписывающихся в их схемы. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(12 лет 2 недели)

... Если судить по текстам обвинительных приговоров, проекту секретного письма Политбюро членам ЦК ВКП(б) под названием "Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др." от 12 октября 1949 г., авторами которого выступили Маленков и Берия, а также представленному 18 января 1950 г. И. Сталину министром госбезопасности СССР В. Абакумовым проекту "Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате" в составе 10-ти человек, "ленинградцам" были предъявлены следующие обвинения.

1. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП(б) так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции.

2. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г.

3. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 г. 236-ти секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны.

4. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 г.

5. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения.

6. Проведение "линии на отрыв ленинградской парторганизации и противопоставление её ЦК ВКП(б)" и "высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП(б)".

Исследовательской литературы о "Ленинградском деле" практически не существует. В основном, всё, что имеется, это несколько журналистских попыток "пройтись" по поверхности этих событий (единственным исключением является иллюстрированное научно-популярное издание "Судьбы людей. "Ленинградское дело" под ред. А.М. Кулегина. Сост. А.П. Смирнов. – СПб: Норма, 2009. – 224 с., предпринятое Государственным музеем политической истории в Санкт-Петербурге).

... Очень странным является тот факт, что до сих пор документы «ленинградского дела» опубликованы лишь частично. Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного «коммунистического академика» А. Н. Яковлева не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь «МГБ осуществило фабрикацию ряда материалов». Без предъявления стенограмм заседания, конечно, нельзя опираться на мнение столь одиозной личности.

Между тем, приведенные выше материалы убедительно доказывают, что члены ленинградской группы совершили тяжкие преступления против СССР. Сталин вел жесткую борьбу против нарушений плановой дисциплины и искажений отчетности, против халатности, групповщины и разделения СССР по национальному признаку. Именно этим объясняются жесткие приговоры членам так называемой ленинградской группы.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/leningradskoje_delo_i_russkij...

http://russia-west.ru/viewtopic.php?id=2068

Аватар пользователя Alex_m0usе
Alex_m0usе(11 лет 2 месяца)

Вам не приходила мысль, что в данном случае наказание не соответсвует преступлению? Я не о законе, я о политической целесообразности. В СССР, как впрочем и в остальной мир, существуют принцип " закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло". Как пример, предлагаю разобрать величайшую катастрофу 20 века- 22.06.1941. Вы, наверно со мной согласитесь, что урон понесённый тогда, был на несколько порядков выше? Внимание вопрос- кого за это расстреляли в высшем руководстве СССР? Правильный ответ- ни кого.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(12 лет 2 недели)

В СССР приоритет по наказанию был у государства. То есть если ты украл у частника - дали бы 3-5 лет. Но если ты украл у государства - то вплоть до ВМН. 

Дело Елисеевского помните? За взятку в особо крупном - расстрел. Но ведь не за сам факт взятки - а за то, что "сильно много знал". И ниточку к власть имущим было необходимо оборвать. Советская партноменклатура была закрытым кланом. Попасть туда со стороны было невозможно. И законы, делающие их неподсудными - работали в полную силу. 

 Почему вы считаете, что двумя десятками лет раньше было по другому? Было то же самое. Претензия на власть - каралась не отстранением от власти, а смертью.

Аватар пользователя Alex_m0usе
Alex_m0usе(11 лет 2 месяца)

Я сейчас не много не о том. Я от том что за какую то херню расстреляли одного из высших руководителей государства. Мало того, расстреляли человека, которого Сталин объявил своим приемником, человека, который вместо Сталина проводил заседания Политбюро. При этом за катастрофу намного большую по масштабам, которая поставила всю страну фактически на грань уничтожения, не то что ни кого не расстреляли, даже не осудили. Где логика ? Как так могло получиться, что Начальник Генштаба и Наркомобороны, за катастрофические провалы лета 1941 года даже выговора не получили? А тут за какую то выставку осудили под 40 тысяч ответственных работников. Вам не кажется это странным?

Аватар пользователя Джон Маклейн

Замечательный был политик, с фашистской Германией дружил до 22 числа, договоры о дружбе и пакты подписывались. А после 22 числа за 3 месяца так стране поплохело, что 20 млн людей потом, свои жизни за 4 года отдали. 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Замечательный был политик, с фашистской Германией дружил до 22 числа, договоры о дружбе и пакты подписывались


А что собственно в "дружбе с Германией" альтернативно -одаренных не устраивает?

Что СССР за простое сырьё ( зерно, древесина и т.д.) получала из Германии самые современные станки, оборудование и технологии?

Поясните свою несомненно глубокую мысль.

 

Аватар пользователя Alex_m0usе
Alex_m0usе(11 лет 2 месяца)

А в факте немцев под Москвой Вас все устраивает?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

То есть немцы дошли до Москвы так как 5% их внешней торговли приходилось на СССР? И они за зерно продавали СССР оборудование для производства танков?

Пишите ещё.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Необычная трактовка. Речь о другом, об эффективном менеджменте отца народов, который так хорошо работал, что немцы дошли до Москвы. Абстрагируйтесь от того времени, и представьте, что случись такое в нынешнее время без ядерного оружия, когда Армия и Флот в приоритете на обновление и профессионализм, но случилась война, и  НАТОвские войска через полгода у вас под Москвой на Волоколамке. У вас как, вопросы были бы к нынешнему руководству страны? Откровенно ответите? 

Если у вас возникнут сомнения, то посмотрите фильмы на досуге. Может ответите себе на вопросы, как немцы оказались под Москвой. Я пока для себя этих ответов не нашел. 

после просмотра, я думаю вы по новому переосмыслите слова т. Сталина и станете также как и он, больше ценить не т. Сталина, а русский народ, который ценой собственных жизней (26 млн), вытащил страну и вытащил этих руководителей-победителей. Также, путем простых сравнений, нынешнего времени и периода управления СССР т. Сталиным, сравните уровень пропаганды и культа личности, зададите себе вопрос, почему сейчас народ не ходит на парады с портретами Путина, почему никто не боится критиковать нынешнюю власть, почему у нас нет Путинских соколов и ястребов в небе Сирии, и почему нынешние танкисты не поют:

"когда нас в бой пошлет Владимир Путин, 

и Кожугетыч в бой нас поведет".   

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.

Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты)».

Аватар пользователя ScorpioN
ScorpioN(8 лет 8 месяцев)

Уважаемый заканчивайте фигню городить. На тему почему фашисты дошли до Москвы есть много книг,  в которых есть ответ на ваш вопрос. У меня к примеру нет вопросов к руководству СССР так как для меня главное конечный результат, а не промежуточные состояния. Кстати культу личности в данной книге уделено довольно много внимания.Учитывая что большинство мемуаров писались после смерти Сталина и в них нет упоминания о культе личности ваша попытка выглядит нелепо и смешно.

Аватар пользователя Джон Маклейн

У вас нет вопросов, у меня есть. Я читаю ищу материалы, не спешу с окончательными выводами. Культ личности на мой взгляд все же был. И талант агитпропа великолепен во всей его красе. Достаточно начать сравнивать, время тогда и время сейчас. Просто сравнивать. Закончу изучение материала, будет статья, если я свои мыслям подтверждения не найду, статьи не будет. Без меня более чем достаточно толковых людей, расхваливающих т. Сталина. Я себя не отношу к его оголтелым критикам, но и его поклонником, возводящим т. Сталина в ранг гения, отца народов и т.д. себя не считаю.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Абстрагируйтесь от того времени, и представьте, что случись такое в нынешнее время без ядерного оружия, когда Армия и Флот в приоритете на обновление и профессионализм, но случилась война, и  НАТОвские войска через полгода у вас под Москвой на Волоколамке. У вас как, вопросы были бы к нынешнему руководству страны? Откровенно ответите? 

Если у вас возникнут сомнения, то посмотрите фильмы на досуге. Может ответите себе на вопросы, как немцы оказались под Москвой. Я пока для себя этих ответов не нашел. 


На вопрос как немцы оказались под Москвой и как потом мы оказались в Берлине, для себя я уже ответил лет пять назад - путем изучения книг и мемуаров по указанному периоду истории нашей страны. 

(Очень рекомендую "Вторая Мировая война между Реальностями" Сергея Переслегина -в очень доступной форме показаны причины поражений РККА 1941 года и победы 1945 года)

Ответ мой- больших претензий к руководству страны -не имею. Конечно сейчас мы все крепки задним умом и точно знаем, что нужно было развивать из промышленности в первую очередь, какая должна была быть оптимальная структура дивизий и корпусов, какую стратегию и тактику применял Вермахт и т.д.  Но тогда - мало кто мог всё правильно (с точки зрения нашего времени) предвидеть.Обвинять в этом руководство страны - конечно можно,но только  по причине недалекого ума.

P.S. Приведу очень простую аналогию.

Как бой двух бойцов единоборств. Есть этап подготовки к бою. Физика, тактика и т.д. 

И есть собственно сам бой -где может случиться всякое (недооценка соперника, проглядел удар, рассечение  и т.д.) 

Вот СССР по физике подготовился на все 100%. К тактике противника -готов не был (вот здесь и провал). Во время боя- первым пропустил удар (и не один), проиграл первый раунд вчистую, но за счет физики и морально-волевых качеств смог раунд пережить, во втором раунде придти в себя  - понять тактику противника - и уже не оставить ему никаких шансов в дальнейшем. Так как противник физически оказался подготовлен гораздо хуже, удар держал плохо и по волевым качествам  сильно уступал.

Критиковать СССР за физическую подготовку - чем Вы и занимаетесь (т.к. по итогам дружбы с Германией -было создано много высокотехнологичных производств)- это верх глупости. Мы на этом заделе и вытащили войну. За тактику критиковать можно - только это критика заднего ума - до начала войны с Германией опыта подобной войны просто не было (как критиковать Емельяненко за бой с Мальдонадо - что нужно было Федору вести бой более осторожно-так кто знал до боя?)

Аватар пользователя Джон Маклейн

Спасибо за совет, постараюсь прочитать рекомендованную вами книгу. 

Что касаемо вашей аналогии, посмотрите речь Сталина 17 апреля 1940 года  http://petroleks.ru/stalin/14-18.php  До начала ВОВ еще 1 год и 2 месяца. Он там вполне все разумно говорит о причинах неудач и что необходимо сделать. Но судя по результатам первых 4 месяцев ВОВ выводы из финской компании были сделаны, а практического применения они не нашли. И шапкозакидателькие настроения так и присутствовали до начала ВОВ. Выбьем противника и будем воевать на его территории. Относительно крепости задним умом, у Путина почему то получается, но отцом народов и учителем его никто не называет. Полагаю что на вас давит образ и авторитет Сталина, сформированный советским агитпропом. Давайте я уж напишу статью, там по обсуждаем. Ошибок очень много было и у Сталина и у большевиков. Отрицать это глупо. Пропаганда виновата в не меньшей мере в неудачах.