Со­всем недав­но бри­тан­ские ми­ни­стры и ге­не­ра­лы на ка­ме­ру обе­ща­ли рас­сле­до­вать все во­ен­ные пре­ступ­ле­ния своих сол­дат в Ираке и Аф­га­ни­стане и на­ка­зать ви­нов­ных. При­шед­шее после «Брекзи­та» новое ру­ко­вод­ство ре­ши­ло по-​иному. Вы­сту­пая на съез­де кон­сер­ва­то­ров, Те­ре­за Мэй за­яви­ла, что ин­те­ре­сы во­ен­ных для нее при­о­ри­тет и что Бри­та­ния го­то­ва от­ка­зать­ся вы­пол­нять от­дель­ные пунк­ты Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции по пра­вам че­ло­ве­ка.

«Я счи­таю, что эта кон­вен­ция экс­плу­а­ти­ру­ет­ся недоб­ро­со­вест­ны­ми юри­ста­ми, ко­то­рые на­жи­ва­ют­ся на по­да­че исков про­тив наших сол­дат и офи­це­ров. И мы го­во­рим нашим во­ен­ным: мы по­сто­им за вас, мы на вашей сто­роне!» - за­яви­ла премьер-​министр.

Сей­час в бри­тан­ских и ев­ро­пей­ских судах рас­смат­ри­ва­ют сотни исков про­тив бри­тан­ских сол­дат и офи­це­ров, во­е­вав­ших в Аф­га­ни­стане и Ираке. Из Ирака бри­тан­цы вышли в 2011 году, из Аф­га­ни­ста­на тремя го­да­ми позже. Но жа­ло­бы на пытки, из­де­ва­тель­ства и неза­кон­ные аре­сты по­сту­па­ют до сих пор.

Одно из самых гром­ких дел - убий­ство Бахи Мусы, ад­ми­ни­стра­то­ра го­сти­ни­цы из Басры. Баха скон­чал­ся от по­бо­ев в бри­тан­ской по­ле­вой тюрь­ме в сен­тяб­ре 2003 года. Ми­но­бо­ро­ны под дав­ле­ни­ем юри­стов вы­пла­ти­ло семье ирак­ца ком­пен­са­цию, но ви­нов­ные в его смер­ти сол­да­ты и офи­це­ры из­бе­жа­ли на­ка­за­ния. Про­тив ад­во­ка­тов род­ствен­ни­ков Мусы и дру­гих жертв во­ен­ных пре­ступ­ле­ний бри­тан­ские таб­ло­и­ды и во­ен­ное ве­дом­ство раз­вер­ну­ли на­сто­я­щую кам­па­нию трав­ли.

«Мы будем от­кло­нять недоб­ро­со­вест­ные иски, и мы уста­но­вим новый срок дав­но­сти для рас­смот­ре­ния исков к нашим во­ен­ным, чтобы бо­роть­ся с теми, кто от­кро­вен­но за­ра­ба­ты­ва­ет на этих делах!» - за­явил ми­нистр обо­ро­ны Ве­ли­ко­бри­та­нии Майкл Фэл­лон.

Ми­нистр обо­ро­ны Майкл Фэл­лон до­го­во­рил­ся до того, что, мол, Ев­ро­пей­ская кон­вен­ция по пра­вам че­ло­ве­ка ме­ша­ет его под­чи­нен­ным во­е­вать как по­ло­же­но. И за­явил о том, что Бри­та­ния в бу­ду­щем не со­би­ра­ет­ся вы­пол­нять ее от­дель­ные по­ло­же­ния.

Речь идет о вто­рой и пятой ста­тье. Одна опи­сы­ва­ет право на жизнь, дру­гая - право на сво­бо­ду и лич­ную непри­кос­но­вен­ность. По мне­нию юри­стов, отказ от этих ста­тей поз­во­лит бри­тан­ским во­ен­ным аре­сто­вы­вать по­до­зре­ва­е­мых на любой срок, а их убий­ство спи­сы­вать на угро­зу без­опас­но­сти.

«Это будет иметь в первую оче­редь по­ли­ти­че­ские по­след­ствия. Бри­тан­цы го­во­рят о по­сто­ян­ном, а не вре­мен­ном вы­хо­де из-​под дей­ствия кон­вен­ции. А ее 15 ста­тья го­во­рит, что для этого долж­ны быть очень се­рьез­ные ос­но­ва­ния», - от­ме­ча­ет ад­во­кат, спе­ци­а­лист по меж­ду­на­род­но­му праву Фре­де­рик Бело.

А их, как счи­та­ет ди­рек­тор пра­во­за­щит­но­го фонда Liberty, у офи­ци­аль­но­го Лон­до­на нет. Марта Спу­рье уве­ре­на: по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство исков опи­сы­ва­ют ре­аль­ные пре­ступ­ле­ния и долж­ны быть до­ве­де­ны до суда.

«Прав­да со­сто­ит в том, что укло­не­ние от кон­вен­ции при­зва­но за­щи­тить тех де­я­те­лей в ми­ни­стер­стве обо­ро­ны, ко­то­рым есть что скры­вать. Они вы­ста­вят нас ли­це­ме­ра­ми на весь мир, и поз­во­лят нашим оп­по­нен­там об­ви­нить нас в двой­ных стан­дар­тах», - за­яв­ля­ет Спу­рье в ста­тье в из­да­нии «Гар­диан».

На­блю­дая за тем, с какой уди­ви­тель­ной из­би­ра­тель­но­стью бри­тан­ские по­ли­ти­ки от­но­сят­ся к меж­ду­на­род­но­му праву, экс­пер­ты на­по­ми­на­ют: в этом смыс­ле Те­ре­за Мей не от­кры­ла Аме­ри­ку. Она пошла по более про­сто­му пути.

«Сей­час премьер-​министр Бри­та­нии ста­ра­ет­ся взять под за­щи­ту своих во­ен­ных. И де­ла­ет это от­ча­сти по при­ме­ру Со­еди­нен­ных Шта­тов, так как Аме­ри­ка в свое время от­ка­за­лась ра­ти­фи­ци­ро­вать ста­тут Меж­ду­на­род­но­го Уго­лов­но­го Суда, то есть, не яв­ля­ясь его участ­ни­ком, она, бу­дучи чле­ном Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, оста­ви­ла за собой право при­вле­кать к этому суду по­ли­ти­ков, го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей и во­ен­ных дру­гих стран», - по­яс­ня­ет по­ли­то­лог Оскар Крей­чи.

Более того, Аме­ри­ка участ­ву­ет лишь в трех из де­вя­ти ба­зо­вых оонов­ских до­го­во­ров и кон­вен­ций по пра­вам че­ло­ве­ка. Из­вест­ная на весь мир тюрь­ма в Гу­ан­та­на­мо была от­кры­та на во­ен­ной базе на Кубе спе­ци­аль­но для того, чтобы ее уз­ни­ки не могли вос­поль­зо­вать­ся дей­ству­ю­щи­ми на тер­ри­то­рии США за­ко­на­ми о со­блю­де­нии прав че­ло­ве­ка.

Укра­и­на еще в про­шлом году при­оста­но­ви­ла дей­ствие ряда ста­тей Кон­вен­ции по пра­вам че­ло­ве­ка. Неуди­ви­тель­но, что эта мера ка­са­ет­ся лишь во­сто­ка стра­ны, где про­во­дит­ся так на­зы­ва­е­мая ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ская опе­ра­ция.

В июле 2016 года спе­ци­аль­ная пар­ла­мент­ская ко­мис­сия при­зна­ла: пра­ви­тель­ство Тони Блей­ра в свое время не имела ос­но­ва­ний втя­ги­вать Бри­та­нию в во­ен­ную опе­ра­цию в Ираке. Стало быть, по­ли­ти­ки на­ря­ду с во­ен­ны­ми по идее долж­ны от­ве­чать за во­ен­ные пре­ступ­ле­ния, со­вер­шен­ные на тер­ри­то­рии Ирака. Но ма­ни­пу­ля­ция с меж­ду­на­род­ным пра­вом на­вер­ня­ка поз­во­лит им уйти от от­вет­ствен­но­сти.

В свое время бри­тан­ское ми­ни­стер­ство обо­ро­ны обе­ща­ло от­крыть спе­ци­аль­ный центр для рас­сле­до­ва­ния во­ен­ных пре­ступ­ле­ний с бюд­же­том в семь с по­ло­ви­ной мил­ли­о­нов фун­тов. Сей­час раз­го­во­ры об этом цен­тре неожи­дан­ным об­ра­зом пре­кра­ти­лись.

ис­точ­ник