Власти США обсуждают возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии.
Как сообщает газета The Washington Post, на прошлой неделе представители Госдепартамента, ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США приступили к обсуждению вопроса нанесения авиаудара по силам президента Сирии Башара Асада. В среду, 5 октября, высокопоставленные чиновники обсудят дальнейшую стратегию в Сирии, а в ближайшие выходные состоится заседание Совета национальной безопасности США под руководством президента Барака Обамы.
Однако, по словам источника, Обама вряд ли одобрит нанесение авиаударов, поскольку он больше не хочет решать вопросы в Сирии в силовом ключе. Кроме того, каждый из обсуждаемых вариантов несёт большие риски и может привести к негативным последствиям.
Ранее США заявили о прекращении сотрудничества с Россией по мирному урегулированию в Сирии.
Комментарии
Нуланд отправили курьером?
Напутствие пиндосам: "самое главное-мушку спилить не забудьте"(с)
РФ в Сирию C-300 поставила заранее.
Заодно и опробуют реальную эффективность комплекса и если при пусках пиндосы включат средства РЭБ, то результаты будут просто бесценные. Причем если хорошо отработают, то лучшей рекламы нашему оружию не придумать.
В то, что рискнут авиацией, не верю. А вот крылатыми ракетами вполне попробовать могут. Скорее всего российское командование считает эту угрозу вполне реальной, раз срочно поставили "Антей-2500", который как раз на борьбу с ракетами заточен.
А пускать их будет кто и откуда?
Ведь прилетит же ответка.
Только с флота могут, как и наши. Если рискнут, то ответки по кораблям не будет. Будут сбивать ракеты.
Во-первых, много ракетами не побомбишь, на серьезную бомбардировку даже у пиндосов томагавков не хватит. Да и дорого очень.
Во-вторых, ракетами имеет смысл только стационарные цели уничтожать, типа складов и командных пунктов. Собственно наступающую армию обстреливать ракетами бессмысленно.
Ну и в-третьих, большую часть собьют, а если что и долетит до цели, то вреда будет минимум. Нет смысла мировую войну затевать из-за провалившейся затеи.
14:25 «Серпухов» и «Зеленый Дол» усилили соединение ВМФ в Средиземном море
Малые ракетные корабли Черноморского флота «Серпухов» и «Зеленый Дол» войдут в состав постоянного соединения ВМФ в Средиземном море, заявил врио начальника отдела информационного обеспечения Черноморского флота капитан второго ранга Николай Воскресенский.
Калибрами ответим :-)))
Пулять ракетами в сторону, где стоит наш флот пиндосы не будут. Ибо ни кто не знает, куда нацелена ракета. А вдруг по кораблям? И прилетит ответка. И замес понесется по полной. А уж это-то пиндосам сейчас не нужно.
Кстати, прецедент уже был в Средиземном море.
Томагавками можно и из Персидского залива, где нашего флота нет. Но дело не в этом, скорее всего ничего не будет. Ибо авиацией жимно, а ракетами будет пшик. Нет у них столько ракет, чтобы заметный урон нанести, а которые есть, долетят до цели далеко не все. Только рассмешат весь мир, только и разговоров будет, как гегемон полностью обгадился.
А боевые беспилотники могут отбомбиться? Конечно они могут потерять их, но зато гарантированно не будет жертв среди их летчиков в случае ответки.
Медленно и дорого. Очень. Посбивают все. Да и на вооружении ударных БПЛА стоит немного, пара сотен всего. В общем, фантастика.
Боевые беспилотники могут и приземлиться.
Слова для поиска: РЭБ Автобаза.
Туда бы еще Панцирей добавить...
Если говорить о нашей авиагруппе, расположенной на базе Хмеймим, то ее уже почти год защищают комплексы ПВО С-400 и "Панцирь".
https://rg.ru/2016/10/04/ssha-pogriazli-v-poiskah-novoj-formuly-uregulir...
Интересно. С400 все небо Сирии удержат, а Панцири их прикроют от мелочевки.
"Власти США обсуждают возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии.". То есть, уже без палева, в открытую, вписаться за ИГИЛ ? Ну и зачем тогда было врать все это время, что они "борются" с террористами ?
По их логике Асад - кровавый диктатор, бомбящий с помощью варваров-русских собственное население в Алеппо, травящий мирных граждан боевыми ОВ. Думаю, за ИГИЛ они не впишутся (официально), но "подстилка" из "умеренной" оппозиции у них есть.
СШП на днях уже назначили нового Главтеррориста - саудитов! Соотвессно - все остальные (на ближайшую неделю) - умеренная оппозиция.
очень интересно, как будут работать С-300 в реале.
Вот и американцам интересно.
У нас больший интерес опробовать изделия в реальной боевой обстановке по реальным целям.
Судя по всему, уже до конца года мы это проверим.
Не дай бог...
Представители Госдепа что-то там про потери говорили... Ну, пусть сами готовятся.
Гипотетическая ответная новость.
ГШ РФ рассматривает вариант создания бесполетнай зоны. Над всей Сирией.
Плюс часть Ирака и Турции. Ибо можем сбить по ошибке.
А евреи пусть летают. По предварительному согласованию с ГШ РФ.
В окопы шибко охота?
Шутку понял. Смешно.
Времена больших батальонов давно прошло. Так что повальной мобилизации не будет, не надейтесь.
При большой войне решать по прежнему будет пехота в штыковой атаке. Ибо все ракеты расстреляют за пару недель.
При большой войне решительное значение имеет логистика обеспечения войск. При современных способах ведения войны основные пути доставки продовольствия и боеприпасов будут уничтожены. Достаточно разрушить узловые станции, и все - каюк.
Так что не будет никаких линий фронтов, драчки мильёнов. Будет уничтожение инфрастуктуры, для затаптывания противника в каменный век и хаотизации региона.
Уничтожив логистику не надо вводить кучу войск, достаточно подождать пол года - год, и оголодавшее население само себя выпилит.
При сохранении государственного управления всё будет нормально. Конечно, будет недоедание (может быть даже голод) и прочие трудности. Но при сохранении государства проблемы решаемы. Победить государство можно только одним путём - оккупацией территории. А это делает только пехота. Поэтому, как бы человечество не развивало технику, до создания терминаторов исход войн будет решать пехота. А дальше Вы правы - вопрос снабжения боеприпасами... Потому я сразу и написал - решает штык-нож...
Какое "нормально"? Вы понимаете, что власть государства заканчивается там, докудова оно способно физически дотянутся? Если нет централизованного перераспределения материальных ресурсов, то нет и центральной реальной власти.
На Кубани урожай пшеницы, а за Уралом вымирают люди от голодухи. И доставить пшеницу нет физической возможности.
Так что ваш оптимизьмь ни чем не обоснован. А рассуждения о том, что "будет недоедание (может быть даже голод) и прочие трудности" смешны и нелепы.
Безусловно, после прохождения нижней точки пойдет восстановление. Но сколько крови прольется?
>>> Победить государство можно только одним путём - оккупацией территории.
Ну да. конечно. А сомовыпиливание населения от голода и сопутствующих ему прелестей. в виде эпидемий? Да будет вам известно, что ни одна оккупация в мире не закончилась успешно. Только добровольное присоединение одного народа к другому. И ни как иначе.
>>> Поэтому, как бы человечество не развивало технику, до создания терминаторов исход войн будет решать пехота.
Еще раз. Не важно, терминаторы, или люди. Их надо снабжать. Если нет путей снабжения, то нет ничего. От слова совсем. Подумайте над этим.
Кстати, первый в мире завоеватель, который Македонский, завоевал столько территорий именно потому, что по сути изобрел логистику обеспечения войск (по рекам). А создание ракет, стратегических бомбардировщиков и ядрен батона поставило крест на полномасшабных войнах.
Уважаемый, зачем Вы спорите с очевидным? Даже в условиях ядерной войны... Вот смотрите: население РФ 147 млн. человек. Из них 75% - городские жители, то есть примерно 110 млн. В больших городах живёт, наверное, половина - 55 млн. В случае ядерной атаки их сотрут с лица планеты первыми. Останутся вторая половина и сельские жители - около 95 млн. И вот они будут сражаться с агрессором, скорее всего, как обычно, на нашей территории. И решать будут они - пехота. С дешевым и простым Калашом в руках. Причём, как обычно, деление будет примерно 90 на 10 между тылом и фронтом... И власть, кстати, заканчивается там, где её перестают признавать, а не там, куда она "не дотягивается".
p.s. А по поводу оккупаций и Македонского могу Вам только посоветовать освежить в памяти знания по истории, ибо явно запамятовали...
>>>В случае ядерной атаки их сотрут с лица планеты первыми.
Бессмысленно уничтожать мегаполисы. Они сами себя уничтожат. без продовольствия.
>>>Останутся вторая половина и сельские жители - около 95 млн. И вот они будут сражаться с агрессором, скорее всего, как обычно, на нашей территории.
Деревенские - да, выживут, у них хозяйство. А вот городское население - нет. Нормативный запас продуктов в городе - две недели. Нормативный запас продовольствия на складах росрезерва - пол года, в расчете на кормежку армии, но ни как не гражданского населения.
Бессмысленно пытатся вам объяснить, ибо вы надели розовые очки, и не желаете их снимать.
Да, по поводу ракет и пары дней.
Напомню, что кроме ракет есть еще и авиация. Так же существует два подхода, условно пиндосский и наш в системах высокоточного оружия. Пиндосы пошли путем создания высокоточных бомб, а это, имхо, тупиковый путь. Наши создали системы высокоточного бомбометания. А бомбы стоят очень дешево. Опят Сирии показателен.
Я бы уточнил: для массированных налётов высокоточные бомбы слишком дороги, и применять высокоточное оружие для массированных бомбардировок - тупиковый путь. А для выполнения задач, где требуется точное и точечное поражение важной цели - совсем даже не тупиковый. ИМХО, у нас так и есть: для массового применения - системы высокоточного бомбометания + дешёвые боеприпасы, для деликатных и особо важных целей - высокоточное дорогое оружие. Баланс, и, что немаловажно - экономия.
Тупиковость состоит в том, что вбомбить одну небольшую страну в каменный век по пиндосский технологии стоит совершенно сумасшедших денег.
Наш путь значительно, на порядки, дешевле.
Массированные налеты не нужны. Идеология современной войны говорит, что достаточно разрушить ключевые точки инфраструктуры, не позволять их восстанавливать, и остальное разрушится само.
Согласен.
С авиацией это Вы, конечно, "правы"... Хочется только напомнить, что состав ВВС РФ на текущий момент примерно 3600 самолётов всего. К 31 декабря 1941 года РККА потеряла 21200 самолётов, в том числе более 9000 боевых. Так что, дешёвые бомбы это хорошо, но для них нужны самолёты, а для них пилоты.
Вы что хотите сказать то? Пытаетесь сравнить боевую нагрузку самолетов, времен второй мировой с современными? Или точность попадания (читай - КПД использования боеприпаса)? Или вы хотите сказать, что современные Российские самолеты неэффективны, в противодействии с современными системами ПВО? Говорите конкретнее, чтоб вас понимали. И не приводите аналогий, ибо они лживы.
Или сравнивайте луки и "Утес" по эффективности.
Я хочу Вам посоветовать посмотреть новости по телевизору... Например, из Сирии. ВКС РФ с авиабомбами это чудесно, но территорию от боевиков освобождает сирийская армия с автоматами в руках.
Вы манипулятор, похоже, перескакиваете с темы на тему и пытаетесь сравнивать совершенно разные вещи. Локальный конфликт, обеспеченный логистикой половины мира, и действия при глобальном конфликте, где эта логистика уничтожена. Если бы не было снабжения этого конфликта в Сири, то там уже с пол годы бы была мертвая пустыня.
Оккупация - прошедший этап прошлого века. В настоящих реалиях территории как таковые, ни кому не нужны. Нужен контроль этих территорий. Для этого совершенно не требуется контролировать города, достаточно перерезать транспортные артерии.
В Сирии идет война, притом в невыигрышной ситуации находятся асадовцы, т.к. они вынуждены выбивать боевиков с территории, стремясь свести к минимуму потери своих военных и гражданских. У боевиков таких ограничений нет, они используют гражданских как живой щит от применения тяжелого вооружения.
Сегодня уже писал, что очень странно в статье ВП выглядит это: " Также высказывалось предложение провести операцию тайно, чтобы обойти возражения Белого дома против нанесения ударов по позициям сирийского режима без одобрения Совбеза ООН.".
Неизвестные снайперы это знакомо. Но неизвестные ракетчики?
По-моему, это свидетельство раскола в высших кругах США, причём серьёзного.
В Пиндосне конфликт Пентагона с ЦРУ. Об этом только ленивый ещё не написал...
Думаю, нашему руководству точно известно, действительно американцы планируют операцию по силовому выдавливанию российских войск из Сирии или блефуют.
Допустим, что Асада всё-таки сковырнули. Тогда наступает ливийский вариант, когда в стране несколько банд и все грызутся между собой. Главаря одной американцы назначат "президентом". И тут важно, чтобы его признало "мировое сообщество". Соответственно, уже сейчас нужно начинать прессовать "мировое сообщество" на предмет признания конкретной банды джихадистов "законным правительством Сирии". Полагаю, такая активность не может остаться незамеченной.
Наши туда ПВО панатащили много, точно ведь вообще никто кроме наших вояк не знает СКОЛЬКО ТАМ ВСЕГО. Никто из вероятных противников не знает насколько эффективны эти системы. Представим ситуацию, что амеры бахнули по взлеткам дорогущими "топорами", а их взяли и сбили. Это-же будет труба. Ясно что может оказаться и по другому и обсеремся мы с нашими ПВО, но кто пойдет на эту проверку. Американцы не дебилы и понимают, что если у русских есть шанс показать, что козырь сша(крылатые ракеты) можно побить, то лучше не предоставлять им этот шанс.
Поэтому, уж если метать Томагавки, то сначала по объектам ПВО, а уж потом по основным целям. Но это не "обострение ситуации", а самая настоящая война. Тогда можно сразу начинать с обстрела Москвы ядерными ракетами. Одна и та же логика.
Страницы