Акт 9/11 против США: Ирак потребует у Вашингтона компенсацию за вторжение.
28 сентября конгресс США преодолел вето Обамы и принял закон, позволяющий родственникам жертв терактов 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию. Теперь на основании этого прецедента группа активистов в Ираке заявила о намерении добиваться компенсации от Вашингтона за вторжение в их страну в 2003 году.
- Reuters
Активисты из Ирака заявили о своём намерении в эфире телеканала «Аль-Арабия». По их мнению, «парламент страны может запросить компенсацию у США за нарушения во время вторжения американских войск в Ирак, когда был свергнут Саддам Хусейн».
Активисты заявили, что если граждане США получили право требовать компенсации с отдельных лиц, а также иностранных государств, в соответствии с актом 9/11, то граждане Ирака заслуживают того же.
Группа призвала к «детальному расследованию убийств граждан Ирака, потери собственности, а также случаев пыток и других ущемлений прав иракцев со стороны американских войск».
Ранее сообщалось, что вдова из Соединённых Штатов Стефани Росс Десимон, потерявшая супруга во время теракта 11 сентября 2001 года, стала первой, кто подал иск к Саудовской Аравии с момента принятия закона, разрешающего семьям жертв террористических атак 9/11 подавать в суд на королевство.
Напомним, 28 сентября конгресс США вопреки вето президента Барака Обамы принял закон, разрешающий семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию.
Обама, в свою очередь, заявил, что решение конгресса стало для него неожиданным. «Это опасный прецедент. Мы внезапно оказались подвержены ответственности за всё, что делаем по всему миру. И оказались субъектами частных исков в судах, где мы часто не знаем, какие могут быть последствия», — заявил американский лидер.
источник https://russian.rt.com/article/324100-akt-911-protiv-ssha-irak-potrebuet-u
Комментарии
Пошлют их амеры на ТМБ.
Абсолютно. Закон с 28.09.2016. Вот за события, последующие после вступления его в силу и будут требовать. А раньше, пошлют всех в пеший маршрут. Но тут уже у Сирии появится шанс, если не уберутся к себе в логово.
Очень сильно хотелось бы услышать мнение юриста.
в законе четко прописано "жертвам теракта 9\11". По вашей логике, нужно устроить новый теракт а потом подавать за него в суд
Для граждан США 9/11. А ответ за преступления США - после 29.09.2016.
Где там такое?
Я читал, что гражданам США к иностранным правительствам, если
- ущерб произошел на территории США
- пострадали американские граждане
- иностранное правительство поддерживает или связано с преступниками
Сауды напрямую не упоминаются.
Про "с введения в действие закона" тоже неправда - это применяется, когда бывшее не-преступлением дело становится таковым. Тогда да, обратной силы не имеет. А убийства и терроризм - были преступлениями и до, просто суду расширили список подсудных лиц.
Так что и американцы могут судить СА, и демократы - Россию "за хакеров", и иракцы - американцев.
Ой, веселуха пойдет!
Собственно, Обама перечислил проблемы с законом:
1. Местные суды получили право решать, является ли государство пособником терроризма. (Не СА, а любое государство). Не госдеп, не спецслужбы, а судья в Урюпинотаун, Оклахома.
2. Создается прецедент отказа от суверенного иммунитета, когда граждане не могли судиться с государствами. Этот самый суверенный иммунитет - он повсеместный, между всеми странами. Был. А теперь его просто нет, и граждане любой страны могут судится с любым государством, в своем местечковом суде, и забирать имущество США на их территории.
Именно. Не важно что там чей-то суд решил.
Важно в чьих банках лежит бабло и золото ответчиков.
Послать, то пошлют, но "осадок останется" - эт раз.
Сербы, Вьетнам в туда же.
Амерам понты держать все сложнее. А тут ВВП выкатил бяку за компенсации от санкций.
Весь кайф в наезде на администрацию презика сша (демократов, мать их ети). имхо, Клинтоншу опускают фейсом в сортир.
РЮО может поднять себе 10-летний бюджет. Думаю, что записи с пленными американскими инструкторами от 080808 все еще тщательно хранятся.
Сколько там военных вторжений и операций было проведено за последние 25 лет амерами. Судиться не пересудиться.
Ну судиться то амеры любят, так что, будем посмотреть))
Копчёный, а ведь это просто замечательная оговорочка!
Это не оговорочка. Первый в мире прецедент, когда Президент признал публично и вслух военные преступления своей страны между делом, так, между чашечкой кофе и вечерней газетой.
+
" а не сболтнул ли я лишнего?", - подумал Штирлиц
У хохлов появился шанс выставить счёт за муйдан)))
+1
...и за ними все граждане Евросоюза за публичное приглашение от Нуланд к половому акту сразу после муйдана :) Можно через harassment по 100тыс на рыло для начала - она ж в должности - вот с ее государства и спрос...
Это не официальные власти все же, а маргиналы какие-то
А власти пока - марионетки США.
Реальная движуха начнется только после их смены.
Вроде как Акела не промахнулся, а попал не точно.
Цель, вроде, поражена, но осадочек остался...
Это просто хупца какая-то.
Ну зачем же так передергивать? Принят закон о том, что белые люди (пострадавшие при 9/11 граждане США) могу требовать компенсацию у индейцев (СА). В законе не говорится, что индейцы могут чего-то требовать у белых людей, "проблемы индейцев шерифа не волнуют (С)".
А Ираку, Ливии, Сирии попробовать потребовать можно, да ктож им даст?
Не дадут однозначно.
НО! Пусть завалят суды исками к СШП и весь мир еще раз посмотрит на двойные стандарты, когда дело касается "избранных".
Ну и увидит "благодарность" народов за вмешательство пиндосов.
Закон о подсудности Саудовской Аравии разве коррелирует с требованиями подсудности США?
Вот если иракцы обратятся в суд США с иском против КСА за то, что, например, "КСА своим терактом 9/11 вызвала немотивированную агрессию Штатов против Ирака" - тогда, думаю, прокатит.
Эти Золотые Слова да Вездесущему в уши. Не?
Вспомните истории с бутом и многие другие,потом посмотрите мюнхенскую речь ВВП и повторите ещё раз...
Да. Это принципы международного права - если страна А требует по отношению к стране Б неких прав, то и страна Б вправе требовать таких же прав к стране А.
И, вообще говоря, страна В может требовать таких же прав к стране А, бо считается, что ВСЕ СТРАНЫ РАВНЫ.
В любом случае, думаю, что в скором времени в адрес Америки полетит столько нелицеприятного, что нынешняя русофобия и обвинения СССР в оккупации, будут выглядеть как незатейливый чёрный юмор.
Некоторые правительства такие же маргиналы,что помешает им основываясь на международных нормах принять такой же закон и принять пару решении,возьмут имуществом собственностью и тд..
Было бы весело услышать такой иск к Англий от Китая за опиумные войны,или от Японии к США за атомные бомбардировки :-)
Трэшую но ящик Пандоры открылся..
Походу начинается соревнование - кто ловчее пнет сдыхающего грифа.
Надо покинуть Пэце Порошенко идею, где баблеца настричь... :)))
Какая то чепуха, причем тут этот прецедент? Кто раньше иракцам не позволял требовать компенсаций. Было бы одной пробирки достаточно. Лишь бы потрындеть. Да и кто их слушать будет. Конгресс таких прецедентов найдет, что Ирак еще должен останется.
если терракт 9/11 делали саудиты, причем здесь война в Ираке. Таки они в суде хотять спросить где деньги за агрессию со стороны амеров. Правительство вроде в Ираке новое, демократическое, так что нормы надо соблюдать. А как оно пойдет(судебные тяжбы), так это время покажет. Да и вообще что мешает амерам признать свою ошибку это же было при другом презике.
З.Ы, Интересно все это, как бы бессмысленно не звучало!
Им мешало то, что граждане стран не могли подавать в суд на государства. Не только граждане США на СА, а вообще ничьи ни на одно.
Теперь создан прецедент.
"Живя с стеклянном доме, не бросайся камнями."