ис­точ­ник

Взло­ман­ные базы ВАДА: в какой стране самые «боль­ные» спортс­ме­ны

Опуб­ли­ко­ва­но 26.09.2016 Мёнин

5 ча­стей дан­ных из базы ВАДА от Fancy Bear: 107 спортс­ме­нов из 23 стран в 29 спор­тив­ных дис­ци­пли­нах.

С 13 по 23 сен­тяб­ря ха­кер­ская груп­па Fancy Bear опуб­ли­ко­ва­ла 5 ча­стей дан­ных из базы Все­мир­но­го ан­ти­до­пин­го­во­го агент­ства. В от­кры­тый до­ступ вы­ло­же­на ин­фор­ма­ция о 107 спортс­ме­нах, в чьих допинг-​пробах об­на­ру­же­ны следы за­пре­щен­ных пре­па­ра­тов. Од­на­ко этим спортс­ме­нам по тем или иным при­чи­нам, чаще всего по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям, ВАДА раз­ре­ши­ла при­ни­мать уча­стие в со­рев­но­ва­ни­ях.

Боль­шин­ство «боль­ных» ат­ле­тов имеют граж­дан­ство США и Ве­ли­ко­бри­та­нии — 23% и 22% со­от­вет­ствен­но. За ними сле­ду­ют Ка­на­да (10%), Гер­ма­ния (8%), Ав­стра­лия (7%), Дания (6%), Ита­лия (5%) — всего 23 стра­ны.

В вы­ло­жен­ных дан­ных упо­ми­на­ет­ся 29 спор­тив­ных дис­ци­плин. Наи­бо­лее часто встре­ча­ю­щи­е­ся: пла­ва­ние (19%), греб­ля (10%), ве­ло­спорт (8%), хок­кей на траве (7%), тен­нис (6%), фут­бол (5%), лёг­кая ат­ле­ти­ка (5%), гор­ный ве­ло­си­пед (4%).

Сле­ду­ет от­ме­тить, боль­шин­ство всех раз­ре­шён­ных при­ё­мов до­пин­га сбор­ной США от­но­сят­ся к пла­ва­нию (12%) и тен­ни­су (12%). На Олим­пий­ских играх в Рио 2016 имен­но аме­ри­кан­ская сбор­ная за­ня­ла пер­вые места в ме­даль­ном за­чё­те по этим дис­ци­пли­нам.

С Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей схо­жая си­ту­а­ция: на ве­ло­спорт при­шлось 26.09% всех на­ру­ше­ний стра­ны, на греб­лю — 21.74%, на хок­кей на траве — 13.04%. Как итог (?) — пер­вые места в ме­даль­ном за­чё­те в Рио по греб­ле и хок­кею на траве среди жен­щин. Чет­вёр­тое место по шос­сей­но­му ве­ло­спор­ту.

Слож­но ска­зать, на­сколь­ко груп­па Fancy Bear бес­при­страст­на в своих изыс­ка­ни­ях, от­ра­жа­ет ли дан­ная вы­бор­ка ре­аль­ное по­ло­же­ние дел. В любом слу­чае эта ин­фор­ма­ция ста­вит под со­мне­ние неза­ви­си­мость Все­мир­ной ан­ти­до­пин­го­вой ор­га­ни­за­ции и слу­жит до­пол­ни­тель­ным ар­гу­мен­том в поль­зу неце­ле­со­об­раз­но­сти даль­ней­ше­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ор­га­ни­за­ции, по край­ней мере, в су­ще­ству­ю­щем фор­ма­те.