Историк -древнейшая профессия.
Жесть от особо приближенных ( Спицын автор единого учебника)
Т.е Фоменко мы ругаем( а потому-что ест чужой хлеб) но все мы знали всегда а решились написать вот только...
И ругая Фоменко смело его повторяют
Впрочем и это уже
РЕВОЛЮЦИЯ.
http://glav.su/forum/13/2717/threads/1139770/#message4038749
Разведопрос: Евгений Спицын и Александр Пыжиков про историю России
Спицын Евгений Юрьевич – профессиональный историк, педагог, автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, автор «ЕДИНОГО УЧЕБНИКА ИСТОРИИ РОССИИ».
Класс!Критикует Фоменко,а через минуту проталкивает гипотезы Фоменко...Такого лютого переобувания в прыжке плагиата,я еще не видел
Комментарии
"Историю с варягами ,оказывается,придумали шведы,а Байер,Шлецер и Миллер внесли ее в историю России.
А за ними и Ключевский с Соловьевым повторили"(с) почти цитата
Рыдаю!
И монголо-татарское иго придумали для нас наши конкуренты. А на АШ есть такие, кто за него держится зубами. Верят, что самые отсталые в мире пастухи-монголы в прошлом были великими воинами и завоевали пол Евразии.
/////Рыдаю!/////
Нужно не рыдать, а готовиться к расстрелам перед строем за приверженность к руссоненавистническим историческим концепциям, сконструированным нашими врагами.
Простите, уважаемый, но под флагом борьбы к руссоненавистническим историческим концепциям вы (приверженцы фоменковщины) отрицаете и всю древнюю историю, которая к руссконенависти не имеет никакого отношения.
Легко отрицаете на основе математических расчетов (!) якобы невозможности существования Орды, Древнего Ерипта, пирамид, китайской стены и т.д.
На все ваши околоматематические шаманские камлания вокруг истории я вам отвечу отлитой в граните великой цитатой из Классиков:
" - Ты суслика видишь ?
- Нет.
- А он там есть !" (с)
Ничего подобного. Древняя истории не отрицается. Она лишь корректируется и все лишнее в виде вымышленных событий удаляется.
На самом деле, все события вымышленны, а человека создал Бог в едемском саде. Особенно евреев. (сарказм)
Это явная Ложь.
Другое дело что подлинные события размазаны в череде лживых и выдуманных.
И в этом огромное достоинство теории Фоменко-Носовского что она позволяет вычлинять описанные подлинных исторических событий в огромном количестве подложных.
Достоинство любой теории в том, что она позволяет правильно предсказывать, делать предположения, которые потом находят своё подтверждение. Ничего такого новохроноложцы продемонстрировать не могут - "вычлинять" позитивным результатом не является.
стало быть - старохроноложцы продемонстрировать могут? примерчики бы.
к примеру: как вот старохроноложцы предсказали 1941 г.
Утрируете, или не понимаете? Пример теории, нашедшей подтверждение (из исторической лингвистики): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0...
Кстати, не подскажете ли, что говорит г-жа Мельникова по вопросу заимствований *из* словенских языков?
стрелки переводим? повторю: как вот старохроноложцы предсказали 1941 г.?
А как же "искать крупинки истины в море лжи"(с)
Разве это кропотливая работа?
И не достойна уважения?
Нет, это не крупинки истины искать, а кропотливо колупать коросты, вместо того, чтобы лечением заниматься. Отрицая официальную историю, систему знаний, ничего годного не получится, даже если у вас какие-либо удачные прозрения или находки будут.
Вижу, г-н vadesi заявляется продемонстрировать ошибку Дениса Соколова и собрать из системы *экспортных* знаний западной цивилизации рабочую альтернативу?
Так теория Фоменко-Носовского и есть то самое лечение лживой традиционной истории.
Нет, она - Гербалайф. "А что говорят по поводу ваших препаратов врачи? "Ой, ну вы знаете, они конечно же настроены негативно, потому что им же лекарства надо продавать, а мы у них хлеб отнимаем!"
Теория Фоменко-Носовского построена на математических методах датирования, исследования ист. источников и т.п.
Там нет места лжи и глупым фантазиям традиционных историков.
Которые под любой откопанный артефакт археологами могут придумать какую угодно историю.
Эти математические методы базируются на произвольных и неверных исходных данных. А потом идут голимые подтасовки и невежественные отождествления. В гороскопах больше правды, чем в результатах деятельности ваших кумиров.
А позвольте узнать ваши научные достижения? Если Вы опровергаете доктора физико-математических наук Анатолия Фоменко?
Туманный
Фоменко доктор в физико-математике, а полез в историю. Он с таким же успехом мог бы давать советы хирургу, как делать операции с позиций матанализа.
Он не просто полез в историю, а полез в историю с математическими методами исследований.
Сразу подводя естественно-научную базу к измышлениям традиционных историков.
И передёргивая и подтасовывая даты и факты.
Нет. Начал наводить порядок в свистопляске измышлений лживых традиционных историков.
Угу, порядок. Предыдущие серии Гоблина про новохронологию хорошо этот порядок расписали - посмотрите, как имена по отдалённому созвучию и даты с разбросом в десяток лет отождествляются этими математиками.
Угу.
Приговор разведопросам гоблина, если кто не видел — https://aftershock.news/?q=node/419552
Прямо-таки образец «научности» и примерная демонстрация всего того, чего нет у «хроноложцев».
ЗЫ: То ли дело отождествление Рюрика с Рориком Фрисландским у отстаивающих монополь на научность.
Позвольте поинтересоваться: почему Вы не находите «русоненавистнической» позицию ряда борцунов с хроноложеством, деятельно отрицающих права русской традиции устного народного творчества на место в русской же (!) истории?
Как сказал один неглупый человек - Наши представления о самих себе прошлых и сегодняшних - созданы неудачниками и юмористами...
А вот от меня некоторые товарищи аргументированно требуют подписывать сарказм. А то не каждому понятно...
Насчёт монголов с китайцами всё понятно.. Достаточно посмотреть на современных монголов. С китайцами чуточку посложнее.. Китай сейчас усиленно занимается мифотворчеством о своей истории.. Но, у нас есть возможность посмотреть, какими были китайцы ещё совсем недавно..
И что, вы верите, что эти нищие люди изобрели порох, ракеты, бумагу.. ой, да, вообще всё, всё, всё..?
Теперь, что касается истории России.. Фальсифицирована, однозначно.. Опять же, для такого вывода достаточно посмотреть на сегодняшнее отношение Запада к России..
Вообще, ответы на все, так называемые, исторические "загадки" можно получить, проанализировав современное состояние дел.. Тоже мне, бином Ньютона.. Побольше самостоятельности в суждениях.. У нас не должно быть никаких авторитетов..
Да, это не легко.. Более того, скажу прямо - это тяжело. Не каждому это под силу. Поэтому.. Поэтому, слабые духом и интеллектом люди должны слушаться нас, сильных людей, обладающих самостоятельным мышлением, для которых не существуют авторитеты..
Да класть мы хотели на всех.. Да, на всех, кто нам указывает.. )
Инженеришки такие инженеришки
Первым историком был Геродот, живший в 5 веке до н.э. - лишь после него появляется сам термин "история". Соврамши, гражданин!
Соврамши, гражданин! Ругают за передёргивание фактов, необоснованные выводы, и лженаучные построения.
Кто что только написать решился, Михайло Ломоносов? Или Татищев м.б.?
А можно буквами алфавита я буду пользоваться без того, чтобы считалось, что я за Фоменко повторяю?!
Типо объявление не *вообще* относящемся к русской истории (сначала) и первыми шагами (потом) автора, на чьи замечания досейчас нечем возразить — образец «научности»?
И пользуясь случаем сразу предлагаю номинировать Вас на Нобеля (или что там есть из престижнейших науковых премий).
За открытие факта смены веры с одного *язычества* на другое.
О, параолимпиец! Что с грамотностью случилось, Т9 сломался, или утренний бодун мешает мысли формулировать?
Г-н vadesi привычно *пытается* проецировать собственные достижения на оппонента?
И его распёрло от гордости за игнорирование очевидного (совать мордой в трюизмы лень, ибо он всё равно реализует стремление к непониманию)?
О-о, диспут.. Простите, колеги, что вмешиваюсь в ваш спор.. И о чём же, собссно, говоря?)
Геродот был историком?И Вы запрещаете мне ковыряться в носу?
По Фоменко вообще Геродота древнегреческого то и не было. А был дьяк Григорий по кличке Дотошный который в 17 веке сидел в Земском приказе и строчил свои трактаты для вышестоящего руководства. Потом записи его трудов нашли через сто лет гдето в колонии в дикой Франкии какой и обозвали Геродотом древнегреческим.
Вы серьёзно верите в это, отстаиваете достоверность этой чепухи? Математический анализ дьяка Григория в Геродоте выявил?! Мамадорогая... им в 18-19 вв ни сеять ни пахать недосуг было, лишь фальшивки клепать, чтоб всех тех, кто на Геродота ссылался подделать...
Среди тех кто ссылается на Геродота множество фальшивок поздних времен
Да хоть все. Их не сделать было бы, если бы это был дьяк Григорий.
Геродот был историком?
Протоисториком - наука история названа по названию его труда. Что не так? Вы исторических сведений из Геродота не почерпнули, или совсем не читали его?
Спасибо.Я узнал еще один термин-"протоисторик",как "протукр"...А вот Фоменко утверждает,что история,как наука зародилась, в 17-ом веке.Врет наверно
Что хотел сказать Автор по существу вопроса?
Или опять пустые эмоции (вместо фактов) от секты Свидетелей Фоменко?
P.S. Желательно бы получить конкретику от Автора.
В формате: Фоменко утверждал "А" на основании "В", а историки утверждали "С" на основании "D".
Только (как всегда) конкретики от свидетелей мы не увидим.
Просто напомню цитату:
P.S. И статью о том же. Потому что в одни ворота, без оказания помощи наглядной иллюстрации возможности записанных истин, песня с требованиями раздевать, в рот положить и простимулировать глотательный рефлекс может звучать вечно.