В СМИ нам говорят, что в России сельское хозяйство достигает небывалых высот, прорывая очередные невероятные рубежи. Отрасль, называемая у нас островком стабильности, на фоне последовательной деградации всего остального. Так ли это и если так, то насколько?
Ремарка: хвастаться достижениями в сельском хозяйстве с претензиями на развитость страны – это не комильфо в приличном обществе вот уже как сотню лет. Даже в начале 20 века упоминание сельского хозяйства, как наибольший приоритет - выглядело несуразным, абсурдным. Тогда (1910-1925) в тренде были машиностроительный комплекс, химическая отрасль, нефтегазовый комплекс. Сейчас же в 21 веке: биотехнологии, наноэлектроника, робототехника, космос, информационные технологии, наноструктрированные покрытия, высокоскоростные транспортные узлы, новые виды синтезированных материалов и множество других отраслей шестого технологического уклада.
Справедливости ради, сельское хозяйство – это глубочайшая архаика первого технологического уклада, пол тысячи лет назад. Когда говорят о развитости страны априори предполагают, что страна имеет ресурсное и продовольственное обеспечение в полном объеме, либо за счет производства на своей территории, если позволяет территория и существуют природные ресурсы, либо же наличие средств и отлаженных каналов поставок из внешнего мира. Умение прокормить себя и, если получиться других – это само собой разумеющиеся для развитых стран.
Сельское хозяйство, как правило, не привлекательно для инвестиций и для рабочих мест. Во всем мире и в России в том числе сельское хозяйство и животноводство является самой депрессивной отраслью с самыми тяжелыми условиями труда при исключительно низком уровне заработной платы. Например, в России даже на 2016 год средний заработок работников в сельском хозяйстве не превышает 20 тыс рублей после выплаты налогов.
Наличие развитого сельского хозяйства, безусловно, хорошо, но избыточное акцентирование на этом совершенно не соответствует технологическим, экономическим, социальным трендам и запросам современного мира.
Тем не менее, важно знать, что происходит в сельском хозяйстве России.
Итак, по животноводству.
В самые лучшие времена СССР в РСФСР производилось чуть больше 10 млн тонн в год мяса всех видов и типов. В 2015 было 9.5 млн тонн – это действительно близко к рекорду.
Данные на графике по 2013 год включительно.
Восстановление началось в 1999 году и продолжается вне зависимости от экономической и политической конъюнктуры. Тот редкий сегмент экономики, который мало зависит от погоды и финансово-экономической обстановки. Рост был в 2008-2009 и в 2014-2015, т.е. тогда, когда другие сектора штопором летели ко дну.
Если говорить о структуре производства, то крупный рогатый скот практически полностью уничтожен, т.к. производство баранины и козлятины находится значительно ниже, чем даже 70 летнее дно, а производство говядины на минимумах за 50-60 лет. Но стремительно растет производство свинины и особенно – это мясо птицы (главным образом курятина). Сейчас птицу производят под 4.6 млн тонн, тогда как при СССР никогда не было даже 2 млн тонн.
Что еще интересно, например, в 1950 году мясо птицы производили лишь 180 тыс тонн, а баранины 400 тыс, т.е. в этой произвольно выбранной группе птица была около 30%, а теперь птицу производят 4.6 млн тонн, а баранину 200 тыс тонн, т.е. доля птицы возросла до 96%.
Что касается молока, то многие молочные фермы по стране были разгромлены, а то, что осталось не вытягивает даже 2/3 от былого уровня. В лучшие времена производили под 58 млн тонн, сейчас балансируют около 30 млн тонн в год. Число коров на 100 тыс населения находится на историческом минимуме.
Производство молока в России на уровне 1955 года, а цельномолочной продукции в пересчете на молоко (сыры, творог, сметана и прочие молочные продукты) на уровне конца 60-х, т.е. полувековой давности.
Что касается сельского хозяйства, то по сбору зерновых очень и очень хорошие показатели. Собирают в совокупности свыше 100 млн тонн, где около 60% занимает пшеница. Что по совокупному урожаю, что по пшенице – это около рекордные показатели. В 2016 результаты ожидаются еще лучше. Возможно вытянут 110 млн тонн в 2016, тогда как рекорд был около 126 млн тонн в 1978 году
По 5 летним трендам сейчас под 95 млн тонн выходит. На графике данные по 2013 и сказывается провал урожая 2010.
По структуре производства выходит следующее:
Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза - плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.
Восстанавливают сбор риса, держат гречиху. Особо хорошо обстоят дела с пшеницей и сахарной свеклой.
Картошку, кстати, собирают сейчас меньше, чем в 1945!
Уничтожили виноградники, разрушили плодово-ягодные насаждения и соответственно сбор этих культур.
В целом количество посевных для агро культур на 35% меньше, чем в РСФСР и на самом низком уровне за 70-80 лет.
Сельское хозяйство России отличает катастрофическая недоинвестированность, где совокупный объем финансовых инвестиций более, чем в два раза ниже, чем в 70-х.
Как результат - запредельный износ материально-технической базы с хроническим и по некоторым областям чудовищным дефицитом техники и оборудования.
Смотрите сами:
Количество тракторов, комбайнов, косилок, сеялок, культиваторов не просто сокращается, а оно буквально уничтожается «площадями», ковровыми, так сказать, бомбардировками.
Рушится абсолютно все и масштабно так, по всей стране сразу, практически без исключений. Уровни? Тут даже говорить нечего, все видно на графиках. Минимумы за 70-80 лет по многим позициям. Стремительная деградация материально-технической базы России завораживает.
В итоге нагрузка на оставшуюся технику запредельная, на износ, до отказа.
Стоит отдать должно работникам сельского хозяйства, которым удается работать с необычайной производительностью в условиях деградирующей материально-технической базы.
Но и количество работников сокращается.
В 1990 было свыше 10 млн, сейчас меньше 2 млн. Остаются те, кому терять просто нечего и идти некуда. Люди села без перспективы найти более теплое место в городе. Но они молодцы, держатся еще.
Тем более уровень оклада по-настоящему скотский (меньше 20 тыс рублей за тяжелый физический труд), огромный разрыв в доходах с другими отраслями экономики.
Плюс условия труда примерно для 60-70% работников за пол века не сильно улучшились, соответствуя беднейшим странам Азии и Африки.
Источники всех данных: Росстат и А.И. Гражданкин, С.Г. Кара-Мурза Белая книга России 1950-2013. За труды Гражданкина и Кара-Мурзы отдельная благодарность, т.к. объем работы они проделали огромный и очень полезный.
Что получаем?
- Критическая недоинвестированность отрасли
- Чудовищный, запредельный уровень износа материально-технической базы и всеобъемлющая деградация основных фондов.
- Низкий уровень зарплаты и серьезный (двукратный) имущественно-социальный разрыв с другими отраслями экономики по сравнению с советским периодом.
- Несоответствие условий труда современным требованиям
- Большая часть секторов сельского хозяйства в глубоком кризисе (ягоды, виноградники, молочный сектор, крупный рогатый скот, сбор некоторых зерновых таких, как кукуруза, рожь и овес).
- Но есть положительные моменты. Рекордное производство мясо птицы, сбор пшеницы, которые в буквальном смысле тащат всю отрасль ввысь.
Картина получилось неоднородной, тем не менее, сельское хозяйство – это лучшее, что есть пока в России (в макро масштабе) в условиях системного кризиса, потому что во всем остальном дела хуже, заметно хуже. Тот даунгрейд по многим позициям, который вы видели на графиках и таблицах выше покажется вам детской забавой, если я в будущем покажу до чего либероиды довели машиностроительный и наукоемкий кластер в России.
Комментарии
Автор не во всем прав, что снижает ценность работы. Это касается техники, посевных площадей, поголовья молочного скота и количества занятых людей.
Спайделл - обычный мудак-белоленточник. Вчера на СУНе этот его высер по косточкам разобрали:
http://sdelanounas.ru/blogs/83996/
Спудель окончательно свихнулся. "Недоинвестированность" по сравнению с 70-ми годами - это что за параметр такой?
В 70-х в моём городе продавали кенгурятину, а китовое мясо уже пропало с прилавков. Инвестиции не туда внесли, однозначно.
Деградация полуброкера налицо. Голодает, что ли? Всё на кокс тратит?
Шпиндель нытик.... достаточно почитать его посты на политическую тему, сразу же хочется его избить. А вообще, быстрей всего, статьи заказные,
Шизофрения рано или поздно настигает любого оппозиционера: нет у страны успехов - плохо, есть у страны успехи - ещё хуже. Спайдел - типичный пример.
Повторю свой комментарий
Хм. Спайдел в своем репертуаре.
В целом - да есть проблемы (та же механизация - есть куда стремиться и процесс идет). Но автор замечательно умолчал о истоках проблем и передернул в некоторых сравнениях.
Навскидку
1. Не по всем категориям корректно сравнивать производство. Скорее всего то же потребление картофеля сильно снизилось. + более эффективное хранение, что позволяет при меньших урожаях иметь сравнимые показатели уже в торговле. А про кукурузу - а она везде выгодна? Помнится был период, когда ее сеяли просто везде.
2. Уничтожение тех же виноградников - это скорее позднесоветская фишка. И сейчас их наоборот восстанавливают
3. Посевные сравнивать без учета урожайности - понт корявый.
В общем - зайка он.
Повторю свой комментарий оттуда:
>>Ремарка: хвастаться достижениями в сельском хозяйстве с претензиями на развитость страны – это не комильфо в приличном обществе вот уже как сотню лет. Даже в начале 20 века упоминание сельского хозяйства, как наибольший приоритет - выглядело несуразным, абсурдным.
Застарелая демагогия. Противопоставление индустрии и сельского хозяйства - на самом деле ложная дихотомия. По факту только с помощью своего развитого с/х или развитого с/х других стран можно кормить собственное индустриализованное население. Собственно, СССР осилил индустриализацию (включая ГУЛАГ) и мультимиллионную армию только после итенсификации собственного сельского хозяйства.
>>Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза - плохо, очень плохо и порой омерзительно.
А кто будет их покупать? Производство должно отвечать спросу. Если овес никто не покупает то зачем его производить?... Во всей заметке упущен один очень важный фактор - рентабельность. По факту, так как сейчас продовольствия у нас достаточно, а мировая торговля, прямо скажем, в кризисе, возможности экстенсивного расширения ограничены. Именно оптимизацией по рентабельности обусловлено состояние машинного парка и отрасли в целом. Так же нельзя не отметить успехи наших аграриев по сравнению с советским союзом. Эффективность по многим параметрам выше где-то в два раза, в частности по машинному парку, удобрениям, раб. силе и посевным площадям.
Эффективность по машинному парку, удобрениям, рабочей силе и, как следствие, посевным площадям он интерпретирует как катастрофическое недоинвестирование. Мудак, в общем.
"Справедливости ради, сельское хозяйство – это глубочайшая архаика первого технологического уклада, пол тысячи лет назад."
Когда Вам не станет чего есть, укусите станину токарного станка. Это улучшит связь с машиностроением.
Этот дятел имеет хотя бы приблизительное представление о производственных процессах в сельском хозяйстве? Графики говорят скорее о повышении эффективности с/х производства, чем о какой-то деградации. Проблема в другом совершенно. Все повышение эффективности сжирается увеличением затрат на привлечение капитала и повышением стоимости ГСМ. Есть простой пример - в Краснодарском крае пару лет точно наблюдалось такое сезонное явление - цена дизтоплива в период посевной и уборочной доходила до или даже превышала цену 95-го бензина. В этом году не следил, не знаю, ка было.
Такие факты были, но теперь они нивелировались из-за появления конкуренции при продаже топлива. Это монополисты цены выкатывали, теперь это уже не прокатит... Да и многие хозяйства обзавелись топливохранилищами именно на такие случаи.
Согласен. В 2015-2016 годах уже об этом сообщений не слышал. Отреагировали наши аграрии на эти фокусы.
Шизофренический отрыв от реальности, детектед. Сельское хозяйство - фундаментальная отрасль, при отсутствии внимания к которой можно свергнуть и сверх державу.
"Отрасль, называемая у нас островком стабильности, на фоне последовательной деградации всего остального..."
*****
Спайдел перепечатывает агитки Житомирского Тиждня от Невзорова?
Это что там "деградирует"? Комос? Атом? ВПК? Оптика? Лазеры?
Далее статью читать не стал!
Объем инвестиций в российский АПК в 2015 году вырос более чем на 5% и превысил 530 млрд руб. На долю сельского хозяйства приходится 3,7% от общего объема инвестиций во все отрасли экономики.
В структуре инвестиций в сельское хозяйство в прошлом году большая часть приходилась на собственные средства — 61,5%, на долю привлеченных средств, включая бюджетные, — 38,5%. Лидирующие позиции среди регионов по объему вложений в сельское хозяйство занимают: Брянская область, Краснодарский край, Тамбовская и Воронежская области, а также Марий Эл. Их общая доля составила 28%.
Агросектор России - основные тенденции.
За два кризисных года сельское хозяйство России выросло на 5,1% (по итогам 2015 года), при этом прирост производства осуществлялся в основном за счет промышленного сегмента - сельхозорганизаций и крестьянско-фермерских хозяйств, увеличение же объемов со стороны хозяйств населения было не столь существенным. Производство сельскохозяйственной продукции в промышленном сегменте в 2015 году составило 3 103 млрд руб. За год показатели выросли на 20,8%, за 5 лет – на 132,0%, за 10 лет – в 4,4 раза.
Доли отраслей растениеводства и животноводства в общей стоимости произведенной в сельском хозяйстве России продукции, находятся на приблизительно одинаковых отметках. По итогам 2015 года, доля растениеводства находилась на уровне 52,3% (2 637 млрд руб), доля животноводства составила 47,7% (2 400 млрд руб).
Крупные сельхозпроизводители страны. Продолжение