За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.

Аватар пользователя Миклухо

 14 сентября 2016 года Ольга Васильева рассказала ТАСС в своем первом программном интервью:

Это большое социальное благо: можно поступить в очень хороший вуз, приложив много усилий в школе, и при этом не важно, где ребенок живет территориально.

Понятно, что мы будем идти по пути ЕГЭ.

 24 сентября 2016 года Ольга Васильева на встрече с ректорами вузов Волгоградской области:

"На ближайшем съезде ректоров, который будет, будем этот вопрос поднимать", — сказала Васильева в ответ на просьбу о введении внутреннего экзамена при поступлении во все вузы.

По ее словам, медицинский вуз не может достаточно эффективно проводить вступительную кампанию только по результатам ЕГЭ, так же как и университеты с инженерной направленностью.

 

 

Комментарий автора: 

Женская логика?

Прощай ЕГЭ?

А как же "социальное благо"?

Комментарии

Аватар пользователя Comm
Comm(10 лет 2 месяца)

А по каким, отличным от товарища Васильевой, критериям, медицинский  ВУЗ может эффективно привлекать абитуриентов?

Аватар пользователя Миклухо
Миклухо(8 лет 7 месяцев)

Рит?

Аватар пользователя T217
T217(8 лет 1 месяц)

  Начнем с того, кто является потребителем труда людей, получивших образование в государственных вузах. - Это по большей части коммерческие структуры. Да сейчас технические специальности трудоустраиваются по профессии в 80% случаев, но ведь есть и масса мусорных гуманитарных вакансий.

  Так как "создатель трудовых ресурсов" и потребитель - это условно два разных лица, то между ними появляется рассогласование. Государство за народные деньги готовит никому не нужных политологов, экономистов и черт пойми еще кого. Единственный выход улучшить образование, уменьшить затраты и увеличить скорость обучения - соединить в одно целое создателя и потребителя трудовых ресурсов. Иными словами приступить к форсированному и плановому развитию государственного сектора экономики. Т.е. требуется взять направление на госкапитализм с переходом к социализму. Текущая же воровская модель капитализма всеми силами пытается навесить убытки на общество, а прибыль - приватизировать.

 Именно поэтому ни ЕГЭ, ни какие либо внутренние экзамены не сделают систему лучше. Они всего лишь тестируют знания. И пускай свидетели "качественного" советского образования не плюют в сторону ЭГЭ. При текущей модели экономики это оптимальный вариант для предотвращения коррупции  при поступлении в ВУЗы. А вот деление высшего образования на бакалавриат и магистратуру - это зло.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 8 месяцев)

видимо, за 10 дней приняла дела, погрузилась в тему и поняла, что ЕГЭ надо рубить как Гордиев узел. Вот мнение и изменилось. Бывает. 

Аватар пользователя Миклухо
Миклухо(8 лет 7 месяцев)

Нельзя его рубить. На ЕГЭ держатся остатки школьного образования.