Глава российского Центробанка пользуясь поддержкой президента успешно отражает нападки сторонников масштабной денежной эмиссии, конечными интересантами которой являются крупные корпорации. Однако главные вызовы впереди - когда запасы валюты в суверенных фондах будут подходить к концу, Эльвире Набиуллиной предстоит столкнуться с беспрецедентным давлением, говорят источники из ее окружения.
Игра против жесткой политики ЦБ ведется как в коридорах власти, так и в публичной плоскости.
"Проанализировав мировой опыт, мы пришли к выводу, что быстрый рост экономики невозможен без существенного увеличения инвестиций", - обратился в марте 2016 года к президенту Владимиру Путину опытный лоббист Антон Данилов-Данильян и попросил выделить 400 миллиардов рублей на программу Столыпинского клуба для Фонда развития промышленности.
Президент тогда отказался давать поручения для реализации идей эмиссионной накачки экономики и указал на чиновников из своей администрации, которые стоят за переносом дискуссии в публичную плоскость:
"Вас видимо (помощник президента Андрей) Белоусов подговорил (задать вопрос)?.. Подговаривал, подговаривал, - сказал Путин. - Центральный банк и так помогает правительству... Будем внимательно смотреть за тем, как у нас развиваются эти процессы, и, может быть, в какой-то момент это будет востребовано.
Спустя полгода президент все же дал поручение доработать среднесрочную программу Столыпинского клуба по просьбе Белоусова. Ее назвали альтернативой концепции Алексея Кудрина, который делает упор на частные инвестиции, структурные реформы, сбалансированный бюджет и низкую инфляцию.
Борьба двух противоположных по содержанию концепций обострилась перед началом работы над экономической программой для предстоящих президентских выборов, что подтверждал пресс-секретарь Путина.
"Нельзя сказать, что один из этих планов взят за основу. Безусловно, и тот, и другой представляют из себя набор идей, которые принимаются во внимание и учитываются при выработке дальнейшей стратегии", - сказал Дмитрий Песков.
ИНТЕРЕСНЫЙ КАНДИДАТ
До сих пор экономическая политика России отличалась преемственностью. Даже отпустив курс рубля в плавание, Набиуллина лишь ускорила переход к инфляционному таргетированию, запланированный предыдущим председателем ЦБ Сергеем Игнатьевым.
Сменив его в 2013 году, в год своего 50-летнего юбилея, Набиуллина конкретизировала цель инфляции и сроки - достичь 4 процентов в 2017 году.
В 2014 году ей пришлось бороться с глубоким экономическим кризисом, вызванным падением нефтяных цен и западными санкциями, почти отрезавшими РФ от валютных кредитов.
Многие экономисты теперь полагают, что политика Набиуллиной спасла Россию от катастрофы, но реализовывать непопулярные меры приходилось, преодолевая шквал звонков и протестов со стороны влиятельных игроков, в том числе внутри кремлевской элиты.
Корреспонденты Рейтер пообщались с более чем десятком человек, среди которых были и близкие к руководителю Центрального банка источники, и противники ее политики.
Источники Рейтер во властных структурах говорили, что Набиуллина не была у Путина в числе первых кандидатов на пост главы Центробанка. Вначале должность предложили бывшему министру финансов Алексею Кудрину, но он отказался, что неоднократно подтверждал. Затем президент рассматривал кандидатуру своего советника Сергея Глазьева, которая устраивала и премьера Дмитрия Медведева.
"Президент хотел поставить Глазьева, уже было принято решение... и Глазьев уже себя вел, как будущий глава ЦБ", - рассказывает один из чиновников, работавших с Кудриным и слышавший этот рассказ от него.
По его словам, Кудрин пришел к президенту и стал разубеждать, предложил другие кандидатуры, которые были отвергнуты, и тогда назвал Набиуллину.
"Путин говорит – надо же, как интересно – и разошлись. Через две недели ее назначили", - сказал собеседник Рейтер.
Кудрин не подтверждает эту историю, но и не отрицает, что Глазьев был среди претендентов. Он признает, что поддержал кандидатуру Набиуллиной, бывшую в то время помощником президента.
"Когда... все это обсуждалось, я исходил из того, что все знают, что она честная и порядочная, будет объективна к разным бизнес-группам и сама не будет заниматься бизнесом... Кстати, таким был и Игнатьев. Второе - близкий, достаточно личный контакт с президентом, вполне деловые отношения", - сказал Кудрин.
Песков опроверг, что президент предлагал Глазьеву возглавить ЦБ:
"Про Кудрина не знаю, Глазьеву не предлагал".
Путин выбрал Набиуллину, потому что хорошо её знал:
"Потому что он давно с ней работал, он знает ее, она же возглавляла ЦСР, потом она работала и в правительстве, потом она работала и в администрации, и он ее хорошо знает, он ценит ее экономические знания, и вот именно поэтому", - сказал Песков.
Покровителем Набиуллиной собеседники Рейтер называли и бывшего министра экономического развития Германа Грефа, нынешнего главу Сбербанка (MCX:SBER). Как и Кудрин, Греф близок к Путину со времен их совместной работы в администрации Санкт-Петербурга при Анатолии Собчаке и мог посоветовать ее кандидатуру.
Греф сразу принял смену статуса своей бывшей подчиненной по министерству и теперь "она ему диктует" политику, говорит осведомленный источник.
Вячеслав Володин, новый спикер Госдумы, тоже входит в круг друзей Набиуллиной и ее семьи, сказал бывший кремлевский чиновник и подтвердил человек из окружения Володина.
Греф и Володин не ответили на вопросы Рейтер для данной статьи.
ЛАГЕРЬ ПРОТИВНИКОВ
После назначения Набиуллиной главой Центробанка Глазьев стал самым жестким публичным критиком политики регулятора. Он не согласился на интервью Рейтер.
С подачи Глазьева в 2014 году развернулась дискуссия о введении капитальных ограничений, повлиявшая на усиление оттока капитала из страны.
"Негативный эффект от санкций можно было бы полностью нейтрализовать, если бы нелегальная утечка капитала прекратилась. У ЦБ для этого есть все возможности", - сказал Глазьев в сентябре 2014 года в интервью Газете.ру
Центробанк всегда жестко отвергал обсуждение капитальных ограничений.
"Тогда часто задавался вопрос - а ЦБ независимый или нет, будут на ЦБ давить или нет, поскольку репутационного задела у ЦБ еще не было и эти все слова находили очень большой публичный отклик", - говорит источник, близкий к ЦБ.
На одном из закрытых обсуждений в Центробанке, по словам его участников, Набиуллина на высказанное замечание - обидно, что ЦБ не считают независимым институтом, - сказала: "Ну что тут можно сделать, кроме того, чтобы быть независимым ЦБ, вести себя как независимый ЦБ и добиваться результата, как независимый ЦБ".
Набиуллина считает, что России нельзя закрываться, поскольку это будет огромный шаг назад, нужно избегать административных ограничений как в движении капитала, так и в курсообразовании.
"Самым ярким примером ее независимости является то, что она настояла на введении плавающего курса, - сказал Кудрин. - Доверие Путина, Медведева к ней достаточно высокое... Ей удалось объяснить, почему вот так надо жить, почему такая логика".
Президент в октябре 2014 года поддержал политику ЦБ, который не стал "бездумно палить все свои резервы".
"Путин по части макроэкономческих вещей как-то во всем этом разобрался, он понимает что такое инфляция, макроэкономическая стабильность", - говорит бывший кремлевский чиновник.
"Раз он (Путин) предложил ее кандидатуру на пост, то, естественно, он ее поддерживает. К тому же, сколько раз он выступал и говорил, что она правильно делает. Когда есть поддержка - это и есть мандат доверия", - говорит Наталья Бурыкина, экс-глава комитета Госдумы по финансовым рынкам, которая часто конфликтовала с Центробанком.
Бурыкина опровергает, что Набиуллина причастна к ее уходу. Она говорит, что отказалась от своего поста главы комитета в 2015 году добровольно, чтобы избежать публичного скандала из-за несогласия с подходами ЦБ в денежно-кредитной политике.
Песков сказал, что Путин безусловно поддерживает Набиуллину, при том, что она независима в своей работе.
"Центробанк, будучи мегарегулятором, он все-таки независим от президента. И здесь, в этом плане Путин очень внимательно к этому относится. В целом президент поддерживает макроэкономическую политику Центробанка. Он действительно поддерживает. И в целом он высоко оценивает рабочие качества и профессионализм Набиуллиной. Это я могу подтвердить", - сказал пресс-секретарь президента.
ИГРЫ ЭКСПОРТЕРОВ
Переход к плавающему курсу проходил очень болезненно, Центробанку пришлось резко повысить ставку в ночь на 16 декабря 2014 года, чтобы предотвратить разрастающуюся панику вкладчиков и валютный кризис.
Крупнейшие экспортеры тогда придерживали продажу валютной выручки, что усиливало падение рубля, поэтому пришлось вмешаться Путину, который на пресс-конференции рассказал о своем дружеском звонке главам госкомпаний с предложением "поскрести по сусекам" и выйти на рынок с продажей валюты.
"Конечно, они (экспортеры) тоже в эту игру играли, зачем им сдавать валюту, если никто не просит. Власти ЦБ не хватило, правительство почему-то тоже не уделило этому достаточного внимания, это, скорее проблема правительства. В итоге, когда подключился Путин, рычаги включились, но только уже после того, как гром грянул", - говорит осведомленный источник.
В прошлом году Набиуллина публично упрекнула Роснефть (MCX:ROSN) в непрозрачности сделки по размещению рублевых облигаций на 625 миллиардов рублей, которая усилила волатильность и нервозность на валютном рынке РФ.
После этого нефтяной гигант предложил акционерам одобрить сделку с ВТБ (MCX:VTBR) по купле-продаже облигаций и векселей на общую сумму 3,5 триллиона рублей.
Два независимых друг от друга источника сказали Рейтер, что глава Роснефти Игорь Сечин встречался с Набиуллиной. Один из них видел Сечина, выходящего из кабинета главы ЦБР. Роснефть от комментариев отказалась.
И хотя источники не знают содержания разговора Сечина и Набиуллиной, Роснефть до сегодняшнего дня не размещала рублевых облигаций.
"Игорь Иванович тоже человек государственный, поэтому она не может ему ничего запретить, естественно. Но там нормальный контакт. И вы же не хотите, чтобы вас обвиняли в манипуляциях национальной валютой. Просто в тот момент еще добавлять дров в огонь девальвации ну совсем было не нужно", - сказал осведомленный о встрече собеседник Рейтер.
После грянувшего на валютном рынке "грома" в Центробанке появился новый первый зампред Дмитрий Тулин, к которому перешла денежно-кредитная политика.
Тулин в интервью Рейтер называл себя командным игроком и соглашался, что девальвация рубля, как вынужденная внешними условиями коррекция курса, должна была случиться
ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ЧИНОВНИК
Первым, кто поддержал тогда назначение Тулина, был Белоусов, он назвал его приход "неслучайным" и ожидал изменений в курсовой политике и снижения ставки. Набиуллина утверждала, что перемен назначение не повлечет.
Первым крупным проектом, за реализацию которого принялся Тулин, стала программа наращивания золотовалютных резервов России до комфортного уровня $500 миллиардов. Операции по покупке валюты Центробанк проводил с 13 мая по 27 июля 2015 года, накопив за это время дополнительные $10 миллиардов.
Белоусов, занимающий также пост председателя совета директоров Роснефти, поддержал решение регулятора покупать валюту, а после прекращения операций не раз допускал, что ЦБ вернется к интервенциям, когда рубль будет переукрепляться.
В июле 2016 года Белоусов снова заявил о переукреплении рубля, но сначала президент на встрече с премьером поручил правительству продумать план действий в связи с ростом курса вопреки снижению нефти.
Комментируя поручение президента, Белоусов отказался говорить, могут ли быть возобновлены валютные интервенции ЦБ: "Как они определятся, что они выберут, это уже вопрос текущей политики и ответственности руководства правительства и ЦБ".
В интерпретации Пескова поручение Путина касалось возможности введения дополнительных мер в отношении экспортеров.
Власти провели совещание на эту тему и по итогам было решено никаких специальных мер не принимать, сказал позднее Рейтер осведомленный источник.
"Речь шла о мерах правительства в связи с укреплением рубля. То есть, как правительству жить в условиях такого валютного курса, а не про политику ЦБ. От режима плавающего валютного курса ЦБ не откажется", - сказал Рейтер источник, близкий к Центробанку.
Итогом словесных интервенций Белоусова стало ослабление рубля, вновь привязавшегося к нефтяным ценам.
Центробанк же приступил к написанию памятки для чиновников с рекомендациями о том, как проводить словесные интервенции в отношении торгуемых активов, в том числе валюты, рассказали Рейтер два источника, близких к ЦБ.
"Каждый чиновник должен понимать меру своей ответственности перед рыночным ценообразованием и использовать определенные словосочетания, которые будут позволять участникам рынка более четко понимать, о чем идет речь. Важно даже не то, что говорят, а как говорят", - сказал один из высокопоставленных собеседников Рейтер.
Белоусов не ответил на просьбу Рейтер об интервью, Центробанк отказался от комментариев.
"ПРОСИМ КОПЕЙКИ"
Участники Столыпинского клуба, публично записав Белоусова в свои союзники, постепенно повысили оценки необходимого реальному сектору объема господдержки.
Если в марте речь шла о выделении 400 миллиардов рублей, то теперь сумма возросла до 2 триллионов рублей.
"В условиях кризиса нельзя ждать – съеживаться и ждать – надо бежать из кризиса", - сказал Рейтер один из "столыпинцев" Борис Титов, отстаивающий политику количественного смягчения, аналогичную проводимой в США и Европе.
"Печатный станок работает давно, каждый день печатает деньги и в объемах гораздо больших, чем мы предлагаем – 1,5 триллиона рублей", - говорил Титов в интервью Рейтер в конце августа.
В сентябре Столыпинский клуб представил новую версию плана возобновления роста с уже возросшими цифрами - 1,92 триллиона рублей.
"(То, что) мы просим - это копейки, это меньше, чем Олимпиада", - говорил Титов.
Предложения по-прежнему заключаются в том, чтобы переходить к целевому эмиссионному финансированию роста экономики через институты развития.
ЦБР считает, что политика количественного смягчения не позволяет добиться целей, которые перед собой ставит, и создает негативный побочный эффект в виде инфляции.
"Сторонники эмиссионного финансирования хотят повысить покупательную способность бюджета или инвестиций, просто напечатав больше денег. Но понятно, что печатание денег снижает их покупательную способность. Поэтому задача решения не имеет, - говорит источник, близкий к ЦБ. - Сравнивая Россию со странами, где есть дефляция, надо понимать, что там печатание денег также снижает их покупательную способность, поскольку тормозит дефляцию".
"Именно поэтому разные такого рода рецепты и обсуждаются сейчас. Но с точки зрения ускорения экономического роста потенциал денежно-кредитной политики и в этом случае оказался ограниченным. Темпы экономического роста сейчас существенно ниже докризисных почти во всех странах мира", - сказал высокопоставленный собеседник Рейтер из Центробанка.
Титов признал, что предложения "столыпинцев" пока встречают мало понимания у властей, которые сегодня говорят о необходимости финансовой консолидации.
"Прежде всего (нас поддерживают) те, кто занимается реальнымпроизводством - министерство промышленности, министерство сельского хозяйства - нас поддерживают активно. Минэкономики балансирует между всеми... Конечно, нас поддерживает администрация президента, экспертное управление и Белоусов больше на нашей стороне, чем на той. Он дает нам возможность быть альтернативой, поддерживает нас", - сказал он.
УСТОИТ ИЛИ НЕ УСТОИТ
Набиуллиной не впервой отстаивать перед Путиным необходимость жесткой политики. Ей удалось свернуть программу проектного финансирования, реализуемую совместно с Минэкономразвития, несмотря на желание министра Алексея Улюкаева расширить лимит сразу на 140 миллиардов рублей.
"Улюкаев неожиданно заявил об этом уже на совещании у Путина. Набиуллина выступила резко против такого увеличения, и собственно на совещании этот конфликт разбирался", - рассказал собеседник Рейтер о встрече у президента в марте.
Путин поддержал Набиуллину, и было принято решение, предложенное ЦБ: отобранные проекты рефинансировать, но новых - не рассматривать.
Песков подтвердил, что Путин поддерживает Набиуллину и макроэкономическая стабильность для президента "абсолютно приоритетна".
Получить комментарий Улюкаева Рейтер не удалось. Его знакомый характеризует его как человека с абсолютно прагматичным подходом, который сменив пост в ЦБ на портфель министра встроился в существующую систему, где "у него там свои KPI в процентах экономического роста".
Набиуллина подтверждает свою независимость тем, что не допускает печатанья денег, но выборы и истощение запасов валюты в суверенных фондах могут повлечь попытку вмешательства в ее мандат, говорит бывший федеральный чиновник.
"Минфин внес предложение по бюджету, очень жесткое, трудно предположить, насколько оно будет исполнено. И вот тут ее, конечно, будут поддавливать, что нужно напечатать... Насколько я знаю ее настроение, она будет биться до конца", - сказал он.
"Никто не будет проводить и внедрять эти идеи без доброй воли ЦБ, а у ЦБ доброй воли на это не будет никогда", - говорит источник, близкий к регулятору.
Подчиненные Набиуллиной подтверждают жесткий характер председателя ЦБ.
"Она достаточно жестко добивается того, чтобы политика не отклонялась от выбранного курса... Ни одну победу не считает окончательной, и все время повторяет сотрудникам, что расслабляться никогда не стоит", - сказал источник Рейтер в ЦБ.
"Греф как-то сказал, что она горазде жестче, чем он", - сказал источник Рейтер.
Накануне президентских выборов, когда власти могут встать перед необходимостью заморозить зарплаты в очередной раз, Путин может поддержать некоторые предложения эмиссионного лобби, допускает бывший федеральный чиновник.
"При этом все будут понимать, что это плохо, что через два шага это дополнительная инфляция и что втягиваться в эту историю ужасно, нельзя начинать, все всё будут понимать. Но сиюминутная ситуация может быть для них острее и дороже, чем забота о будущем. Но я думаю, она устоит", - сказал он.
Центробанк готов к усилению призывов включить печатный станок перед выборами, говорит источник, близкий к ЦБ:
"Популистские настроения, попытки найти легкие решения присутствуют всегда. Выборный год в этом смысле ничем не отличается, и значит специфических рисков не таит. Думаю, кстати, что к этому времени инфляция уже будет близка к целевому уровню".

Комментарии
девственницы тоже сопротивляются определенному лобби, но кончается это всегда дефлорацией
Всё наоборот, Набиуллина успешно страпонит "столыпинцев" и их петрушку Глазьева.
такая позиция мне по душе :)
хотя она и не отменяет первоначального
либерально-позитивный патриот Дима продолжает отрабатывать заказ на дискредитацию Глазьева, который для его либероидных хозяев "хитрый враг". В инсинуациях не стесняется.
ничего более, вощщим-та - текст можно не читать
Судя по тексту, он программу Глазьева особо не читал, но осуждает. Потому что если бы читал, то знал бы, что там речь о не обеспеченной эмиссии (которая и вызывает инфляцию) не идёт.
именно )) чуть ниже камент синхронно почти запостил
"читать и понимать" не заказывали
деньги платят за чёрный пиар под "патриотическим" соусом
Диме срочно надо разродиться позитивной копипастой #сделаноунасов
а то ус отклеивается и патриотический камуфляж поистёрся
Самое красноречивое в этом всем, что Дима не отвечает ни на какие конструктивные вопросы, критику и пр. Я уже который раз (в разных публикациях) ему их задаю с целью предложить хоть какие-то аргументы альтернативной точки зрения. Но в ответ тишина. Видимо, действительно, цель не в установлении истины, а в точном набросе на вентилятор.
Ну он же патриот позитивный - вон сколько копипасты вываливает.
Типа "статус" заработал - можно и заказного дерьмеца подливать.
Вполне себе "классика жанра"
Плюсану.
Гугл про Глазьва и столыпинский клуб
Но мы понимаем - ты тоже "эксперт", зачем тебе знать это для набросов...
А в том, что никто из набрасывателей про "лоббирование Глазьевым неконтроллируемой эмиссии" не читал ни единого глазинского доклада и соответствующих тезисов - мы убеждались тут уже неоднократно.
Чет вы активизировались, что данные пошли не веселые?
Инфляция падает, а инвестиции на 4% меньше, чем в прошлом году. Не укладывается это в теорию выдающегося экономиста Кудрина. Что делать в такой ситуации? Понятно, что.
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока ее надо меньше кормить и больше доить.
хороший обзор . Спасибо
Отсюда : http://expert.ru/2014/06/15/kak-potushit-pozhar-inflyatsii-dengami/
Я так понимаю, в свете пропагандируемого, у Российском экономики никаких перспектив кроме неизбежной депрессии и постепенно расходования резервного фонда нет.
да, вы правы
это подтверждает и активно растущий спрос на белые простыни
Девизом "столыпинцев" (Боруха Титова и Яши Миркина) можно назвать фразу "Пусть сытый сядет на диету, сидящий на диете станет голодным, а голодный остаётся невписавшимся в рынок, сколько сможет".
>>Особенно преуспели в сжатии денежной массы реформаторы 1990-х годов. По данным д.э.н. Михаила Ершова, в 1995 году реальная денежная масса составляла лишь 12% от уровня 1992 года, т.е. ее сокращение составило 88% (в 8 раз!). Такое не снилось даже американцам за всю их историю: к Великой депрессии 1929-1933 годов их привело падение денежной массы в США «всего лишь» на 35%.
Чую зверский мухлеж. По денежной базе данных нет, а по денежной массе они следующие:http://www.cbr.ru/statistics/?PrtID=ms&Year=1993
1993 г (1 января) - М2 - 6,5 млрд деном руб. М0 - 1,7 млрд. деном руб.
1995 г (1 декабря) - М2 - 195,1 млрд деном рублей, М0 - 71,4 млрд руб.
Реальные цифры больше так как не учитывались деньги банков с отозанной лицензией, но масштабы вранья из статьи Эксперта уже вырисовываются.
А инфляция за те же три года - где-то в 50-70 раз, а может и 100:)))
Ну да. Но тут еще два фактора - первый скорость обращения, данным по которой у нас нет а учитывать ее надо и фактор бегства из валюты. То есть опять всплывает мой старый вопрос сторонникам русскаго QE - что делать с валютной биржей? Автор статьи из Эксперта его не поднимает.
Обложить налогом на оборот. У Глазьева, кстати, это есть. Если люди и предприятия тратят, по большей части, в рублях, то покупать облагаемую налогом валюту для того, чтобы потом ее продать - нерациональное поведение.
Тут можно со стороны либерастов ожидать такой же фортель как и со Сталиным. Типа хотите Сталина - вот вам репрессии, быдло! Хотите больше крови в экономике - вот вам триллионы под ноль процентов спекулянтам на финрынке - и тут же ожидаемый обвал рубля - ну мы же предупреждали. Интересно что их сейчас сдерживает? Уже боятся сталинской ответственности? Хотелось бы.
Саботаж какой то !!!
https://www.youtube.com/watch?v=Cyv6Y3Sf_j8
Если враги (Рейтер) кого-то хвалят, это говорит о многом.
сколько ни прошу, никто так внятно мне не объяснил - в чем разница просто печатания рублей и печатания их "под валюту" из резервного фонда?
ведь, насколько я понимаю, валюта никуда не девается, просто переходит со счета минфина центробанку. а рубли эмитируются.
так в чем же глубинный сакральный смысл сего действа? и почему нельзя эмитировать без этого танца с бубном?
Ни в чем. Это именно сакральный танец с бубнами. Закончатся фонды, просто поменяют позицию в танце. Например, будут печатать рубли не под валюту фондов, а под ОФЗ.
Другое дело, что сейчас печатают только для финансирования дефицита бюджета, а Глазьев со товарищи лоббируют, чтобы еще и банкстерам наливали фактически за бесплатно.
Набиуллина посылает их лесом, за что ей большой человеческое спасибо.
Есть два основных варианта - использовать ЗВР, меняя в ЦБ валюту на рубли, которые он получается печатает. Либо занять через ОФЗ, на рынке. Последний вариант не увеличивает денежную массу, так как деньги изымаются из системы.
Есть еще вариант покупки ОФЗ ЦБ. Это печатание денег. Как сейчас у Европы. Но рубль не резервная валюта, это опасно.
Ну и самый крайний вариант - приватизация. Фактически тоже изъятие денег с рынка на покрытие дефицита бюджета.
причем тут офз и звр?
я вас про деньги фондов спрашиваю.
Все взаимосвязано. ЦБ может еще увеличивать денежную массу предоставив большие объем средств через рублевое РЕПО. Но это деньги на возвратной основе. То есть давать банкам рубли в долг в больших объемах.
Также ЦБ скупает в ЗВР золото. Расчитывается деньгами. Это тоже печатание денег.
Дмитрий, разве РЕПО это не краткосрочный инструмент? После того как нас отключили от западных банков хоть какой то источник "длинных" денег появился?
Увеличение задолженности по РЕПО означает вспрыскивание в систему новых денег.
Надо с инфляцией справится, экономике перестроится. Потом и можно стимулировать.
Ставки по облигациям снижаются активно. Уже достигли докризисного уровня. Занимают компаний и на 10 лет. В рублях.
Надо с инфляцией справится.
Зачем? В начале 2000-х инфляция была больше 10%, а экономика росла. Это лучше, чем падающая экономика без инфляции. А пока на фоне снижения инфляции силами ЦБ наблюдается падение инвестиций. Нет признаков того, что ситуация изменится при дальнейшем ужимании предложения денег.
Где посмотреть на стройки перестройки?
А про вариант эмиссии денег под вновь созданные товары вы не слышали? Только под валюту и приватизацию ваши верования позволяют?
Каким образом? ЦБ будет закупать товары к себе в ЗВР?
Любое увеличение спроса на товар вызывает рост цены.
У многих нет экономического образования, но лезут спорить.
Нельзя отделить свеженапечатанные деньги. Они поступают в экономику и растворяются в ней. Через миллионы операций.
Судя по вашим статьям и высказываниям, это у вас нет экономического образования. В лучшем случае, финансовое, которое не подразумевает, что в экономике кроме денег есть еще производственные процессы, потребители продуктов и т.д. Но хватит переходить на личности, это не мой метод.
Просто как человек, который изучал экономику не только по учебникам, но и на практике работы в нескольких производственных предприятиях, поделюсь с вами некоторыми базовыми знаниями.
А нужно ли их отделять? Давайте не будем гоняться за каждой молекулой воздуха в атмосфере, а как все нормальные физики измерим давление и температуру этого воздуха, чтобы понять его состояние.
Что вы знаете из курса Economics? Что "цены=количество денег/количество продуктов". И при росте количества денег растет цена на продукты, то есть появляется инфляция. Нельзя не согласиться. Но почему-то Economics рассматривает во всех своих формулах только количество денег, оставляя за кадром количество продуктов.
Теперь рассмотрим процесс инвестирования в производство (эмиссии, если вам угодно). Итак, вы инвестируете в некий производственный процесс определенную сумму денег (допустим, 1 млрд. руб.): строите цеха, закупаете оборудование, а потом сырье, платите зарплату рабочим. Совершенно верно, все эти деньги растворяются в экономике. Целый миллиард. Но как результирующий процесс - вы производите продукты минимум ровно на ту сумму, которую инвестировали, а желательно еще плюс какая-то прибыль (5% в среднем по российской экономике). Итого, вы выпустили продуктов на 1,05 млрд.руб. Не акций, фьючерсов, векселей и прочих финансовых инструментов, а реальных продуктов, которые будут потреблять реальные люди. Что же в итоге? В итоге получилось, что (при вашей нулевой прибыли) в экономику влили 1 млрд. руб. и получили при этом конечных продуктов на 1 млрд. руб. В целом баланс количества денег в экономике и количества продуктов сохранился. Ценам расти просто не с чего даже исходя из вышеприведенной формулы. А если вы заработали прибыль, то количество продуктов (естественно, измеренное в рублях) стало даже больше, чем количество денег, влитых в экономику. А это уже стимулирует снижение инфляции.
А что, финансирование производства через банки под бизнес-планы с соответствующим контролем уже отменили? А как отследить, чтобы деньги пошли именно в производство с минимумом нецелевого использования - это вполне решаемая задача. Примером могут служить недавно введенные спецсчета, кардинально упростившие контроль над расходованием госсредств.
На данный момент экономика не готова развиваться по сценарию печатания денег. Необходимы условия. А их нет. Не произойдет моментальный рост производства. Это долговременно. Краткосрочно получим рост цен. А это приведет к еще большему снижению доходов в реальном выражении.
Образование высшее экономическое. Также уже почти 20 лет в семейном бизнесе. Много общаюсь и интересуюсь вопросом.
Глаьзев красиво говорит. Но в реальности все выйдет иначе. Сейчас не время для экспериментов.
Он отрабатывает заказ банкиров. Об этом уже все больше говорят.
Разбираем глупости проекта Столыпинского клуба на 2 трлн рублей.
Я вам привел реальный механизм, как инвестирование в производство приводит к росту выпуска продукции без роста цен. Вы же приводите некие слова, за которыми лично я не вижу никакого содержания.
Вы опять говорите пустые слова, ничем их не подтверждая. Не эксперименты это. Весь самостоятельный мир именно так и развивался до последнего времени. Именно в этом суть кредитования бизнеса: дать ему ресурсы, более дешевые, чем у конкурентов, получить конкурентоспособное производство и т.д. по списку. А вы нас в папуасов записываете, которым кроме бус ничего не положено, а деньги нам должны предоставить белые дяди.
А что толку? Чтобы понимать макроэкономику, видимо, этого мало. Попробуйте еще критически проанализировать то, чему вас учили.
Это лишь предположения. Ваши личные причем. Иначе привидите такой пример из учебника по экономике. Либо вы считаете свои слова за истину? Либо вы противитесь экономической теории?
Это лишь по вашим словам. А мне на них пофигу) Интерес ко мне среди читателей высокий. 2 место занял в один из кварталов. Платежный баланс знаю и изучал. А он важен для понимания всего этого. От вас же я этого не видел)
А какой учебник вы приемлете? Укажите, и я приведу пример. А то я возьму Смита или Маркса, а вы скажете, что они вам не нравятся.
А без примера из учебника опровергнуть мои рассуждения никак? Жаль.
Я, наоборот, всеми руками голосую за экономическую теорию. Готов подкрепить вам свои рассуждения любой формулой из любой вами указанной экономической книжки (но только по макроэкономике, мы же рассматриваем экономику государства). Поэтому не нужно возводить на меня напраслину.
Ну и приводите тогда формулу и решение вашей задачи)
Я вам уже приводил известное базовое уравнение Фридмана (собственно, главного по монетаризму):
MV=PQ
M— номинальная денежная масса, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Q — объём выпуска, МV (денежная масса на скорость обращения)=эффективное количество денег в экономике. По нему получается, что если увеличение денег в экономике сопровождается увеличением выпуска товаров на ту же сумму, то цены остаются стабильными. Что вам в нем не нравится?
Уже указал, что вы не учитываете факт того, что увеличение выпуска это долговременно.
Ну и если посмотреть программу, то я не вижу упора на рост производства:
Кредитование льготное АПК уже идет, темпы плюсовые. Ипотечное стимулирование также есть с льготной ставкой. Знаю, сам этим воспользовался. Но важнее снижение инфляции, а вслед за ней и ставок по ипотеке.
Так из 1,5 трлн. в приведенной вами таблице как минимум 1,1, (а по большому счету все, кроме жилищного строительства) предусмотрены для финансирования производства реальных продуктов (ФРП, МСП, проектные облигации, инфраструктура). Вопрос только конкретных механизмов и условий.
Что значит "долговременно"? Приведите оценку вклада этой долговременности в инфляцию. Я, например, прикинул, что при инвестиционном цикле 3 года, деньги, инвестируемые в проекты, окажутся на рынке в среднем через полтора года. Еще полтора года будет разрыв между вливанием денег и выпуском продукции. 1,5 трлн - это 2,5% от ВВП. Даже если все они пойдут в инфляцию на эти полтора года, то это прирост к инфляции в те самые 2,5%. Будет не 12%, а 14,5%. Зато через полтора года пойдет выпуск продукции, который вернет все в норму. В итоге будем иметь снижение инфляции за счет роста производства (механизмы вам описать или сами догадаетесь?), рост доходов населения выше инфляции и кучу других приятных плюшек.
ЦБ своими действиями разогнал инфляцию на 6%-8% без какого-то роста производства, и все говорят, что без этого было нельзя обойтись. Лично мне первый вариант нравится больше. Опровергайте, готов к диалогу.
А и не получится отделить в любом случае. Деньги поступать в банковскую систему. Либо вы предполагаете, что Глазьев их развезет в бумажном варианте?
Произойдет эффект диффузии. Быстро причем. А на рынке облигаций, валютном четко отслеживает размер денежной базы М0 и денежной массы М2. И начнется игра на падение рубля. Как будете это запрещать?
Нельзя в экономику взять и разом влить такую сумму. Дефицит бюджета за один месяц летний в 250млрд рублей и ЦБ спешно идет на стабилизацию рынка, изьятие излишней ликвидности через депозитные аукционы. На этой неделе снова будет недельный на 400млрд. рублей.
Потому что сколько вам нужно времени для увеличения производства? За неделю, месяц? Нет!
Если внимательно посмотрите, то там в развитие\расширения производства меньше половины предлагается.
За какой период? Когда?
Баланса быть не может. Так как производство - это долгосрочно. Ситуация меняется постоянно. А вот влитие 2трлн на банковскую ликвидность повлияет моментально.
Меры уже принимаются. Идет льготное кредитование проектов импортозамещения, сельского хозяйства. Ставки по облигациям за последний год снизились очень сильно. Постоянно отслеживают на сайте инвестинг. Занимают под 9,2-10,5% годовых многие.
Система приходит к балансу. Волатильность рубля на минимумах за два года. Инфляция очень сильно снизила темпы.
Зачем вносить дисбаланс в систему?
После этого даже говорить не хочется. Потому что оказывается, что вы мыслите не макроэкономическими категориями, а категориями бухгалтера, закрывающего квартальный баланс. С такой позицией в России никогда не будет самостоятельной конкурентоспособной экономики, потому что экономика - это всегда долгосрочно.
Никто разом ничего влить не сможет. Проекты будут появляться постепенно. Если даже на начальном этапе и будет небольшая инфляция, то к моменту запуска первых производств все придет к тому самому балансу, когда инфляция за счет новых денег будет компенсироваться снижением инфляции за счет запущенных производств. На горизонте планирования экономики государства год-два разрыва - это вообще не проблема. Через пять лет об этом никто и не вспомнит, потому что пойдет экономический рост.
К большой ли инфляции привели вливания в оборонку в размере 2 трлн. руб. в год? Если и привели, то на фоне политики ЦБ с колебаниями курса это детские шалости. А вы про долгосрочность....
У вас нет понимания денежно-кредитной политики. Вопрос закрыт!
Это не аргумент в споре. Аргументируйте, пожалуйста.
Где вливания в оборонку? ЦБ танки купил? )))
Военка вообще вне рыночных процессов. Там огромная коррупция и неэффективность.
Какой же вы прямолинейный, прям приятно с таким подискутировать! А по-вашему ФРС или ЕЦБ, когда вливают деньги в экономику, тоже что-то типа айфонов или боингов покупают? А между тем, программ поддержки экономики, субсидий и прочего там столько, что нашему ЦБ и не снилось.
Вы бы хоть на АШ постеснялись штампами из каких-то левых агиток выражаться. Где я хоть слово про рынок говорил? Речь шла об экономике. А в экономику ОПК вписан очень даже.
Ну даже если и про рынок. Вы хоть раз с оборонкой дело имели? Вижу, что нет. Но все равно пара вопросов. Где, по-вашему, предприятия оборонки закупают сырье, оборудование, стройматериалы? В окошке в Кремле с надписью "Склад"? А куда, по-вашему, несут свои зарплаты работники оборонки? В это же окошко? Нет, все это идет именно что на рынок. И расходится теми самыми миллионами транзакций, о которых вы так усердно говорили не так давно. Поэтому про "вне рыночных процессов", пожалуйста, не нужно.
Конечно не снилась. КУЕ от ФРС надуло рынок коммодитиз и акций. Они уходят этим от дефляции. Яркий пример - Япония. А нам уходить от чего? То есть тоже необходимо повысить рост цен?
Рубль не резервная валюта. На доллар и йену есть спрос во всем мире.Это громадная разница в покупательской способности валюты.
У меня градообразующие предприятия в городе - военка. Поэтому знаю очень хорошо. Да и стройматериалы поставляем сами. Но немного, так как мы не хитрим, а им свой интерес.
Влитие денег в военку как раз и даст инфляцию. Цены на продукцию вырастут. Так как в условиях нехватки денег они хоть немного чешутся над эффективностью. А как раз работники, как вы и сказали, понесут деньги на потребительский рынок. А что там выросло в предложении товаров? Не танки же им покупать. Вот и рост цен.
Страницы